主持人語:一直以來,關(guān)于文學(xué)批評的批評文章甚多,文學(xué)批評因此而有“偽批評”之稱。歷史地看,其之所以常被詬病,很大原因在于文學(xué)批評同文學(xué)理論和文學(xué)史的背離與區(qū)分。這一方面固然與學(xué)科的分化和細(xì)化有關(guān),另一方面也是對文學(xué)批評主體性和自主性的強調(diào)所致。事實上,有效的批評總是兼具理論化和史學(xué)化兩個向度的。背離理論化的文學(xué)批評,往往徜徉在瑣碎復(fù)雜的文學(xué)事件的叢林不辨東西或只會抓住文學(xué)表象大做文章;同樣,拒絕歷史化的文學(xué)批評,也總會陷入盲目空洞的自說自話或自我標(biāo)榜。兼具兩種向度,批評才能與文本達(dá)成理解性的同情和對話,并對文本的言說做出有效的把握和回應(yīng)?;谶@種理解,我們組織了這一期關(guān)于“文學(xué)批評的理論化與歷史化”筆談。以下三篇文章從不同的角度入手,對此議題做出了探討和思考。
—徐勇(廈門大學(xué)中文系)