羅 星
(中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院 黨建教研部,北京 100877)
黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央在推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨歷史進(jìn)程中,一個(gè)顯著特點(diǎn)是既對(duì)廣大黨員提出普遍性要求,用嚴(yán)格教育、嚴(yán)明紀(jì)律管住大多數(shù),同時(shí)又對(duì)“關(guān)鍵少數(shù)”,特別是“一把手”提出更高更嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行更嚴(yán)格管理和監(jiān)督。習(xí)近平在中央紀(jì)委全會(huì)等多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)要把對(duì)“一把手”的監(jiān)督、管理作為重中之重。與此同時(shí),黨中央持續(xù)強(qiáng)化法規(guī)制度體系建設(shè),制定和修訂了《黨內(nèi)監(jiān)督條例》《巡視工作條例》《黨委(黨組)落實(shí)全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任規(guī)定》等法規(guī)制度,創(chuàng)新監(jiān)督制度,探索監(jiān)督方式,“一把手”監(jiān)督工作在實(shí)踐中不斷得到強(qiáng)化。2021 年,《中共中央關(guān)于加強(qiáng)“一把手”和領(lǐng)導(dǎo)班子監(jiān)督的意見(jiàn)》全文公布,這也是中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來(lái)首次聚焦“一把手”這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”而制定的專門(mén)性文件,釋放出加強(qiáng)對(duì)“一把手”監(jiān)督作為重中之重的強(qiáng)烈信號(hào)。
黨的十八大以來(lái),習(xí)近平多次強(qiáng)調(diào),全面從嚴(yán)治黨,關(guān)鍵是要抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”。只有管住“關(guān)鍵少數(shù)”,特別是各級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)監(jiān)督重點(diǎn)、監(jiān)督難點(diǎn),才能形成“頭雁效應(yīng)”,真正示范引領(lǐng)帶動(dòng)“絕大多數(shù)”,管黨治黨才有震懾力和說(shuō)服力。
早在浙江工作的時(shí)候,習(xí)近平就高度重視“一把手”在國(guó)家治理中的重要作用,他指出:“‘一把手’是黨政領(lǐng)導(dǎo)集體的‘班長(zhǎng)’,是一個(gè)地方和部門(mén)貫徹中央大政方針、省委省政府重大決策的第一責(zé)任人?!盵1]黨的十八大以來(lái),習(xí)近平在治國(guó)理政、管黨治黨的偉大實(shí)踐中,反復(fù)強(qiáng)調(diào)要抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”。在全面深化改革過(guò)程中,習(xí)近平要求“黨政‘一把手’要親力親為抓改革”。在脫貧攻堅(jiān)過(guò)程中,習(xí)近平要求“黨政‘一把手’要當(dāng)好扶貧開(kāi)發(fā)第一責(zé)任人,要負(fù)總責(zé)”。在推動(dòng)全面依法治國(guó)的進(jìn)程中,習(xí)近平強(qiáng)調(diào)必須抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”。在抓好黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作中,習(xí)近平強(qiáng)調(diào),各級(jí)黨委對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)工作負(fù)有全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,黨委主要負(fù)責(zé)人是第一責(zé)任人,既要掛帥又要出征,對(duì)重要工作親自部署、重大問(wèn)題親自過(guò)問(wèn)、重要環(huán)節(jié)親自協(xié)調(diào)、重要案件親自督辦。[2]64在新冠肺炎疫情發(fā)生后,習(xí)近平要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部靠前指揮,突出領(lǐng)導(dǎo)干部特別是“一把手”的模范帶頭作用,要求“一把手”要勇于挑最重的擔(dān)子、敢于啃最硬的骨頭、善于接最燙的山芋。只有以有效的制度把“一把手”管好,才能激發(fā)他們的責(zé)任意識(shí)和擔(dān)當(dāng)精神,更好地投身于建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的偉大實(shí)踐中。
領(lǐng)導(dǎo)干部地位越重要、責(zé)任越重大,就越要加強(qiáng)對(duì)他們的監(jiān)督。只有管住“關(guān)鍵少數(shù)”,特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部,從嚴(yán)治黨才能真正取得實(shí)效。從近年來(lái)查處的各類違紀(jì)違法案件中,“一把手”所占的比例較高,即使被查處時(shí)沒(méi)有擔(dān)任部門(mén)主要負(fù)責(zé)人,其違紀(jì)違法事實(shí)也大多集中于其擔(dān)任“一把手”時(shí)期。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì),十九大以來(lái)查處中管干部中主要問(wèn)題發(fā)生在“一把手”崗位上的有100 多人,海南省19個(gè)縣市中有16 個(gè)在十八大以來(lái)發(fā)生過(guò)黨政“一把手”違法犯罪問(wèn)題,占比高達(dá)84.2%。[3]更為關(guān)鍵的是,與其他班子成員相比,“一把手”出問(wèn)題,產(chǎn)生的破壞性是巨大的。對(duì)此,習(xí)近平指出:“‘一把手’違紀(jì)違法最易產(chǎn)生催化、連鎖反應(yīng),甚至造成區(qū)域性、系統(tǒng)性、塌方式腐敗?!盵4]211由于“一把手”的影響力較大,本人如果帶頭搞腐敗,很容易引起“多米諾骨牌效應(yīng)”。比如,原遼寧省委書(shū)記王珉不僅不帶頭履行管黨治黨主體責(zé)任,對(duì)發(fā)生在本省的賄選現(xiàn)象聽(tīng)之任之,對(duì)于同級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)提出查辦案件的請(qǐng)示也置之不理,導(dǎo)致遼寧的許多黨員干部肆無(wú)忌憚地去拉票賄選。
黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央在堅(jiān)定不移推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨的歷史進(jìn)程中,在黨的歷史上首次提出了“健全黨和國(guó)家監(jiān)督體系”的重大命題。在黨和國(guó)家監(jiān)督體系中,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督一直是監(jiān)督體系相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié),近年來(lái)查處的“一把手”幾乎覆蓋了黨政機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、高等院校等多個(gè)領(lǐng)域。由于“一把手”位高權(quán)重,權(quán)力過(guò)于集中,對(duì)其監(jiān)督難度較大;上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級(jí)監(jiān)督太軟、下級(jí)監(jiān)督太難的問(wèn)題一直沒(méi)有從根本上得到解決;監(jiān)督機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性、權(quán)威性,不敢監(jiān)督的現(xiàn)象依然存在;雖然制定了許多監(jiān)督制度,但在具體實(shí)踐中落實(shí)的情況卻不甚理想。正如習(xí)近平指出:“我們查處的腐敗分子中,方方面面的‘一把手’比例不低。這說(shuō)明,對(duì)‘一把手’的監(jiān)督仍然是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。”[2]122在健全黨和國(guó)家監(jiān)督體系的過(guò)程中,黨中央始終把對(duì)“一把手”和領(lǐng)導(dǎo)班子的監(jiān)督工作放在重要的位置。黨的十八屆三中全會(huì)提出,“加強(qiáng)和改進(jìn)對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力的制約和監(jiān)督?!秉h的十八屆六中全會(huì)修訂的《黨內(nèi)監(jiān)督條例》明確要求黨內(nèi)監(jiān)督要聚焦“關(guān)鍵少數(shù)”。黨的十九屆四中全會(huì)指出,重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)高級(jí)干部、各級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督,完善領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)部監(jiān)督制度。黨的十九屆五中全會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),加強(qiáng)政治監(jiān)督,強(qiáng)化對(duì)公權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督。十九屆中央紀(jì)委五次全會(huì)明確要求,制定關(guān)于加強(qiáng)對(duì)“一把手”和領(lǐng)導(dǎo)班子監(jiān)督的意見(jiàn),著力破解對(duì)“一把手”監(jiān)督和同級(jí)監(jiān)督難題。只有把“一把手”這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”管理好、監(jiān)督好,讓他們切實(shí)擔(dān)負(fù)起管黨治黨的職責(zé),才能有力構(gòu)建一級(jí)抓一級(jí)、層層抓落實(shí)的權(quán)威高效的監(jiān)督體系。
習(xí)近平深刻指出:“許多違紀(jì)違法的‘一把手’之所以從‘好干部’淪為‘階下囚’,有理想信念動(dòng)搖、外部‘圍獵’的原因,更有日常管理監(jiān)督不力的原因。”[5]237黨的十八大以來(lái),有些“一把手”因?yàn)闉E用權(quán)力、腐敗墮落被查處,其中固然有個(gè)人品質(zhì)和外部環(huán)境的原因,但是監(jiān)督制度的不完備、體制機(jī)制中存在的短板,是更為重要的因素。
對(duì)“一把手”監(jiān)督的實(shí)效如何,“一把手”自身是否有主動(dòng)接受監(jiān)督的意識(shí)至關(guān)重要。習(xí)近平指出,在現(xiàn)實(shí)中,有的“一把手”搞“一言堂”“家長(zhǎng)制”,凌駕于組織、集體之上,聽(tīng)不得不同的意見(jiàn),有的“手伸得老長(zhǎng),個(gè)人說(shuō)了算,順我者昌,逆我者亡,處心積慮樹(shù)立所謂的絕對(duì)權(quán)威,大有獨(dú)霸一方之勢(shì)”[6]396。比如,原河北省委書(shū)記程維高,對(duì)于同級(jí)紀(jì)委的監(jiān)督不僅置之不理,還安排省紀(jì)委書(shū)記提前退休。原東莞市委書(shū)記歐陽(yáng)德在任職期間,拒絕接受同級(jí)紀(jì)委的監(jiān)督,甚至揚(yáng)言要“摘掉紀(jì)委的牌子”。
上級(jí)對(duì)下級(jí)存在重選拔、輕管理和監(jiān)督的問(wèn)題。有的黨組織在任命干部時(shí)是當(dāng)仁不讓,但平時(shí)對(duì)干部的監(jiān)督和管理卻不夠,一出事就隨意撂挑子給紀(jì)委。有的只對(duì)“一把手”發(fā)展經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)進(jìn)行要求,但對(duì)其他方面卻疏于管理,認(rèn)為其生活作風(fēng)上的問(wèn)題都是“小節(jié)”,不能及時(shí)掌握下級(jí)“一把手”工作生活的日常情況,導(dǎo)致監(jiān)督工作不能實(shí)現(xiàn)抓早抓小、防微杜漸。對(duì)此,習(xí)近平指出:“省委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)地市‘一把手’多是給政策,多是鼓勵(lì),而少有嚴(yán)格要求,少有監(jiān)督”[7],這種現(xiàn)象要加以改變。
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),十八大到十九大以來(lái)立案審查的中管干部,有超過(guò)60%的問(wèn)題線索來(lái)源于巡視,這一方面表明巡視利劍作用彰顯,另一方面也說(shuō)明同級(jí)監(jiān)督中存在短板。習(xí)近平指出:“對(duì)地方紀(jì)委來(lái)說(shuō),同級(jí)監(jiān)督忌諱也不少。這些年發(fā)生的‘一把手’腐敗問(wèn)題,很少有同級(jí)紀(jì)委主動(dòng)報(bào)告的?!盵2]59此外,領(lǐng)導(dǎo)班子成員本來(lái)相互之間最了解情況,但由于懾于“一把手”的權(quán)威,害怕因?yàn)樘岢鲆庖?jiàn)遭到打擊報(bào)復(fù),因而不敢對(duì)其開(kāi)展監(jiān)督。習(xí)近平指出:“一些領(lǐng)導(dǎo)干部因違紀(jì)違法受到處罰,幾乎都談到班子內(nèi)部監(jiān)督不夠,說(shuō)沒(méi)人提醒我,如果當(dāng)年有人咬咬耳朵,也不至于犯這么大的罪?!盵6]92同級(jí)監(jiān)督之所以存在“太軟”的問(wèn)題,一個(gè)重要原因就是領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機(jī)制存在短板,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的人事權(quán)、財(cái)政權(quán)長(zhǎng)期受制于同級(jí)黨委,導(dǎo)致其相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)無(wú)法得到保障。
這些年雖然就加強(qiáng)對(duì)“一把手”的監(jiān)督出臺(tái)了許多制度,比如領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)重大事項(xiàng)記錄制度、民主生活會(huì)制度、談心談話制度、個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度等,但仍存在許多亟待解決的問(wèn)題。一是許多制度的可操作性較差。許多監(jiān)督制度自成體系,相互之間缺乏配套銜接體制,有的甚至相互沖突,由于缺乏追責(zé)問(wèn)責(zé)條款,難以對(duì)違反制度的行為及時(shí)處理。二是制度內(nèi)容有盲區(qū)。實(shí)體性規(guī)定較多,程序性規(guī)定較少;定性的規(guī)定多,定量的要求少。比如,對(duì)“一把手”八小時(shí)之外的監(jiān)督就缺乏相應(yīng)的制度進(jìn)行規(guī)范,導(dǎo)致監(jiān)督工作存在漏洞。三是制度執(zhí)行缺乏剛性。以領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)重大事項(xiàng)為例,雖然在黨內(nèi)法規(guī)中對(duì)此明確提出要求,但現(xiàn)實(shí)中很多地方根本沒(méi)有進(jìn)行記錄,即使記錄也不過(guò)是輕描淡寫(xiě),制度難以發(fā)揮有效作用。
雖然對(duì)“一把手”的監(jiān)督主體有很多,各級(jí)黨委(黨組)、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)等都是重要的監(jiān)督主體,但在實(shí)踐中各類監(jiān)督主體責(zé)任不明確,信息溝通、線索移交、成果共享的機(jī)制還不夠健全,多頭管理、反復(fù)協(xié)調(diào)、重復(fù)勞動(dòng)等問(wèn)題依然存在,監(jiān)督合力還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)最大化,導(dǎo)致出現(xiàn)“看得見(jiàn)的管不到,管得著的看不見(jiàn)”的局面。正如習(xí)近平指出,各地在監(jiān)督工作中普遍存在“主體責(zé)任落實(shí)不到位,監(jiān)督責(zé)任落實(shí)不到位”的情況,沒(méi)有形成最大化的合力。
黨的十八大以來(lái),習(xí)近平在多個(gè)不同場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對(duì)“一把手”監(jiān)督的主要內(nèi)容,包括對(duì)貫徹黨中央決策部署、落實(shí)管黨治黨責(zé)任、執(zhí)行民主集中制、廉潔自律等多個(gè)重要方面。
黨的十八大以來(lái),習(xí)近平反復(fù)強(qiáng)調(diào)“有令即行,有禁即止”,指出“保證全黨令行禁止,是黨和國(guó)家前途命運(yùn)所系,是全國(guó)各族人民根本利益所在”。各級(jí)黨組織要旗幟鮮明堅(jiān)持和加強(qiáng)黨的全面領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)持黨中央重大決策部署到哪里,監(jiān)督檢查就跟進(jìn)到哪里,確保黨中央令行禁止,對(duì)“一把手”的監(jiān)督也要緊緊聚焦于其是否做到“兩個(gè)維護(hù)”、嚴(yán)守黨的政治紀(jì)律,是否能夠堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央重大決策部署。
黨的十八大以來(lái),習(xí)近平高度重視落實(shí)管黨治黨責(zé)任制度,要求各級(jí)黨委(黨組)要牢牢肩負(fù)起主體責(zé)任,各級(jí)黨委書(shū)記要當(dāng)好第一責(zé)任人,做到“重要工作親自部署、重大問(wèn)題親自過(guò)問(wèn)、重要環(huán)節(jié)親自協(xié)調(diào)、重要案件親自督辦”[6]462-463。不僅如此,黨委書(shū)記還要通過(guò)談話、約談等方式,督促班子成員積極履行主體責(zé)任。如果一個(gè)地區(qū)經(jīng)常發(fā)生腐敗案件,就要追究這個(gè)地區(qū)“一把手”管黨治黨的責(zé)任。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要履行好專責(zé)監(jiān)督職責(zé),推動(dòng)“一把手”主體責(zé)任落到實(shí)處。
民主集中制既是黨的根本組織制度和領(lǐng)導(dǎo)制度,又是憲法規(guī)定的國(guó)家制度,是群眾路線在黨和國(guó)家生活中的運(yùn)用,體現(xiàn)的是以人民為中心、協(xié)商民主,保證的是廣大人民群眾的積極性、創(chuàng)造性,要從黨和國(guó)家根本制度優(yōu)勢(shì)的高度認(rèn)識(shí)民主集中制。當(dāng)前,在黨內(nèi)生活中民主不夠和集中不夠的問(wèn)題同時(shí)存在,既存在“一把手”不民主、“一言堂”、破壞“三重一大”制度、獨(dú)斷專行的情況,同時(shí)也存在集中不夠、軟弱渙散、黨中央決策部署得不到有效貫徹、各行其是的問(wèn)題。比如,“有的‘一把手’只講集中不講民主,習(xí)慣于逢事先定調(diào),重大問(wèn)題不經(jīng)班子成員充分醞釀和討論就拍板,甚至對(duì)多數(shù)人的意見(jiàn)也置之不理”[2]35。有的甚至搞“家長(zhǎng)制”“一言堂”,在其分管的領(lǐng)域形成“獨(dú)立王國(guó)”。習(xí)近平在十八屆中央紀(jì)委二次全會(huì)上指出:“要加強(qiáng)對(duì)‘一把手’的監(jiān)督,認(rèn)真執(zhí)行民主集中制,健全施政行為公開(kāi)制度,保證領(lǐng)導(dǎo)干部做到位高不擅權(quán),權(quán)重不謀私?!盵8]1362013 年6 月,習(xí)近平在全國(guó)組織工作會(huì)議上再次強(qiáng)調(diào),要“促使各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭執(zhí)行民主集中制”[8]352。對(duì)于“一把手”而言,必須帶頭貫徹執(zhí)行民主集中制,堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)制度,按照決策程序開(kāi)展工作。
黨的十八大以來(lái),黨中央以前所未有的決心和勇氣推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng),堅(jiān)定不移“打虎”“拍蠅”“獵狐”,反腐敗斗爭(zhēng)取得壓倒性勝利并全面鞏固,但是我們也要清醒地看到,反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜,少數(shù)“一把手”不收斂、不收手,大搞權(quán)錢(qián)交易,腐敗行為期權(quán)化,“一家兩制”的現(xiàn)象仍然存在。習(xí)近平指出,在現(xiàn)實(shí)中不少領(lǐng)導(dǎo)干部不僅自己帶頭大搞錢(qián)權(quán)交易,還縱容身邊的家屬利用自己影響力聚斂錢(qián)財(cái)。因此,要加強(qiáng)對(duì)“一把手”生活方方面面的監(jiān)督,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在日常監(jiān)督過(guò)程中要緊盯領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律方面,及時(shí)掌握其生活圈、社交圈等方面的情況,發(fā)現(xiàn)一般性問(wèn)題向本人提出,發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題要及時(shí)報(bào)告。
黨的十八大以來(lái),習(xí)近平從規(guī)范“一把手”權(quán)力運(yùn)行、拓展對(duì)“一把手”監(jiān)督方式、豐富對(duì)“一把手”監(jiān)督制度等多角度對(duì)強(qiáng)化“一把手”監(jiān)督的途徑作出論述,為加強(qiáng)對(duì)“一把手”的監(jiān)督工作指明了方向。
習(xí)近平強(qiáng)調(diào):“要強(qiáng)化制約,合理分解權(quán)力,科學(xué)配置權(quán)力,不同性質(zhì)的權(quán)力由不同部門(mén)、單位、個(gè)人行使,形成科學(xué)的權(quán)力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制?!盵5]77黨的十九屆四中全會(huì)對(duì)科學(xué)配置權(quán)力、明晰權(quán)力制約等作出專門(mén)部署。之所以長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)“一把手”監(jiān)督是難題,一個(gè)重要原因就是“一把手”權(quán)力過(guò)大,權(quán)力邊界不清晰,要對(duì)“一把手”的權(quán)力內(nèi)容、運(yùn)作方式、程序等作出規(guī)范。在選人用人上,要規(guī)范“一把手”的提名權(quán);在重大事項(xiàng)決策上,探索構(gòu)建“一把手”不直接分管干部人事、財(cái)務(wù)、工程建設(shè)的體制機(jī)制,嚴(yán)格落實(shí)“一把手”末尾表態(tài)制度;在責(zé)任追究上,要建立對(duì)“一把手”重大決策終身追責(zé)問(wèn)責(zé)制度。
一是用好巡視這把“利劍”。有研究者認(rèn)為,相比于其他各類監(jiān)督手段,巡視作為自上而下的強(qiáng)勢(shì)監(jiān)督,是破解“一把手”監(jiān)督難題的重要手段。巡視作為黨內(nèi)監(jiān)督的戰(zhàn)略性制度安排,可以綜合運(yùn)用談話、調(diào)閱資料、列席會(huì)議等手段發(fā)現(xiàn)“一把手”存在的問(wèn)題。黨的十八大以來(lái),黨中央為巡視工作確立了“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、形成震懾、推動(dòng)改革、促進(jìn)發(fā)展”的方針,巡視利劍作用充分彰顯。十八屆中央紀(jì)委執(zhí)紀(jì)審查的案件中,超過(guò)60%的線索來(lái)自巡視,許多“一把手”的違紀(jì)違法線索都是在巡視過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)的。習(xí)近平高度重視發(fā)揮巡視對(duì)“一把手”的監(jiān)督利劍作用,明確要求“巡視工作要向地市縣一級(jí)延伸,盯住‘一把手’,使他們自進(jìn)入主要領(lǐng)導(dǎo)干部行列起就受到嚴(yán)格管理監(jiān)督”。近年來(lái),在巡視工作中也都把對(duì)被巡視單位“一把手”的監(jiān)督放在重要位置上。二是用好派駐監(jiān)督這個(gè)“探頭”。通過(guò)向黨政機(jī)關(guān)和國(guó)有企業(yè)派駐(出)紀(jì)檢監(jiān)察組的形式開(kāi)展監(jiān)督,是中國(guó)特色權(quán)力監(jiān)督體系的重要一環(huán)。黨的十八大以來(lái),派駐監(jiān)督的領(lǐng)導(dǎo)體制、工作機(jī)制、權(quán)限方法都經(jīng)歷了歷史性、深層次變革,習(xí)近平強(qiáng)調(diào),派駐監(jiān)督本質(zhì)上是上級(jí)紀(jì)委對(duì)下級(jí)黨組織和黨員干部的監(jiān)督,要通過(guò)深化派駐機(jī)構(gòu)改革,實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一管理,進(jìn)而提高派駐監(jiān)督的獨(dú)立性和權(quán)威性。派駐機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對(duì)駐在部門(mén)“一把手”的監(jiān)督,通過(guò)列席會(huì)議、專項(xiàng)督查、處置問(wèn)題線索等形式,加強(qiáng)日常監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)一般性違紀(jì)違法問(wèn)題,向本人提出并要求其整改;發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重違紀(jì)違法行為,要及時(shí)向派出的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)報(bào)告。三是加強(qiáng)組織監(jiān)督。好的干部是選出來(lái)的,更是管出來(lái)的,各級(jí)組織人事部門(mén)在“一把手”的培育、選拔、管理、使用上承擔(dān)了重要職責(zé),要全面貫徹新時(shí)代黨的組織路線,從組織層面加強(qiáng)對(duì)“一把手”的監(jiān)督。第一,嚴(yán)格干部選拔。過(guò)去一個(gè)時(shí)期干部選拔體制存在問(wèn)題,導(dǎo)致“一把手”帶病提拔的現(xiàn)象屢禁不止。有的地方買(mǎi)官賣(mài)官盛行,故意將“帶病”官員放到重要崗位,有的在干部選拔中存在“唯票”“唯分”“唯年齡”的觀念,忽視了對(duì)干部履職經(jīng)歷和崗位歷練的考察,把一些不成熟的干部放在了關(guān)鍵崗位上。習(xí)近平強(qiáng)調(diào),要加強(qiáng)對(duì)干部選拔任用環(huán)節(jié)的管理、把關(guān),避免不合適的干部被放到“一把手”的崗位上。第二,加強(qiáng)干部管理。目前,在一些領(lǐng)域存在干部多頭管理的現(xiàn)象,導(dǎo)致“誰(shuí)都能去管,誰(shuí)也管不到”的現(xiàn)象出現(xiàn)。習(xí)近平要求,“抓緊研究干部管理體制改革,解決當(dāng)前部分企業(yè)‘一把手’和班子成員兩家分管的現(xiàn)象”[9]。第三,完善干部選拔任用問(wèn)責(zé)制度。一個(gè)時(shí)期以來(lái),干部選拔中存在的突出問(wèn)題就是重選拔、輕管理,一些領(lǐng)導(dǎo)干部被“帶病提拔”后,缺乏相應(yīng)的責(zé)任追究。為此,習(xí)近平強(qiáng)調(diào):“要建立干部選拔任用問(wèn)責(zé)制度,做到誰(shuí)提名誰(shuí)負(fù)責(zé),誰(shuí)考察誰(shuí)負(fù)責(zé),誰(shuí)主持會(huì)議討論誰(shuí)負(fù)責(zé)”[5]237,以問(wèn)責(zé)利器倒逼有關(guān)部門(mén)嚴(yán)把干部入口關(guān)。
黨的十八大以來(lái),黨中央在強(qiáng)化對(duì)“一把手”監(jiān)督的實(shí)踐中,探索建立健全集體領(lǐng)導(dǎo)制度、領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度、領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)制度等多項(xiàng)制度,扎牢了對(duì)“一把手”監(jiān)督的制度籠子。做好對(duì)“一把手”的監(jiān)督工作,關(guān)鍵在于把“一把手”的權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。通過(guò)創(chuàng)新監(jiān)督制度,更好地破解“一把手”監(jiān)督的難題。一是堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)制度。集體領(lǐng)導(dǎo)制度是黨的民主集中制原則在黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)工作中的具體體現(xiàn),也是加強(qiáng)對(duì)“一把手”監(jiān)督的重要安排。1927 年中共五大就確立了集體領(lǐng)導(dǎo)制度,1948 年毛澤東在《健全黨委制》一文中強(qiáng)調(diào)“要建立集體領(lǐng)導(dǎo)和個(gè)人分工有效結(jié)合的制度”。習(xí)近平強(qiáng)調(diào):“集體領(lǐng)導(dǎo)和個(gè)人分工負(fù)責(zé)等重要關(guān)系都要按照民主集中制原則來(lái)設(shè)定和處理,不能缺位錯(cuò)位、本末倒置?!盵10]要合理界定“一把手”和領(lǐng)導(dǎo)班子權(quán)力配置,實(shí)現(xiàn)“一把手”不直接分管人事、財(cái)務(wù)、審批的制度,嚴(yán)格落實(shí)“三重一大”決策程序,完善領(lǐng)導(dǎo)班子議事規(guī)則,防止以專題會(huì)議代替常委會(huì)議進(jìn)行決策。二是健全領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度。早在改革開(kāi)放初期,國(guó)內(nèi)一些地方開(kāi)始借鑒西方國(guó)家推行政府官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,探索建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。1995 年中共中央辦公廳出臺(tái)了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》,標(biāo)志著中國(guó)特色領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人事項(xiàng)制度開(kāi)始建立。[11]但這項(xiàng)制度的實(shí)踐效果有待提高,少報(bào)、漏報(bào)、瞞報(bào)、只報(bào)不核的現(xiàn)象依然存在。對(duì)此,習(xí)近平指出:“領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度是請(qǐng)示報(bào)告制度的一個(gè)重要組成部分,要在一定比例中抽查,如果填的和實(shí)際情況不一樣,就要說(shuō)清楚為什么,不能糊弄黨組織?!盵6]3172017 年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳修訂了領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人事項(xiàng)規(guī)定,明確了領(lǐng)導(dǎo)干部需要報(bào)告的8 項(xiàng)家事和14 項(xiàng)家產(chǎn),重點(diǎn)更加突出,并對(duì)抽查核實(shí)和責(zé)任追究作出明確要求。截至2019 年底,全國(guó)共對(duì)250 多萬(wàn)名領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)進(jìn)行核查,年抽查率保持在28%左右,對(duì)不如實(shí)報(bào)告的進(jìn)行了嚴(yán)肅處置。[12]根據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì),從十八大到十九大前夕,因不如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人事項(xiàng)被暫緩任用或者取消提拔資格的領(lǐng)導(dǎo)干部有1.1 萬(wàn)人,組織處理651 人,另有部分被移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān),起到了強(qiáng)有力的震懾效果。三是建立健全領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)重大事項(xiàng)記錄制度。十八大以來(lái)查處的“一把手”,大多都有插手干預(yù)重大事項(xiàng)的行為。比如,蘇榮的妻子、兒子憑借其影響力,插手干預(yù)本地區(qū)干部的任免;周本順長(zhǎng)期干預(yù)紀(jì)檢監(jiān)察工作,對(duì)違紀(jì)違法的干部網(wǎng)開(kāi)一面。針對(duì)這種現(xiàn)象,習(xí)近平在十八屆中央紀(jì)委六次全會(huì)上強(qiáng)調(diào):“建立領(lǐng)導(dǎo)干部插手重大事項(xiàng)記錄制度,對(duì)違規(guī)過(guò)問(wèn)下級(jí)有關(guān)事項(xiàng)如實(shí)登記和問(wèn)責(zé)?!盵4]212新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》第二十五條明確規(guī)定:“要建立健全黨的領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)重大事項(xiàng)記錄制度?!备鞯匾Y(jié)合自身實(shí)際,細(xì)化這項(xiàng)制度,對(duì)“誰(shuí)來(lái)記錄”“記錄什么”“如何追究責(zé)任”等問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。
全面從嚴(yán)治黨,就是為了從根本上解決主體責(zé)任缺失、監(jiān)督責(zé)任不到位的問(wèn)題。加強(qiáng)對(duì)“一把手”監(jiān)督是全黨共同的任務(wù),需要各不同主體共同參與,形成對(duì)“一把手”的監(jiān)督合力。
在中國(guó)特色權(quán)力監(jiān)督體系中,自上而下的監(jiān)督一直發(fā)揮著重要的作用。習(xí)近平指出,“上級(jí)對(duì)下級(jí)尤其是上級(jí)‘一把手’對(duì)下級(jí)‘一把手’的監(jiān)督最管用、最有效”。對(duì)于各級(jí)“一把手”來(lái)說(shuō),自上而下的監(jiān)督最有威懾力,最容易發(fā)揮實(shí)效??v觀近年來(lái)查處的違紀(jì)違法的“一把手”,都有一個(gè)從量變到質(zhì)變、從小節(jié)到大錯(cuò)的演變過(guò)程。如果上級(jí)黨組織能夠在平時(shí)多一些管理,多一些監(jiān)督,就能避免小錯(cuò)誤演變?yōu)榇髥?wèn)題?!吨袊?guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》強(qiáng)調(diào),上級(jí)黨組織特別是主要負(fù)責(zé)人,對(duì)下級(jí)黨組織主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)平時(shí)多過(guò)問(wèn)、多提醒,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾正。上級(jí)黨組織要履行好管黨治黨主體責(zé)任,創(chuàng)新各種方式,了解下級(jí)“一把手”生活、工作情況,聽(tīng)取群眾對(duì)“一把手”的意見(jiàn),發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要及時(shí)處理。
一是完善雙重領(lǐng)導(dǎo)體制。加強(qiáng)上級(jí)紀(jì)委監(jiān)委在線索處置、審查調(diào)查、處分處置方面對(duì)下級(jí)紀(jì)委監(jiān)委的領(lǐng)導(dǎo),為其開(kāi)展對(duì)同級(jí)“一把手”監(jiān)督提供保障。二是創(chuàng)新工作方式,加強(qiáng)日常監(jiān)督。習(xí)近平在十八屆中央紀(jì)委六次全會(huì)上指出:“上級(jí)紀(jì)委要把下級(jí)‘一把手’納入監(jiān)督重點(diǎn),發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理。同級(jí)紀(jì)委要定期將同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子成員特別是‘一把手’落實(shí)主體責(zé)任、執(zhí)行民主集中制、廉潔自律等情況向上級(jí)紀(jì)委報(bào)告。”[5]237各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要?jiǎng)?chuàng)新監(jiān)督手段,綜合運(yùn)用談心談話、列席民主生活會(huì)、政治生態(tài)分析研判、黨風(fēng)廉政意見(jiàn)回復(fù)等方式開(kāi)展監(jiān)督,通過(guò)駐點(diǎn)調(diào)研、專項(xiàng)督查等方式,了解“一把手”生活、工作上的情況,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)及時(shí)處理。三是履行好協(xié)助職責(zé)。十九大黨章明確了各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)協(xié)助同級(jí)黨委推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨的職責(zé)和使命,各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要通過(guò)抓好組織實(shí)施和督促檢查,形成本領(lǐng)域黨風(fēng)廉政建設(shè)情況的專題報(bào)告,進(jìn)行推動(dòng)各級(jí)黨委履行對(duì)“一把手”監(jiān)督的主體責(zé)任。
習(xí)近平強(qiáng)調(diào),要做好監(jiān)督體系的頂層設(shè)計(jì),讓“一把手”置身于黨組織、黨員、群眾的監(jiān)督之下。黨的十八大以來(lái),黨中央圍繞理論、思想、制度構(gòu)建體系,圍繞權(quán)力、責(zé)任、擔(dān)當(dāng)設(shè)計(jì)制度,形成了以黨委(黨組)監(jiān)督、紀(jì)委專責(zé)監(jiān)督、黨的工作部門(mén)的職能監(jiān)督、黨的基層組織的日常監(jiān)督、廣大黨員民主監(jiān)督的全方位、多層次、立體化的黨內(nèi)監(jiān)督體系。除了發(fā)揮黨內(nèi)監(jiān)督的主導(dǎo)作用外,還注重將人民監(jiān)督、民主監(jiān)督、輿論監(jiān)督、統(tǒng)計(jì)監(jiān)督等力量調(diào)動(dòng)起來(lái),推動(dòng)形成各監(jiān)督主體有效貫通,形成對(duì)“一把手”的監(jiān)督合力。
總之,在我國(guó)開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新階段,在推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨和反腐敗斗爭(zhēng)向縱深發(fā)展的時(shí)代背景下,習(xí)近平關(guān)于加強(qiáng)對(duì)“一把手”監(jiān)督的重要論述,為做好對(duì)“一把手”的監(jiān)督工作指明了道路和方向。為了破解對(duì)“一把手”監(jiān)督難題,要在習(xí)近平關(guān)于加強(qiáng)對(duì)“一把手”監(jiān)督重要論述的指導(dǎo)下,優(yōu)化監(jiān)督理念,創(chuàng)新監(jiān)督方式,聚焦監(jiān)督重點(diǎn),形成監(jiān)督合力,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)把制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換為治理效能的目標(biāo)。