《祖國》/楊晨

據騰訊網，日前歐盟和美國相繼公布經濟數據，德國GDP 僅是中國1／5，法國是1／6，2021 中國GDP超歐盟27 國總和。另觀察發(fā)現(xiàn)，我國經濟總量規(guī)模20年已擴大了10 倍。近期，一些經濟戰(zhàn)略智庫也在熱議中國國民生產總值超越歐盟27 國，并且超過美國四分之三的耀眼成就。

2022 年1 月17 日，國家統(tǒng)計局發(fā)布2021 年國民經濟成績單。2021 年中國經濟總量達到114 萬3670 億元，以美元計算美元已經超過18 萬億！名義GDP 從2020年的101 萬億元到114 萬億元，增量約13 萬億元人民幣，以美元計算達2 萬億美元。

按照2020年的世界各國GDP排名，法國排名第七，GDP 是2.599 萬億美元，意大利排名第八，GDP 是1.885萬億美元。中國今年的GDP 增量，超過了意大利，這種增量，表明中國經濟非常活躍。作為大國硬實力的核心指標，中國全部工業(yè)和制造業(yè)增加值分別為37.3 萬億元、31.4 萬億元，已經十多年居世界首位。中國制造強國指數，目前已經超過日本，接近德國，落后于美國。這表明中國制造業(yè)不僅具有規(guī)模優(yōu)勢，科技水平也在快速提升。

中國制造

在許多業(yè)內人士看來，這并不奇怪。中國的趕超目標始終不是某些歐洲大國或日本。記得2008 年美國次貸危機之時，中國的經濟總量不及世界第二大經濟體日本，但是幾年后中國經濟便甩開日本幾條街，其他歐洲大國單拿出來則根本不是中國GDP 發(fā)展的對手?，F(xiàn)在輪到歐洲27 國總和與中國一國相比了，可是它們還是比不過我們。當然這并不讓人意外，因為中國的GDP 已經十分接近頭號經濟大國美國，歐盟的經濟實力與美國尚有一段差距，又不具備中國發(fā)展高位上依然具有的潛力。加之歐盟內有割裂，外有美國的瓦解，外加疫情控制等因素，歐盟被中國趕超是必然的事。說到這里，美國的疫情更為嚴重，美國勞動力趨于消極，物流不暢，市場斷供現(xiàn)象嚴重，各地騷亂動蕩不安，社會嚴重割裂……掣肘美國經濟的因素很多，如果不是下半年中國部分地區(qū)能源短缺拉閘限電、出現(xiàn)疫情等原因，中國在今年趕上美國的GDP 也說不準。

遙想當年我國積貧積弱被西歐列強壓著欺負，到現(xiàn)在中國一股腦把歐盟27 國甩在后面，直接與頭號強國美國相互比肩的現(xiàn)實，一定令許多中國的有識之士感慨萬千。但與我們的心情不一樣的是西方社會對此事的看法：中國大力發(fā)展國民經濟，當我們的經濟總量還比較低的時候，美西對我國還相對友好，但當我們的實力上去了，勢頭直指頭號列強，它們一定會坐不住。

歐洲除英國外，多數國家與美英體系存在矛盾且也想擺脫美國控制，與中國有一定合作的基礎，但不是沒有矛盾，只是歐盟多國屬“小國寡民”，在國際政治經濟博弈中單獨不占上風，又有賴于中國經濟的支持，暫時不會強勢阻擋中國崛起。而美國則不然，近多年來，當美國放棄“中美共治”轉向對抗以來，中國在美國方向的競爭壓力大是眾所周知的事情，美國進而挑動美國及其盟友和美國內部全盤與中國對抗，成為阻撓中國崛起的最大外部力量。

而中國的發(fā)展只能穩(wěn)步向前，不能失敗也不能倒退，那么，我們追趕上美國遲早會有這一天。美國作為一個“打老二”專業(yè)戶到打不過中國再到接受中國的崛起，其間一定會有一個我們避不開的激烈斗爭博弈的過程。現(xiàn)在我們內部的認識中，也必須遵從尊重客觀、實事求是的原則方可在此競爭博弈中立于不敗之地。而現(xiàn)實中，部分長期舔美一族對美一味委屈卻不能求全或出賣國家利益安全換取與美國的“合作”，是大錯而特錯；而只看到美國衰落一面而不看美國霸權強勢一面，或只看到中國崛起的有利因素而不看不利因素的人士，心是好的，事上卻不全對。這兩種極端觀點，都不能真正正確指導我們與美國的關系。

美國的優(yōu)勢主要基于其傳統(tǒng)的軍事科技和全球部署能力、經濟霸權、國際有利于美西的規(guī)則定制、高科技等，中國作為統(tǒng)一大市場體量龐大到幾乎等同于半個世界的市場消費能力，作為工業(yè)大國的生產能力，以我一國之力也幾近等同于除中國以外的所有國家。這無疑是舉世未聞的驚人壯舉，但是我們也要看到，一是經濟發(fā)展的許多卡脖子領域，我們還要依賴進口，如IT 領域的高端芯片，就被美國體系為難良久，盡管中國和國內有關企業(yè)堅持斗爭、原則、立場，積極反擊反制美國的不義之舉，在美國挑起的貿易戰(zhàn)中取得良好的戰(zhàn)績，美國也因此付出沉重代價，但我們還是不能自滿。

即便我們可以在短期內解決芯片和操作系統(tǒng)問題，我們在高端制造業(yè)中的機床、發(fā)動機等核心環(huán)節(jié)，還是受制于人，尤其是機床，我國自主發(fā)展有待于提升的空間很大，被西方社會卡脖子的危機感很強。也就是說，如果國外斷供我國，機電狂魔和世界頭號制造業(yè)大國的中國，有局部停工的風險。如果這種風險產生，中國的GDP 可能呈現(xiàn)出嚴重下滑。

當然，從特朗普時期中美博弈最激烈的情況看，雙方還沒有出現(xiàn)“魚死網破”的現(xiàn)象，我們的工業(yè)、信息產業(yè)都還在正常運轉，美國并未敢真正啟動“絕殺”模式，分析大概原因有三：一是美國剩下的國內實力產業(yè)如高科技和高端制造業(yè)，如果斷供中國自殘甚大，而中國的產業(yè)鏈成熟國際上與人為善，依然可以找到能夠替代或大部分替代美國高端技術的產品。就算是西方國家完全堵死中國從該國及其盟友的進口之路，俄羅斯依然有強大的技術而歐盟國家也在美國體系以外有自己的主張，與中國交往獲得的利益是其他國家包括美國所不能給予的，美國對這些國家的控制心中沒底，它們關鍵時刻幫助中國可能對美國的技術壟斷造成顛覆性的影響。

二是中國自己，華為等愛國企業(yè)關鍵時刻又是自主芯片又是自主操作系統(tǒng)一通呼之欲出，讓美國人驚嚇不已，中國人連5G6G 都能自己搞出來，一旦撕破臉就干脆用自己的操作系統(tǒng)軟件和芯片，憑借中國國內市場和關系友好的海外市場就能在幾年內完成技術迭代，完全或很大程度替代美國的技術，美國人大概率會這樣想：與其這樣，不如讓美國的技術繼續(xù)供應中國遲滯中國全面應用自主技術的步伐。因此美國在信息技術上決心下死手同樣很難。

三是工業(yè)制造業(yè)方面，美國對華不開放的領域在博弈激烈的環(huán)境下中國更不會對此奢望太多，可沒有這些硬貨中國還不是做到了“機電狂魔”？而有些已經對華開放的美國高端制造業(yè)，一旦斷供中國，中國反制美國的手段也許更多，比如美國可以制造高端核心的技術產品，但沒有中下游的配套產品，美國的發(fā)動機就只能單賣或買“半拉身子”，這能行嗎？不行，就產業(yè)層面，美國還有很多地方有求于中國。在國際格局上，美國也不能完全與中國對抗，那樣，美國的衰落速度將更快，統(tǒng)治美國的寡頭可能為此付出更加大的代價，這是美國反華勢力又想同中國搞對抗又心存忌憚的地方?？礈蔬@點，中國當然戰(zhàn)略上可以藐視對手，但戰(zhàn)術上又需要重視對手，放手發(fā)展、走自己的路，中國這樣的選擇沒錯，誰也最終阻擋不了。