江春嬉, 張燦影, 霍 達, 楊紅生

國內(nèi)外海島保護與開發(fā)的發(fā)展態(tài)勢

江春嬉1, 2, 3, 4, 5, 6, 張燦影1, 霍 達1, 2, 3, 4, 5, 6, 楊紅生1, 2, 3, 4, 5, 6

(1. 中國科學院海洋生態(tài)與環(huán)境科學重點實驗室, 山東 青島 266071; 2. 青島海洋科學與技術國家實驗室 海洋生態(tài)與環(huán)境科學功能實驗室, 山東 青島 266237; 3. 中國科學院海洋大科學研究中心, 山東 青島 266071; 4. 中國科學院海洋牧場工程實驗室, 山東 青島 266071; 5. 中國科學院大學, 北京 100049; 6. 山東省實驗海洋生物學重點實驗室, 山東 青島 266071)

本研究以科學引文索引(Science Citation Index Expanded, SCIE)和中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為基礎, 利用文獻計量方法, 對國內(nèi)外海島研究相關文獻的年代、關鍵詞、研究內(nèi)容、發(fā)文期刊、發(fā)文國家及研究機構等進行了全面的統(tǒng)計分析。結果表明: 國內(nèi)外海島研究的熱點主要為海島旅游業(yè)、海島可持續(xù)開發(fā)管理、海島生物群落結構、海島漁業(yè)資源、海島地理環(huán)境等。從文獻計量學的角度看, 世界各國的海島研究水平存在一定差距, 美國、澳大利亞、英國、日本等發(fā)達國家在海島生態(tài)保護與開發(fā)利用方面的研究起步早、科研產(chǎn)出較多, 相關研究成果已在實踐中得以應用示范; 中國的海島研究起步較晚, 但近幾年的發(fā)展態(tài)勢勁猛, 基礎研究的投入力度加大, 全國各地海島縣高質(zhì)量發(fā)展模式正在構建中。此外, 海島研究的國際合作相對較少, 合作集中在以美國為中心的少數(shù)發(fā)達國家之間, 各國間的合作網(wǎng)絡仍需進一步拓展。

海島; 研究熱點; 趨勢; 保護; 開發(fā)

海島是海洋國土的重要組成部分, 是國家海洋權益的前沿陣地, 是海洋經(jīng)濟發(fā)展的關鍵地帶, 也是保護海洋環(huán)境的重要平臺[1]。隨著海洋經(jīng)濟在世界各經(jīng)濟體中所占比重越來越大, 各國都在不斷發(fā)掘各自的海洋資源優(yōu)勢, 完善海洋發(fā)展戰(zhàn)略。海島作為拓展海洋發(fā)展空間的關鍵基地, 其重要地位也更加凸顯[2]。

如何保護海島脆弱的生態(tài)環(huán)境、修復海島受損的生態(tài)系統(tǒng)、合理開發(fā)利用海島能源資源、推動海島的高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展是世界各國關注的焦點, 相關研究也應運而生[3-5]。首先, 海島生態(tài)保護是一切發(fā)展的前提, 從海島資源環(huán)境承載力評估、生態(tài)安全評價、生態(tài)修復技術到海島生態(tài)保護模型的構建與應用, 各國基于本國海島的地理區(qū)位及環(huán)境特點, 不斷拓展海島保護方面的研究廣度和深度[6-7]。其次, 海島豐富的資源能源和獨特的區(qū)位優(yōu)勢賦予其極大的開發(fā)價值與發(fā)展前景, 各國以海島漁業(yè)、海島旅游業(yè)和海島能源資源為抓手, 積極探索適宜的海島開發(fā)利用方案, 推動海島理論研究與應用示范的相互銜接[8-11]。最后, 以海島經(jīng)濟發(fā)展為目標, 構建統(tǒng)籌“自然-社會-經(jīng)濟”的海島綜合性經(jīng)營管理模式是海島研究的落腳點[12]。

本研究從文獻計量的角度分析了國內(nèi)外海島研究的熱點范疇、當前各國的技術發(fā)展水平與差距以及國際間的合作情況, 了解該研究領域的發(fā)展態(tài)勢, 把握相關研究的整體發(fā)展狀況, 以期為我國海島研究與建設提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與分析工具

以科學引文索引(Science Citation Index Expan-ded, SCIE)數(shù)據(jù)庫為基礎, 以(TI=island* OR AK=island*) and (TI=(protect* or development or utilization or ma-nage* or plan or planning or strateg* or Econo-mic* or index or industry* or ecolog* or Culture or polic* or Administration* or energ*) or TS=(Fisher* or Tour* or “Natur* Re-serv*” or “national park” or “marine reserv*” or law)) and TS=(marine or ocean or sea)進行檢索。選取的文獻類型為Article和Review。時間范圍是1990年至今, 檢索日期截至2021年7月18日。在得到初步檢索結果后, 將數(shù)據(jù)進行合并、去重和清洗處理, 最終得到3 278條數(shù)據(jù), 從文獻計量角度分析全球海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究的發(fā)展態(tài)勢。

以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為基礎, 以TI=(海島or島嶼or島礁) NOT SU=海島棉進行檢索, 限定期刊類型為: 核心期刊、CSSCI和CSCD來源期刊, 時間范圍是1990年至今, 檢索日期為2021年7月18日, 得到國內(nèi)海島相關研究文獻1 123篇, 從文獻計量角度分析中國海島研究的熱點內(nèi)容。

數(shù)據(jù)分析主要利用湯森路透集團開發(fā)的專利信息分析工具Derwent Data Analyzer (DDA)軟件對文獻數(shù)據(jù)進行基本的處理和清理, 利用Ucinet和NetDraw工具繪制國家合作網(wǎng)絡, 利用VOSviewer 軟件對文章題名、摘要和關鍵詞進行聚類分析, 利用Excel 軟件對該領域文獻進行統(tǒng)計分析以及圖表繪制的可視化處理。

2 國內(nèi)外海島研究熱點分析

2.1 主要研究內(nèi)容聚類

利用VOSviewer軟件將國內(nèi)外數(shù)據(jù)集中的論文題目和摘要關鍵詞進行領域聚類, 得到圖1和圖2。從圖中可以明顯看出, 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究主要分為4個研究版塊, 即海島旅游業(yè)與可持續(xù)開發(fā)管理、海島生物群落結構、海島漁業(yè)資源以及海島地理環(huán)境。相比之下, 國內(nèi)海島的研究熱點主要為: 海島旅游業(yè)、海島可持續(xù)發(fā)展管理、海島生物群落結構、海島經(jīng)濟、海島居民、典型海島地區(qū)發(fā)展等。

2.2 研究關鍵詞

數(shù)據(jù)集中只有83%的論文數(shù)據(jù)擁有作者關鍵詞字段, 雖然數(shù)據(jù)不全, 但也可以作為主要研究內(nèi)容分析的參考依據(jù)之一。通過對海島研究文獻的作者有效關鍵詞的統(tǒng)計, 列出出現(xiàn)25次及以上的關鍵詞(表1)。從表中可以明顯看出, 海洋保護區(qū)(marine protected area)、海島(islands)、保護(conservation)、珊瑚礁(coral reefs)、氣候變化(climate change)、漁業(yè)(fisheries)及旅游(tourism)等為高頻出現(xiàn)的關鍵詞。

此外, 從關鍵詞變化趨勢圖中可以看出, 2011—2020年, 漁業(yè)管理(fisheries management)和海洋保護區(qū)(marine protected area)相關詞匯的出現(xiàn)頻次比較穩(wěn)定, 一直屬于熱點研究范疇。旅游(tourism)、氣候變化(climate change)、生物多樣性(biodiversity)、監(jiān)測(monitoring)、可持續(xù)發(fā)展(sustainable development)等詞匯2019—2020年出現(xiàn)頻次較高, 屬于新研究熱點(圖3)。

圖1 國際海島主要研究內(nèi)容聚類圖

注: 聯(lián)系緊密的關鍵詞劃分為同一區(qū)塊; 字體越大表示該關鍵詞出現(xiàn)頻次越高

圖2 中國海島主要研究內(nèi)容聚類圖

注: 聯(lián)系緊密的關鍵詞劃分為同一區(qū)塊; 字體越大表示該關鍵詞出現(xiàn)頻次越高

表1 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究高頻關鍵詞一覽表(出現(xiàn)次數(shù)≥25次)

圖3 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用主要關鍵詞變化趨勢

注: 圓圈越大關鍵詞出現(xiàn)頻次越高

2.3 發(fā)文期刊類型

從論文發(fā)表期刊來看, 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究論文主要發(fā)表在海洋政策、海岸管理、海洋生態(tài)學和漁業(yè)研究等幾類期刊上, 見表2。

表2 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究論文發(fā)表最集中的10個期刊

2.4 主要學科領域

按Web of Science學科分類看, 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究所涉及的主要研究學科有: 環(huán)境科學與生態(tài)學、海洋與淡水生物學以及海洋學(表3)。其中環(huán)境科學與生態(tài)學所占比重最大, 有1 289篇相關論文。

表3 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究主要涉及的Web of Science學科領域

3 國內(nèi)外海島研究狀況

3.1 發(fā)文量變化趨勢

由圖4可以明顯看出, 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究論文量波動中有升, 整體呈現(xiàn)遞增趨勢。SCIE數(shù)據(jù)庫收錄量顯示, 1990年前的總發(fā)文量僅為49篇; 2008年發(fā)文量過百, 為108篇; 2008—2020年期間, 年均發(fā)文量均173.46篇, 總被引次數(shù)為61 228次。發(fā)文數(shù)量的變化從側面說明, 近幾年世界各國在海島基礎研究方面的投入加大, 海島生態(tài)保護及開發(fā)利用正在逐漸廣泛地引起各國關注。

3.2 國內(nèi)外發(fā)文量對比

雖然國內(nèi)外海島研究的總發(fā)文量呈遞增趨勢, 但各國的海島研究水平參差不齊。發(fā)文總量前十的國家依次為美國、澳大利亞、英國、西班牙、法國、中國、加拿大、意大利、德國和新西蘭(圖5), 均高于100篇。美國總發(fā)文量達856篇, 相對于其他國家, 具有絕對優(yōu)勢。中國發(fā)文量為206篇, 排在第6位。但是發(fā)文第一作者、通訊作者和近三年發(fā)文所占比例最高的均是中國, 分別為90.78%、91.26%和49.03%, 表明中國海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究正在蓬勃開展, 發(fā)展勢頭勁猛。

圖4 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究論文發(fā)文量變化

圖5 國際海島研究前10國家發(fā)文總量、第一作者和通訊作者國家發(fā)文比例

總被引次數(shù)均值為20969次。在發(fā)文量前10位的國家中, 美國的發(fā)文量最高, 總被引次數(shù)也最高, 高出其他國家總被引次數(shù)一個數(shù)量級?？偙灰螖?shù)超過均值的國家還有澳大利亞和英國。發(fā)文量前10位的國家中, 平均篇均被引次數(shù)為19.60次/篇。篇均被引次數(shù)最高的國家是英國, 達24.54次/篇。超過均值的國家還有美國、澳大利亞和新西蘭(表4)。

美國、澳大利亞和英國的論文數(shù)量和篇均被引頻次都高于發(fā)文量前10位國家的平均值, 處于第一象限; 新西蘭因為論文數(shù)量增長有限, 但篇均被引頻次較高, 處于第四象限; 而包括中國在內(nèi)的其他國家發(fā)文量和篇均被引頻次均低于平均水平, 處于第三象限(圖6)。

3.3 技術發(fā)展水平與差距評價

3.3.1 主要發(fā)文國的海島研究及建設情況

美國的海島研究起步較早, 已形成相當完善的島嶼管理制度, 其政府部門職權明確、分工有序, 高效高質(zhì)地開展海島生態(tài)環(huán)境保護和管理工作[13]。首先, 通過必要的研究、綜合分析等, 把握海島資源與環(huán)境概況[14]; 其次, 眾多科研機構、科技部門在前沿研究和決策管理方面發(fā)揮著關鍵作用, 例如太平洋島嶼氣候科學中心(Pacific Islands Climate Science Center)、美國國家海洋與大氣管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA)等; 此外, 美國還通過一系列社區(qū)彈性機制如贈款項目、支持技術援助等, 保障海島海岸帶管理、珊瑚礁保護等工作的順利進行[15]; 最終, 在海島空間規(guī)劃的框架中, 納入現(xiàn)有的海洋管理區(qū), 建立海島型國家公園[16], 通過整體的、區(qū)域的、多用途的分區(qū)計劃, 讓各級利益攸關方參與進來, 最大限度地提高生態(tài)系統(tǒng)復原力及社區(qū)的發(fā)展?jié)摿17]。

表4 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究前10國家發(fā)文情況

圖6 各國海島生態(tài)保護與開發(fā)利用論文的發(fā)文數(shù)量和篇均被引分布

澳大利亞是世界上最大的島國, 其國民經(jīng)濟、政治等對海島的依賴程度較高, 為了便于對眾多島嶼進行管理, 其針對每個島嶼制定了不同法案, 并采取海島保護優(yōu)先的立法模式[18]。此外, 海島旅游業(yè)也是澳大利亞的黃金產(chǎn)業(yè), 大堡礁作為世界七大自然景觀之一, 是世界上最大、最長的珊瑚礁群, 吸引各地游客紛至沓來[19], 為更好地處理自然保護與戶外游憩之間的關系, 澳大利亞在大堡礁海洋公園實行分區(qū)管理計劃, 保護物種棲息地, 實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境效益與經(jīng)濟社會效益的雙贏[20]。不過, 也有學者認為, 大堡礁的健康狀況持續(xù)下降, 目前所采取的管理與保護手段未能達到理想效果, 未來仍需對其生態(tài)環(huán)境進行更徹底的評估, 將珊瑚礁的管理作為海島保護和資源利用政策變革的催化劑[21]。

英國在海島管理上, 注重創(chuàng)新性、特異性和具體性, 針對每一海島的地理、文化、歷史特色, 對海島產(chǎn)業(yè)結構、人口素質(zhì)、經(jīng)濟政策等予以調(diào)整, 形成各島獨具特色的社會管理體制[22]。此外, 英國的島嶼性質(zhì)為其商業(yè)漁業(yè)和休閑漁業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的空間, 其海島第一產(chǎn)業(yè)為整個國家經(jīng)濟的穩(wěn)步前進作出了巨大的貢獻[23]。近幾年, 英國注重于評估氣候變化所帶來的綜合生態(tài)影響, 將觀測數(shù)據(jù)、實驗數(shù)據(jù)、理論基礎與建模方法結合起來, 預測海洋酸化和全球變暖對其未來漁獲量、居民收入和就業(yè)的潛在影響, 在特定區(qū)域制定應對性管理戰(zhàn)略[24]。

中國海島資源豐富, 多年來, 海島開發(fā)雖然也取得了一定進展, 但這種開發(fā)被專業(yè)人士評價為: 粗放型開發(fā)、開發(fā)層次不高、盲目性較大、經(jīng)濟效益低下[25]。近幾年, 如何有效利用和保護島礁、維護中國的島礁權益和海洋權益已經(jīng)成為很多研究開展及政策制定的出發(fā)點之一。為解決海島能源供應問題, 中國不斷嘗試突破孤島微電網(wǎng)的關鍵技術, 從孤島資源和負荷分析、儲能選擇、控制策略和能量管理系統(tǒng)等多方面開展研究, 逐步建成完善海島微電網(wǎng)系統(tǒng)[26]; 在中國海島開發(fā)及管理體系中, 逐漸將生態(tài)保護置于首位, 合理兼顧經(jīng)濟開發(fā), 通過配套的法律制度和行政措施有效保護海島生態(tài), 實現(xiàn)海島的高效管理。

3.3.2 國內(nèi)外海島保護模式對比分析

國內(nèi)外海島保護研究主要以海島資源環(huán)境承載力評估、海島生態(tài)安全評價、海島生態(tài)修復技術以及海島生態(tài)保護模式為中心開展。

國外在海島資源環(huán)境承載力方面的研究起步較早, 已建立包括海島區(qū)域生態(tài)承載力模型、滅絕概率模型、經(jīng)濟-環(huán)境-發(fā)展模型、盒子模型等諸多海島生態(tài)承載力評估模型。此外, 國外學者基于多種空間尺度、通過能值分析法等方法有效評估了不同類型海島生態(tài)承載力的大小, 充分探討海島生態(tài)承載力與可持續(xù)發(fā)展之間的關系。中國海島生態(tài)承載力研究也取得了一定成果, 例如已建立基于時間尺度的生態(tài)足跡計算模型以及單資源承載力核算方法等。但與國外相比, 其研究的廣度和深度還不夠, 例如未能從“自然-社會-經(jīng)濟”區(qū)域復合生態(tài)系統(tǒng)的角度綜合評估海島資源環(huán)境承載力的大小等[27-29]。

國外在海島生態(tài)安全評價方面的關注焦點是“人”對“島”的影響, 例如人類活動對海島氣候或海島生物多樣性的影響等。其研究成果主要為構建了不同類型的評價指標體系, 從海岸帶區(qū)域生態(tài)承載力、生態(tài)風險、生態(tài)系統(tǒng)健康程度及服務功能大小等多個角度綜合性分析評價其海島生態(tài)安全狀況。國內(nèi)學者也積極開展海島生態(tài)安全評價方面的研究, 從海島旅游生態(tài)安全、生態(tài)災害風險、土地重金屬含量、生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值以及城市環(huán)境質(zhì)量等方面建立了多種分析評價指標體系。但是, 國內(nèi)大部分研究僅限于從時空動態(tài)的角度評估海島生態(tài)安全狀況, 未能深入挖掘相應的驅(qū)動力及關鍵影響因子, 從而難以有針對性地提出應對措施與管理方法[30]。

國外的海島生態(tài)修復研究起步于20世紀80年代, 已具有堅實的理論基礎, 并在相關修復案例中得以應用示范。從查明海島生態(tài)的干擾因素, 到調(diào)整生態(tài)系統(tǒng)種群、群落的相互關系, 再到利用島陸護坡、海島沙灘修復等工程措施進行海島生態(tài)修復, 逐步構建完善海島生態(tài)修復體系, 取得了良好的修復效果, 海島物種多樣性明顯增加。與國外相比, 我國雖然在海島水土保持、植被復綠和景觀建設方面也初步取得了一些成果, 但在修復理論、模式及技術方面的研究尚不成熟, 海島生態(tài)修復的成功案例也不多[31-32]。中國的海島生態(tài)修復研究還處于探索階段, 仍需加強相關基礎研究, 深入探討各類型島嶼生態(tài)的演替恢復過程, 以制定海島生態(tài)修復的科學規(guī)劃[33]。

在海島生態(tài)保護模式方面, 發(fā)達國家基于利益相關者主導型保護模式、島主協(xié)會主導型保護模式、社區(qū)化管理主導型保護模式以及政府主導型保護模式4種典型保護模式, 構建起較為完善的海島生態(tài)保護體系, 并在各國海島保護的具體案例中得以實施, 例如圣地亞哥島、泰特帕雷島、所羅門群島以及科爾武島的生態(tài)保護等[34]。中國在海島生態(tài)保護方面的研究成果主要是崔旺來等人對于海島生態(tài)保護紅線類型的劃定, 包括海島重點生態(tài)功能區(qū)、海島生態(tài)敏感區(qū)以及海島禁止開發(fā)區(qū)[35]。但是, 目前中國的海島資源、環(huán)境、防災等監(jiān)測、預報和信息服務體系依然不夠健全, 仍需加速海島保護模式的探索, 從生態(tài)系統(tǒng)保護的角度建立起海島綜合管理體系, 更好地保護海島生態(tài), 為建設海洋強國奠定良好的基礎。

3.3.3 國內(nèi)外海島開發(fā)策略對比分析

海島漁業(yè)、海島旅游業(yè)、海島能源資源等一直是各國海島開發(fā)利用的重點研究范疇。開發(fā)策略的不同導致各國海島的開發(fā)水平、利用程度、發(fā)展前景的不平衡。對比分析國內(nèi)外海島的開發(fā)策略, 借鑒國外成功案例的開發(fā)經(jīng)驗, 是消除我國海島的開發(fā)壁壘、實現(xiàn)海島高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

目前, 世界上絕大多數(shù)中小型海島的經(jīng)濟發(fā)展仍以漁業(yè)為主, 即使少數(shù)自然條件優(yōu)越的大型海島也往往需要依托海島漁業(yè)發(fā)展水產(chǎn)品加工、漁具制造等海島工業(yè)。海島漁業(yè)資源的開發(fā)利用方式、程度、以及轉(zhuǎn)型模式等對海島經(jīng)濟發(fā)展意義重大。國外發(fā)達國家十分重視海島漁業(yè)資源的科學養(yǎng)護及合理開發(fā)。在漁業(yè)資源評估、漁業(yè)權、捕撈限額和配額制度、休閑漁業(yè)以及增殖放流等方面的研究不斷深入, 取得了很大的進展[36]。近幾年, 我國的海島漁業(yè)也迅速發(fā)展。漁船不斷革新、生產(chǎn)方式趨于多樣化, 海島漁業(yè)逐漸突破傳統(tǒng)捕撈業(yè)的發(fā)展瓶頸, 實現(xiàn)從木制漁船到現(xiàn)代漁輪再到遠洋捕撈的的不斷革新。但隨著海洋漁業(yè)資源的整體衰退, 我國海島漁業(yè)正面臨著產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化和轉(zhuǎn)型[37]。只有實現(xiàn)從傳統(tǒng)“重量不重質(zhì)”的漁業(yè)開發(fā)模式到“健康”、“綠色”、“高產(chǎn)值”的新型海島漁業(yè)的過渡, 我國海島漁業(yè)才能擁有更廣闊的發(fā)展前景。

近幾年, 海島旅游業(yè)蓬勃發(fā)展, 正逐漸取代海島漁業(yè)成為國內(nèi)外許多海島的支柱性產(chǎn)業(yè)。大力開發(fā)海島旅游資源是解決海島傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰退問題、刺激海島經(jīng)濟發(fā)展的重要選擇[38-39]。國外注重因島制宜、科學優(yōu)質(zhì)全面地發(fā)展海島旅游業(yè): 在海島旅游評價體系方面, 已形成基于旅游自然資源評價、旅游發(fā)展狀態(tài)評價、旅游環(huán)境影響評價及旅游可持續(xù)發(fā)展評價的較為完備的旅游評價體系; 在海島旅游開發(fā)模式方面, 國外各國通過構建高效直達、方便快捷的旅游交通體系, 打造獨具民族特色、文化底蘊深厚的旅游品牌, 以及大力開發(fā)以休閑旅游為主題、原生態(tài)特點顯著的各類旅游產(chǎn)品等方式, 形成了較為完備的旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及發(fā)展模式; 在海島旅游規(guī)劃管理方面, 形成了資源評價-市場開發(fā)-環(huán)境監(jiān)控-社區(qū)參與-政策體制管理一體化的科學管理體系, 促進其海島旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。我國也逐漸意識到發(fā)展海島旅游業(yè)的重要性, 從海南國際旅游島、舟山群島開發(fā), 到大連長山群島旅游避暑度假區(qū)的建設, 我國主要海島縣的旅游收入和游客量均保持增長態(tài)勢, 海島旅游業(yè)正逐漸成為海島經(jīng)濟的領跑產(chǎn)業(yè)。但與國外相比, 我國海島旅游業(yè)的發(fā)展在服務設施、創(chuàng)新意識和特色發(fā)展等方面仍存在一定差距[40]。

在海島能源資源開發(fā)方面, 發(fā)達國家掌握著關鍵技術, 并擁有先進的裝備設施, 發(fā)展優(yōu)勢顯著[41-42]。例如加拿大愛德華王子島先進的水資源管理系統(tǒng)和廢棄資源再利用體系, 保障該島經(jīng)濟的良性循環(huán); 而日本在海島智能微網(wǎng)方面的研究走在世界前列[43], 其海島微網(wǎng)建設使海島可再生能源與分布式電源得以大規(guī)模接入, 成為解決海島供能問題的理想方案[44]。我國過去海島能源資源開發(fā)隨意的現(xiàn)象普遍, 導致資源衰竭和環(huán)境破壞的形勢嚴峻。近幾年, 我國更加強調(diào)海島能源資源調(diào)查、監(jiān)管及可持續(xù)利用的重要性, 多次開展大規(guī)模的海島資源調(diào)查項目, 應用“3S”技術、三維技術等高新監(jiān)視監(jiān)測技術和手段, 實現(xiàn)海島資源的動態(tài)監(jiān)管。未來, 我國仍需加大研究力度, 深入分析不同海島的能源資源特征, 消除開發(fā)的限制因素, 實現(xiàn)能源資源的合理配置及高效利用。

4 海島研究的國際合作情況

4.1 主要研究機構

在海島生態(tài)保護與開發(fā)利用領域, 發(fā)文前10的研究機構依次為美國國家海洋和大氣管理局、詹姆斯庫克大學、加那利群島拉斯帕爾馬斯大學、塔斯馬尼亞大學、加州大學圣巴巴拉分校、昆士蘭大學、開普頓大學、法國國家科研中心生態(tài)環(huán)境研究所、西班牙拉古納大學(見圖7), 主要為美國、澳大利亞、西班牙和法國等國家的科研機構。

4.2 國際合作網(wǎng)絡

以發(fā)表論文數(shù)量10篇以上的國家為主, 得到合作次數(shù)5次以上的國家相互合作關系網(wǎng)絡。從圖中可以看出, 美國是研究的中心國家, 澳大利亞、英國、德國和法國是次中心國家; 中國最主要的合作國家是美國、德國和澳大利, 其次還和英國、日本和泰國有合作(圖8)。

全部論文中, 以國家數(shù)量計為4 800篇, 實際論文為3 278篇, 論文篇均合作國家為1.46個, 從表5可以看出, 國家獨立完成的論文有2 202篇, 占全部論文的67.18%, 3國以上合作的論文數(shù)量為126篇, 占全部論文的3.84%, 說明國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究多國合作較少。

圖7 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用主要發(fā)文機構

圖8 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究的國際合作情況

注: 連線表示合作關系, 線條越粗合作次數(shù)越多

表5 國際海島生態(tài)保護與開發(fā)利用研究論文合作國家數(shù)量

5 結論

從海島研究熱點來看, 國際海島研究的熱點主要為: 海島旅游業(yè)、海島可持續(xù)開發(fā)管理、海島生物群落結構、海島漁業(yè)資源、海島地理環(huán)境等; 而國內(nèi)海島研究的熱點主要為: 海島旅游業(yè)、海島可持續(xù)開發(fā)管理、海島生物群落結構、海島經(jīng)濟、海島居民、典型海島地區(qū)發(fā)展等。無論從研究內(nèi)容聚類、研究關鍵詞、發(fā)文期刊類型還是主要學科領域, 都可以看出, 國內(nèi)外在海島研究方面的共同關注焦點是海島生態(tài)保護、海島開發(fā)利用以及海島的可持續(xù)發(fā)展。國內(nèi)相關研究同時還關注海島居民以及各地區(qū)海島縣的開發(fā), 這可能與我國不斷改善的民生政策、多樣化的海島地理環(huán)境、人文歷史, 以及區(qū)位優(yōu)勢等有關。

從海島研究發(fā)文量來看, 該領域正處于蓬勃發(fā)展階段, 研究成果持續(xù)產(chǎn)出, 但世界各國在該領域的發(fā)展并不平衡, 研究水平與技術存在一定差距。美國、澳大利亞、英國、法國等發(fā)達國家在海島生態(tài)保護與開發(fā)利用方面的研究起步早、科研產(chǎn)出較多, 相關研究成果已在具體案例中得以應用示范; 我國目前的海島研究起步晚、投入力度小, 但近幾年的發(fā)展態(tài)勢勁猛, 未來將依托于我國海島的環(huán)境特點與資源稟賦, 加大基礎研究的投入力度, 加快構建各地區(qū)海島的高質(zhì)量發(fā)展模式。

從海島研究的國際合作來看, 該領域的國際合作相對較少, 合作集中在美國和少數(shù)幾個發(fā)達國家之間, 主要以美國為研究中心, 以少數(shù)發(fā)達國家為次研究中心, 而大多數(shù)發(fā)展中國家仍處于合作的邊緣地帶。各國間的合作網(wǎng)絡仍需進一步拓展, 以促進該領域的學術交流與經(jīng)驗借鑒。

[1] 林寧, 趙培劍, 豐愛平. 海島資源調(diào)查與監(jiān)測體系研究[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2013, 30(3): 36-40.

LIN Ning, ZHAO Peijian, FENG Aiping. Research on the investigation and monitoring system of island resour-ces[J]. Ocean Development and Management, 2013, 30(3): 36-40.

[2] 齊曉豐. 淺析世界主要國家的海洋發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 海洋信息, 2015(1): 59-62.

QI Xiaofeng. Analysis on the ocean development stra-tegies of major countries in the world[J]. Marine Infor-mation, 2015(1): 59-62.

[3] IGLESIAS G, CARBALLO R. Wave resource in El Hierro—an island towards energy self-sufficiency[J]. Renewable Energy, 2011, 36(2): 689-698.

[4] BRAJE T J, LEPPARD T P, FITZPATRICK S M, et al. Archaeology, historical ecology and anthropogenic isla-nd ecosystems[J]. Environmental Conservation, 2017, 44(3): 286-315.

[5] CHI Y, ZHANG Z W, WANG J, et al. Island protected area zoning based on ecological importance and tena-city[J]. Ecological Indicators, 2020, 112: 106-139.

[6] MOREIRA M, FONSECA C, VERGíLIO M, et al. Spa-tial assessment of habitat conservation status in a Ma-caronesian island based on the InVEST model: a case study of Pico Island (Azores, Portugal)[J]. Land Use Policy, 2018, 78: 637-649.

[7] KRIEG L J. Entangling (non)human isolation and con-nectivity: island nature conservation on Ile aux Aigret-tes, Mauritius[J]. Island Studies Journal, 2018, 13(2): 55-70.

[8] 陸林. 國內(nèi)外海島旅游研究進展及啟示[J]. 地理科學, 2007, 27(4): 579-586.

LU Lin. Research progress and enlightenment of island tourism at home and abroad[J]. Science Geographica Sinica, 2007, 27(4): 579-586.

[9] 楊潔, 李悅錚. 國外海島旅游開發(fā)經(jīng)驗對我國海島旅游開發(fā)的啟示[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2009, 26(1): 38-43.

YANG Jie, LI Yuezheng. The enlightenment of foreign island tourism development experience to my country’s island tourism development[J]. Ocean Development and Management, 2009, 26(1): 38-43.

[10] GRILLI G, TYLLIANAKIS E, LUISETTI T, et al. Pro-spective tourist preferences for sustainable tourism de-velopment in Small Island Developing States[J]. Tourism Management, 2021, 82: 4178-4190.

[11] RODITI K, VAFIDIS D. Net fisheries’ Métiers in the eastern Mediterranean: Insights for small-scale fishery management on Kalymnos Island[J]. Water, 2019, 11(7): 1509-1526.

[12] YANG L, WANG C D, YU H J, et al. Can an island eco-no-my be more sustainable? A comparative study of Indo-nesia, Malaysia, and the Philippines[J]. Journal of Clea-ner Pro-duction, 2020, 242: 118572.

[13] BOTSFORD L W, WHITE J W, CARR M H, et al. Marine protected area networks in California, USA[J]. Advances in Marine Biology, 2014, 69: 205-251.

[14] SCHARER-UMPIERRE M T, MATEOS-MOLINA D, APPELDOORN R, et al. Marine managed areas and associated fisheries in the US Caribbean[J]. Advances in Marine Biology, 2014, 69: 129-152.

[15] 李靜, 劉娜娜, 高曉慧, 等. 美國關島的生態(tài)保護管理及其對我國的借鑒研究[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2016, 33(6): 39-42.

LI Jing, LIU Nana, GAO Xiaohui, et al. Research on ecological protection and management of Guam in the U.S. and its reference to our country[J]. Ocean Develop-ment and Management, 2016, 33(6): 39-42.

[16] 祝明建, 黃怡菲, 徐健, 等. 美國和澳大利亞海洋類國家公園管理建設對中國的啟示[J]. 中國園林, 2019, 35(12): 74-79.

ZHU Mingjian, HUANG Yifei, XU Jian, et al. Enli-gh-tenment to China from the management and cons-truc-tion of marine national parks in the United States and Australia[J]. Chinese Landscape Architecture, 2019, 35(12): 74-79.

[17] FRIEDLANDER A M, STAMOULIS K A, KITTINGER J N, et al. Understanding the scale of Marine protection in Hawai’i: from community-based management to the remote Northwestern Hawaiian Islands[J]. Advances in Marine Biology, 2014, 69: 153-203.

[18] 梅宏, 王璐. 澳大利亞的海島管理與保護立法[N]. 中國海洋報, 2011-04-22(4).

MEI Hong, WANG Lu. Australia’s island management and protection legislation[N]. China Ocean News, 2011-04-22(4).

[19] 張妍. 澳大利亞大堡礁分區(qū)管理對我國國家公園建設的啟示[J]. 旅游縱覽, 2018, 16: 54-55.

ZHANG Yan. Enlightenment from the regional mana-gement of Australia’s Great Barrier Reef to the constru-ction of national parks in our country[J]. Tourism Over-view, 2018, 16: 54-55.

[20] RAYMOND C M, FAZEY I, REED M S, et al. Inte-gra-ting local and scientific knowledge for environmental management[J]. Journal of Environmental Management, 2010, 91: 1766-1777.

[21] KEARNEY B, FAREBROTHER G. Inadequate evalua-tion and management of threats in Australia’s Marine Parks, including the Great Barrier Reef, misdirect Ma-ri-ne conservation[J]. Journal of Environmental Mana--ge-ment, 2014, 69: 253-288.

[22] 梅宏, 孫漪涵. 英國海島的管理與立法[N]. 中國海洋報, 2011-04-29(4).

MEI Hong, SUN Yihan. Management and legislation of British islands[N]. China Ocean News, 2011-04-29(4).

[23] WINFIELD I J. Recreational fisheries in the UK: natu-ral capital, ecosystem services, threats, and mana-ge-ment[J]. Fisheries Science, 2016, 82: 203-212.

[24] FERNANDES J A, PAPATHANASOPOULOU E, HATTAM C, et al. Estimating the ecological, economic and social impacts of ocean acidification and warming on UK fisheries[J]. Fish and Fisheries, 2017, 18: 389- 411.

[25] 黃沛, 豐愛平, 吳桑云. 淺析國際著名海島旅游開發(fā)與管理對我國海島的借鑒作用[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2011, 28(5): 36-39.

HUANG Pei, FENG Aiping, WU Sangyun. Analysis on the enlightenment of internationally famous island tou-rism development and management[J]. Ocean Develop-ment and Management, 2011, 28(5): 36-39.

[26] Zhao B, Chen J, Zhang L Q, et al. Three representative island microgrids in the East China Sea: Key techno-lo-gies and experiences[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2018, 96: 262-274.

[27] 潘翔, 陳鵬, 陳慶輝. 國內(nèi)外海島承載力研究綜述與展望[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2014, 31(12): 61-65.

PAN Xiang, CHEN Peng, CHEN Qinghui. Summary and prospect of research on island bearing capacity at home and abroad[J]. Ocean Development and Manage-ment, 2014, 31(12): 61-65.

[28] WIYONO K H, MUNTASIB E K S H, YULIANDA F. Carrying capacity of Peucang Island for ecotourism ma-nagement in Ujung Kulon National Park[J]. IOP Con-ference Series: Earth and Environmental Science, 2018, 149: 12-18.

[29] APDILLAH D, PRATOMO A, AZIZAH D, et al. Pote-ncy, status and carrying capacity of coral reef eco-sys-tem for suistainable marine ecotourism development; a case study of small islands in Kepulauan Riau- Indo-ne-sia[J]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2020, 584: 12-19.

[30] 高升, 曹廣喜, 洪滔, 等. 海島城市化過程中的生態(tài)安全動態(tài)評價與驅(qū)動力分析——以平潭島為例[J]. 生態(tài)學報, 2018, 38(7): 2503-2511.

GAO Sheng, CAO Guangxi, HONG Tao, et al. Dynamic evaluation and driving force analysis of ecological secu-rity in the process of island urbanization: Taking Pingtan Island as an example[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(7): 2503-2511.

[31] 莊孔造, 余興光, 朱嘉. 國內(nèi)外海島生態(tài)修復研究綜述及啟示[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2010, 27(11): 29-35.

ZHUANG Kongzao, YU Xingguang, ZHU Jia. Sum-mary and enlightenment of research on island ecologi-cal res-toration at home and abroad[J]. Ocean Develop-ment and Management, 2010, 27(11): 29-35.

[32] WOOD J R, ALCOVER J A, BLACKBURN T M, et al. Island extinctions: processes, patterns, and potential for ecosystem restoration[J]. Environmental Conservation, 2017, 44(4): 348-358.

[33] 吳姍姍, 劉智訓. 關于海島生態(tài)整治修復及保護項目的思考和建議[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2013, 30(4): 9-12.

WU Shanshan, LIU Zhixun. Thoughts and suggestions on island ecological rehabilitation and protection proje-cts[J]. Ocean Development and Management, 2013, 30(4): 9-12.

[34] 應曉麗. 國外典型海島保護模式研究及其對我國的啟示[D]. 舟山: 浙江海洋大學, 2018.

YING Xiaoli. Research on the protection modes of typi-cal islands abroad and its enlightenment to our coun-try[D]. Zhoushan: Zhejiang Ocean University, 2018.

[35] 應曉麗, 崔旺來, 豐瑞, 等. 小島嶼漁業(yè)資源保護與管理研究——以法屬波利尼西亞為例[J]. 管理觀察, 2017(12): 88-90.

YING Xiaoli, CUI Wanglai, FENG Rui, et al. Study on fishery resources protection and management in small island: A case study of French Polynesia[J]. Management Observer, 2017(12): 88-90.

[36] 金笑. 漁文化視野下舟山群島休閑漁業(yè)發(fā)展研究[D]. 舟山: 浙江海洋大學, 2019.

JIN Xiao. Research on the development of recreational fisheries in Zhoushan Islands from the perspective of fishery culture[D]. Zhoushan: Zhejiang Ocean Univer-sity, 2019.

[37] 俞仙炯, 崔旺來, 鄧云成. 論海島產(chǎn)業(yè)之休閑漁業(yè)發(fā)展——以平潭為例[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2017, 34(7): 112-117.

YU Xianjiong, CUI Wanglai, DENG Yuncheng. The Development of recreational fishery in island indus-try: Taking Pingtan as an example[J]. Ocean Deve-lopment and Management, 2017, 34(7): 112-117.

[38] NESTICò A, MASELLI G. Sustainability indicators for the economic evaluation of tourism investments on islands[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 248: 119217.

[39] ROUDI S, ARASLI H, AKADIRI S. New insights into an old issue – examining the influence of tourism on economic growth: evidence from selected small island developing states[J]. Current Issues in Tourism, 2018, 22(11): 1280-1300.

[40] 潘鋮鋮. 國內(nèi)外海島旅游發(fā)展的比較研究及經(jīng)驗借鑒[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技, 2015, 26(9): 80-82.

PAN Chengcheng. Comparative study and experience reference on the development of island tourism at home and abroad[J]. Rural Economy and Science, 2015, 26(9): 80-82.

[41] FIORENTZIS K, KATSIGIANNIS Y, KARAPIDAKIS E. Full-scale implementation of RES and storage in an island energy system[J]. Inventions, 2020, 5(4): 120- 133.

[42] HARRISON C, POPKE J. Geographies of renewable energy transition in the Caribbean: Reshaping the isla-nd energy metabolism[J]. Energy Research & Social Scie-nce, 2018, 36: 165-174.

[43] 于芃, 劉興華, 孫樹敏, 等. 高可再生能源滲透率海島微電網(wǎng)運行控制[J]. 電網(wǎng)技術, 2018, 42(3): 779-788.

YU Peng, LIU Xinghua, SUN Shumin, et al. Operation control of island microgrid with high renewable energy penetration rate[J]. Power System Technology, 2018, 42(3): 779-788.

[44] KUANG Y H, ZHANG Y J, ZHOU B, et al. A review of rene-wable energy utilization in islands[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2016, 59: 504-513.

The protection and development trend of islands at home and abroad based on bibliometrics

JIANG Chun-xi1, 2, 3, 4, 5, 6, ZHANG Can-ying1, HUO Da1, 2, 3, 4, 5, 6, YANG Hong-sheng1, 2, 3, 4, 5, 6

(1. CAS Key Laboratory of Marine Ecology and Environmental Sciences, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 2. Laboratory for Marine Ecology and Environmental Science, Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology, Qingdao 266237, China; 3. Center for Ocean Mega-Science, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 4. CAS Engineering Laboratory for Marine Ranching, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 5. Universityof Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 6. Shandong Province Key Laboratory of Experimental Marine Biology, Qingdao 266071, China)

This research is based on the Science Citation Index Expanded (SCIE) and the China National Knowledge Infrastructure database, using bibliometric methods to analyze the years, keywords, research content, journals, publishing countries, and research institude of papers on islands research by country. The results show that the hotspots of island research are island tourism, island sustainable development and management, island biocoenosis, island fishery resources, and island geographic environment. There is a gap in the research level of islands in different countries. The United States, Australia, the United Kingdom, Japan and other developed countries are in a leading position in international research of island ecological protection, development and utilization. Their research results have been applied and demonstrated in specific cases. The current island research in China is relatively backward, but the development trend in recent years has been vigorous, the investment in basic research has increased, and the high-quality development model of island counties is being constructed. In addition, there is relatively little international cooperation in island research, and the cooperation is concentrated among a few developed countries centered on the United States. The cooperation network between countries still needs to be further expanded.

islands; research hotspots; trends; conservation; development

Aug. 18, 2021

P74; N99

A

1000-3096(2022)02-0113-14

10.11759/hykx20210818002

2021-08-18;

2021-11-15

中國工程科技發(fā)展戰(zhàn)略山東研究院咨詢研究項目(202003SDYB05)

[Consulting Research Project supported by the Shandong Institude of Engineering Development Strategies, No. 202003SDYB05]

江春嬉(1999—), 女, 山東威海人, 碩士研究生, 主要從事海水養(yǎng)殖研究, E-mail: 17860973530@163.com; 張燦影(1988—),通信作者, 主要從事文獻情報研究, E-mail: zhangcanying@qdio.ac.cn

(本文編輯: 叢培秀)