韓浩月

因?yàn)椤段也皇撬幧瘛分橛裨谇?，所以?dāng)文牧野導(dǎo)演的《奇跡·笨小孩》出現(xiàn)于虎年春節(jié)檔的時(shí)候，不少觀眾是帶著較高期待去看的。

《奇跡·笨小孩》有命題的特征，講述的是一名外地青年在深圳這片熱土上逆襲成功的故事。文牧野充分體現(xiàn)了他消化主題的能力與野心，繁華而現(xiàn)代的深圳，更多時(shí)候是作為背景出現(xiàn)于銀幕，鏡頭聚焦于景浩（易烊千璽 飾）和他的創(chuàng)業(yè)伙伴們身上。這是國(guó)產(chǎn)電影近年來(lái)罕見(jiàn)地將一線城市底層群體的生存狀態(tài)如此“激烈”地呈現(xiàn)出來(lái)，它特別容易喚醒那些曾經(jīng)奮斗過(guò)、現(xiàn)在正在努力生活著的人們的內(nèi)心，也會(huì)讓那些有底層經(jīng)歷與草根情懷的人，感到不安與刺痛。

看《奇跡·笨小孩》，會(huì)時(shí)時(shí)想起周星馳電影的設(shè)定：小人物的命運(yùn)觸底之后，遲遲不能反彈，在被大人物三番五次羞辱、被命運(yùn)反復(fù)捉弄之后，最后神話般地一舉成名。景浩傾盡所有收購(gòu)了一批舊手機(jī)，打算翻新出售時(shí)遭遇政策約束，他必須與正規(guī)廠家合作才能順利出貨，他的命運(yùn)被牢牢地捏在大老板手中。同樣苦出身的大老板，不給景浩交一分錢定金，無(wú)情地近乎殘忍這也構(gòu)成了影片的戲劇沖突，讓故事有了階級(jí)性的隱喻。雖然最終景浩與大老板合作成功，擁有了嶄新的事業(yè)，但他們的握手背后，還是有著不少令人感到刺痛的東西。

像《我不是藥神》一樣，《奇跡·笨小孩》也有一半苦一半甜。苦的部分，是真苦，而甜的部分，也是真甜。景浩像《少林足球》中周星馳飾演的男一號(hào)那樣，湊齊了一群“歪瓜裂棗”，他挨個(gè)尋找手機(jī)翻新工的樣子，和周星馳找?guī)熜值芙M球隊(duì)時(shí)的情形如出一轍。影片中顯得甜的那部分，是工友們之間樸素的友情，是攜手應(yīng)對(duì)考驗(yàn)的團(tuán)結(jié)，電影甚至花了較長(zhǎng)的篇幅來(lái)表達(dá)一名工人的結(jié)婚典禮（盡管刪掉這段也無(wú)損劇情）。文牧野的用意很明顯如果沒(méi)有多一天的甜，如何能抵擋他們?nèi)松械目啵?/p>

但恰恰是影片里的苦情戲，成就了《奇跡·笨小孩》，也給這部電影留下一些令人沉吟的元素。一個(gè)依靠當(dāng)“蜘蛛人”賺錢給電子廠工人發(fā)工資的打工仔，他有一個(gè)得了重病需要一大筆錢救命的妹妹，有隔三岔五催繳房租的房東，有風(fēng)雨飄搖中的臨時(shí)車間……不是說(shuō)這些套路不可以用，只是多少有點(diǎn)偷懶的嫌疑。文牧野曾在《我不是藥神》中所流露出來(lái)的批判現(xiàn)實(shí)主義，到了《奇跡·笨小孩》當(dāng)中，只剩下一個(gè)似有似無(wú)的外殼。所以才會(huì)有網(wǎng)友留下這樣的評(píng)論：“拍的挺好，下次別拍了?！?/p>

《奇跡·笨小孩》的豆瓣評(píng)分穩(wěn)定在7.4分，這對(duì)于文牧野來(lái)說(shuō)，是個(gè)比較尷尬的分?jǐn)?shù)。一方面，他用自己純熟的技巧，成功地把這部電影帶到了及格分之上，另一方面，在這部看上去飽滿的電影身上，也留下了一些一戳即破的薄弱之處。多數(shù)觀眾可以對(duì)《奇跡·笨小孩》表示滿意，但作為導(dǎo)演，文牧野應(yīng)當(dāng)警惕，如果按照這個(gè)思路拍下去，他很快與其他商業(yè)片導(dǎo)演沒(méi)什么區(qū)別了。