亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論《斗爭》的問題意識(shí)與批評風(fēng)格

        2022-03-22 16:12:56
        蘇區(qū)研究 2022年6期
        關(guān)鍵詞:張聞天蘇區(qū)斗爭

        提要:批評與自我批評是中國共產(chǎn)黨加強(qiáng)自身建設(shè)和推動(dòng)偉大事業(yè)發(fā)展的重要法寶?!抖窢帯?蘇區(qū)版)以馬列主義關(guān)于黨報(bào)要開展批評的理念為指導(dǎo),以強(qiáng)烈的問題意識(shí)為導(dǎo)向,對中央蘇區(qū)在路線傾向、黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的建設(shè)、宣傳鼓動(dòng)工作、擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)、查田運(yùn)動(dòng)等方面存在的問題開展了大量批評,呈現(xiàn)出非常鮮明的批評風(fēng)格。雖然有些批評受制于“左”傾路線影響有不當(dāng)之處,但其中大量的敢于較真碰硬,見物見人見細(xì)節(jié)的批評一定程度上推動(dòng)了中國共產(chǎn)黨思想路線的轉(zhuǎn)變及工作作風(fēng)的改進(jìn),對蘇區(qū)各項(xiàng)建設(shè)的好轉(zhuǎn)也起到了助推作用,對當(dāng)今黨報(bào)和黨內(nèi)政治生活如何增強(qiáng)問題意識(shí)、開展批評與自我批評提供了一定啟迪和參考。

        批評與自我批評是馬克思主義政黨提倡和力行的優(yōu)良作風(fēng),是中國共產(chǎn)黨解決黨內(nèi)矛盾的有力武器,這一作風(fēng)和武器在中央蘇區(qū)的機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭》中有鮮明體現(xiàn)?!抖窢帯?933年2月4日創(chuàng)刊于江西瑞金,由《黨的建設(shè)》和《實(shí)話》兩份黨刊合并而成,是中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)。1934年1月,中共中央局正式成立后,《斗爭》實(shí)際成為中共中央機(jī)關(guān)報(bào)。當(dāng)今學(xué)界對《斗爭》有所研究,但對《斗爭》為什么會(huì)形成批評風(fēng)格的特征以及開展批評與自我批評的成效與啟示等少有專題研究。(1)郭麗萍的《〈斗爭〉(蘇區(qū)版)與馬克思主義中國化》(《江西社會(huì)科學(xué)》2013年第1期)分析了蘇區(qū)版《斗爭》對“羅明路線”的批判;王曉園、樊志成的《張聞天與〈斗爭〉周刊(蘇區(qū)版)》(《文史博覽》(理論)2015年第18期)肯定《斗爭》重視報(bào)刊的輿論監(jiān)督和引導(dǎo)作用;謝紅的博士論文《毛澤東的批評與自我批評理論研究》(湘潭大學(xué),2017年)的附錄中總結(jié)歸納了蘇區(qū)版《斗爭》中刊登的批評與自我批評的文章,但并未對這些文章進(jìn)行分析研究;黃江軍在《蘇維埃革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨政治文化的形成——以“批評與自我批評”為中心》(《蘇區(qū)研究》2020年第2期)中簡要提及過《斗爭》,指出無論其中的批評產(chǎn)生的實(shí)效如何,這些來自高層和基層的批評聲音已顯示出20世紀(jì)30年代前期中共上下已將自我批評作為政治話語。本文試對《斗爭》上刊發(fā)的具有黨內(nèi)批評與自我批評性質(zhì)的文章和相關(guān)論述進(jìn)行分析,從而探討《斗爭》批評風(fēng)格的生成原因、內(nèi)容體現(xiàn)、鮮明特點(diǎn)、成效與不足,以圖為當(dāng)今黨報(bào)提高斗爭性和斗爭水平提供有益參考,也希冀對當(dāng)下如何開展批評與自我批評提供一些啟示。

        一、《斗爭》的問題意識(shí)與批評風(fēng)格的生成

        與同時(shí)期的黨報(bào)相比,《斗爭》中有大量對國民黨及帝國主義、法西斯主義的批判,但是其對中國共產(chǎn)黨自身的批評尤為明顯和具體,形成其獨(dú)特的批評風(fēng)格。這一風(fēng)格的生成既與《斗爭》對革命導(dǎo)師辦好黨報(bào)思想的借鑒有關(guān),也與《斗爭》對中國共產(chǎn)黨辦黨報(bào)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)有關(guān),更與辦刊人員與撰稿人員強(qiáng)烈的問題意識(shí)相關(guān)。

        (一)對列寧辦好無產(chǎn)階級報(bào)紙理念的借鑒

        1918年9月18日,列寧發(fā)表《論我們報(bào)紙的性質(zhì)》一文,他尖銳地問道:“有些工廠在國有化以后仍然是混亂、散漫、骯臟、搗亂、懶惰的典型,揭發(fā)這些落后工廠的黑榜有沒有呢?”“請回想一下,資產(chǎn)階級是怎樣出色地在報(bào)刊上抨擊自己的階級敵人,怎樣譏笑他們,侮辱他們,置他們于死地的。而我們呢?”(2)《論我們報(bào)紙的性質(zhì)》(1918年9月18日或19日),《列寧全集》35,人民出版社2017年版,第92頁。列寧指出本國無產(chǎn)階級執(zhí)政后辦的報(bào)刊大多沒有斗爭性和批評精神,不像革命報(bào)刊,機(jī)關(guān)報(bào)也不像無產(chǎn)階級實(shí)行專政的機(jī)關(guān)報(bào),因此他強(qiáng)調(diào),無產(chǎn)階級即使執(zhí)政后也要善于像資產(chǎn)階級那樣在報(bào)紙上大力進(jìn)行輿論斗爭,揭發(fā)不利于無產(chǎn)階級利益的人和事?!抖窢帯分苯佑芍醒朦h報(bào)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo),張聞天親自擔(dān)任主編,在辦報(bào)的過程中借鑒并力行了列寧提倡的無產(chǎn)階級辦報(bào)要有問題意識(shí)和敢于批評的理念。列寧關(guān)于無產(chǎn)階級如何加強(qiáng)報(bào)刊斗爭性的文章曾被張聞天全文譯介到中央蘇區(qū)。1933年張聞天在《關(guān)于我們的報(bào)紙》里對列寧的辦報(bào)思想進(jìn)行介紹后指出:“我們的報(bào)紙是革命的報(bào)紙,是工農(nóng)民主專政的報(bào)紙,是階級斗爭的有力的武器,我們對于一切損害革命利益,損害蘇維埃政權(quán)的官僚主義者,貪污腐化分子,浪費(fèi)者,反革命異己分子,破壞國家生產(chǎn)的怠工工人等,必須給以最無情的揭發(fā)與打擊?!?3)洛甫:《關(guān)于我們的報(bào)紙》,《斗爭》第38期(1933年12月12日),第11頁。

        (二)對中國共產(chǎn)黨開展報(bào)紙批評經(jīng)驗(yàn)的傳承

        “報(bào)紙批評是中國共產(chǎn)黨批評與自我批評的作風(fēng)在黨的報(bào)刊上的具體體現(xiàn)。”(4)周述波:《中國黨報(bào)的傳統(tǒng):報(bào)紙批評》,《新聞前哨》2018年第3期,第59—60頁。中國共產(chǎn)黨運(yùn)用報(bào)刊進(jìn)行批評與自我批評的行為并不是到中央蘇區(qū)時(shí)期才開始出現(xiàn)的。中國共產(chǎn)黨成立后,創(chuàng)辦了《向?qū)А窓C(jī)關(guān)報(bào),專門設(shè)置了“讀者之聲”專欄,主要刊載各地讀者對《向?qū)А分軋?bào)的評價(jià)、建議。大革命失敗后,《向?qū)А繁黄韧??,《布爾塞維克》代替《向?qū)А烦蔀橹袊伯a(chǎn)黨新的機(jī)關(guān)報(bào),其中設(shè)置了“黨內(nèi)問題”欄目,要求黨內(nèi)同志就黨內(nèi)問題提出批評意見。“八七”會(huì)議后,為了加緊黨的政治宣傳和鼓動(dòng),中央宣傳部特決定宣傳鼓動(dòng)的工作大綱,要求由中央常務(wù)委員會(huì)主編的對內(nèi)刊物——《中央通訊》做到“解釋黨的政策,批評黨的錯(cuò)誤,登載黨員對于黨內(nèi)問題討論的材料等”。(5)《中共中央通告第四號——關(guān)于宣傳鼓動(dòng)工作》(1927年8月21日),《中國共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編》上,新華出版社1980年版,第36頁。中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府成立后,不僅使中國共產(chǎn)黨獲得了相對穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境,且“蘇區(qū)各類傳播媒體的輿論監(jiān)督,得到黨和蘇維埃政府的支持與保護(hù)”,(6)余伯流、凌步機(jī):《中央蘇區(qū)史》下,江西人民出版社2017年版,第1097頁。蘇區(qū)的報(bào)刊越來越充滿戰(zhàn)斗色彩,“當(dāng)時(shí)中共各大報(bào)刊營造出的自我批評風(fēng)氣也盛極一時(shí)”。(7)黃江軍:《蘇維埃革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨政治文化的形成——以“批評與自我批評”為中心》,《蘇區(qū)研究》2020年第2期,第50—61頁。

        (三)對現(xiàn)有黨報(bào)批評不力的反思和改進(jìn)

        中央蘇區(qū)時(shí)期是中國共產(chǎn)黨局部執(zhí)政之初,此時(shí)在黨與蘇維埃政府的工作中存在很多問題需要輿論及時(shí)的監(jiān)督和探討解決辦法。在《斗爭》創(chuàng)刊以前,已有的黨報(bào)黨刊在輿論監(jiān)督方面進(jìn)行過改組,也開展過批評與自我批評,但在為了黨的與蘇維埃政府的中心任務(wù)而堅(jiān)決斗爭方面,還是非常薄弱,大多只是限于表面的報(bào)道和空洞的反對。比如中央蘇區(qū)時(shí)期,中央及各級政府打倒官僚主義的聲音雖然很大,但是有名有姓的官僚主義者卻很難在報(bào)紙上找到,就是“紅色中華”上也難覓蹤跡,在“紅星”和“青年實(shí)話”上也是如此,這就不但不能用活的、具體的事實(shí)教育廣大群眾去打倒官僚主義,反而助長官僚主義進(jìn)一步發(fā)展。當(dāng)時(shí)中央蘇區(qū)報(bào)紙上不僅難以找到反對官僚主義具體記載,在反對浪費(fèi)、反對貪污腐化、反對開小差、反對反革命活動(dòng)、反對機(jī)會(huì)主義斗爭等方面同樣難以找到具體記載,多是空喊多于具體事實(shí)的揭發(fā),于實(shí)際工作無任何實(shí)際改善作用。所以“需要我們的報(bào)紙,如實(shí)反映出蘇維埃的實(shí)際,真正為黨與蘇維埃政府所提出的具體任務(wù)而斗爭?!?8)洛甫:《關(guān)于我們的報(bào)紙》,《斗爭》第38期(1933年12月12日),第11頁?!抖窢帯芬彩窃谶@一背景下由《黨的建設(shè)》和《實(shí)話》兩份黨刊合并而成,其主旨就是加大黨報(bào)對現(xiàn)實(shí)問題的批評力度,發(fā)揮好輿論監(jiān)督和引導(dǎo)作用,助推革命往好的方向發(fā)展。

        二、《斗爭》的問題意識(shí)與批評風(fēng)格的內(nèi)容體現(xiàn)

        問題是事物矛盾的表現(xiàn)形式,《斗爭》的問題意識(shí)是中國共產(chǎn)黨對執(zhí)政中央蘇區(qū)過程中存在種種問題及背后矛盾的能動(dòng)性、探索性和前瞻性反應(yīng),《斗爭》的批評風(fēng)格與問題意識(shí)共生,主要有如下體現(xiàn):

        (一)關(guān)于路線傾向問題的批評

        一是對以羅明為代表的右傾機(jī)會(huì)主義路線進(jìn)行了大量批評。以第三期《斗爭》刊登的《中央局關(guān)于閩粵贛省委的決定》為開端,黨內(nèi)開展了反對羅明路線的斗爭,第三期《斗爭》幾乎成為反對“羅明路線”的專號,博古在這期《擁護(hù)黨的布爾雪維克的進(jìn)攻路線》政治報(bào)告中提出,“克服我們隊(duì)伍中的一切機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖,實(shí)行布爾雪維克的全線的進(jìn)攻。”(9)博古:《擁護(hù)黨的布爾雪維克的進(jìn)攻路線》,《斗爭》第3期(1933年2月22日),第10頁。此后各條戰(zhàn)線上反羅明路線的文章都不時(shí)在《斗爭》上有體現(xiàn),被點(diǎn)名批評具有所謂右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的代表不僅有羅明,還有鄧小平、何叔衡、陳潭秋、譚震林、肖勁光等大批黨、政、軍人士。直至六十一、六十二、六十三期《斗爭》仍連續(xù)刊文《反對右傾取消主義,為黨的布爾什維克路線而斗爭》指出,右傾機(jī)會(huì)主義的主要共同點(diǎn)都是對于目前革命形勢估計(jì)不足,對于革命力量的不信任,對困難的投降,“取消蘇區(qū)的羅明路線否認(rèn)兩個(gè)政權(quán)尖銳對立,輕視革命與紅軍力量的狄康錯(cuò)誤是這個(gè)斗爭形勢下機(jī)會(huì)主義動(dòng)搖的明顯的例子。”(10)石心:《反對右傾取消主義,為黨的布爾什維克路線而斗爭》,《斗爭》第61期(1934年5月26日),第15頁。張聞天等人當(dāng)時(shí)還未完全掙脫“左”傾教條主義束縛,也撰寫了《什么是羅明同志的機(jī)會(huì)主義路線?》《羅明路線在江西》等文章,號召對“羅明路線”進(jìn)行最堅(jiān)決的斗爭。二是對小資產(chǎn)階級的極左主義進(jìn)行了矯正批評。張聞天在《反對小資產(chǎn)階級的極左主義》中指出,在蘇區(qū)黨內(nèi)存在著左傾總比右傾好些的觀點(diǎn),事實(shí)上對付有右傾問題的同志也總比對付有左傾問題的同志嚴(yán)厲些,“甚至反左傾錯(cuò)誤的同志可以完全不受到批評與紀(jì)律的制裁?!?11)張聞天:《反對小資產(chǎn)階級的極左主義》,《斗爭》第67期(1934年7月10日),第2頁。因而導(dǎo)致極左主義者在黨內(nèi)思想斗爭、檢舉運(yùn)動(dòng)、對付地主富農(nóng)問題以及查田運(yùn)動(dòng)和執(zhí)行蘇維埃經(jīng)濟(jì)政策的過程中都濫用權(quán)力。如“他們把每一個(gè)地主富農(nóng)出身的分子不論他們在工作中表現(xiàn)怎樣努力,不論他們對黨與蘇維埃有著什么大的功績,他們一律稱之為‘階級異己分子’,從紅色部隊(duì)中與蘇維埃機(jī)關(guān)中洗刷出去,把他們編入勞役隊(duì)或罰做苦工。”(12)張聞天:《反對小資產(chǎn)階級的極左主義》,《斗爭》第67期(1934年7月10日),第3頁。再譬如將在革命前五六年甚至十幾年請過長工的或者只請過一兩年后來沒請的富裕中農(nóng)分子,都放在富農(nóng)一類打擊。這些不分青紅皂白的斗爭嚴(yán)重背離了客觀實(shí)際,在黨內(nèi)外造成了嚴(yán)重的不安與混亂。黨中央曾經(jīng)多次指出要同這些“左”傾錯(cuò)誤作斗爭,但相關(guān)指示并未引起應(yīng)有的注意。張聞天指出:“必須使每個(gè)同志知道如何在實(shí)際斗爭中糾正每一種過左傾向的具體表現(xiàn),并且善于揭發(fā)每一左傾的實(shí)際內(nèi)容,指出過左傾向,同真正的布爾什維克主義沒有絲毫共同的地方,它是反對無產(chǎn)階級,反對黨與蘇維埃的整個(gè)利益的!”(13)張聞天:《反對小資產(chǎn)階級的極左主義》,《斗爭》第67期(1934年7月10日),第6頁。

        (二)關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)問題的批評

        在第一期,鄧穎超就撰文批評黨仍未完全認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)與鞏固無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)這一任務(wù)的迫切與重要,她指出大革命遭受失敗最主要的原因便是無產(chǎn)階級的政黨沒有去爭取與鞏固無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),這本應(yīng)該讓全黨時(shí)刻警惕,但“這一重要任務(wù)還停留在黨的文件上和同志們的口頭上,還缺乏真正的為實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的有力的實(shí)際的斗爭?!?14)鄧穎超:《實(shí)際為鞏固與加強(qiáng)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而斗爭的檢討》,《斗爭》第1期(1933年2月4日),第15頁。張聞天指出中央蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)方式存在嚴(yán)重的問題,即在黨的機(jī)關(guān)、蘇維埃政府機(jī)關(guān)以及一切組織內(nèi),“常常沒有一個(gè)負(fù)責(zé)的同志,或是只有一個(gè)負(fù)責(zé)的同志在那里包辦一切,什么集體的領(lǐng)導(dǎo)是沒有的。”(15)洛甫:《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式(一)》,《斗爭》第2期(1933年2月4日),第6頁。如在福建省內(nèi),宣傳部、組織部、婦女部在名義上都有分工,但是負(fù)責(zé)宣傳部工作的人很少注意宣傳工作,組織部的工作也是如此,因而這些分工大都是有名無實(shí)的。更讓他憤慨的是,面對這種不正常的現(xiàn)象,大家并不覺得奇怪,不僅沒有對此進(jìn)行嚴(yán)厲的批評,反倒認(rèn)為這是一種“新的領(lǐng)導(dǎo)方式”。在張聞天看來,將“取消領(lǐng)導(dǎo)”比作“新的領(lǐng)導(dǎo)方式”是極其荒誕的,他認(rèn)為只有加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),健全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),將一切重要的問題放置領(lǐng)導(dǎo)集體中討論、決定、執(zhí)行,這才是“新的領(lǐng)導(dǎo)方式”,如此才能同當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)工作中存在的包辦主義、命令主義、事務(wù)主義等問題作斗爭。為了能更好地糾正領(lǐng)導(dǎo)方式的錯(cuò)誤,張聞天在第二、五、二十、二十八期撰寫《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式》一文,一再結(jié)合具體案例對新的領(lǐng)導(dǎo)方式的內(nèi)涵、意義及路徑進(jìn)行了說明。陳云在第十八期發(fā)文《這個(gè)巡視員的領(lǐng)導(dǎo)方式好不好?》,結(jié)合農(nóng)業(yè)工人會(huì)一個(gè)巡視員的具體案例對支部正確的領(lǐng)導(dǎo)方式也進(jìn)行了分析。他指出許多領(lǐng)導(dǎo)工作的同志出席支部會(huì)議前不做調(diào)查和準(zhǔn)備工作,一到會(huì)場提出一大堆基層無法一下完成的任務(wù),不提出解決問題的具體指導(dǎo),抓不住關(guān)鍵環(huán)節(jié),不僅指導(dǎo)不了工作,還會(huì)破壞黨群關(guān)系,“這是最壞的領(lǐng)導(dǎo)方式”。(16)陳云:《這個(gè)巡視員的領(lǐng)導(dǎo)方式好不好?》,《斗爭》第18期(1933年7月15日),第17頁。同時(shí),對黨的領(lǐng)導(dǎo)在中央蘇區(qū)各級黨部、蘇維埃政府、游擊隊(duì)和赤少隊(duì)、不同群眾及群眾組織、文化教育中的軟弱渙散問題及領(lǐng)導(dǎo)方式不恰當(dāng),《斗爭》都進(jìn)行了批評,提出了加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)的具體措施,要求蘇區(qū)各個(gè)地方和部門都要注意加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)群眾的藝術(shù)。

        (三)關(guān)于黨的建設(shè)問題的批評

        在組織建設(shè)方面,《斗爭》分期刊登了羅邁撰寫的《健全支部生活的幾個(gè)中心問題》,他認(rèn)為共產(chǎn)黨的支部是黨在群眾中的核心,是團(tuán)結(jié)群眾為黨的政策而斗爭的基本鏈環(huán),是教育黨員、訓(xùn)練干部的基本學(xué)校,健全的支部生活是能夠把團(tuán)結(jié)群眾和教育黨員兩方面的斗爭任務(wù)綜合起來,融化起來,但現(xiàn)實(shí)生活中支部能做好兩方面的工作“在我們那里很少很少。這種現(xiàn)象不能不引起我們嚴(yán)重的注意。”(17)羅邁:《健全支部生活的幾個(gè)中心問題》,《斗爭》第9期(1933年4月25日),第11頁。在思想建設(shè)方面,羅邁也指出過去黨內(nèi)思想斗爭方面因?yàn)闆]有分清錯(cuò)誤的性質(zhì)與實(shí)質(zhì),未區(qū)別錯(cuò)誤的輕重程度,未通過犯錯(cuò)誤同志的歷史與平素的政治立場來決定斗爭的態(tài)度,同時(shí)也未處理好黨紀(jì)制裁與法律制裁的關(guān)系,從而作了錯(cuò)誤的、過火的斗爭。比如一提反羅明路線,就把一些消極怠工的同志也當(dāng)作羅明分子嚴(yán)厲處置,而在反對階級異己分子時(shí),把一些兩面派,如一向作投機(jī)生意的勝利縣土地部長從輕處理,而將一些偶爾犯了點(diǎn)小錯(cuò)誤的同志,如僅貪污了幾毛幾元的同志卻嚴(yán)加懲辦。對于這些不從實(shí)際出發(fā)的思想斗爭,羅邁強(qiáng)調(diào),必須搞清斗爭原則,“不然會(huì)使黨內(nèi)思想混亂,使黨的團(tuán)體趨于解體?!?18)羅邁:《粉碎思想斗爭中平均主義的方式》,《斗爭》第61期(1934年5月26日),第2頁。在作風(fēng)建設(shè)方面,《斗爭》刊發(fā)不少文章對官僚主義、形式主義、事務(wù)主義等作風(fēng)進(jìn)行了批評?!睹C清“無用的文件”》《這樣的工作作風(fēng)好不好?》兩文對黨內(nèi)存在著用文山會(huì)海的工作作風(fēng)代替具體解決實(shí)際問題的工作作風(fēng)進(jìn)行了批評,點(diǎn)名指出楊殷縣從縣到區(qū),區(qū)到支部的工作方式都是千篇一律,每天忙于開會(huì),層層傳達(dá)上級會(huì)議內(nèi)容,在會(huì)議中漂亮大話一套套,具體討論看不到,“可以說官僚主義的作風(fēng)深入膏肓?!?19)《這樣的工作作風(fēng)好不好?》,《斗爭》第63期(1934年6月9日),第6頁?!抖窢帯肪幷咧赋觯骸拔覀円蟾魇∥饛?fù)我們,在那里怎樣開展了反對官僚主義工作方式的斗爭,在廣大的黨員面前作了這方面的什么解釋工作?”(20)《這樣的工作作風(fēng)好不好?》,《斗爭》第63期(1934年6月9日),第10頁。

        (四)關(guān)于擴(kuò)紅問題的批評

        在敵強(qiáng)我弱的背景下,擴(kuò)大紅軍力量是蘇區(qū)得以生存的重要保證?!抖窢帯凡粌H刊載多篇報(bào)道號召積極完成擴(kuò)紅計(jì)劃,也對擴(kuò)紅過程中存在的問題進(jìn)行了批評。鄧穎超在《為創(chuàng)造一百萬鐵的紅軍而斗爭》中批評指出在過去和現(xiàn)在的擴(kuò)紅工作中,黨和團(tuán)內(nèi)大部分同志還沒有清楚正確遠(yuǎn)見的認(rèn)識(shí),沒有將擴(kuò)大紅軍當(dāng)作是永續(xù)經(jīng)常的工作,動(dòng)員工作很有問題,不會(huì)協(xié)同其他工作進(jìn)行擴(kuò)紅動(dòng)員,不會(huì)動(dòng)員黨員,也不會(huì)動(dòng)員群眾,往往采用“完全脫離群眾的官僚命令強(qiáng)迫方式”。(21)穎超:《為創(chuàng)造一百萬鐵的紅軍而斗爭》,《斗爭》第7期(1933年4月5日),第6頁。如萬泰縣為了完成高額的擴(kuò)紅指標(biāo),“在寺下區(qū)一個(gè)黨的會(huì)議中,一個(gè)反帝同盟主任不報(bào)名,就處罰苦工作伙夫?!?22)陳壽昌:《萬泰工作的轉(zhuǎn)變在哪里?》,《斗爭》第39期(1933年12月19日),第11頁。因?yàn)楹ε虏豁憫?yīng)擴(kuò)紅的后果,“有部分群眾上樹(冠朝區(qū)),上山,泅水逃到白區(qū),自殘(冠朝區(qū)有人敷藥能使腳腫而且爛)等。”(23)陳壽昌:《萬泰工作的轉(zhuǎn)變在哪里?》,《斗爭》第39期(1933年12月19日),第11頁。第三十八期李富春撰文指出十月革命節(jié)突擊運(yùn)動(dòng)遭受流產(chǎn)的根源,就在于黨部忽視了面向群眾的重要性,只知道機(jī)械地動(dòng)員干部,導(dǎo)致了連“干部”都上山躲避逃跑甚至個(gè)別自盡的嚴(yán)重現(xiàn)象,“在邊區(qū)地方機(jī)關(guān)中,工作人員在敵人進(jìn)攻面前逃跑反水的風(fēng)氣是很嚴(yán)重的,甚至有領(lǐng)導(dǎo)群眾逃跑反水的?!?24)董必武:《把檢舉運(yùn)動(dòng)更廣大的開展起來》,《斗爭》第61期(1934年5月26日),第3頁。也正是因?yàn)闆]有面向廣大群眾,許多地方發(fā)生不注意優(yōu)待紅軍家屬,不注意解決參軍家屬的實(shí)際問題,導(dǎo)致要么擴(kuò)紅困難,要么已經(jīng)參軍的逃跑、“開小差”,這又導(dǎo)致許多地方對“開小差”的斗爭方式有問題,形成了惡性循環(huán),導(dǎo)致擴(kuò)紅任務(wù)更是難以完成?!抖窢帯肥钠诰涂橇肃嚢l(fā)的文章對此進(jìn)行批評。文章批道,有些地方對于“開小差”的斗爭的領(lǐng)導(dǎo)是消極的,完全脫離了群眾,所采取的斗爭方式也是簡單的,“一看到開小差的逃兵,就辱罵或恥笑”,(25)鄧發(fā):《開展反對開小差的群眾運(yùn)動(dòng)》,《斗爭》第14期(1933年6月5日),第6頁。這導(dǎo)致開小差的同志歸隊(duì)非常之少,他們甚至聯(lián)合起來與政府對抗。對此,鄧發(fā)提出必須在黨的領(lǐng)導(dǎo)下糾正單純?nèi)枇R、恥笑、命令、捆綁逃兵歸隊(duì)的方式,盡量對逃兵進(jìn)行說服教育,在政治上給予鼓勵(lì)。

        (五)關(guān)于宣傳鼓動(dòng)工作問題的批評

        楊尚昆認(rèn)為宣傳鼓動(dòng)工作在黨的整個(gè)工作中占著極重要的位置,但是“過去蘇區(qū)黨的宣傳鼓動(dòng)工作,非常不能令人滿意。”(26)尚昆:《轉(zhuǎn)變我們的宣傳鼓動(dòng)工作》,《斗爭》第2期(1933年2月4日),第8頁。他撰文批評指出,蘇區(qū)黨不僅未確立起宣傳鼓動(dòng)工作的組織系統(tǒng),“從省委起一直到區(qū)委止,大多數(shù)是沒有宣傳工作系統(tǒng)的,所謂宣傳部,頂多不過一二人,甚至有的地方根本一個(gè)人也沒有?!?27)尚昆:《轉(zhuǎn)變我們的宣傳鼓動(dòng)工作》,《斗爭》第2期(1933年2月4日),第8—9頁。同時(shí),宣傳的內(nèi)容過于單一,宣傳的方式也太過狹窄,譬如在江西“省委通訊”所發(fā)表的“八一宣傳工作的總結(jié)”中,出現(xiàn)關(guān)于“木標(biāo)語”“竹標(biāo)語”“壁標(biāo)語”“紙標(biāo)語”等數(shù)字,但卻未體現(xiàn)宣傳工作的內(nèi)容,下級黨部用這些數(shù)字來表示工作的優(yōu)劣,上級黨部也拿這些數(shù)字來決定下級黨部工作的優(yōu)劣,“大家這樣習(xí)慣了,至于在這些數(shù)目下到底有什么內(nèi)容,如何改善它們的內(nèi)容,那是大家所不管的?!?28)洛甫:《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式(四)》,《斗爭》第28期(1933年9月30日),第11頁。楊尚昆強(qiáng)調(diào),一切宣傳鼓動(dòng)工作都需要有準(zhǔn)備的去進(jìn)行,需要具體領(lǐng)導(dǎo),而不是官僚式的應(yīng)付?!拔覀儾恍枰獟烀还ぷ鞯摹麄麝?duì)’。”(29)昆:《宣傳隊(duì)?wèi)?yīng)該如何工作的一個(gè)實(shí)際例子》,《斗爭》第16期(1933年6月25日),第16頁。李富春對宣傳鼓動(dòng)工作中看不到宣傳對象的差異,而是進(jìn)行一成不變的刻板宣傳進(jìn)行了批評,他認(rèn)為江西黨的工作愈到基層愈是難以推進(jìn)的原因就在于遠(yuǎn)離群眾的具體要求。“正因?yàn)槲覀兊男麄鞴膭?dòng)極端缺乏群眾性,不能很好的去教育和說法群眾,所以我們下層的黨部和黨員中有些就采取了強(qiáng)迫命令群眾的方式,而成為江西黨領(lǐng)導(dǎo)群眾的一個(gè)最嚴(yán)重的問題!”(30)富春:《江西黨目前工作的幾個(gè)中心問題》,《斗爭》第27期(1933年9月25日),第5頁。

        (六)關(guān)于蘇維埃工作存在問題的批評

        關(guān)于蘇維埃的出版事業(yè),凱豐撰文批評指出,很少人注意到正確地組織蘇維埃出版事業(yè)的重要性,有的不急著出版的卻出版得又快又多,有的急著出版的則又慢又少,有千百萬的成年青年兒童在那里等待著他們的課本,卻被拒絕印刷。對此,凱豐提出必須與之作斗爭,“這里不單只包含一個(gè)沒有正確的組織出版的問題,而且包含著對于蘇維埃教育的忽視?!?31)凱豐:《我們的奢侈與我們的吝嗇》,《斗爭》第36期(1933年11月26日),第16頁。在第九期,陳云撰文指出,蘇區(qū)黨與工會(huì)在領(lǐng)導(dǎo)工人經(jīng)濟(jì)斗爭時(shí)出現(xiàn)極端的工團(tuán)主義傾向,提出并不適合每個(gè)企業(yè)的籠統(tǒng)的集體合同,如:成人工人八小時(shí),青工六小時(shí),童工四小時(shí),多做工資加倍,星期日不做工資照給,工人的吃穿用度開銷皆由師傅給,工人當(dāng)紅軍,師傅發(fā)三個(gè)月平均工資等。在此等條件下,沒人愿意帶學(xué)徒或雇工人,失業(yè)工人問題沒有得到解決。對此,陳云提出必須要從實(shí)際出發(fā)進(jìn)行斗爭,才有利于工人階級的最后解放。在查田過程中,蘇區(qū)一再出現(xiàn)令群眾不安的現(xiàn)象,瑞金城區(qū)、黃柏區(qū)洋古鄉(xiāng)、踏逕區(qū)、博生縣的某些鄉(xiāng)皆出現(xiàn)侵犯中農(nóng)的傾向,部分中農(nóng)因?yàn)榭只哦优芏阍谏缴?。在《查田運(yùn)動(dòng)的初步總結(jié)》中,毛澤東對開展查田運(yùn)動(dòng)存在的問題進(jìn)行批評。有些同志以形式主義和官僚主義的敷衍態(tài)度對待查田運(yùn)動(dòng),有些同志則錯(cuò)誤地分析階級成分,包庇同姓同村的地主富農(nóng),在對待中農(nóng)群眾時(shí)表現(xiàn)出“左”的機(jī)會(huì)主義傾向,工農(nóng)檢察部的同志在查田運(yùn)動(dòng)中也表現(xiàn)出了官僚主義和形式主義,“渡頭區(qū)的工農(nóng)檢察科長對于區(qū)蘇主席放棄查田運(yùn)動(dòng)不管,也不去批評他與檢舉他。”(32)毛澤東:《查田運(yùn)動(dòng)的初步總結(jié)》,《斗爭》第24期(1933年8月29日),第10頁。針對這些問題毛澤東強(qiáng)調(diào),“要警覺地注視運(yùn)動(dòng)途中的障礙物,只有發(fā)動(dòng)兩條戰(zhàn)線斗爭的火力去清除這些障礙物,才能推動(dòng)查田運(yùn)動(dòng)更加迅速的前進(jìn)?!?33)毛澤東:《查田運(yùn)動(dòng)的初步總結(jié)》,《斗爭》第24期(1933年8月29日),第12頁。對于蘇維埃存在的貪污腐化不良作風(fēng),《斗爭》刊登多篇報(bào)道直接點(diǎn)名批評?!睹癖姷臄橙恕芬晃木徒衣读巳鹁┛h蘇和于都少共縣委領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗作風(fēng),縣蘇“財(cái)政部長藍(lán)文勛,會(huì)計(jì)唐仁達(dá)、楊達(dá)財(cái)三人互相狼狽為奸貪污了二千八百余元,隱瞞群眾退還的公債谷票和打土豪的罰款,貪污辦公費(fèi),如虛報(bào)二百多元的紙,虛報(bào)油洋,虛報(bào)一千二百多餐客飯?!?34)凱豐:《民眾的敵人》,《斗爭》第41期(1934年1月5日),第11頁。對于這些不良惡行,《斗爭》嚴(yán)厲斥責(zé),強(qiáng)調(diào)必須“把瑞金和于都的教訓(xùn)在廣大的群眾中解釋,將反對貪污浪費(fèi)的斗爭提到更高的頂點(diǎn)上去,提到保護(hù)蘇維埃的財(cái)產(chǎn)上去,任何浪費(fèi)蘇維埃的一個(gè)銅片都是幫助國民黨的奸細(xì)!”(35)凱豐:《民眾的敵人》,《斗爭》第41期(1934年1月5日),第12頁。

        三、《斗爭》的問題意識(shí)與批評風(fēng)格的特點(diǎn)

        不同于《紅色中華》《紅星》《青年實(shí)話》等其他機(jī)關(guān)刊物,《斗爭》的政治性、理論性、斗爭性尤為強(qiáng)烈,具有突出的問題意識(shí)和鮮明的批評風(fēng)格,特點(diǎn)如下:

        (一)目的明確

        《斗爭》始終堅(jiān)持從黨的立場出發(fā),努力發(fā)揮自身作為黨報(bào)應(yīng)有的領(lǐng)導(dǎo)作用,其發(fā)文進(jìn)行批評與自我批評的目的是為了實(shí)現(xiàn)黨的各項(xiàng)工作向好的方向轉(zhuǎn)變。從上述《斗爭》批評與自我批評的內(nèi)容可以看出這一點(diǎn),即“站在自我批評與兩條路線斗爭的基礎(chǔ)上,經(jīng)常來檢閱蘇區(qū)關(guān)于黨的建設(shè)方面的一切工作,介紹黨的組織理論,開展黨內(nèi)生活的討論,幫助黨在實(shí)際工作中的轉(zhuǎn)變?!?36)《開端語》,《黨的建設(shè)》第1期(1932年6月5日),第3頁。黨報(bào)委員會(huì)在第二期發(fā)布的一則黨報(bào)啟事也明確強(qiáng)調(diào),“要使我們的黨報(bào)變?yōu)檎嬲h的領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)關(guān)報(bào),那不但需要黨的領(lǐng)導(dǎo)者經(jīng)常的寫些指示文章,而且需要能夠真正的反映黨的下層的實(shí)際情形,也只有各級黨部經(jīng)常把實(shí)際的材料,和我們工作的缺點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)告訴黨報(bào),黨報(bào)才能更具體的起它的領(lǐng)導(dǎo)作用?!?37)《黨報(bào)啟事》,《斗爭》第2期(1933年2月4日),第12頁。

        (二)直面事實(shí)

        《斗爭》中的批評與自我批評努力做到用事實(shí)說話,從目前的現(xiàn)實(shí)出發(fā),真正的去了解了實(shí)際情形再進(jìn)行批評工作。在對蘇區(qū)現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》進(jìn)行批評時(shí),張聞天深入實(shí)際,列舉了大量事實(shí)證明這一《勞動(dòng)法》規(guī)定的許多條文脫離了蘇區(qū)的實(shí)際,指出它的執(zhí)行造成貧農(nóng)“老板”雇不起工人,師傅帶不起徒弟,業(yè)主負(fù)擔(dān)不起“福利”而停業(yè)等種種不良后果,“這一為了大都市生產(chǎn)所訂立的《勞動(dòng)法》,在經(jīng)濟(jì)上比較落后的蘇維埃區(qū)域內(nèi),是不能完全機(jī)械執(zhí)行的?!?38)洛甫:《五一節(jié)與勞動(dòng)法執(zhí)行的檢閱》,《斗爭》第10期(1933年5月1日),第7頁。除了從現(xiàn)實(shí)出發(fā)揭露問題,《斗爭》進(jìn)行批評與自我批評時(shí)也做到了尊重事實(shí),尊重群眾,如一再指出擴(kuò)紅困難的原因在于黨的領(lǐng)導(dǎo)工作和宣傳鼓動(dòng)工作沒有做到群眾心里去,沒有解決好紅軍的后顧之憂。在進(jìn)行了錯(cuò)誤的批評后,《斗爭》也敢于直面問題,以編委會(huì)的名義刊登糾正聲明。如第六十三期公開聲明:“本報(bào)六十二期社論對于粵贛省的擴(kuò)紅工作以及粵贛省的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),由于當(dāng)時(shí)沒有充分材料,而作了過火的批評,事實(shí)上,粵贛黨在中央代表直接領(lǐng)導(dǎo)之下,完成并超出了紅五月的擴(kuò)紅計(jì)劃,那時(shí)的過火批評,是不合事實(shí)的,因此是不正確的,特此更正?!?39)《編委聲明》,《斗爭》第63期(1934年6月9日),第16頁。

        (三)鞭辟入里

        《斗爭》的批評與自我批評是犀利的,毫不含糊的,并做到批評深入,直至病根。如在《反對小資產(chǎn)階級的極左主義》一文中,張聞天不僅具體批評了極左主義的各種表現(xiàn),還深入分析揭示這種極左主義存在的原因,即“在我們蘇區(qū)內(nèi),由于經(jīng)濟(jì)的落后,由于小生產(chǎn)的農(nóng)民占著人口的絕對多數(shù),甚至在我們黨內(nèi),農(nóng)民出身的黨員也占著多數(shù),所以這種小資產(chǎn)階級的特性,也常常不斷的在黨內(nèi)反映出來。在革命戰(zhàn)爭緊張時(shí)期,這些小資產(chǎn)階級革命家常常容易走到發(fā)狂,走到極端的革命性,但一受到挫折,立刻就走到灰心屈服與張皇失措?!?40)張聞天:《反對小資產(chǎn)階級的極左主義》,《斗爭》第67期(1934年7月10日),第5頁。這種找準(zhǔn)“病根”的批評分析,更清楚地讓人們看到,極左主義是小資產(chǎn)階級的特性,既容易“左”傾也容易右傾,所以黨內(nèi)既要防止右傾機(jī)會(huì)主義,也必須要防止極左主義在黨內(nèi)泛濫成災(zāi)。再比如潘漢年指出楊殷縣很多黨員干部之所以解決不了現(xiàn)實(shí)問題,這是“機(jī)會(huì)主義的領(lǐng)導(dǎo)與官僚主義的作風(fēng)閉塞了你們對一切實(shí)際工作具體化的思想”(41)《這樣的工作作風(fēng)好不好?》,《斗爭》第63期(1934年6月9日),第7頁。作怪。在《斗爭》批評其他問題的表述中,均可以看出這些批評都是見人見事,內(nèi)容極為具體,不像其他黨報(bào)批評蜻蜓點(diǎn)水,點(diǎn)到即止或者對深層原因探討淺嘗輒止。直面問題,用辯證唯物主義和歷史唯物主義立場、觀點(diǎn)、方法分析和研究問題,透過現(xiàn)象抓住問題的本質(zhì),弄清問題的性質(zhì),使得《斗爭》的批評風(fēng)格具有深度的理論支撐,是其獨(dú)有特色。

        (四)批評與建設(shè)相統(tǒng)一

        《斗爭》進(jìn)行批評與自我批評的目的是為了實(shí)現(xiàn)工作的更好轉(zhuǎn)變,因此并不是簡單地羅列出工作中存在的問題就不了了之,而是在批評不足后進(jìn)一步提出改進(jìn)糾正的辦法。鄧穎超在指出黨忽視領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題后,接著便建議從三個(gè)方面入手為鞏固與加強(qiáng)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而斗爭:其一是打擊與肅清忽視無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的觀念;其二是在發(fā)展黨員時(shí)要堅(jiān)決向工人雇農(nóng)開門,大膽引進(jìn)工人雇農(nóng)干部并耐心教育;其三是必須將鞏固與加強(qiáng)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的任務(wù)具體化實(shí)際化。羅邁的《健全支部生活的幾個(gè)中心問題》一文指出,從現(xiàn)實(shí)來看,蘇區(qū)各級的黨支部生活顯然是不夠健全的,譬如黨的分工和專責(zé)制度未建立,支部會(huì)議的內(nèi)容與開會(huì)的方法存在問題,支部領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)未能發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用,區(qū)委對支部的領(lǐng)導(dǎo)存在包辦、代替、命令的官僚主義作風(fēng)等。在指出支部生活存在的問題后,他從“要建立黨的分工和專責(zé)制度”“支部的組織應(yīng)該怎樣”“支部各種會(huì)議的內(nèi)容和還會(huì)的方法”“支部領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)怎樣工作”“加緊黨員的教育與鞏固黨的鐵的紀(jì)律”“區(qū)委應(yīng)該怎樣指導(dǎo)支部工作”等方面出發(fā)提出健全支部生活的建議。楊尚昆在對黨的宣傳鼓動(dòng)工作進(jìn)行批評后,詳細(xì)提出了徹底轉(zhuǎn)變工作的辦法,包括建立宣傳鼓動(dòng)工作系統(tǒng),確保宣傳品有時(shí)間性、地方性和充分的鼓動(dòng)力量,廣泛采用口頭的、活動(dòng)的宣傳鼓動(dòng)方式等。這些都是極具建設(shè)性的批評。

        (五)敢于對自我批評進(jìn)行批評

        “自我批評對于我們的重要,正像空氣太陽之對于人體?!?42)張聞天:《閩贛黨目前的中心任務(wù)》,《斗爭》第71期(1934年9月7日),第13頁。在第二、三、四、八、十期《斗爭》設(shè)置了“自我批評欄”,主要圍繞各級的指示信、匯報(bào)、計(jì)劃進(jìn)行批評。例如,第二期自我批評欄刊登了一段福建新泉縣委給閩粵贛省委的報(bào)告,報(bào)告人簡單地匯報(bào)了新泉縣存在“發(fā)展黨員方式不正確”“支部生活不健全”等問題,然后以“因?yàn)榭h委的同志均出發(fā)去了,我對于整個(gè)情形不能詳細(xì)了解只是能報(bào)告如此”(43)炳:《必須徹底改造的黨的組織的一個(gè)例子》,《斗爭》第2期(1933年2月4日),第12頁。草草了事,未提出任何解決問題的辦法。對此,《斗爭》嚴(yán)厲批評道:“黨的組織糟到這樣,但是縣委同志卻沒有一個(gè)人在家,我不知道這些同志到底在忙些什么,這種領(lǐng)導(dǎo)方式該宣告破產(chǎn)了吧!”(44)炳:《必須徹底改造的黨的組織的一個(gè)例子》,《斗爭》第2期(1933年2月4日),第12頁。在第四期,《斗爭》批評會(huì)昌縣委作了千篇一律的自我批評報(bào)告,“這是旅行家的一些客觀事實(shí)的描寫”“我想我們要求的是活的報(bào)告,不是這類死報(bào)告”(45)炳:《硬化的千篇一律的工作報(bào)告》,《斗爭》第4期(1933年3月5日),第16頁。。在自我批評欄中,編者還特別要求被批的黨的組織,及時(shí)答復(fù)對于所批評到的問題采取了什么具體的辦法去糾正,強(qiáng)調(diào)“自我批評的目的不是為了自我批評,而是為了黨的工作的徹底轉(zhuǎn)變?!?46)炳:《何等客氣的要求!》,《斗爭》第2期(1933年2月4日),第12頁。

        四、《斗爭》的問題意識(shí)與批評風(fēng)格的實(shí)效

        《斗爭》創(chuàng)辦時(shí)正值極“左”勢力在黨內(nèi)全方位盛行,路線問題事關(guān)全局,一個(gè)政黨路線出問題,各項(xiàng)工作都要受影響。作為中央當(dāng)時(shí)的主要負(fù)責(zé)人,博古后來也承認(rèn)道:“我是這條路線所有一切錯(cuò)誤發(fā)號施令的司令官,而且這條路線在這個(gè)時(shí)期所有的各方面的錯(cuò)誤,我是贊成的?!?47)秦邦憲:《在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會(huì)上的發(fā)言》(節(jié)錄),《黨史通訊》1985年第1期,第17—19頁。作為黨的機(jī)關(guān)報(bào),《斗爭》也不可避免地受“左”傾錯(cuò)誤路線的影響,如屢屢刊文反“羅明路線”,事實(shí)證明其中被點(diǎn)名批評的同志大多革命的堅(jiān)定性是不容置疑的。通觀《斗爭》73期來看,在面對蘇區(qū)實(shí)際工作存在的問題時(shí),《斗爭》后期其實(shí)很難做到像早期反“羅明路線”斗爭時(shí)那樣眾口一詞,“歧異對立的觀點(diǎn)時(shí)常并存,甚至出現(xiàn)了糾‘左’力量與‘左’傾錯(cuò)誤的斗爭。”(48)郭麗萍:《〈斗爭〉(蘇區(qū)版)與馬克思主義中國化》,《江西社會(huì)科學(xué)》2013年第3期,第37—42頁。除了受“左”傾教條主義影響對右傾機(jī)會(huì)主義路線批判不大符合實(shí)際外,《斗爭》對黨執(zhí)政蘇區(qū)實(shí)際工作中的批評盡量做到了從實(shí)際出發(fā),對蘇區(qū)各項(xiàng)工作的改進(jìn)起了一定警醒作用。“如果在蘇區(qū)的工作在四中全會(huì)以后沒有這一個(gè)大的改進(jìn),那根本就不能與國民黨作長期的斗爭,不能長征,不能在現(xiàn)在還保有這大的力量?!?49)《劉少奇關(guān)于過去白區(qū)工作給張聞天的信》(1937年3月4日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第14冊,中央文獻(xiàn)出版社2011年版,第75頁。總體來看,《斗爭》是新民主主義革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨真正廣泛運(yùn)用報(bào)刊進(jìn)行批評與自我批評的典范。

        (一)充分發(fā)揮了黨報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)作用

        雖然中國共產(chǎn)黨在還是共產(chǎn)主義小組的時(shí)候,就有過運(yùn)用報(bào)紙來批判帝國主義和封建勢力的行為,但當(dāng)時(shí)的中國共產(chǎn)黨還比較弱小,沒多大的話語權(quán),在報(bào)紙上產(chǎn)生的輿論影響微乎其微。1921年中國共產(chǎn)黨成立后,陸續(xù)創(chuàng)辦了屬于自己的機(jī)關(guān)報(bào)、黨內(nèi)刊物等,但在與國民黨合作時(shí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、主動(dòng)權(quán)都在對方手中,在國民黨叛變革命后又不得不轉(zhuǎn)入地下和國民黨展開戰(zhàn)斗。這一時(shí)期的中國共產(chǎn)黨,即使想利用報(bào)刊來開展批評與自我批評,也沒有安全穩(wěn)定的辦報(bào)環(huán)境,只能秘密進(jìn)行。因此,在建立起屬于自己的紅色政權(quán)之前,中國共產(chǎn)黨很難實(shí)實(shí)在在運(yùn)用“報(bào)刊批評”這一武器來推動(dòng)黨的事業(yè)發(fā)展。蘇維埃政權(quán)建立后,黨組織將創(chuàng)辦報(bào)刊提到重要的議事日程上來,發(fā)布了一系列相關(guān)指示,機(jī)關(guān)、工人、青年、婦女、兒童、醫(yī)療衛(wèi)生、文學(xué)藝術(shù)各級各類報(bào)刊紛紛創(chuàng)辦。在良好的辦報(bào)環(huán)境中,黨中央和蘇維埃政府廣泛使用報(bào)刊進(jìn)行批評與自我批評,在指出錯(cuò)誤和不足之后,緊接著提出改進(jìn)的建議,以更好地推動(dòng)政權(quán)的建設(shè)和實(shí)際工作的順利開展。作為蘇區(qū)中央局的政治理論刊物,《斗爭》有著其他報(bào)刊不具備的權(quán)威性,其不僅刊登大量批評與自我批評的文章,還對其他報(bào)刊開展批評工作進(jìn)行指示和評價(jià),具有借鑒意義的文章《斗爭》會(huì)及時(shí)轉(zhuǎn)載,存在不足的報(bào)道編者也會(huì)作出犀利的點(diǎn)評。作為黨報(bào)委員會(huì)的主任,張聞天指出“‘紅中’一直到現(xiàn)在名義上雖是中央政府的機(jī)關(guān)報(bào),但是實(shí)際上還沒有達(dá)到中央政府機(jī)關(guān)報(bào)的目的”,(50)洛甫:《關(guān)于我們的報(bào)紙》,《斗爭》第38期(1933年12月12日),第12頁。與這些機(jī)關(guān)報(bào)相比,《斗爭》真正發(fā)揮了作為黨報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)作用,是中國共產(chǎn)黨真正廣泛運(yùn)用報(bào)刊進(jìn)行批評與自我批評的典范。雖然當(dāng)時(shí)沒有足夠的成熟的報(bào)刊批評經(jīng)驗(yàn)可以借鑒,又受到“左”傾教條主義的影響,《斗爭》的批評不可避免地出現(xiàn)了一些失誤,但是它和這一時(shí)期的其他報(bào)刊進(jìn)行的批評與自我批評實(shí)踐,奠定了中國共產(chǎn)黨黨報(bào)批評的基礎(chǔ),為后來的實(shí)踐工作積累了經(jīng)驗(yàn)。在一定歷史意義上可以說,“延安時(shí)期中共的批評與自我批評,從組織基礎(chǔ)到政治文化的各個(gè)層面均奠基于蘇維埃革命時(shí)期的實(shí)踐。”(51)黃江軍:《蘇維埃革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨政治文化的形成——以“批評與自我批評”為中心》,《蘇區(qū)研究》2020年第2期,第50—61頁。

        (二)促進(jìn)了留蘇派的覺醒

        蘇區(qū)時(shí)期的中國共產(chǎn)黨還處在不成熟的階段,缺乏屬于自己的理論指導(dǎo)和經(jīng)驗(yàn),而《斗爭》的撰稿人大多數(shù)又都具有留學(xué)蘇聯(lián)的經(jīng)歷,他們擁有堅(jiān)實(shí)的馬列主義理論基礎(chǔ),觀察分析問題的能力強(qiáng),但這種留學(xué)經(jīng)歷也使得他們對蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際有著特殊的感情,容易將共產(chǎn)國際和俄國革命經(jīng)驗(yàn)神圣化,生搬硬套到中國革命?!抖窢帯纷鳛樘K區(qū)中央局的政治理論刊物,曾經(jīng)有段時(shí)間被當(dāng)作宣傳鼓動(dòng)“左”傾錯(cuò)誤路線的輿論工具,發(fā)表了一些“左”傾教條主義的文章。如《斗爭》第五十六期發(fā)表社論《國際十三次全會(huì)與中國革命》指出,共產(chǎn)國際執(zhí)委十三次全會(huì)號召各國共產(chǎn)黨“無情地鏟除各式各樣地機(jī)會(huì)主義,首先是右傾機(jī)會(huì)主義,因?yàn)椴蝗绱?,共產(chǎn)黨是不能引導(dǎo)工人群眾來參加爭取蘇維埃政權(quán)的斗爭的”,社論強(qiáng)調(diào)這一號召完全正確。(52)社論《國際十三次全會(huì)與中國革命》,《斗爭》第56期(1934年4月21日),第2頁。由于留蘇派在當(dāng)時(shí)黨內(nèi)和革命過程中具有很強(qiáng)的話語權(quán),他們的意見對蘇區(qū)的革命建設(shè)產(chǎn)生了不少消極影響,但是隨著張聞天等人逐漸在實(shí)際工作中認(rèn)清中國革命現(xiàn)實(shí),越來越主張實(shí)事求是地運(yùn)用馬列主義理論指導(dǎo)蘇區(qū)工作。任弼時(shí)在博古正式批判“羅明路線”時(shí)撰寫《什么是進(jìn)攻路線?》一文,提出對“進(jìn)攻”的不同看法。楊尚昆后來回憶道,“這是公開發(fā)表的和博古等調(diào)門不合拍的唯一一篇文章?!?53)楊尚昆:《楊尚昆回憶錄》,中央文獻(xiàn)出版社2001年版,第79頁。任弼時(shí)在文中提出:“這里我們在為著黨的積極進(jìn)攻路線的斗爭中,要糾正過去一些同志對進(jìn)攻路線的錯(cuò)誤解釋。”(54)任弼時(shí):《什么是進(jìn)攻路線?》,《斗爭》第3期(1933年2月22日),第16頁。他認(rèn)為進(jìn)攻路線的執(zhí)行不應(yīng)該片面化、絕對化,有時(shí)在軍事上采取防御甚至是暫時(shí)的退卻措施,也是為了消滅敵人,也是間接的進(jìn)攻。對于什么是進(jìn)攻路線的全部,任弼時(shí)提出自己的看法,“就是動(dòng)員組織領(lǐng)導(dǎo)武裝最廣泛的工農(nóng)勞苦民眾,把工農(nóng)勞苦群眾的政治斗爭積極性提到最高的限度,從政治上經(jīng)濟(jì)上軍事上向地主資產(chǎn)階級帝國主義國民黨作最殘酷的斗爭,消滅和瓦解敵人的武裝力量,推翻其統(tǒng)治,消滅其一切反抗蘇維埃政權(quán)的企圖。”(55)任弼時(shí):《什么是進(jìn)攻路線?》,《斗爭》第3期(1933年2月22日),第16頁。羅邁在《粉碎思想斗爭中平均主義的方式》中也嚴(yán)肅批評道,記得去年與羅明路線作激烈斗爭時(shí),有些同志把羅明的路線當(dāng)作所有機(jī)會(huì)主義動(dòng)搖的公式,這種“把各種不同的事物當(dāng)作一個(gè)樣子看待,把黨所指出的原則當(dāng)作死板的公式運(yùn)用”(56)羅邁:《粉碎思想斗爭中平均主義的方式》,《斗爭》第61期(1934年5月26日),第1頁。的平均主義在黨的思想斗爭中時(shí)常表現(xiàn)出來,嚴(yán)重干預(yù)了黨的革命事業(yè)發(fā)展。作為黨報(bào)委員會(huì)的主任,張聞天在從“左”傾到掙脫“左”傾束縛的過程中,運(yùn)用《斗爭》發(fā)表了大量文章對極“左”現(xiàn)象和極“左”政策進(jìn)行批評,這些文章“不僅在數(shù)量上超過了以反對所謂右傾為主題的文章,而且批評的范圍也較為廣泛。”(57)張樹德:《跟著真理走:毛澤東與張聞天》,中國青年出版社2012年版,第31頁。對于“左”傾錯(cuò)誤路線的批評,見證了張聞天思想的轉(zhuǎn)變,也“為后來在長征途中與毛澤東、王稼祥等共同提出召開著名的遵義會(huì)議打下了思想基礎(chǔ)和實(shí)際基礎(chǔ)。”(58)張樹德:《跟著真理走:毛澤東與張聞天》,中國青年出版社2012年版,第34頁。

        (三)推動(dòng)中國共產(chǎn)黨思想路線發(fā)生轉(zhuǎn)變

        雖然《斗爭》在進(jìn)行批評與自我批評時(shí)犯過“左”的錯(cuò)誤,但是以毛澤東等為代表的中國共產(chǎn)黨人堅(jiān)持實(shí)事求是原則,堅(jiān)持實(shí)際調(diào)查,做到理論與實(shí)踐相結(jié)合,及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并敢于和“左”傾勢力做斗爭。他們對“左”傾錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和抵抗,是全黨對這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)與斗爭的一個(gè)縮影,引導(dǎo)中國共產(chǎn)黨沖破“左”的桎梏,推動(dòng)了中國共產(chǎn)黨思想路線向?qū)嵤虑笫欠较蜣D(zhuǎn)變。在參與遵義會(huì)議的黨員干部中,有十二位均以自己的真實(shí)姓名或筆名在《斗爭》上發(fā)表過文章,他們分別是張聞天、陳云、凱豐、博古、楊尚昆、劉少奇、毛澤東、李富春、周恩來、王稼祥、劉伯承、鄧發(fā),文章總數(shù)多達(dá)八十余篇,其中帶有建設(shè)性批評意義以及反對“左”傾錯(cuò)誤的文章超過三十篇。(59)文中所做統(tǒng)計(jì)數(shù)字中,均為以個(gè)人名義撰寫的文章,且續(xù)刊文章無論兩次還是多次刊完,均以1篇計(jì)算。張聞天:《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式》《五一節(jié)與勞動(dòng)法執(zhí)行的檢閱》《論蘇維埃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途》《蘇維埃政權(quán)下的階級斗爭》《二次蘇大會(huì)的改選運(yùn)動(dòng)與蘇維埃的德莫克拉西》《蘇維埃工作的改善與工農(nóng)檢查委員會(huì)》《關(guān)于我們的報(bào)紙》《無情的去對付我們的階級敵人》《于都事件的教訓(xùn)》《反對小資產(chǎn)階級的極左主義》《閩贛黨目前的中心任務(wù)》;楊尚昆:《轉(zhuǎn)變我們的宣傳鼓動(dòng)工作》《關(guān)于夏耕運(yùn)動(dòng)》《宣傳隊(duì)?wèi)?yīng)該如何工作的一個(gè)實(shí)際例子》;陳云:《關(guān)于蘇區(qū)工人的經(jīng)濟(jì)斗爭》《這個(gè)巡視員的領(lǐng)導(dǎo)方式好不好》《克服工會(huì)工作的落后》《陳云同志給謝紹武同志的信》《福建事變中黨在福建的職工運(yùn)動(dòng)》;凱豐:《平均主義是具體領(lǐng)導(dǎo)最兇惡的敵人》《蘇區(qū)團(tuán)的組織狀況與我們的任務(wù)》《我們的奢侈與我們的吝嗇》《按照新的生活著,按照新的工作著》《民眾的敵人》;李富春:《江西黨目前的幾個(gè)中心問題》《把擴(kuò)大紅軍的突擊到群眾中去》;鄧發(fā):《開展反對開小差的群眾運(yùn)動(dòng)》;毛澤東:《查田運(yùn)動(dòng)的初步總結(jié)》《查田運(yùn)動(dòng)的群眾工作》;劉少奇:《論國家工廠的管理》《用新的態(tài)度對待新的勞動(dòng)》;劉伯承:《關(guān)于加強(qiáng)游擊戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)問題》等。遵義會(huì)議后,在《斗爭》上撰文批評黨內(nèi)有不好傳統(tǒng)的同志繼續(xù)對這種做法進(jìn)行了反思。劉少奇在1937年反省中央蘇區(qū)時(shí)期黨的思想路線時(shí)指出,有時(shí)黨內(nèi)同志做事只顧原則,“不去實(shí)事求是”,(60)《劉少奇關(guān)于過去白區(qū)工作給張聞天的信》(1937年3月4日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第14冊,中央文獻(xiàn)出版社2011年版,第85頁。思想方法有誤。毛澤東1937年則指出黨在十五年中一直存在著革命的好的傳統(tǒng),包括政治上、組織上、工作作風(fēng)上一切好的東西,不容否認(rèn),但也有不好的傳統(tǒng),主要是“左”的傳統(tǒng),關(guān)于這一點(diǎn),黨內(nèi)一些同志包括張聞天都是認(rèn)可的,“要求對這個(gè)問題來一個(gè)徹底的轉(zhuǎn)變。”(61)《關(guān)于十五年來黨的路線和傳統(tǒng)問題》(1937年6月3日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第14冊,中央文獻(xiàn)出版社2011年版,第270頁。也正是因?yàn)樗麄兪冀K從黨的立場出發(fā),以問題意識(shí)為導(dǎo)向,才推動(dòng)了馬克思主義中國化的進(jìn)程,推動(dòng)了中國共產(chǎn)黨不斷走向成熟。

        (四)一定程度上改進(jìn)了蘇區(qū)黨的建設(shè)

        《斗爭》十分重視黨的基層組織建設(shè),其以問題意識(shí)為導(dǎo)向,發(fā)表了一系列有關(guān)黨的基層組織建設(shè)的文章,對支部工作中存在的不足進(jìn)行批評糾正,同時(shí)還對模范黨支部進(jìn)行介紹推廣,這對蘇區(qū)黨的基層組織建設(shè)起到了極大的推動(dòng)作用,使得中共的組織力和嚴(yán)密度雖因黨員數(shù)量激增“有被稀釋的現(xiàn)象,尚不足以遭到根本動(dòng)搖?!?62)黃道炫:《張力與限界:中央蘇區(qū)的革命(1933—1934)》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年,第96—97頁。作為權(quán)威政治理論刊物,《斗爭》對于過去蘇區(qū)黨內(nèi)一部分同志忽視理論學(xué)習(xí)和研究的問題進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評,指出缺乏對馬克思列寧主義的徹底了解,要成為真正的布爾塞維克者是很困難的,并強(qiáng)調(diào)“每一個(gè)黨員都必需加緊對馬克思列寧主義的學(xué)習(xí)!我們要以這一武器去粉碎敵人,粉碎一切對馬克思列寧主義的修改和曲解?!?63)尚昆:《馬克思逝世五十周年紀(jì)念》,《斗爭》第4期(1933年3月5日),第8頁?;诖耍抖窢帯芬择R列主義為指導(dǎo),結(jié)合具體問題進(jìn)行深入淺出的理論分析和說明,對廣大黨員進(jìn)行了很具體的思想政治教育,很好地幫助了黨員和干部提高政治理論水平和思想素質(zhì)等?!抖窢帯穼χ袊伯a(chǎn)黨的工作作風(fēng)的改進(jìn)也起了很大的指導(dǎo)作用,1933年,中央蘇區(qū)掀起了對“新的領(lǐng)導(dǎo)方式”的探討熱潮,《斗爭》刊登大量文章,從克服官僚主義、命令主義的高度出發(fā),對阻礙中共與群眾緊密聯(lián)系的不當(dāng)工作方法與作風(fēng)進(jìn)行批評糾正,提倡要學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)群眾的藝術(shù),這些注重黨群關(guān)系的思想方法和工作作風(fēng)是推動(dòng)中國共產(chǎn)黨群眾路線理論形成的重要內(nèi)容?!抖窢帯分赋鎏K區(qū)黨的建設(shè)存的問題并積極改進(jìn),一定程度上指導(dǎo)了黨的建設(shè)方向,全方位提升了黨的建設(shè)水平,增強(qiáng)了黨在危急關(guān)頭的戰(zhàn)斗力?!啊抖窢帯吩趥鬟_(dá)中共中央政策,提高黨內(nèi)政治理論水平,宣傳共產(chǎn)主義,總結(jié)蘇維埃政權(quán)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗(yàn),動(dòng)員人民力量反抗軍事圍剿等方面都起了積極作用?!?64)葉再生:《中國近代現(xiàn)代出版通史》第2卷,華文出版社2002年,第910頁。

        (五)推進(jìn)了蘇維埃多項(xiàng)工作的好轉(zhuǎn)

        《斗爭》對蘇維埃工作中各種問題的揭露和批判,推動(dòng)蘇區(qū)治國理政向規(guī)范化方向發(fā)展。譬如,《斗爭》對未徹底充分實(shí)行優(yōu)待紅軍條例而引起擴(kuò)紅效果差、開小差的問題一再批評,促使《關(guān)于優(yōu)待紅軍家屬的決定》出臺(tái),以政府政策的形式保證優(yōu)待紅屬工作一定到位,為革命戰(zhàn)爭提供了堅(jiān)實(shí)的后勤保障?!斑@樣,已當(dāng)紅軍的及新報(bào)名的戰(zhàn)士,都不致顧慮家屬的恐慌而開小差或集中不到?!?65)潘漢年:《工人師少共國際師的動(dòng)員總結(jié)》,《斗爭》第24期(1933年8月29日),第19頁。在文化教育方面,《斗爭》接連刊登《列寧的教育觀》《階級戰(zhàn)爭中的教育》等文章強(qiáng)調(diào)馬克思列寧主義教育的重要性,批評糾正在教育戰(zhàn)線存在的不足。1934年4月,《蘇維埃教育法規(guī)》頒發(fā),對蘇維埃教育的各方面作出明確和具體的規(guī)定,“使處在革命戰(zhàn)爭環(huán)境而且過去文化大都比較落后的蘇維埃區(qū)域,在文化教育建設(shè)方面仍然取得了很大的成績?!?66)楊小冬:《中央蘇區(qū)黨的建設(shè)史》,廈門大學(xué)出版社1999年,第208頁。同時(shí),《斗爭》對經(jīng)濟(jì)斗爭中存在的“左”傾錯(cuò)誤和不良傾向的批評糾正,也促使中共中央在經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)等政策上作出一系列比較符合實(shí)際的決策。譬如張聞天、劉少奇、陳云等到達(dá)蘇區(qū)后,皆發(fā)現(xiàn)《勞動(dòng)法》及其實(shí)施過程中嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤傾向,在《斗爭》中發(fā)表相關(guān)文章進(jìn)行批評指正,并提出修改《勞動(dòng)法》的建議。1933年10月15日,《關(guān)于重新頒布勞動(dòng)法的決定》頒發(fā),宣布實(shí)施修改后的《中華蘇維埃共和國勞動(dòng)法》,這使得一些“左”的條文被糾正,工人的眼前利益與長遠(yuǎn)利益都被兼顧。此外,《斗爭》又如一個(gè)“瞭望臺(tái)”,將整個(gè)中央蘇區(qū)都置于報(bào)刊輿論的監(jiān)督之下,其不僅對蘇維埃政權(quán)內(nèi)存在的貪污腐敗現(xiàn)象進(jìn)行全方位、寬領(lǐng)域的抨擊,還重視刊登與反腐斗爭相關(guān)的法令和條例,將輿論監(jiān)督與制度建設(shè)相結(jié)合,《于都事件的教訓(xùn)》一文更是向全黨特別是黨的高級干部發(fā)出警示。對于一切損害革命利益,損害蘇維埃政權(quán)的給予最無情的揭發(fā)與打擊,也使得蘇維埃被《紅色中華》稱為“空前的真正的廉潔政府?!?67)《中央審計(jì)委員會(huì)關(guān)于四個(gè)月節(jié)省運(yùn)動(dòng)總結(jié)》,《紅色中華》1934年9月11日,第3版。

        結(jié)語

        問題是時(shí)代的聲音,批評是對問題的警醒,是推動(dòng)時(shí)代前進(jìn)的助推器?!抖窢帯分赋?,“沒有自我批評會(huì)使我們的工作停頓起來,會(huì)使我們的工作死板,遲鈍與沒有生氣,使我們的工作永遠(yuǎn)落后,永遠(yuǎn)聽不到黨所敲著的警鐘?!?68)張聞天:《閩贛黨目前的中心任務(wù)》,《斗爭》第71期(1934年9月7日),第13頁。只要黨和國家事業(yè)發(fā)展過程存在問題,黨報(bào)對此的批評與自我批評就不應(yīng)該停止,黨內(nèi)政治生活中的批評與自我批評也要成為常態(tài),《斗爭》對當(dāng)今黨報(bào)和黨內(nèi)政治生活中開展批評與自我批評提供了有益的參考價(jià)值:一是思想意識(shí)上要敢于進(jìn)行實(shí)質(zhì)性批評,不能流于表面。二是政治組織上要確保批評的公正性,防止失誤現(xiàn)象發(fā)生。三是價(jià)值導(dǎo)向上要保證批評的目的是為黨和國家事業(yè)發(fā)展進(jìn)步,不是囿于私利,批評和自我批評的武器要對事不對人。四是方法程序上要保證批評的規(guī)范性,批評前、批評中和批評后都要堅(jiān)持群眾路線,還需堅(jiān)持用辯證唯物主義和歷史唯物主義立場、觀點(diǎn)、方法分析和研究問題,正確分析問題的性質(zhì),提出解決問題的科學(xué)對策。正如習(xí)近平總書記倡導(dǎo),“批評要出以公心、態(tài)度誠懇、講究方法,要實(shí)事求是、分清是非、辨別真假,切忌從個(gè)人恩怨、得失、利害、親疏出發(fā)看事待人?!?69)《習(xí)近平總書記關(guān)于開展批評和自我批評重要論述摘錄》,共產(chǎn)黨員網(wǎng),2017年3月24日。

        猜你喜歡
        張聞天蘇區(qū)斗爭
        張聞天陳列館
        張聞天《神府調(diào)查經(jīng)驗(yàn)談》
        紅星照耀下的湘鄂贛蘇區(qū)
        蘇區(qū)人家
        心聲歌刊(2021年4期)2021-10-13 08:31:38
        蘇區(qū)創(chuàng)業(yè)致富人
        紅土地(2019年10期)2019-10-30 03:35:08
        朱允炆和叔叔們的斗爭(下)
        正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)斗爭
        商周刊(2018年22期)2018-11-02 06:05:38
        任弼時(shí)與湘贛蘇區(qū)的“肅反”
        文史春秋(2016年1期)2016-12-01 05:41:48
        張聞天功著遵義會(huì)議
        軍事歷史(1996年4期)1996-08-20 07:23:46
        舊政協(xié)關(guān)于停戰(zhàn)問題的斗爭
        軍事歷史(1993年4期)1993-08-15 08:59:04
        色婷婷久久综合中文蜜桃| 国产精品无码成人午夜电影| 日本公与熄乱理在线播放| 成人综合网亚洲伊人| 国产99r视频精品免费观看| 国产999视频| av免费一区在线播放| 丝袜美腿在线观看视频| 国产成年人毛片在线99| 欧美黑人又粗又大xxxx| 99久久亚洲精品无码毛片 | 日韩欧美精品有码在线观看| 亚洲午夜精品国产一区二区三区| 日本a级片一区二区三区| 人妻少妇不满足中文字幕| 国语对白做受xxxxx在线| 国农村精品国产自线拍| 九月色婷婷免费| 色噜噜色哟哟一区二区三区| 伦伦影院午夜理论片| 欧美放荡的少妇| 人妻无码Aⅴ中文系列| 亚洲三区av在线播放| 国产猛男猛女超爽免费视频| 亚洲国产综合精品 在线 一区| 亚洲AV秘 无码一区二p区三区| 精品国产三级国产av| 亚洲av乱码二区三区涩涩屋| 国产麻豆剧果冻传媒一区| 国产麻豆剧传媒精品国产av| 超碰Av一区=区三区| 久久精品国产亚洲av高清蜜臀 | 少妇被粗大的猛进出69影院| 亚洲av色先锋资源电影网站| 国产喷白浆精品一区二区| 亚洲一本二区偷拍精品| 麻豆精品国产专区在线观看| 九九99久久精品国产| 国产精品入口牛牛影视| 精品黄色一区二区三区| 国产日韩精品suv|