謝 剛，邰季雯，李文鶼

（江蘇大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇鎮(zhèn)江 212013）

一、引言

以計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、通信為代表的現(xiàn)代信息技術(shù)革命催生了數(shù)字經(jīng)濟(jì)，正推動(dòng)全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型。隨著全球經(jīng)濟(jì)對數(shù)字的依賴性增強(qiáng)，數(shù)字通信領(lǐng)域逐漸成為國際合作的重要內(nèi)容。近年來，中國與“一帶一路”沿線國家在該領(lǐng)域的專利合作發(fā)展極其迅速，其地位也越來越重要。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，2019 上半年中國在“一帶一路”沿線國家專利申請中，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)是專利申請公開涉及最多的產(chǎn)業(yè)?！耙粠б宦贰毖鼐€國家大多屬于發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，隨著5G 的到來，這些國家對數(shù)字通信的發(fā)展需求與日俱增，中國推動(dòng)“一帶一路”地區(qū)的數(shù)字通信專利合作，在援助“一帶一路”沿線國家數(shù)字通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和縮小“數(shù)字鴻溝”的同時(shí)，也為中國數(shù)字通信企業(yè)走出去提供良好的機(jī)遇。此外，美歐對中國的通信技術(shù)封鎖和打壓也日益嚴(yán)重，世界范圍內(nèi)局部地區(qū)數(shù)字通信領(lǐng)域的競爭和貿(mào)易保護(hù)主義將進(jìn)一步加深，今后，中國和“一帶一路”沿線國家在數(shù)字通信領(lǐng)域合作的重要性會(huì)更加突出（Drivas 和Kaplanis，2020）。在此背景下研究數(shù)字通信領(lǐng)域中國的“一帶一路”跨國專利合作特征及合作網(wǎng)絡(luò)演化對推動(dòng)“一帶一路”在數(shù)字通信領(lǐng)域取得良好的合作成果，利用新基建助力“一帶一路”戰(zhàn)略和增添世界經(jīng)濟(jì)活力具有重要的意義。

中國國際專利合作引起了學(xué)者們的關(guān)注。一方面，學(xué)者采用統(tǒng)計(jì)方法分析中國國際專利合作態(tài)勢。劉鳳朝等（2012）通過專利發(fā)明人和專利權(quán)人信息分析了中國前十名技術(shù)領(lǐng)域國際合作發(fā)明專利分布，鄭佳（2012）挖掘了中國國際科技合作專利的逐年發(fā)展情況、技術(shù)領(lǐng)域分布情況等方面。李冬梅等（2020）分析了中美日韓4 國信息通信技術(shù)（ICT）領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明人合作現(xiàn)狀及專利質(zhì)量水平；另一方面，對專利合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。鄭棟等（2019）研究發(fā)現(xiàn)從2001—2015 年間，國際科技合作網(wǎng)絡(luò)正由“中-歐美日”向“中-歐美亞”轉(zhuǎn)變，中國的核心度排名逐漸上升，且處于結(jié)構(gòu)洞的關(guān)鍵位置。江依妮和朱春奎（2020）利于2011—2015 年的數(shù)據(jù)，從動(dòng)態(tài)的視角對金磚五國在國際專利合作網(wǎng)絡(luò)中的地位進(jìn)行刻畫。許佳琪等（2019）分析了中國與美國在城市之間的科技合作網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)變化特征，顯示專利合作高度依賴于個(gè)別樞紐城市。

學(xué)者們還專門研究中國和“一帶一路”沿線國家專利合作情況，主要集中在兩個(gè)方面，一方面專利合作態(tài)勢描述。葉陽平等（2016）分析中國和29 個(gè)“一帶一路”沿線國家的科技合作狀況，把專利和論文合在一起統(tǒng)計(jì)，對在國家分布、時(shí)序分布、主要申請機(jī)構(gòu)和主要技術(shù)方向等方面的特征進(jìn)行描述性分析；另一方面，專利合作網(wǎng)絡(luò)分析。張明倩和鄧敏敏（2016）、陳欣（2019）、梁夢潔和張明倩（2019）挖掘我國在“一帶一路”專利合作網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)地位、合作區(qū)域及技術(shù)領(lǐng)域分布等特征，高伊林和閔超（2019）重點(diǎn)比較了中美兩國各自與“一帶一路”國家的專利合作網(wǎng)絡(luò)整體特征，以此揭示兩國在“一帶一路”國家科技合作圈中的影響力。

雖然學(xué)者對中國與“一帶一路”沿線區(qū)域跨國專利合作的研究取得了有價(jià)值的成果，但是以下仍需要加以彌補(bǔ)：理論上缺乏專門針對數(shù)字通信領(lǐng)域，從動(dòng)態(tài)的視角揭示專利合作特征及網(wǎng)絡(luò)演化特征?，F(xiàn)有研究要么側(cè)重于描述跨國合作整體專利合作態(tài)勢，忽略了對專利合作網(wǎng)絡(luò)及演化特征進(jìn)行分析。要么在研究跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)時(shí)，僅分析整體網(wǎng)絡(luò)特征、專利合作地區(qū)分布和各個(gè)國家合作技術(shù)領(lǐng)域分布，雖然揭示了數(shù)字通信領(lǐng)域的中國跨國專利合作數(shù)量，但未針對特定領(lǐng)域，比如以數(shù)字通信領(lǐng)域的專利合作特征及網(wǎng)絡(luò)演化為研究對象，對新近出現(xiàn)的合作網(wǎng)絡(luò)特征和演化進(jìn)行細(xì)致刻畫。在“一帶一路”建設(shè)中，基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是優(yōu)先發(fā)展的方向，也是“一帶一路”投資的關(guān)鍵領(lǐng)域和核心內(nèi)容（郭朝先和徐楓，2020）。5G 時(shí)代，中國既有的數(shù)字通信技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢為“一帶一路”國家數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了良好的支撐，未來的合作會(huì)迎來新機(jī)遇。因此，在“一帶一路”合作中，考慮新基建元素，分析數(shù)字通信領(lǐng)域中國與“一帶一路”國家專利合作網(wǎng)絡(luò)對開創(chuàng)新基建合作新局面具有重要性和必要性。其次忽略了刻畫合作專利申請人與熱點(diǎn)技術(shù)的聯(lián)系，而使用二模網(wǎng)絡(luò)可研究二者在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的相互關(guān)聯(lián)，能夠明晰熱點(diǎn)技術(shù)在具體國家間合作的分布。彌補(bǔ)上述不足，深入刻畫合作中的主導(dǎo)關(guān)系、合作關(guān)系地域分布和熱點(diǎn)技術(shù)布局特征、合作主體的技術(shù)實(shí)力及合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與演化，更有助于為我國在數(shù)字通信領(lǐng)域跨國合作策略和企業(yè)的合作布局提供更具科學(xué)性和方向性的指導(dǎo)。基于此，本文將針對數(shù)字通信領(lǐng)域，主要運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，深入細(xì)致地刻畫中國和“一帶一路”沿線區(qū)域在數(shù)字通信領(lǐng)域的專利合作特征、合作網(wǎng)絡(luò)及演化規(guī)律，為中國與“一帶一路”國家在數(shù)字通信領(lǐng)域的合作策略提供實(shí)踐參考。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究數(shù)據(jù)

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作角度來講，“一帶一路”是一個(gè)專利環(huán)境復(fù)雜的開放合作區(qū)域（張明倩和鄧敏敏，2016），其中的國家和地區(qū)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用及管理水平方面有著諸多不同。論文根據(jù)地域和制度的鄰域性，將“一帶一路”區(qū)域分為包括中亞5 國、蒙俄、東南亞11 國、中東歐19 國、南亞8 國及西亞、中東19 國在內(nèi)的六大板塊（張明倩和鄧敏敏，2016），見表1。

表1 “一帶一路”沿線國家所屬區(qū)域范圍的界定

IPC 是一種基于基本知識(shí)和技術(shù)類別的專利分類樹（Lee et al，2019），根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域與IPC 對照表（2019.07 版），論文將IPC 分類號(hào)在H04L+、H04N21+、H04W+范圍內(nèi)的專利數(shù)據(jù)歸為數(shù)字通信領(lǐng)域的專利（分類號(hào)后有“+”字符的含義是包含該分類號(hào)下位的所有大組和小組分類號(hào)）。

本文的專利合作數(shù)據(jù)采集于由歐洲專利局創(chuàng)建的全球?qū)＠y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（PATSTAT），PATSTAT 以歐洲專利局專利文獻(xiàn)主數(shù)據(jù)庫（EPO Master Documentation Database，DOCDB）為主要數(shù)據(jù)源，收錄了全球100 多個(gè)國家或組織的專利信息（張靜等，2015）。專利跨國合作主要有兩種形式：一是跨國的合作發(fā)明；二是跨國的專利所有權(quán)（王文平等，2014）。本文中的專利跨國合作是指“一帶一路”沿線國家的跨國專利所有權(quán)。本文將至少有一個(gè)非自然人專利權(quán)人且該非自然人專利權(quán)人和其他專利權(quán)人所屬國為“一帶一路”不同國家的作為“一帶一路”跨國專利合作。

（二）研究方法

1.網(wǎng)絡(luò)可視化

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法是度量及分析復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和特征的有效方法，既能揭示各種網(wǎng)絡(luò)的微觀結(jié)構(gòu)和內(nèi)在關(guān)系，也廣泛應(yīng)用在整體網(wǎng)絡(luò)的研究。本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件GEPHI 以中國和“一帶一路”沿線地區(qū)作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、沿線地區(qū)間的數(shù)字通信跨國專利合作關(guān)系作為連線繪制“一帶一路”沿線地區(qū)在數(shù)字通信領(lǐng)域的專利合作網(wǎng)絡(luò)。為盡可能減小專利合作數(shù)據(jù)年度波動(dòng)對分析結(jié)果的影響，參考已有研究（張明倩和鄧敏敏，2016），以5 年為一個(gè)觀測周期，分別給出了2000—2004 年、2005—2009 年、2010—2014 年和2015—2019年“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)圖。

2.網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文用非孤立節(jié)點(diǎn)數(shù)、連接數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、中間中心勢4 個(gè)指標(biāo)表征合作網(wǎng)絡(luò)的整體特征。非孤立節(jié)點(diǎn)數(shù)表示網(wǎng)絡(luò)中與其他節(jié)點(diǎn)有聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)數(shù)量（劉剛和李永樹，2015），在本文中指的是“一帶一路”區(qū)域在數(shù)字通信領(lǐng)域進(jìn)行跨國專利合作的所有節(jié)點(diǎn)國家的數(shù)量，其值越大說明參與數(shù)字通信專利合作的地區(qū)越多。連接數(shù)表示網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系的數(shù)量（張明倩和柯莉，2018），在本文中表示地區(qū)間數(shù)字通信專利合作這一關(guān)系的數(shù)量，連接數(shù)越多說明地區(qū)間產(chǎn)生了越多的合作關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)密度衡量網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系的緊密程度（馬林嶺，2018；李芝倩和樊士德，2021；馬遠(yuǎn)和雷會(huì)妨，2019），該指標(biāo)在本文中可反映各地區(qū)數(shù)字通信專利合作的緊密程度，網(wǎng)絡(luò)密度越大，該網(wǎng)絡(luò)中各地區(qū)專利合作越密切。網(wǎng)絡(luò)密度描述了網(wǎng)絡(luò)的凝聚力水平，中間中心勢則描述了這種凝聚力多大程度上是圍繞一個(gè)或幾個(gè)核心節(jié)點(diǎn)組織起來的（鄢慧麗等，2019），該指標(biāo)越大說明“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)越依賴于某個(gè)或幾個(gè)地區(qū)傳遞關(guān)系。

3.個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征

本文選擇通過相對度數(shù)中心度這一網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心性指標(biāo)反映節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)地位。相對度數(shù)中心度指標(biāo)表示網(wǎng)絡(luò)中某一節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)構(gòu)建關(guān)系的情況，該指標(biāo)可衡量數(shù)字通信跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)中各地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)影響力和重要性，其值越大表示越多地區(qū)與該節(jié)點(diǎn)地區(qū)在數(shù)字通信領(lǐng)域開展了專利合作，該節(jié)點(diǎn)地區(qū)擁有較高的網(wǎng)絡(luò)地位。本文通過相對中間中心度衡量一個(gè)國家在多大程度上位于網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)國家的“中間”，該指標(biāo)值越大，越有機(jī)會(huì)獲取不同渠道的各類信息和資源，從而控制其他國家間的合作。結(jié)構(gòu)洞指數(shù)反映節(jié)點(diǎn)國家位于結(jié)構(gòu)洞位置的可能性程度，結(jié)構(gòu)洞指數(shù)越高，越有可能處在結(jié)構(gòu)洞中，能獲取的異質(zhì)性資源就越多。

三、“一帶一路”區(qū)域數(shù)字通信跨國專利合作地域分布特征及演化

由于歷史文化、地理距離和國家政策等原因，我國與“一帶一路”各區(qū)域的專利合作存在一定的不均衡性（張明倩和鄧敏敏，2016）。為了研究我國與“一帶一路”數(shù)字通信專利合作的地域分布特征，本文采用了反映區(qū)域差異的變異系數(shù)，表2 顯示在最近三個(gè)觀察周期里呈現(xiàn)上升趨勢，說明中國與“一帶一路”各板塊數(shù)字通信專利合作區(qū)域差異正在增大，地域不均衡性仍在上升。

同時(shí)，表2 和表3 反映了四個(gè)觀察周期里我國與“一帶一路”各板塊數(shù)字通信專利合作的分布情況。如表2 所示，2000—2004 年“一帶一路”范圍內(nèi)中國主要與中東歐展開數(shù)字通信專利合作，但合作數(shù)量十分稀少；2005—2009 年、2010—2014 年、2015—2019 年中國均主要與東南亞板塊進(jìn)行數(shù)字通信專利合作，且合作越來越頻繁；到2019 年，中國與“一帶一路”國家的數(shù)字通信專利合作已經(jīng)覆蓋到除中亞外的五大板塊，合作專利數(shù)量也明顯增長。到2019 年，中國與東南亞板塊的全部數(shù)字通信專利合作量占到中國與所有“一帶一路”國家數(shù)字通信總合作專利量的76.8%，東南亞成為與中國開展數(shù)字通信專利合作最活躍的“一帶一路”板塊，其中，新加坡是中國在東南亞最主要的數(shù)字通信合作國家，也是中國在整個(gè)“一帶一路”里最主要的合作國家。

表2 中國與“一帶一路”各板塊數(shù)字通信專利合作地域分布表

表3 中國與“一帶一路”國家數(shù)字通信專利合作量表

近年來，中國與中東歐板塊的數(shù)字通信合作專利數(shù)量正在逐漸減少，主要與南亞、西亞和中東各國展開合作。印度是南亞與中國合作最多的國家，中國與印度毗鄰，地理空間上的鄰近為兩國間的技術(shù)合作與知識(shí)交流創(chuàng)造了諸多便利條件（向希堯和裴云龍，2016），但中國與印度的合作頻率正在逐漸下降。以色列是中國在西亞、中東板塊最主要的數(shù)字通信專利合作伙伴國。中國與蒙俄數(shù)字通信通信專利合作程度較低，總計(jì)只有5 件合作專利，而中國與中亞的數(shù)字通信專利合作還處在零的階段，這與中亞地處亞歐大陸中心地帶、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、數(shù)字通信技術(shù)水平低有關(guān)。綜合而言，中國跨國專利合作區(qū)域差異正在增大，地域不均衡性加大，與東南亞相比，其他板塊和中國的數(shù)字通信專利合作程度均處于較低水平，這也說明中國與其他板塊的數(shù)字通信合作關(guān)系仍有很大的發(fā)展空間。

四、“一帶一路”區(qū)域數(shù)字通信跨國專利合作技術(shù)領(lǐng)域分布特征

2000—2019 年與中國進(jìn)行數(shù)字通信專利合作總頻次排在前三位的“一帶一路”國家為新加坡、印度、波蘭，表4 分析了中新、中印、中波數(shù)字通信專利合作的子領(lǐng)域情況。中國和新加坡數(shù)字通信專利合作涉及的數(shù)字通信子領(lǐng)域最為廣泛，其中合作最多的子領(lǐng)域?yàn)楸镜刭Y源管理（H04W 72/00）、為傳輸通道提供多用途的裝置（H04L 5/00）、檢測或防止收到信息中的差錯(cuò)的裝置（H04L 1/00）。中印主要合作數(shù)字通信領(lǐng)域?yàn)镠04L 1/00 至H04L 27/00 單個(gè)組中不包含的裝置、設(shè)備、電路和系統(tǒng)（H04L 29/00）及數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)（H04L 12/00），中波主要在數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)（H04L 12/00）和本地資源管理（H04W 72/00）方面進(jìn)行數(shù)字通信專利合作。

表4 中國與新加坡、印度、波蘭數(shù)字通信專利合作IPC 表

五、“一帶一路”區(qū)域數(shù)字通信跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)特征及演化分析

（一）“一帶一路”區(qū)域數(shù)字通信跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)可視化分析

“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)表示“一帶一路”國家，連線表示專利合作關(guān)系。為了反映網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)演化規(guī)律，本文以5 年為一個(gè)觀測周期，將2000—2019 年劃分成2000—2004 年、2005—2009 年、2010—2014 年、2015—2019 年4 個(gè)時(shí)間段，分別繪制“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)，如圖1 所示。由于專利數(shù)據(jù)公開存在滯后性，2018 年、2019 年數(shù)據(jù)為部分?jǐn)?shù)據(jù)。2000—2004 年“一帶一路”進(jìn)行數(shù)字通信專利合作的國家較少，國家間聯(lián)系疏淡，新加坡作為該時(shí)期數(shù)字通信技術(shù)較為先進(jìn)的國家，成為網(wǎng)絡(luò)中最主要的合作對象，多數(shù)國家選擇與新加坡建立合作聯(lián)系。2005—2009 年，建立聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)國家明顯增多，新加坡、中國、印度、馬來西亞合作的國家最多，其中，新加坡憑借早期積累的數(shù)字通信技術(shù)實(shí)力，依舊受到多數(shù)國家的青睞，中國的數(shù)字通信技術(shù)實(shí)力在這一時(shí)期快速提升，中國在合作網(wǎng)絡(luò)中的重要性開始得到顯現(xiàn)。2010—2014 年更多的國家建立起數(shù)字通信合作關(guān)系，國家間合作聯(lián)系較前兩個(gè)周期尤其密切，隨著2013 年中國提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21 世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議，“一帶一路”數(shù)字通信專利合作迎來“高峰”，各國積極投入到“一帶一路”數(shù)字通信專利合作中，中國和新加坡成為“一帶一路”中最熱門的合作對象。雖然2015—2019 年中2018 年、2019 年僅有部分?jǐn)?shù)據(jù)，但網(wǎng)絡(luò)中建立聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)國家數(shù)量也已經(jīng)達(dá)到了與2010—2014 年相當(dāng)?shù)乃?，此時(shí)中國的中心位置最為明顯。整體而言，跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)階段性演化特征顯示，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)增加體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)合作的規(guī)模不斷擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)連接次數(shù)和網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)不斷增加體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中合作關(guān)系變得愈加稠密，說明受“一帶一路”倡導(dǎo)影響，越來越多的國家愿意通過專利合作參與到數(shù)字通信專利領(lǐng)域的研發(fā)活動(dòng)中。尤其是第四階段，與中國節(jié)點(diǎn)連接的網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)和連接次數(shù)大幅度增加，說明中國作為倡議國，對網(wǎng)絡(luò)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大和網(wǎng)絡(luò)稠密程度增加的推動(dòng)作用逐漸加大。

圖1 “一帶一路”區(qū)域數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)演化

（二）“一帶一路”區(qū)域數(shù)字通信跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

通過非孤立節(jié)點(diǎn)數(shù)、連接數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、中間中心勢指標(biāo)來描述“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)特征，見表5。表5 顯示2000—2004 年、2005—2009 年、2010—2014 年、2015—2019 年“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)中非孤立活動(dòng)節(jié)點(diǎn)數(shù)逐漸增多，超過一半的“一帶一路”國家在數(shù)字通信領(lǐng)域建立合作關(guān)系，合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大，說明2000—2019 年“一帶一路”范圍內(nèi)數(shù)字通信專利合作關(guān)系逐漸普遍建立，數(shù)字化大潮下，新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)成為各國家推進(jìn)的重要工作。2000—2014 年網(wǎng)絡(luò)中的連接數(shù)從11 上升至39，網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)增加，說明隨著網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)的增加，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系更為稠密，反映2013 年中國提出“一帶一路”合作倡議后，各國間合作關(guān)系增多。

表5 “一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)整體特征

網(wǎng)絡(luò)密度刻畫網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)國家專利合作的緊密程度，2000—2004 年合作網(wǎng)絡(luò)的該指標(biāo)達(dá)到0.873，2005—2009 年網(wǎng)絡(luò)密度稍有下降，而該時(shí)期的非孤立節(jié)點(diǎn)數(shù)上升，說明網(wǎng)絡(luò)中新加入的節(jié)點(diǎn)稀釋了網(wǎng)絡(luò)密度，網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)和資源流通的效率略有下降。隨后的兩個(gè)觀察周期里網(wǎng)絡(luò)密度有所回升，達(dá)到0.755，四個(gè)觀察周期里專利合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密程度先下降再回升，說明雖然更多的國家加入到數(shù)字通信合作中，但國家間合作的頻繁程度沒有隨網(wǎng)絡(luò)非孤立節(jié)點(diǎn)數(shù)獲得同等程度的增加，使得網(wǎng)絡(luò)密度被相對稀釋，但隨著近年來國家間研發(fā)合作頻繁程度逐步增加，網(wǎng)絡(luò)密度稀釋現(xiàn)象得到改善。這也反映合作聯(lián)系仍有提升空間，“一帶一路”區(qū)域的數(shù)字通信專利合作仍有相當(dāng)大的潛力。

中間中心勢衡量合作網(wǎng)絡(luò)在多大程度上圍繞一個(gè)或幾個(gè)節(jié)點(diǎn)國家進(jìn)行專利合作，2000—2004 年該指標(biāo)值達(dá)到40.890%，結(jié)合圖1 分析可知，該時(shí)期“一帶一路”區(qū)域內(nèi)的數(shù)字通信專利合作主要圍繞新加坡展開。2005—2009 年，中心勢有較大幅度的下降，結(jié)合圖1 可知，這主要是因?yàn)樵摃r(shí)期新加坡、中國、印度、馬來西亞等國在數(shù)字通信專利合作方面均表現(xiàn)出較強(qiáng)的活躍性，相對前一時(shí)期，該時(shí)期的合作較為分散，合作中心勢不顯著。2010—2014 年中間中心勢大幅上升至56.880%，說明此時(shí)合作網(wǎng)絡(luò)部分國家掌握著較多的研發(fā)知識(shí)和資源，并在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和資源的流動(dòng)起重要調(diào)控作用，而其他大多數(shù)國家集中通過個(gè)別影響力大的節(jié)點(diǎn)國家傳遞-知識(shí)和資源，說明出現(xiàn)了部分國家對網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和資源的控制力較強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)“集權(quán)”程度加大。結(jié)合圖1可知，中國和新加坡成為“中心”國家，在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)了重要的地位和影響力，其他國家傾向于與“中心”國家建立合作關(guān)系，這也說明相對于印度和馬來西亞，中國和新加坡在數(shù)字通信技術(shù)的發(fā)展上具有較強(qiáng)的影響力，初步建立了專利合作網(wǎng)絡(luò)中的中心勢力。2015—2019 年，“集權(quán)”有緩解，中間中心勢下降至35.260%，說明近年來網(wǎng)絡(luò)合作圍繞個(gè)別國家展開的程度逐漸變?nèi)?，網(wǎng)絡(luò)“集權(quán)”減弱。中間中心勢的波動(dòng)說明合作網(wǎng)絡(luò)“集權(quán)”趨勢的動(dòng)蕩，間接反映了該領(lǐng)域國家之間競爭的激烈，中國和新加坡在數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)的中心地位的穩(wěn)定性受到挑戰(zhàn)。

（三）“一帶一路”區(qū)域跨國數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征

1.專利合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度數(shù)中心度

本文通過相對度數(shù)中心度衡量節(jié)點(diǎn)國家的在網(wǎng)絡(luò)中的中心地位，見表6。表6 描述了2000—2004 年、2005—2009 年、2010—2014 年、2015—2019 年4 個(gè)觀察周期里相對度數(shù)中心度在前5 位的國家。2000—2014年，新加坡在“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)最高地位，在網(wǎng)絡(luò)中有核心影響力，但這種影響力逐漸下降，中國與新加坡在網(wǎng)絡(luò)中的中心地位差距逐漸縮小。說明這一階段新加坡在“一帶一路”數(shù)字通信專利合作中發(fā)揮主導(dǎo)作用，中國則在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)次要地位。2015—2019 年，中國反超新加坡，成為“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)中地位最高的國家，在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心位置。這源于“十三五”時(shí)期，中國通信行業(yè)在推進(jìn)寬帶基礎(chǔ)設(shè)施升級、促進(jìn)信息應(yīng)用服務(wù)繁榮、擴(kuò)大信息消費(fèi)規(guī)模等方面加快了前進(jìn)的步伐。整體來看，網(wǎng)絡(luò)正處于弱化原核心、形成新核心的狀態(tài)，以新加坡為核心的“一帶一路”數(shù)字通信合作網(wǎng)絡(luò)正在向以中國和新加坡為核心轉(zhuǎn)變，中國的中心地位已經(jīng)確立，但同時(shí)反映第一位次的國家中心度呈下降趨勢，說明核心國家的“集權(quán)”程度都正在逐漸減弱，網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出多中心、多元化趨勢。

表6 “一帶一路”數(shù)字通信跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)國家相對度數(shù)中心度（前5 名國家）

2.專利合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中間中心度

本文通過相對中間中心度衡量一個(gè)國家在網(wǎng)絡(luò)中作為“中介國”的程度，見表7，選擇2000—2004 年、2005—2009 年、2010—2014 年、2015—2019 年4 個(gè)觀察周期里相對中間中心度排在前五的國家，其中，2000—2004 年除新加坡和中國外，其余國家相對中間中心度均為0，所以表格中只列出了新加坡和中國的中心度。2000—2004 年，只有新加坡和中國的相對中間中心度大于0，說明新加坡和中國控制了其他“一帶一路”沿線國家進(jìn)行的所有數(shù)字通信專利合作，“一帶一路”數(shù)字通信專利合作所需資源被新加坡和中國壟斷，其中新加坡是合作網(wǎng)絡(luò)的“大中介”，中國是網(wǎng)絡(luò)“小中介”。2005—2009 年，中間中心度大于0 的不再只有新加坡和中國，說明“一帶一路”數(shù)字通信合作資源開始由壟斷式的集中逐漸走向分散，新加坡雖然還是網(wǎng)絡(luò)中的“大中介”，但不少國家創(chuàng)新能力已經(jīng)直接與其他國家建立起合作關(guān)系，彼此間進(jìn)行數(shù)字通信專利合作可以繞“中介”而行。2010—2019 年，在“一帶一路”倡議的推動(dòng)下，中國相對中間中心度居第一，成為“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)的“大中介”，新加坡退居第二，這一時(shí)期中國已控制了“一帶一路”國家之間的數(shù)字通信合作，但其他國家之間不通過兩個(gè)中介而建立起的合作關(guān)系仍在增加。

表7 “一帶一路”數(shù)字通信跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)國家相對中間中心度（前5 名國家）

整體而言，2000—2019 年，新加坡的相對中間中心度呈現(xiàn)持續(xù)下降狀態(tài)，從原本壟斷式的“大中介”變?yōu)榇斡谥袊摹靶≈薪椤?，其所擁有的?shù)字通信合作資源和對合作的控制能力分散至中國、印度、俄羅斯等國。中國則由次于新加坡的“小中介“成長為控制著網(wǎng)絡(luò)主要數(shù)字通信專利合作的“大中介”，中國成為“一帶一路”沿線國家之間互相聯(lián)系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，能夠較強(qiáng)地控制其他國家間數(shù)字通信知識(shí)、信息、資源等的傳遞路徑。結(jié)合相對度數(shù)中心度分析可知，中國在網(wǎng)絡(luò)中心地位和網(wǎng)絡(luò)媒介程度這兩個(gè)方面均實(shí)現(xiàn)了對新加坡的反超，在專利合作網(wǎng)絡(luò)中逐漸發(fā)揮主導(dǎo)性作用，引導(dǎo)著“一帶一路”區(qū)域的數(shù)字通信技術(shù)發(fā)展。可是，雖然中國在網(wǎng)絡(luò)中心地位和網(wǎng)絡(luò)媒介程度這兩個(gè)方面仍保持主導(dǎo)性作用，但其控制水平下降，反映網(wǎng)絡(luò)合作資源控制開始由集中逐漸走向分散，中國對數(shù)字通信合作資源和合作關(guān)系的影響能力在減弱，其他國家創(chuàng)新能力在上升，主導(dǎo)國家的技術(shù)溢出效應(yīng)在增加。

3.專利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞

根據(jù)Burt（1995）的定義，“非冗余的聯(lián)系人通過結(jié)構(gòu)洞連接，一個(gè)結(jié)構(gòu)洞就是兩個(gè)行動(dòng)者之間的非冗余聯(lián)系”。結(jié)構(gòu)洞指數(shù)由限制度計(jì)算而來（2-限制度），結(jié)構(gòu)洞用于衡量節(jié)點(diǎn)國家是否位于網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞位置，本文以此判斷該國家對其他節(jié)點(diǎn)國家的依賴或制約程度（鄭棟等，2019），結(jié)構(gòu)洞指數(shù)越高，越有可能位于結(jié)構(gòu)洞位置，所具備的信息交換、資源控制優(yōu)勢越明顯。見表8，2000—2004 年、2005—2009 年兩個(gè)觀察周期里新加坡的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)最高，在“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)中擁有最強(qiáng)的控制資源和信息交換的能力。2010—2014 年，匈牙利占據(jù)結(jié)構(gòu)洞最優(yōu)勢位置。2015—2019 年，土耳其又取代匈牙利成為結(jié)構(gòu)洞指數(shù)最高的國家，說明近十年來，“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)沒有形成穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)洞，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的國家成員變動(dòng)較大，尚未有國家可以持續(xù)控制“一帶一路”數(shù)字通信專利合作中的信息和資源交換，避免了個(gè)別國家長期獨(dú)占異質(zhì)性信息這一問題，抑制壟斷局面的形成。2000—2019 年，新加坡的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)和結(jié)構(gòu)洞指數(shù)排名均呈下降趨勢，結(jié)構(gòu)洞指數(shù)由排名第一的1.722 下降至排名第五的1.132，說明新加坡正在逐漸偏離結(jié)構(gòu)洞位置，對“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)國家的控制程度正在逐漸減弱，逐漸丟失在信息和資源上的優(yōu)勢。2000—2004 年、2005—2009 年、2010—2014 年，中國的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)穩(wěn)定上升，但排名由第二位下降至第四位，說明雖然中國在網(wǎng)絡(luò)中控制信息和資源交換的能力有所提升，但結(jié)構(gòu)洞位置優(yōu)勢程度依然不及匈牙利、羅馬尼亞、新加坡等國。2015—2019 年，中國排名維持第四，但結(jié)構(gòu)洞指數(shù)下降，說明近年來，中國的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢并不明顯。上述結(jié)果反映出在“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)中其他國家對中國的依賴程度正在減弱。中國的合作伙伴過于分散，合作關(guān)系雖然在逐漸變“廣”，但普遍較“淺”，呈現(xiàn)出“高廣度-低深度”的特征，沒有掌握的足夠信息優(yōu)勢，獲取非冗余信息的能力有所欠缺，說明中國的數(shù)字通信創(chuàng)新能力、技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力和政策影響力仍需要加強(qiáng)。

表8 “一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)國家結(jié)構(gòu)洞指數(shù)比較（前5 名國家）

（四）“一帶一路”區(qū)域數(shù)字通信跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)的小世界效應(yīng)

小世界效應(yīng)可以用平均路徑長度和聚類系數(shù)來描述。平均路徑長度是指網(wǎng)絡(luò)中連接兩點(diǎn)之間最短路徑的平均長度（劉軍，2014），平均路徑長度越大，節(jié)點(diǎn)之間進(jìn)行交流合作需要經(jīng)歷的中間節(jié)點(diǎn)就越多，信息交流越不通暢。見表9，2000—2004 年，“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度為1.806，2005—2009年，平均路徑長度上升明顯，達(dá)到2.793，說明這時(shí)“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)國家平均要通過約3 個(gè)中間節(jié)點(diǎn)國家才能實(shí)現(xiàn)合作，信息的流通傳遞較不便利。2010—2019 年，該指標(biāo)值稍有下降后又上升，說明在中國“一帶一路”政策倡議下，雖然緩解了數(shù)字通信合作交流的困難，但近幾年由于貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，“一帶一路”國家數(shù)字通信專利合作交流困難程度又呈現(xiàn)上升趨勢。

聚類系數(shù)是用對網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間集聚成團(tuán)程度的一種測度（楊勇和王露涵，2020），聚類系數(shù)越大說明節(jié)點(diǎn)集聚的程度就越高（孫中瑞和常宏建，2020），“小團(tuán)體”現(xiàn)象越突出，從表9 中可以發(fā)現(xiàn)，2000—2004 年、2005—2009 年聚類系數(shù)較小，均介于2、3 之間，2010—2014 年、2015—2019 年聚類系數(shù)則較大，均超過了10，其中2010—2014 年，聚類系數(shù)更是達(dá)到了16.630，說明“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)的集聚程度很高，“小團(tuán)體”現(xiàn)象顯著。

表9 “一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)和平均路徑長度

根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，小世界網(wǎng)絡(luò)有較短的平均路徑長度和較大的聚類系數(shù)（Jia 和Yumei，2018）。如果一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平均路徑長度小于10 而聚類系數(shù)大于0.1 時(shí)，該網(wǎng)絡(luò)就具有小世界網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。四個(gè)觀察周期里的平均路徑長度和聚類系數(shù)均符合小世界效應(yīng)的要求，說明“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)具有小世界效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)中信息傳遞的質(zhì)量和效率較好。近十年的“一帶一路”數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)并不是隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)，國家之間的數(shù)字通信專利合作不是隨機(jī)進(jìn)行的，數(shù)字通信技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的國家更容易和其他國家建立合作關(guān)系。較小的平均路徑長度和較大的平均聚類系數(shù)表明網(wǎng)絡(luò)中各國家的技術(shù)交流與互動(dòng)頻繁。但是隨著網(wǎng)絡(luò)中“小團(tuán)體”的出現(xiàn)和平均路徑長度的增加，各國家間的交流便捷程度和信息傳遞的有效性下降，小世界效應(yīng)減弱。

（五）跨國專利合作的“專利權(quán)人-熱門技術(shù)”二模網(wǎng)絡(luò)分析

為了挖掘“一帶一路”數(shù)字通信專利合作中的專利權(quán)人（不包括自然人，下文專利權(quán)人皆指代非自然人專利權(quán)人）和數(shù)字通信子領(lǐng)域?qū)?yīng)情況，本文利用UCINET6 軟件繪制了“一帶一路”數(shù)字通信專利合作專利權(quán)人和數(shù)字通信子領(lǐng)域的二模網(wǎng)絡(luò)，連接著同一個(gè)子領(lǐng)域節(jié)點(diǎn)的專利權(quán)人間保持緊密聯(lián)系可以促進(jìn)數(shù)字通信技術(shù)的突破性創(chuàng)新（高太山和柳卸林，2016），如圖2 所示。經(jīng)分析，2000—2019 年共有250 個(gè)“一帶一路”專利權(quán)人節(jié)點(diǎn)在圍繞數(shù)字通信33 個(gè)子領(lǐng)域節(jié)點(diǎn)開展了專利合作，其中，在數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)（H04L 12/00）、專門適用于無線通信網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)或設(shè)施（H04W 4/00）、保密或安全通信裝置（H04L 9/00）這三個(gè)數(shù)字通信子領(lǐng)域進(jìn)行的專利合作最為頻繁（由于H04L 29/00 代表H04L 1/00 至H04L 27/00 單個(gè)組中不包含的裝置、設(shè)備、電路和系統(tǒng)，范圍較寬泛，沒有具體指向，分析熱門子領(lǐng)域時(shí)不將其包括在內(nèi)。），H04L 12/00 子領(lǐng)域節(jié)點(diǎn)連接了104 個(gè)專利權(quán)人，70 個(gè)專利權(quán)人與H04W 4/00 子領(lǐng)域節(jié)點(diǎn)聯(lián)系，H04L 9/00 子領(lǐng)域節(jié)點(diǎn)連接62 個(gè)專利權(quán)人，說明數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)、適用于無線通信網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)或設(shè)施、保密或安全通信裝置是“一帶一路”數(shù)字通信專利合作中的熱門子領(lǐng)域，數(shù)字通信技術(shù)的這幾個(gè)子領(lǐng)域發(fā)展較快，“一帶一路”各國的專利權(quán)人對這幾個(gè)子領(lǐng)域較為重視。由圖2 可知，聯(lián)發(fā)科技股份有限公司、鴻海精密工業(yè)股份有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司在上述熱門技術(shù)子領(lǐng)域覆蓋得較為廣泛，具有較大競爭力?？傮w而言，中國在數(shù)字通信各子領(lǐng)域進(jìn)行較廣專利布局的企業(yè)并不多，中國企業(yè)整體對子領(lǐng)域的布局范圍也有待擴(kuò)大。

六、結(jié)論與建議

總體而言，在中國“一帶一路”倡議下該區(qū)域跨國數(shù)字通信聯(lián)系專利合作變得更加活躍。隨著發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)與科技貿(mào)易保護(hù)主義加深，世界格局將發(fā)生復(fù)雜變化，以下就中國在“一帶一路”區(qū)域的數(shù)字通信專利合作未來發(fā)展提出建議：

第一，改善合作區(qū)域分布差異大和地域不均衡性，增強(qiáng)與數(shù)字通信技術(shù)潛在需求旺盛區(qū)域的合作對接。

中國與“一帶一路”各板塊數(shù)字通信專利合作區(qū)域分布差異增大，地域不均衡性正在上升。其中，東南亞板塊是中國在整個(gè)“一帶一路”區(qū)域里最主要的合作板塊，其他板塊和中國的數(shù)字通信專利合作程度仍較低，中國與其他區(qū)域的數(shù)字通信合作仍有很大的發(fā)展空間。中國不應(yīng)局限于與東南亞的合作，應(yīng)積極尋求新合作伙伴，開辟新空間，有效地緩解中國和印度、新加坡在東南亞市場的激烈競爭。在數(shù)字化進(jìn)程中，南亞、西亞、中東地區(qū)發(fā)展中國家的科技和數(shù)字通信行業(yè)發(fā)展水平相對落后，近年來，這些國家政府積極布局，通信行業(yè)發(fā)展初見成效，雖然與中國及其他領(lǐng)先國家仍有較大差距，但網(wǎng)絡(luò)接入能力有顯著提升，互聯(lián)網(wǎng)滲透率快速增長，催生了大量數(shù)字通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求，發(fā)展?jié)摿Ψ浅？捎^。中國有必要與南亞、西亞、中東地區(qū)加深在數(shù)字通信基礎(chǔ)設(shè)施方面的專利合作，以改善合作地域分布不均衡這一情況?？梢源罱ㄕg合作平臺(tái)，為與“一帶一路”沿線及相關(guān)參與國的高校院所、企業(yè)、服務(wù)機(jī)構(gòu)之問開展合作創(chuàng)造良好的渠道環(huán)境。

第二，提高合作網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，支持技術(shù)弱勢國家，縮小技術(shù)差距，防止這些國家邊緣化。

“一帶一路”區(qū)域數(shù)字通信專利合作網(wǎng)絡(luò)具有小世界效應(yīng)，但是由于網(wǎng)絡(luò)中“小團(tuán)體”出現(xiàn)及平均路徑長度增加，小世界效應(yīng)正在減弱，說明部分國家團(tuán)體化趨勢加強(qiáng)，而技術(shù)弱勢國家也逐漸呈現(xiàn)邊緣化趨勢，這種狀態(tài)不利于數(shù)字通信技術(shù)在整個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)中共享和知識(shí)流動(dòng)，阻礙研發(fā)合作的開展。技術(shù)差距增加，技術(shù)弱勢國家提升數(shù)字通信技術(shù)水平難度加大，從長期看影響整個(gè)區(qū)域?qū)＠献骶W(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。中國作為“一帶一路”的倡導(dǎo)者，在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位，應(yīng)積極發(fā)揮自己的領(lǐng)導(dǎo)力和影響力，主動(dòng)提供技術(shù)、資金等方面的支持，充分利用自身的橋梁價(jià)值，協(xié)調(diào)好各國間的競爭和合作關(guān)系，使各國充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)合作互惠，密切關(guān)注技術(shù)弱勢國家，為技術(shù)弱勢國家建立更多合作提供機(jī)會(huì)和條件，避免出現(xiàn)各國間技術(shù)實(shí)力差距過大的局面，促進(jìn)合作網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。

第三，強(qiáng)化中國在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢，借力金融市場和基礎(chǔ)設(shè)施共建向“高廣度-高深度”合作模式轉(zhuǎn)變。

近十年來，“一帶一路”區(qū)域數(shù)字通信跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)沒有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)洞，目前并未出現(xiàn)哪個(gè)國家可以在合作中持續(xù)擁有信息交流和資源交換優(yōu)勢。中國的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢不明顯，數(shù)字通信專利合作伙伴過于分散，合作關(guān)系雖然在變“廣”，但普遍較“淺”，說明中國在跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)中沒有掌握足夠的信息和資源優(yōu)勢。今后要借助金融市場為“一帶一路”技術(shù)和產(chǎn)品市場提供融資，以及支撐基礎(chǔ)設(shè)施共建。依托我國產(chǎn)能和技術(shù)水平先發(fā)優(yōu)勢，積極推動(dòng)弱勢國參與“一帶一路”的數(shù)字通信專利技術(shù)和市場合作，實(shí)現(xiàn)數(shù)字通信技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施和金融合作，發(fā)展戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)合作模式朝著“高廣度-高深度”的方向發(fā)展，以增強(qiáng)結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢。

第四，引導(dǎo)企業(yè)在數(shù)字通信子領(lǐng)域深度和廣度合理布局，鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”開展多樣化專利合作。

中國政府應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)在專利合作中合理布局。目前中國企業(yè)在“一帶一路”跨國專利合作中過多專注于數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)、適用于無線通信網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)或設(shè)施、保密或安全通信裝置等幾個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，亟待實(shí)現(xiàn)技術(shù)合作多樣化。政府可以引導(dǎo)企業(yè)增加在傳感技術(shù)和通信環(huán)境等技術(shù)領(lǐng)域的布局，提高布局廣度，為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)走出國門奠定基礎(chǔ)。此外，目前在專利合作中能實(shí)現(xiàn)子領(lǐng)域廣泛覆蓋的企業(yè)仍偏少。政府還應(yīng)重視和鞏固國內(nèi)數(shù)字通信領(lǐng)域的技術(shù)基礎(chǔ)，加快培育一批綜合能力強(qiáng)的企業(yè)，并通過設(shè)立海外研發(fā)中心、共建特色科技園區(qū)等方式鼓勵(lì)它們“走出去”?！耙粠б宦贰毖鼐€國家聚集了大量華人、華僑，中國要重視與海外華人、華僑的互動(dòng)和聯(lián)系，努力拓展與新加坡、俄羅斯、以色列等“一帶一路”技術(shù)強(qiáng)國的研發(fā)合作關(guān)系，通過獲得技術(shù)溢出提高我國企業(yè)的技術(shù)研發(fā)實(shí)力。