費(fèi)騰，楊雨青

（1.哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院，哈爾濱 150090；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，寒地城鄉(xiāng)人居環(huán)境科學(xué)與技術(shù)工業(yè)和信息化部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150006）

0 引言

由于室內(nèi)空氣密閉、活動(dòng)范圍狹窄，長(zhǎng)久的居家隔離給室外活動(dòng)空間的使用帶來了消極影響，也在無形中增加了人們室外活動(dòng)的需求。城市公園是人們進(jìn)行室外活動(dòng)的主要場(chǎng)所，寒地城市冬季漫長(zhǎng)、低溫降雪的氣候特征導(dǎo)致冬季室外活動(dòng)缺失，因此，寒地城市公園的活動(dòng)空間的可達(dá)性、開敞性和舒適性對(duì)滿足人群活動(dòng)需求、提高場(chǎng)所活力和豐富城市生活至關(guān)重要。

大量專家學(xué)者對(duì)寒地城市公園活動(dòng)空間及人群活動(dòng)特征展開了研究。趙曉龍等[1]以哈爾濱市4個(gè)典型城市公園為例，通過無人機(jī)觀測(cè)和GIS 工具進(jìn)行體力活動(dòng)人群空間密度分析，研究體力活動(dòng)特征及空間分布情況。張忠國(guó)等[2]以沈陽萬柳塘公園為例，通過模糊層次分析法研究冬季活動(dòng)影響因子，并提出各個(gè)影響因素提升的優(yōu)先級(jí)及空間設(shè)計(jì)策略。趙曉龍等[3]依據(jù)空間認(rèn)知理論分析寒地城市公園健身路徑空間的3個(gè)層次運(yùn)動(dòng)認(rèn)知模式，提出適宜運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的組合符號(hào)地圖。冷紅等[4]通過訪談、問卷調(diào)研、實(shí)地觀察等方法研究寒地城市公園對(duì)促進(jìn)心血管健康健身行為的支持性，并提出寒地城市促進(jìn)心血管健康健身行為的公園處方規(guī)劃應(yīng)對(duì)策略。

文中以哈爾濱市兒童公園為例，采用訪談法和問卷調(diào)查法對(duì)比分析疫情前后公園內(nèi)的人群活動(dòng)情況，結(jié)果表明疫情后室外活動(dòng)的人數(shù)略有增加，但活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)和頻次普遍降低，大規(guī)?；顒?dòng)顯著減少。此外，采用數(shù)據(jù)挖掘法和地圖注記法研究公園內(nèi)人群活動(dòng)的空間特征及布局情況，結(jié)果表明公園內(nèi)的活動(dòng)類型呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)流通的模式，配備活動(dòng)設(shè)施的廣場(chǎng)更受人們歡迎，人群呈現(xiàn)出向園區(qū)內(nèi)部的主廣場(chǎng)聚集的趨勢(shì)。最后，提出了寒地城市公園活動(dòng)空間的設(shè)計(jì)策略。

1 寒地城市公園冬季活動(dòng)調(diào)查

哈爾濱市兒童公園起初是一座為少年兒童服務(wù)的專業(yè)性公園，以兒童鐵路為特色設(shè)“少先號(hào)”兒童列車往返于哈爾濱站和北京站兩個(gè)站臺(tái)之間，整個(gè)公園呈長(zhǎng)條形布置在果戈里大街一側(cè)，南側(cè)依附馬家溝河，沿園區(qū)主路布置了4個(gè)活動(dòng)區(qū)域，包含廣場(chǎng)、綠地、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)及休閑娛樂設(shè)施。作為寒地城市中寶貴的城市綠地之一，兒童公園免費(fèi)向全體市民開放，受到了大家的歡迎與喜愛，并在2019 年進(jìn)行了部分改造，增設(shè)環(huán)形健身步道，解除圍欄，成為完全開放的公共綠地見圖1[5]。2019 年年末，新冠肺炎疫情來襲，整個(gè)城市陷入沉寂，兒童公園作為保障市民生活品質(zhì)的公共空間，在城市中扮演了舒緩疫情壓力的重要角色。

圖1 哈爾濱兒童公園總平面圖

文中分別在2018 年12 月～2019 年2 月和2020年12 月～2021 年2 月期間每月任選4d 對(duì)哈爾濱兒童公園冬季室外活動(dòng)類型、頻次、時(shí)間、規(guī)模等相關(guān)問題進(jìn)行調(diào)查研究見表1。疫情前在兒童公園隨機(jī)發(fā)放調(diào)查問卷共150 份，回收144 份，其中有效問卷137份，有效率0.95；疫情后發(fā)放調(diào)查問卷共150 份，回收112 份，其中有效問卷96 份，有效率0.86。將問卷結(jié)果進(jìn)行量化分析，結(jié)合觀察、訪談獲得的信息進(jìn)行如下分析。

表1 調(diào)查問卷內(nèi)容框架

1.1 兒童公園冬季活動(dòng)時(shí)間、頻次及時(shí)長(zhǎng)

文中對(duì)2018 年和2020 年冬季兒童公園一天中各時(shí)段的月平均人數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，綜合疫情前后各時(shí)段公園到訪人數(shù)，在清晨6：00～7：00、上午9：00～10：00、下午3：00～4：00 時(shí)間段人數(shù)較多，可見室外活動(dòng)時(shí)間并未受疫情影響而發(fā)生改變。在寒地城市的冬季，陽光十分寶貴，相對(duì)于日落之后人們更愿意在午后去公園曬太陽，對(duì)公園室外活動(dòng)高峰時(shí)段影響更多的是日出日落的時(shí)間、天氣等自然因素見圖2。

圖2 疫情前后兒童公園冬季日均活動(dòng)人數(shù)對(duì)比

對(duì)比疫情前后兒童公園各時(shí)段月平均活動(dòng)人數(shù)變化趨勢(shì)見圖3，疫情前高峰時(shí)段較為明顯，疫情后公園活動(dòng)人數(shù)隨時(shí)間變化的波動(dòng)幅度降低，高峰和低峰時(shí)段人數(shù)差值更小，雖然疫情前后高峰時(shí)段相似，但受到疫情的影響有部分人選擇錯(cuò)峰出行以避免接觸更多的人。將疫情前后各時(shí)段月平均人數(shù)累加進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)疫情后室外活動(dòng)人數(shù)不降反增，從調(diào)研數(shù)據(jù)和訪談中分析其原因：有受訪者表示，受到疫情影響不愿意去室內(nèi)公共場(chǎng)所活動(dòng)，而更愿意到公園進(jìn)行室外活動(dòng)；室外公共免費(fèi)活動(dòng)場(chǎng)地如大學(xué)校園等因疫情而進(jìn)行封閉管理，附近居民無法入內(nèi)活動(dòng)導(dǎo)致公園人數(shù)增多；受疫情影響部分營(yíng)業(yè)性室外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所暫停營(yíng)業(yè)，市民可選擇的活動(dòng)類型減少間接促使公園活動(dòng)人數(shù)增多。

圖3 疫情前后兒童公園冬季月平均活動(dòng)人數(shù)對(duì)比

相較于疫情前，疫情后每日來公園活動(dòng)的人數(shù)明顯減少，每周活動(dòng)3～4 次的人數(shù)最多，活動(dòng)頻次有所降低見圖4。

圖4 疫情前后兒童公園冬季活動(dòng)頻次對(duì)比圖

疫情前活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)在1h 左右的人居多，疫情后活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)普遍降低，在被調(diào)查者中每次活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)在0.5h以內(nèi)的人占據(jù)了54%，超過2h 的人僅有1%見圖5，在訪談過程中得知，在疫情管控下駐留和休憩的時(shí)間和機(jī)會(huì)減少，在一定程度上影響了冬季室外活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)。

圖5 疫情前后兒童公園冬季活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)對(duì)比

1.2 兒童公園冬季活動(dòng)同伴、規(guī)模及社交需求

由圖6、圖7 可知，疫情前大多數(shù)人選擇與伴侶出行，疫情后則是與兒女出行，單獨(dú)出行的比例有所降低但不明顯，可見疫情對(duì)于出行伙伴的選擇影響并不大。在活動(dòng)規(guī)模上，受疫情管控影響，以散步、快走為主的單人活動(dòng)比例從疫情前的32%增加到69%，5 人以上活動(dòng)規(guī)模的比例大幅下降見圖7；疫情前在活動(dòng)過程中有超過一半的受訪者經(jīng)常和周圍人聊天，而疫情后愿意經(jīng)常產(chǎn)生活動(dòng)社交的人數(shù)減少，大多數(shù)受訪者很少與周圍人交談見圖8，可見市民面對(duì)疫情常態(tài)化具有一定的自我管束意識(shí)。因此，總體來看在疫情的影響下，園區(qū)內(nèi)活動(dòng)人數(shù)略有增加，而大規(guī)模群體活動(dòng)的需求度在主觀和客觀因素的共同影響下有所下降。

圖6 疫情前后兒童公園冬季活動(dòng)同伴對(duì)比

圖7 疫情前后兒童公園冬季活動(dòng)規(guī)模對(duì)比

圖8 疫情前后兒童公園冬季活動(dòng)社交需求對(duì)比

2 寒地城市公園冬季活動(dòng)空間調(diào)查

2.1 活動(dòng)的空間特征

兒童公園的室外活動(dòng)類型豐富，活動(dòng)空間的位置和空間特征也具有一定的規(guī)律性。自由組合式群體娛樂活動(dòng)既可以獨(dú)自參與，也可組合成小群體共同參與，還可以發(fā)展成大型群體娛樂活動(dòng)，比如踢毽子、太極拳、喊叫功、廣場(chǎng)舞等，此類活動(dòng)自發(fā)性強(qiáng)且無人數(shù)限制，對(duì)室外場(chǎng)地沒有嚴(yán)格的要求，由表2 可知，適合室外群體活動(dòng)的場(chǎng)所有馬路、建筑墻角、廣場(chǎng)、樹林等。

表2 室外群體活動(dòng)空間特征

園區(qū)內(nèi)沿著環(huán)形小火車軌道布置了一條長(zhǎng)約2km 的健身步道，在線性公園內(nèi)部營(yíng)造自流動(dòng)的活動(dòng)方式見圖9。室外活動(dòng)類型由駐留、聚集模式逐漸趨向動(dòng)態(tài)、流通模式，疫情前備受歡迎的墻角、小廣場(chǎng)、休憩亭的活動(dòng)人數(shù)減少，健身步道上散步、快走的活動(dòng)人數(shù)增多，整個(gè)園區(qū)呈現(xiàn)出一種循環(huán)流動(dòng)的趨勢(shì)見圖10。

圖9 冬季室外活動(dòng)調(diào)研

圖10 各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)人數(shù)占比

2.2 活動(dòng)的空間布局

在疫情常態(tài)化防控背景下，寒地城市公園冬季室外活動(dòng)在空間布局上呈現(xiàn)出一定特征，體現(xiàn)了人群對(duì)活動(dòng)場(chǎng)所的偏好。

在2021 年10 月，文中使用貓眼象限工具對(duì)兒童公園活動(dòng)人群的空間分布進(jìn)行調(diào)研，通過街景圖像識(shí)別、數(shù)據(jù)挖掘、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)手段對(duì)調(diào)研過程中的照片進(jìn)行量化，并依托Geohey 平臺(tái)生成可視化圖表，為寒地城市公園的活動(dòng)空間設(shè)計(jì)提供參考見圖11、圖12[6]。

圖11 人流空間布局氣泡圖

圖12 人流空間布局熱力圖

人流空間布局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，人群在幾個(gè)廣場(chǎng)處有明顯的聚集趨勢(shì)。相比于幽靜狹窄的小徑和景觀小品，具有大面積硬質(zhì)鋪裝和多種活動(dòng)設(shè)施的廣場(chǎng)更受人們歡迎。隨著疫情防控形勢(shì)的穩(wěn)定，園區(qū)內(nèi)從事跑步和漫步等小規(guī)模、無目的性活動(dòng)的人數(shù)有所減少，廣場(chǎng)舞、健身操等群體聚集、具有較強(qiáng)目的性活動(dòng)重新成為主流。此外隨著時(shí)間的推移，人群呈現(xiàn)出向園區(qū)內(nèi)部的主廣場(chǎng)聚集的趨勢(shì)。

3 寒地城市公園空間設(shè)計(jì)啟示

在疫情常態(tài)化防控背景下，寒地城市公園冬季活動(dòng)模式發(fā)生了改變，其空間的設(shè)計(jì)原則也會(huì)隨之產(chǎn)生變化。在滿足市民活動(dòng)需求、豐富城市生活和提升空間活力的同時(shí)，還應(yīng)考慮公共健康衛(wèi)生準(zhǔn)則，從而使城市公園成為活力、安全、健康的公共活動(dòng)空間。

3.1 多尺度場(chǎng)所滿足活動(dòng)需求

不同的活動(dòng)類型對(duì)活動(dòng)場(chǎng)所的尺度需求也各不相同，文中通過調(diào)研將活動(dòng)場(chǎng)所分為線型、散點(diǎn)型和區(qū)域型。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看，公園活動(dòng)場(chǎng)所的尺度營(yíng)造需要靈活設(shè)計(jì)，面對(duì)不同時(shí)局可進(jìn)行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)換，以適應(yīng)社會(huì)需求。

線型場(chǎng)所適用于跑步、散步等小規(guī)模的強(qiáng)流動(dòng)性活動(dòng)，同時(shí)可以通過路徑設(shè)計(jì)分散人流，滿足公共衛(wèi)生要求見圖13（a）。例如健身步道的寬度設(shè)置為人行帶的寬度，僅限兩人迎面交錯(cuò)的空間寬度可有效避免人員滯留、減少交談。

散點(diǎn)型場(chǎng)所適用于交談、游戲等小規(guī)模的即興駐足活動(dòng)，利用綠化景觀和活動(dòng)設(shè)施分割大尺度空地、營(yíng)造小型活動(dòng)場(chǎng)所的同時(shí)，也能達(dá)到疏散人流、分隔人群的目的見圖13（b）。在該尺度的活動(dòng)場(chǎng)所中，人們既可以看清楚細(xì)節(jié)、較好地感受周圍環(huán)境，又有利于空氣和視線的流通；既容易產(chǎn)生交流互動(dòng)，又可以保持足夠的安全距離。

區(qū)域型場(chǎng)所適用于廣場(chǎng)舞、健身操等大規(guī)模的主題性聚集活動(dòng)，在實(shí)際調(diào)研中，該尺度的活動(dòng)場(chǎng)所使用率也是最高的，在城市公園設(shè)計(jì)中不可或缺見圖13（c）。但是在疫情防控時(shí)期，此類大型廣場(chǎng)易于形成大規(guī)?；顒?dòng)、造成人員聚集，因此可以考慮必要時(shí)在廣場(chǎng)上布置小型草皮和低矮型灌木景觀，一方面可以起到點(diǎn)綴裝飾作用，另一方面也可以避免大量人群聚集[7]。

圖13 活動(dòng)場(chǎng)所類型

3.2 多樣化設(shè)施提高活動(dòng)參與度

在城市公園中，固定的活動(dòng)設(shè)施能夠吸引人群聚集參與，激活公共空間。常見的設(shè)施包括健身器材、活動(dòng)器械、游樂設(shè)施、運(yùn)動(dòng)球場(chǎng)、休息座椅等，除此之外，還可以構(gòu)筑兒童迷宮、室外劇場(chǎng)、臺(tái)階坡道等多樣化的活動(dòng)設(shè)施，營(yíng)造豐富的活動(dòng)場(chǎng)景，提高人們的活動(dòng)參與度。

在疫情管控常態(tài)化下，活動(dòng)設(shè)施在向市民開放的同時(shí)還需要滿足室外安全距離，避免人員密集，在設(shè)施的使用過程中，建議佩戴口罩和手套避免直接接觸以降低病毒傳播機(jī)率。在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，兒童公園已針對(duì)疫情對(duì)現(xiàn)有設(shè)施做了處理，在原有座椅上增加了間隔護(hù)欄見圖14，讓使用者無法近距離接觸，這種強(qiáng)制性間隔措施可用作應(yīng)急之選，但在疫情防控常態(tài)化的未來，應(yīng)有更加人性化和觀賞性的布置方式。

圖14 兒童公園間隔護(hù)欄座椅

3.3 多時(shí)段布局實(shí)現(xiàn)活動(dòng)高效管控

實(shí)際調(diào)研發(fā)現(xiàn)，各個(gè)年齡層的人群由于生理和心理上的差異，有著不同的活動(dòng)需求和高峰活動(dòng)時(shí)段。園區(qū)內(nèi)的老年人早上在入口廣場(chǎng)處聚集，從事吹拉彈唱、廣場(chǎng)舞、健身操等活動(dòng)；青年人清晨和傍晚在健身步道跑步健身，或上下午在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地進(jìn)行球類運(yùn)動(dòng)；兒童則大多在中午前后聚集于游樂設(shè)施處攀爬玩耍、追逐游戲。結(jié)合不同年齡段人群的活動(dòng)偏好和活動(dòng)時(shí)間，可以將公園內(nèi)的活動(dòng)場(chǎng)所進(jìn)行分時(shí)段的組織布局。老年人出行時(shí)間較早、活動(dòng)時(shí)間較長(zhǎng)而行動(dòng)不便，考慮適當(dāng)增加入口廣場(chǎng)面積；青年人活動(dòng)類型相對(duì)單一，活動(dòng)場(chǎng)所相對(duì)固定且活動(dòng)時(shí)間較短，考慮將健身步道布置在園區(qū)外圍，避免跑步健身流線與老人、兒童的休閑娛樂流線交叉，造成安全隱患；兒童出行時(shí)間較晚、活動(dòng)量大，可以將兒童游樂空間布置于園區(qū)中間，保證活動(dòng)的安全性。

將活動(dòng)時(shí)段因素引入公園的布局設(shè)計(jì)中，一方面能夠充分照顧不同年齡段人群的身體和心理狀況，另一方面也能夠通過錯(cuò)峰活動(dòng)保障安全性。此外，考慮到疫情常態(tài)化防控背景，分時(shí)段布局也有利于高效地管控人流，滿足公共健康衛(wèi)生要求。

3.4 多層次景觀豐富活動(dòng)視覺感受

在冬季的寒地城市公園中，樹木枯黃、樹葉凋零，依靠植物品類所營(yíng)造的景觀層次表現(xiàn)不明顯，會(huì)使用者形成枯燥的視覺感受，因此需要多層次的景觀豐富人們的視覺感受[8]。以主軸道路和健身步道的動(dòng)態(tài)流線為主導(dǎo)，穿插布置小型半開敞空間、中型廣場(chǎng)空間，配合冬季特色綠植鋪在廣場(chǎng)和道路之間，可以在一定程度增加視覺趣味性，有效降低寒地城市冬季室外的視覺枯燥。在主線的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)建設(shè)標(biāo)志性構(gòu)筑物，有利于打破環(huán)形線性步道的閉合感，分割空間領(lǐng)域并增加識(shí)別性。以健身步道、標(biāo)志性構(gòu)筑物、廣場(chǎng)、綠化構(gòu)成線、點(diǎn)、面組合的公園空間，可形成層次豐富的公共空間領(lǐng)域。此外，可以通過地面鋪裝、活動(dòng)設(shè)施、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)等的涂裝豐富園區(qū)色彩，彌補(bǔ)植物凋敝后的單調(diào)感。

冬季的酷寒是寒地城市無法逃避的問題，所以我們要正視冬季，將冰雪帶來的惡劣影響轉(zhuǎn)變?yōu)楣珗@的特色景觀。如利用積雪讓市民自發(fā)雕塑，利用河面結(jié)冰創(chuàng)造公益性冰場(chǎng)見圖15，使城市公園成為嚴(yán)冬中的樂園。此外，還應(yīng)高效、美觀、及時(shí)地清理積雪，充分適應(yīng)、利用冬季特殊的氣候條件，通過冰雪設(shè)計(jì)引導(dǎo)微氣候變化，利用場(chǎng)景的多樣交叉營(yíng)造更加舒適、宜人的城市公園空間環(huán)境[9]。

圖15 兒童公園冰場(chǎng)

4 結(jié)語

（1）疫情后公園到訪時(shí)長(zhǎng)降低，到訪量不降反增，且各時(shí)段波動(dòng)性減弱，室外群體活動(dòng)的需求度在主觀和客觀因素的影響下有所降低，室外活動(dòng)類型的特點(diǎn)從多樣性趨向流動(dòng)性。

（2）隨著疫情防控形勢(shì)的穩(wěn)定，人群傾向于在廣場(chǎng)處聚集，具有較強(qiáng)目的性的群體活動(dòng)重新成為主流。

（3）隨著時(shí)間的推移，活動(dòng)人群在一天中呈現(xiàn)出由外圍向園區(qū)內(nèi)部主廣場(chǎng)聚集的趨勢(shì)。

針對(duì)以上研究結(jié)論，文中提出了多尺度場(chǎng)所滿足活動(dòng)需求、多樣化設(shè)施提高活動(dòng)參與度、多時(shí)段布局實(shí)現(xiàn)活動(dòng)高效管控、多層次景觀豐富活動(dòng)視覺感受的設(shè)計(jì)策略，以期為寒地城市公園活動(dòng)空間設(shè)計(jì)帶來啟發(fā)。