蔡文婷 姜娜 佃袁勇 李業(yè)涵

1 研究背景

鄉(xiāng)村是人類為了在自然中生存而形成的聚居地，是囊括自然環(huán)境要素與人類生活生產(chǎn)活動的整體人文生態(tài)系統(tǒng)[1-2]。因此，鄉(xiāng)村景觀可以看作非生物與生物因素協(xié)同作用的結(jié)果，是融合了鄉(xiāng)村自然景觀與地域歷史文化基因的綜合體。中國疆域遼闊、氣候復雜、文化多元，在數(shù)千年文明進程中，豐富的自然景觀和人文景觀構(gòu)成了多種多樣的鄉(xiāng)村聚落，鄉(xiāng)村景觀豐富多樣。隨著鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略部署，鄉(xiāng)村整體水平顯著改善，但部分地區(qū)在鄉(xiāng)村建設時卻簡單模仿甚至照抄照搬城市發(fā)展套路，大拆大建，導致城鄉(xiāng)同質(zhì)化發(fā)展，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀風貌和鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)受到很大的破壞，充滿地域特色的鄉(xiāng)村景觀正在逐漸消失。因此在“美麗鄉(xiāng)村”全面提升期，開展不同規(guī)模、不同特點的生態(tài)宜居鄉(xiāng)村建設，構(gòu)建“看得見山、望得見水、記得住鄉(xiāng)愁、留得住人”的鄉(xiāng)村景觀，必須要有科學、正確的引導方法[3]。

通 過 分 析Web of Science（WoS）數(shù) 據(jù)庫核心數(shù)據(jù)集和CNKI數(shù)據(jù)庫的文獻數(shù)據(jù)，分別以“country landscape”or“village landscape”or“rural landscape”為英文主題詞，“鄉(xiāng)村景觀”或“鄉(xiāng)土景觀”“特征”為中文主題詞，開展數(shù)據(jù)檢索，并運用CiteSpace對文獻數(shù)據(jù)進行時間軸聚類分析，結(jié)果顯示：國外的鄉(xiāng)村景觀相關(guān)研究主要集中在景觀計量（landscape metrics）、可持續(xù)農(nóng)業(yè)（sustainable agriculture）、農(nóng)業(yè)景觀（agricultural landscape）、生物多樣性（biodiversity）等方面，其中比較具有代表性的研究是英國提出的景觀特征評價（landscape character assessment,LCA）及歷史景觀特征識別（historic landscape characterization, HLC）。LCA構(gòu)建了多尺度的價值中立景觀特征分類描述方法和面向不同利益相關(guān)者的景觀特征評價體系；HLC則進一步強調(diào)了鄉(xiāng)村景觀的歷史性，實現(xiàn)了歷史景觀全尺度覆蓋的特征識別[4-5]。在國內(nèi)，學者們更多以鄉(xiāng)村景觀保護、規(guī)劃設計為切入點，運用視覺感知、問卷調(diào)查、數(shù)學統(tǒng)計、遙感解譯與GIS分析等手段，從鄉(xiāng)村景觀的自然形態(tài)特征與社會、人文、美學功能角度切入展開研究[6-8]。劉濱誼等從鄉(xiāng)村景觀可居度、可達度、相容度、敏感度、美景度出發(fā)，提出了鄉(xiāng)村景觀的評價指標體系[9]；張益賓等構(gòu)建了一套自下而上的鄉(xiāng)村景觀分類體系，對河北省邯鄲市曲周縣槐橋鄉(xiāng)的景觀進行分類，來解釋鄉(xiāng)村景觀群、景觀區(qū)、景觀類和景觀要素之間的空間聯(lián)系[10]；王云才等分析了景觀特征與景觀性格的特點與差異，基于景觀C-3P（景觀格局、過程與感知）理論建立了一套融合時空特征的多要素、多尺度、多維度的鄉(xiāng)村景觀特征與性格表征體系[2]。相較于國外，國內(nèi)對于鄉(xiāng)村景觀的研究往往具有更強的政策與規(guī)劃導向，雖近年來LCA、HLC等景觀分類評價框架已被國內(nèi)學者大量討論并應用于實踐，但由于中國地域性民族特色差異，加之當前中國鄉(xiāng)村景觀研究依舊偏重于鎮(zhèn)域、村域等中小尺度，缺乏同時面向國土、區(qū)域等大中尺度的鄉(xiāng)村景觀分類范式，因此在吸收國外鄉(xiāng)村景觀研究思路的同時，構(gòu)建一套符合中國地域特色的多尺度多層級鄉(xiāng)村景觀資源特征分類體系，以及面向不同利益群體的、易于識別應用的多尺度多層級鄉(xiāng)村景觀評價體系具有重要研究意義。

基于以上背景，本研究通過對國內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀的分類與評價方法進行研究，探索構(gòu)建一套完整的多尺度多層級鄉(xiāng)村景觀資源特征指標體系。識別不同地域不同類型的鄉(xiāng)村景觀資源，對其進行科學分類及價值評價，可以有效引導地方政府、規(guī)劃設計者、村民等不同決策主體對鄉(xiāng)村景觀進行保護修復和科學規(guī)劃，著力彰顯鄉(xiāng)村特有的自然風貌與文化特質(zhì)，合理營造并活化利用鄉(xiāng)村景觀，顯著提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境，避免城鄉(xiāng)同質(zhì)化發(fā)展和“千村一面”的現(xiàn)象，切實促進鄉(xiāng)村振興發(fā)展。

2 多尺度多層級的鄉(xiāng)村景觀資源特征分類體系

2.1 分類邏輯

鄉(xiāng)村景觀特征是多種特征要素疊加和相互作用形成的獨特且可識別的鄉(xiāng)村地域自然文化形態(tài)格局，其使鄉(xiāng)村景觀呈現(xiàn)出同質(zhì)性或異質(zhì)性。鄉(xiāng)村景觀資源特征分類首先對特征要素進行識別與篩選，然后根據(jù)異質(zhì)性或同質(zhì)性將屬性相異或相同的特征要素類型進行分組，在這一分類過程及其產(chǎn)生的分類結(jié)果中顯示出鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成，包括空間構(gòu)成、過程構(gòu)成及感知構(gòu)成，能從3個維度全面表征鄉(xiāng)村自然生態(tài)、經(jīng)濟生產(chǎn)和文化生活[2]三方面的特征（圖1），能夠全面反映鄉(xiāng)村景觀資源的客觀現(xiàn)狀，挖掘全國鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成特征與規(guī)律，是客觀有效認識鄉(xiāng)村景觀的方式。

圖1 鄉(xiāng)村景觀資源特征分類的邏輯The logic of the classification of rural landscape resource characteristics

梳理國內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀資源特征分類的相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)過去的研究尺度主要集中于村鎮(zhèn)尺度，欠缺全國尺度上對于鄉(xiāng)村景觀資源的梳理總結(jié)和宏觀分類，本研究提出的分類體系將研究尺度拓寬到國土、區(qū)域、地方、場所尺度，并進行全方位、多尺度、多層級、嵌套式的鄉(xiāng)村景觀資源特征分類。

2.2 體系構(gòu)建原則

自然地理區(qū)劃可以反映地理現(xiàn)象與特征的區(qū)域分布規(guī)律，一般依據(jù)自然地域分異規(guī)律進行劃分。自然地域分異規(guī)律是形成和控制地理區(qū)域之間的相似性或差異性的基礎(chǔ)，決定了景觀異質(zhì)性[11]，應作為景觀分類的重要依據(jù)。自然地理區(qū)劃應遵循5個基本原則：地帶性與非地帶性相結(jié)合原則、綜合分析與主導因素相結(jié)合原則、發(fā)生學原則、相對一致性原則以及地域共軛原則[12-15]，在鄉(xiāng)村景觀資源特征分類框架中仍應沿用。在宏觀尺度下，鄉(xiāng)村景觀的異質(zhì)性主要表現(xiàn)在自然特征上，由于地域分異是長期發(fā)展的結(jié)果，具有一定的繼承性，追溯發(fā)展歷史以論證鄉(xiāng)村景觀異質(zhì)性的發(fā)生和發(fā)展是十分重要的，運用發(fā)生學原則，有利于深入研究各組成要素之間以及各區(qū)劃單位之間的相互聯(lián)系[16]。

文化地理學主要探討人類與自然環(huán)境之間的關(guān)系[17]，文化景觀反映了特定地域的人文特征[18]，文化地域分異類似于自然地域分異，一種或多種文化景觀特征要素在自然條件相同或相近的區(qū)域呈現(xiàn)出一致性從而形成不同的文化區(qū)[19]。在微觀尺度下，研究從文化地理學視角出發(fā)，基于文化地域分異規(guī)律，采用綜合分析與主導因素相結(jié)合原則進行人文景觀區(qū)劃，由此可以在微觀尺度下突顯出鄉(xiāng)村經(jīng)濟生產(chǎn)及文化生活特征的分異規(guī)律。綜合分析原則強調(diào)在進行某一級區(qū)劃時，必須全面考慮構(gòu)成鄉(xiāng)村景觀資源特征的各組成成分和其綜合特征的相似和差別，保證所劃分的單元是一個特征明確的自然文化綜合體。在綜合分析的基礎(chǔ)上再找出導致區(qū)域分異的主導因素，整個分類體系強調(diào)以“自然特征要素為主，文化特征要素為輔”，并且特別強調(diào)在進行某一級區(qū)劃時，必須按統(tǒng)一的指標來劃分。不同尺度下的景觀特征分類體系應依據(jù)上述相關(guān)原則進行構(gòu)建（圖2）。

圖2 分類體系構(gòu)建原則[20]The classification system construction principle[20]

2.3 構(gòu)建方法

2.3.1 特征要素篩選

基于《英格蘭和蘇格蘭景觀特征評估導則》和“歐洲景觀特征評估倡議”（European Landscape Character Assessment Initiative,ELCAI）的49個LCA實踐項目以及國內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀特征相關(guān)研究，對相關(guān)文獻資料進行梳理，發(fā)現(xiàn)在鄉(xiāng)村景觀特征識別分類的研究中一般使用自然（氣候、地形地貌、植被、土地覆蓋等）、文化社會（土地利用、聚落等）及文化關(guān)聯(lián)（場所感、連續(xù)性、審美偏好等）這3種類型的特征要素作為分類指標進行景觀特征分類。景觀特征分類的研究尺度從大尺度向小尺度過渡的過程中，景觀呈現(xiàn)出來的特征從自然系統(tǒng)過渡到文化系統(tǒng)[20]。

國土尺度景觀特征分類選取氣候、地形地貌2個特征要素作為分類要素。不同氣候類型與地形地貌類型是形成景觀類型和格局分異的基礎(chǔ)與本底，能夠顯示出國土尺度下鄉(xiāng)村景觀類型的空間構(gòu)成。氣候使景觀產(chǎn)生地域分異的主要原因是水分和熱量的差異性[21-22]，水熱條件又是農(nóng)林植物生長發(fā)育的限制因子，對全國的農(nóng)、林、牧等產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的布局、配置、生產(chǎn)方式、生產(chǎn)水平等產(chǎn)生直接影響。地形地貌對其他生態(tài)及環(huán)境因子的分布及變化起到直接影響作用。

區(qū)域尺度景觀特征分類選取地形地貌、植被和土地覆蓋3個特征要素作為分類要素。在特征要素的數(shù)據(jù)載體選取方面，地形地貌采用較高精度的數(shù)據(jù)，能顯示出區(qū)域尺度下鄉(xiāng)村景觀類型的空間構(gòu)成差異。由于土地覆蓋是自然營造物和人工建筑物所覆蓋的地表諸要素的綜合體，包括地表植被、土壤、湖泊、沼澤濕地及各種建筑物（如道路等），反映了自然與持續(xù)的人類活動過程對地表景觀形成的直接影響，這種影響的結(jié)果在一定程度上能夠顯示出景觀的過程構(gòu)成。植被類型與土地覆蓋類型兩者的綜合表征能夠在更大程度上體現(xiàn)出景觀空間構(gòu)成上的地域差異。

地方尺度景觀特征分類選取地形地貌、土地利用、植被、傳統(tǒng)聚落、時間維度、景觀形態(tài)6個特征要素作為分類要素。土地利用這一特征要素作為人地關(guān)系的紐帶，能夠揭示整個歷史過程中人類活動對于土地的綜合作用程度，其表征了地脈與文脈持續(xù)共同作用的結(jié)果。文保單位的留存時間作為時間維度特征要素的表征數(shù)據(jù)載體，反映出地方尺度鄉(xiāng)村人文景觀的過程構(gòu)成，有助于理解鄉(xiāng)村景觀的歷史變化過程[23]。

場所尺度景觀特征分類選取地形地貌、土地利用、植被、遺址遺跡、民俗、民居、感知7個特征要素作為分類要素。

2.3.2 分類方法選取

國內(nèi)外景觀特征分類研究中，分類體系的結(jié)構(gòu)一般分為嵌套式與非嵌套式，分類方法一般有分解式與聚集式[24]，在具體分類操作上，目前應用最廣泛的是基于景觀形成的等級要素和尺度特征，通過圖形疊置法或多變量聚類法進行景觀分類[6]。圖形疊置法是將各特征要素分類圖通過疊置分析而形成的景觀信息綜合圖，能直接得出景觀特征類型和區(qū)域，操作簡單且圖示直觀，適用于疊加要素較少且斑塊較為完整的情況[20]，一般在國土及場所尺度采用。多變量聚類法通過統(tǒng)計學分析方法實現(xiàn)景觀特征要素的組合分類，是目前景觀特征識別分類的最主要手段，多在區(qū)域及地方尺度使用。

基于體系構(gòu)建原則，通過特征要素篩選、分類方法選取，形成了國土–區(qū)域–地方–場所4個尺度層級的鄉(xiāng)村景觀資源特征分類體系（表1，圖3）。

圖3 鄉(xiāng)村景觀資源特征分類體系中的研究尺度Research scale of the classification system of rural landscape resource characteristics

表1 鄉(xiāng)村景觀資源特征分類體系Tab. 1 Classification system of rural landscape resource characteristics

3 鄉(xiāng)村景觀資源特征評價體系

3.1 構(gòu)建思路

鄉(xiāng)村在人與自然互相作用下形成了不同的景觀特征，使鄉(xiāng)村景觀具有明顯的地方性。景觀空間格局、過程與感知是景觀空間表達的3個不可分割的維度[2]，評價指標體系將從景觀空間格局、景觀過程和景觀感知三方面表征鄉(xiāng)村景觀資源特征。同時，鄉(xiāng)村景觀資源具有村域空間連續(xù)分布的特點，基于規(guī)劃設計工作的需要將鄉(xiāng)村景觀資源評價范圍確定在場所尺度，主要包括村域及聚落空間。因此，本研究基于鄉(xiāng)村景觀分類，以鄉(xiāng)村景觀類型為對象構(gòu)建了多要素、多層級、多尺度的鄉(xiāng)村景觀資源特征評價體系（圖4）。

圖4 鄉(xiāng)村景觀資源特征評價體系The evaluation system of rural landscape resource characteristics

3.2 指標選擇原則

本研究提出的鄉(xiāng)村景觀資源特征評價體系堅持4個指標選擇原則。1）科學性。要符合鄉(xiāng)村景觀資源動態(tài)性質(zhì)和特點，不僅要規(guī)范化、標準化，而且要相互協(xié)調(diào)，與鄉(xiāng)村的實際情況相適應。2）完整性。反映綠色宜居村鎮(zhèn)的本質(zhì)要求，能較系統(tǒng)、全面地反映鄉(xiāng)村景觀的影響因素，在生態(tài)、美學方面指標的基礎(chǔ)上，增加了農(nóng)村環(huán)境和社會文化等方面的指標。3）可比性。充分重視指標口徑、內(nèi)容和計算方法在縱向與橫向上的可比性，以便在不同地區(qū)、不同時期之間分析和比較鄉(xiāng)村景觀資源的價值。4）可操作性。指標計算所需數(shù)據(jù)與當前農(nóng)業(yè)農(nóng)村相關(guān)統(tǒng)計資料相適應，指標的數(shù)據(jù)易于收集、計算和數(shù)據(jù)化，以官方統(tǒng)計的相關(guān)數(shù)據(jù)指標為主。

3.3 評價內(nèi)容

在指標評價體系中第一層級為鄉(xiāng)村景觀資源類型。鄉(xiāng)村景觀資源類型是構(gòu)成鄉(xiāng)村景觀特征的基礎(chǔ)，影響鄉(xiāng)村景觀資源要素在空間、時間的組合構(gòu)成。筆者重點對鄉(xiāng)村景觀及其特征評價的相關(guān)文獻進行梳理，綜合來看，鄉(xiāng)村景觀是由自然景觀資源、人文景觀資源和農(nóng)（林）業(yè)景觀資源構(gòu)成[25-30]。第二層級中的自然景觀資源由生態(tài)系統(tǒng)、植物、氣象等要素組成。人文景觀資源由歷史文化、聚落景觀、公共服務設施等要素組成。農(nóng)（林）業(yè)景觀資源由農(nóng)（林）業(yè)生產(chǎn)景觀和農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)等要素組成。第三層級為評價指標。評價指標是評價因素的具體指標表達，是反映評價對象具體情況、衡量鄉(xiāng)村景觀資源在景觀空間格局、景觀過程和景觀感知上的量化因子。在自然景觀特征評價方面，主要從空間布局、物種多樣、季相變化、視覺效果、空間感知等角度進行評價；人文景觀特征評價方面，主要考評歷史文化景觀在景觀形成和變化過程中的保存情況，以及聚落的協(xié)調(diào)性和村民對設施使用的感受。在農(nóng)業(yè)景觀特征評價方面，主要評價農(nóng)（林）業(yè)生產(chǎn)景觀和農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保存利用情況。

評價體系將每項指標劃分4個等級，依據(jù)中國村鎮(zhèn)現(xiàn)狀，參考相關(guān)政策標準及國內(nèi)外案例確定每項指標等級閾值。評價指標根據(jù)評價方法分為客觀評價指標和主觀評價指標，客觀評價指標根據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及相關(guān)計算公式進行評分，主觀評價指標分別由專家與村民通過問卷形式打分后，對打分結(jié)果進行綜合評分得出，匯總?cè)恐笜说梅趾蟠_定評價等級，獲得參評村莊的景觀資源特征水平。評價結(jié)論以描述性文字為主，明確鄉(xiāng)村的主導景觀資源，以及對3個景觀類型各景觀要素的特點進行闡述總結(jié)。

4 實踐應用

4.1 應用區(qū)域概況

黃龍峴茶文化村位于江蘇省南京市江寧區(qū)江寧街道牌坊社區(qū)，村域面積2.36 km2，是江寧區(qū)確定的新一批“金花村”之一，素有“金陵茶文化休閑旅游第一村”的美譽。當?shù)氐孛惨郧鹆晟降貫橹鳎枭?、竹林環(huán)繞四周，具有黃龍仙竹、荷塘濕地、黃龍?zhí)?、茶園觀光采摘區(qū)等自然景點，有著千年古官道的歷史遺存和娘娘墳等文化典故，是全國鄉(xiāng)村旅游重點村，也是茶文化形象打造的成功案例。本研究將鄉(xiāng)村景觀資源特征分類和評價指標體系應用于黃龍峴村，旨在對研究成果進行驗證和推廣。

4.2 分類體系應用

以黃龍峴為例，在場所尺度進行鄉(xiāng)村景觀資源特征分類實踐。人的感知在很大程度上決定了鄉(xiāng)村景觀類型的異質(zhì)性，人對環(huán)境的感知體驗對景觀類型的價值定位起到至關(guān)重要的作用。在該研究實踐中，通過手繪興趣點、開放式訪談等參與式制圖方式對文化關(guān)聯(lián)要素（審美偏好、場所感）進行表征，將黃龍峴劃分為自然生態(tài)林地景觀特征區(qū)、茶葉種植生產(chǎn)景觀特征區(qū)等8個景觀特征區(qū)域（圖5，表2）。

圖5 場所尺度下鄉(xiāng)村景觀資源特征分類應用Application of the classification system of rural landscape resource characteristics at the site scale

表2 場所尺度鄉(xiāng)村景觀資源特征分類結(jié)果Tab. 2 Classification system of rural landscape resource characteristics

4.3 評價體系應用

結(jié)合景觀特征分類結(jié)果，參照評價體系判斷得出黃龍峴是自然景觀資源主導型村莊，具有良好的自然景觀資源基礎(chǔ)，聚落景觀和公共服務設施建設方面十分突出，但缺少氣象景觀、歷史文化及農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)等資源。

5 結(jié)語

鄉(xiāng)村是中國傳統(tǒng)文化的重要載體，鄉(xiāng)村景觀具有生態(tài)價值、社會文化、經(jīng)濟價值，科學合理地利用鄉(xiāng)村景觀資源，構(gòu)建生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村是生態(tài)文明時代的要求。通過分類和評價體系的建立，在不同尺度、不同層級中了解鄉(xiāng)村景觀資源特征，將會為全面客觀認識不同地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀資源特征，樹立保護鄉(xiāng)村景觀的正確觀念提供指導，為綠色宜居鄉(xiāng)村的規(guī)劃、建設和管理提供依據(jù)，從而有效地保護和繼承鄉(xiāng)村景觀的原始風貌，科學引導鄉(xiāng)村景觀營建、重構(gòu)和發(fā)展，傳承并發(fā)揚鄉(xiāng)村特色。在今后的研究中，基于數(shù)字鄉(xiāng)村建設背景，可以搭建鄉(xiāng)村景觀資源數(shù)據(jù)庫，以實現(xiàn)對鄉(xiāng)村景觀資源的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、分類結(jié)果和評價結(jié)果的多尺度、多維度的一體化展示，推進鄉(xiāng)村規(guī)劃與建設管理工作的現(xiàn)代化進程，助力鄉(xiāng)村振興。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖2由作者改繪自參考文獻[20]，其余圖表均由作者繪制。