在美國國會大廈騷亂一周年之際，美國前總統(tǒng)吉米·卡特在《紐約時報》發(fā)表的一篇專欄文章中警告稱，錯誤信息的傳播和不斷加深的政治分歧已危及到美國民主，美國“正在不斷擴大的深淵邊緣搖搖欲墜”。

2022年1月6日，美國國會山騷亂事件迎來一周年紀念日。除了日期是確定的，關(guān)于這一美國政治史黯淡時刻的認知與定性，如同騷亂的起因一樣沒有共識和答案。

無法定義的騷亂

去年1月6日，在美國國會參眾兩院舉行聯(lián)席會議，清點選舉人票以確認拜登當(dāng)選總統(tǒng)時，大批時任美國總統(tǒng)特朗普的支持者沖破警戒線，強行闖入國會大廈，導(dǎo)致認證程序被迫中斷。

現(xiàn)場傳出的畫面讓整個世界瞠目結(jié)舌。一名示威者滿不在乎地坐在眾議長佩洛西的位子上;佩洛西的電腦和主持會議的木槌被搶走;警察用桌椅堵門;受驚嚇的議員匍匐在地四下躲藏;支持特朗普的旗幟在國會大廈外面飄揚……

數(shù)小時內(nèi)，象征美國最高立法權(quán)的國會迅速“淪陷”，為此還付出了高昂的生命代價。

一年過去，無論是美國政治人物、媒體輿論還是司法機構(gòu)，對于國會山騷亂的定性至今未有定論。

美國司法部的逮捕聲明相對不帶政治色彩，但也沒有統(tǒng)一表述。對于這次事件，最常見的描述是“襲擊美國國會”和“沖擊國會大廈”。

這一天到底發(fā)生了什么？美國民眾同樣沒有統(tǒng)一意見。哥倫比亞廣播公司的調(diào)查顯示，民主黨和共和黨選民認為這是一場“叛亂”的比例是85%比21%;而將該事件描述為“愛國主義”的比例是12%比47%。

各執(zhí)一詞的調(diào)查

1月6日的示威為何最終演變?yōu)轵}亂？誰應(yīng)該為之負責(zé)？

美國國會參議院去年6月曾發(fā)布騷亂事件的調(diào)查報告，但僅從聯(lián)邦政府應(yīng)對層面分析原因。隨后眾議院決定成立特別委員會展開調(diào)查，但相關(guān)調(diào)查在民主、共和兩黨各執(zhí)一詞的分歧立場中，逐漸演變?yōu)橐粓?022年中期選舉的博弈。

民主黨方面將騷亂描繪成一場“差點兒就成功”的未遂政變，令“美國的憲法秩序命懸一線”。共和黨人則努力淡化騷亂的嚴重性，稱這只是“一場失控的抗議活動”。

由民主黨主導(dǎo)的特別委員會計劃在今年11月中期選舉前發(fā)布最終調(diào)查報告。美國《國會山報》分析認為，隨著中期選舉臨近，共和黨已表明有意將特朗普與騷亂事件進行切割。國會兩黨對于這起事件唯一能達成的共識，可能只有如何加強國會大廈在應(yīng)對突發(fā)事件時的安保能力。

除了各執(zhí)一詞的調(diào)查，對于參與國會山騷亂嫌疑人的執(zhí)法工作也遠未結(jié)束。截至去年12月30日，美國檢方已累計批捕超725名相關(guān)嫌疑人，另有超350名在國會大廈犯下暴力犯罪的嫌疑人仍待追查。

美聯(lián)社認為，國會山騷亂是一場企圖剝奪2020年美國大選合法性暴力活動的頂峰。關(guān)于它的“事實”和“幻想”，已經(jīng)演變成一部帶有黨派色彩的“羅生門”。

難以彌合的裂痕

在美國國會大廈騷亂一周年之際，現(xiàn)年98歲的美國第39任總統(tǒng)吉米·卡特在《紐約時報》發(fā)表的一篇專欄文章中警告稱，錯誤信息的傳播和不斷加深的政治分歧已危及到美國民主。

卡特表示，他希望這場騷亂——特朗普支持者試圖暴力推翻2020年大選結(jié)果——能夠啟發(fā)美國并迫使當(dāng)局采取行動反對“有害的兩極分化”威脅到的美國民主。

他列舉了美國人應(yīng)該要求其政治領(lǐng)導(dǎo)人“堅持自由的理想，堅持高標(biāo)準的行為”的五項要求：一是拋開政治分歧，維護憲法和公平;二是建立更好的選舉保障和改革辦法;三是創(chuàng)造重新統(tǒng)一政治分歧的方法;四是通過制定或修改現(xiàn)有法律消除政治暴力;五是改革社交媒體，鼓勵準確信息的傳播。

在文章最后，卡特說：“我們的國家正在不斷擴大的深淵邊緣搖搖欲墜。如不立即采取行動，我們將會面臨發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)和失去寶貴民主的真正風(fēng)險。美國人必須拋開分歧，共同努力，避免為時過晚。”

騷亂一年后的國會山，民主黨人舉行了一系列重大活動，包括拜登和副總統(tǒng)哈里斯到場演講，眾議院舉行默哀儀式等。而共和黨人則應(yīng)者寥寥，連特朗普宣布取消在當(dāng)天舉行記者會的消息，也被媒體視為幫了共和黨一個“難得的忙”。

在復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授韋宗友看來，拜登選擇事件一周年發(fā)表演講，希望傳遞幾重信號。一是為事件定性，揭示所謂的“真相”。即這起暴力事件是對民主制度的玷污，對美國憲法的背離，否認特朗普及部分共和黨人對事件性質(zhì)的歪曲;二是對內(nèi)團結(jié)民眾，捍衛(wèi)美國憲法權(quán)威性和民主制度的合法性;三是對外重振世界對美國民主的信心。

1月6日，已然成為一個美國政治紛爭的符號，提醒著美國社會政治撕裂的傷痕和一個國家丟失團結(jié)的代價。

（中國新聞網(wǎng)等）