覺得收現(xiàn)金“太低端”，就利用特有的金融手段和產(chǎn)品去掩蓋，持續(xù)收受賄賂近10億元，通報中被指“金融領域腐敗問題特別嚴重、性質(zhì)特別惡劣、數(shù)額特別巨大”。近日，濟南中院就中信銀行原黨委副書記、行長孫德順受賄案進行了公開審理。

“億元‘老虎’”又多了一個，受賄數(shù)額將近10億元。據(jù)山東高院消息，2月22日，濟南中院一審公開開庭審理了中信銀行原黨委副書記、行長孫德順案。

孫德順是十九大以來落馬的“金融虎”，兩年前被官宣落馬。中紀委通報中指其“金融領域腐敗問題特別嚴重、性質(zhì)特別惡劣、數(shù)額特別巨大”。據(jù)此前媒體曝光，孫德順有一個特點就是不收現(xiàn)金，他在利益兌現(xiàn)的方式上做了層層掩蓋，用特有的金融手段和產(chǎn)品去掩蓋。

三個“特別”

公開資料顯示，孫德順是金融系統(tǒng)的“老人”。他在銀行業(yè)工作40多年，是中國金融界唯一一名從銀行網(wǎng)點最基層的柜面出納員做起，一步步成長為國有銀行總行行長的干部。

1981至1984年，他供職于中國人民銀行，后在中國工商銀行海淀區(qū)辦事處、海淀區(qū)支行、北京分行、數(shù)據(jù)中心（北京）等單位工作。

2005年12月，孫德順履新交通銀行北京分行黨委書記、行長，4年后任交通銀行北京管理部副總裁兼交通銀行北京分行黨委書記、行長。2011年10月，孫德順調(diào)任中信銀行黨委副書記，不久就成為該行的常務副行長，2016年7月又升任中信銀行行長，直至2019年2月到齡退休。

有媒體在2019年報道，孫德順在當年9月中旬失聯(lián)。2020年3月20日16時，中紀委官網(wǎng)發(fā)布消息，中信銀行股份有限公司原黨委副書記、行長孫德順被開除黨籍。

中紀委通報中措辭嚴厲，連用三個“特別”：系金融領域腐敗問題特別嚴重、性質(zhì)特別惡劣、數(shù)額特別巨大的典型。

據(jù)濟南市人民檢察院起訴指控：2003至2019年，孫德順利用職務上的便利，在貸款審批、獲得授信額度等事項上為相關單位提供幫助，非法收受財物共計折合人民幣9.795億余元。

設置“影子公司”受賄，自認收受現(xiàn)金“太低端”

近年來中央多次強調(diào)，金融要回歸服務實體經(jīng)濟的本源，要加大對制造業(yè)的支持力度，防止信貸資金過度向房地產(chǎn)集中，孫德順為何背道而馳？

今年1月播出的反腐專題片《零容忍》第四集《系統(tǒng)施治》中，中央紀委國家監(jiān)委機關工作人員揭開了原因：“他就關注什么掙錢快、見效快。他傾向于貸給房地產(chǎn)，主持行長辦公會的時候就直截了當?shù)匾?，‘全行一定要立刻給我把制造業(yè)貸款停下來，即便你有100%的抵押，那也不行’?！?/p>

中央紀委國家監(jiān)委機關工作人員樊祥鵬介紹，孫德順受賄有一個特點，就是不收現(xiàn)金，“他認為收現(xiàn)金太低端了，太簡單粗暴了”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫德順是利用“影子公司”、借助金融手段來完成利益輸送的典型，其專業(yè)化、復雜化程度相當罕見。

專題片透露，孫德順安排兩名老部下作為代理人，開設了兩家投資平臺公司。兩家平臺公司是他的核心經(jīng)營團隊，是遮蔽在他身前的第一層“影子”;在平臺公司之下又設立了十多家項目公司作為第二層“影子”，項目公司和行賄企業(yè)還不是直接交易，而是雙方各自再成立空殼公司作為第三層“影子”，多層影子公司層層嵌套。交易主體本身已經(jīng)魅影重重，資金往來又偽裝成各種貌似合法的金融產(chǎn)品、股權投資協(xié)議，用“影子交易”為利益輸送再蒙上一層迷霧。

2020年4月8日，孫德順被山東省濟南市人民檢察院依法批捕。

完善機制，對關鍵崗位履職用權形成有效制衡

近年來，金融反腐一直利劍高懸，“打虎”節(jié)奏十分密集。除孫德順外，十九大后至少3只“金融虎”被揪出：2018年4月17日，中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書記、董事長賴小民被查;2019年2月20日，中國中信集團有限公司原黨委委員、執(zhí)行董事趙景文被查;2019年7月31日，國家開發(fā)銀行原黨委書記、董事長胡懷邦被查。

十九大后，金融領域反腐持續(xù)重拳頻出，十九屆中央紀委二次、三次、四次、五次全會均對此作出部署?！读闳萑獭返谒募仓赋?，孫德順嚴重違紀違法案件反映出導致金融領域監(jiān)管缺失的原因，既有自身內(nèi)部監(jiān)管體制不健全的問題，也有行業(yè)監(jiān)管不到位的問題。

中紀委官網(wǎng)此前刊發(fā)的文章稱，我國“部分機構信貸領域制度設計有缺陷，制度交叉和規(guī)定空白同時存在，制度執(zhí)行不到位”，而且“對‘一把手’權力制約不足，對‘關鍵少數(shù)’監(jiān)督還不夠有力有效”，導致信貸審批環(huán)節(jié)腐敗高發(fā)、頻發(fā)。對此，要“推動完善‘分級、分權、規(guī)避、制衡’的授信審批機制，對關鍵崗位履職用權形成有效制衡”。

（中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)、人民網(wǎng)等）