龍飛 戴學鋒 虞虎 張書穎

引用格式：龍飛， 戴學鋒， 虞虎， 等. 脫鉤改革背景下旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型研究[J]. 旅游學刊， 2022， 37（3）： 28-39. [LONG Fei， DAI Xuefeng， YU Hu， et al. Organizational transformation of tourism industry associations in the context of China’s decoupling reform[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（3）： 28-39.]

[摘? ? 要]組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整與完善是提高組織現(xiàn)代化管理水平的有效舉措，旅游行業(yè)協(xié)會作為旅游行業(yè)治理的重要主體之一，在脫鉤改革之后建立與市場需求相匹配的功能結(jié)構(gòu)是重要方向。文章采用扎根理論方法，基于我國旅游行業(yè)協(xié)會發(fā)展歷史，探討了脫鉤改革的組織轉(zhuǎn)型特征和過程機制，嘗試提出脫鉤改革后優(yōu)化發(fā)展建議。研究發(fā)現(xiàn)：我國旅游行業(yè)協(xié)會的組織轉(zhuǎn)型可以劃分為穩(wěn)定期、動蕩期、變革期和趨穩(wěn)期4個階段，與旅游業(yè)的市場化改革和旅游社會功能的發(fā)揮直接相關(guān);脫鉤后旅游行業(yè)協(xié)會需要重新定位組織目標、制度安排、活動開展、治理結(jié)構(gòu)等，以適應變革期的制度新環(huán)境、市場新環(huán)境和生存新環(huán)境;轉(zhuǎn)型關(guān)鍵過程包括理順與政府關(guān)系，制定發(fā)展計劃，從治理結(jié)構(gòu)、制度規(guī)范、會員服務、人員安排、財務制度等方面采取改革措施，其中，市場影響下的政策驅(qū)動、要素關(guān)聯(lián)整合和新環(huán)境構(gòu)建是重要機制。文章深入分析脫鉤改革期全國性旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的共性過程和特征，以期豐富旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的理論體系，為其他類型行業(yè)協(xié)會的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供借鑒。

[關(guān)鍵詞]社會組織;脫鉤改革;轉(zhuǎn)型;旅游行業(yè)協(xié)會

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2022）03-0028-12

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2022.03.000

引言

政企分開、政資分開、政事分開、政社分開的改革思路，順應了新發(fā)展階段下社會結(jié)構(gòu)變遷的新趨勢[1]，體現(xiàn)了新時期行政化和市場化不同體制的運轉(zhuǎn)模式[2]。作為一種具有廣泛代表性的社會組織，行業(yè)協(xié)會是由公民、法人或其他組織在自愿基礎上，基于共同的利益訴求所組成的一種民間性、非營利性的社會團體[3]。我國行業(yè)協(xié)會的組建包含自上而下和自下而上兩種模式，分別是指由政府部門主導或由政府相關(guān)部門轉(zhuǎn)變而成，以及由市場主體自發(fā)成立。然而，由于政府在資源配置方面的主導作用，以官辦型為主的行業(yè)協(xié)會對行政機關(guān)存在強烈的資源依賴和權(quán)力依賴，形成了二者間復雜的利益結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系。行業(yè)協(xié)會發(fā)展依賴于政府讓渡職能空間、給予體制資源和調(diào)整管理權(quán)限[4]，一定程度上影響了行業(yè)協(xié)會職能作用的充分發(fā)揮，并影響到其他市場主體的有序發(fā)展。

改革開放以來，我國不斷加強對社會組織方式和秩序建構(gòu)的探索和調(diào)整，例如黨的十八屆三中全會首次提出推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，十九屆四中全會聚焦建設社會治理共同體。鑒于國家主導下多元主體權(quán)力要素關(guān)系的不斷調(diào)整，20世紀90年代以來，行業(yè)協(xié)會脫鉤改革經(jīng)歷了多輪“去行政化”改革[5]。2015年6月30日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤總體方案》，要求行業(yè)協(xié)會商會要與行政機構(gòu)實現(xiàn)“機構(gòu)、人事、資產(chǎn)財務、職能、黨建與外事”的“五分離，五規(guī)范”，標志著行業(yè)協(xié)會脫鉤改革工作正式啟動。自此先后開展了3批脫鉤試點工作，截至2019年6月，已有422家全國性協(xié)會和5318家省級協(xié)會實現(xiàn)了與行政機關(guān)脫鉤[6]。國家發(fā)展和改革委員會、民政部等10部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于全面推開行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤改革的實施意見》，要求2019年7月31日前全面啟動推開地方行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤改革工作。

旅游行業(yè)協(xié)會主要由旅游企事業(yè)單位組成，是我國政府職能轉(zhuǎn)變和市場經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，作為社會組織的重要組成部分，在彌補政府和市場雙重失靈方面發(fā)揮著不可替代的作用。旅游行業(yè)協(xié)會彌補了旅游行政管理部門與旅游企業(yè)之間的鴻溝，具有更靈活、更具體、更直接、更有效的管理服務特點[7]。在新時期國家治理體系現(xiàn)代化進程中，旅游行業(yè)協(xié)會的體制變革是國家治理體系和治理能力的重要體現(xiàn)，脫鉤改革能夠同時優(yōu)化行業(yè)協(xié)會內(nèi)部結(jié)構(gòu)和內(nèi)外部治理機制，妥善處理與政府的關(guān)系，重塑旅游行業(yè)協(xié)會的功能價值。目前，全國性旅游行業(yè)協(xié)會的脫鉤改革工作基本完成，正處于過渡轉(zhuǎn)型期。鑒于國家從制度層面和實踐層面對社會治理的多元主體進行的改進，旅游行業(yè)協(xié)會也在積極調(diào)整層級、職能和功能關(guān)系的基礎上，優(yōu)化組織體系和治理結(jié)構(gòu)。然而，改革后挑戰(zhàn)與機遇并存，如何建立完善的治理結(jié)構(gòu)和制度框架亟須科學理論的指導，以明確脫鉤改革后的創(chuàng)新發(fā)展體制和服務模式。

旅游業(yè)是市場化程度較高的行業(yè)，以全國性旅游行業(yè)協(xié)會作為脫鉤試點單位，將在社會組織治理中發(fā)揮代表性、關(guān)鍵性作用。本文采用社會組織理論，探討脫鉤改革背景下旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的過程、機制、結(jié)果，分析內(nèi)部治理機制和外部治理體系，對旅游產(chǎn)業(yè)治理能力提升具有重要意義，對旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的研究具有重要借鑒作用。

1 研究綜述

1.1 旅游行業(yè)協(xié)會脫鉤改革

科層制（bureaucracy）是以分部-分層、集權(quán)-統(tǒng)一、指揮-服從等為特征的組織形態(tài)[8]，韋伯的科層制理論深刻影響了世界各國的公共管理模式。長期以來，我國主要采取科層制的治理體系，治理主體單一，自上而下的科層制治理范式突出了國家政權(quán)建設，政府在社會管理各項事務中都發(fā)揮主導作用。傳統(tǒng)的科層治理模式存在結(jié)構(gòu)僵化、鏈條冗長、管理等級森嚴、信息傳輸不暢等問題，單一強制性的科層治理模式越來越無法適應新形勢下經(jīng)濟社會發(fā)展的需要，逐漸呈現(xiàn)出多元主體治理、去政府中心化的特征[9]。社會治理體系的構(gòu)建強調(diào)行政、市場、社會等多主體共同發(fā)揮作用，以形成政府、市場、社會有機結(jié)合的合作模式，構(gòu)建政府主導、企業(yè)參與、民間促進的立體格局[10]。旅游業(yè)作為一種高度市場化的行業(yè)，積極推行治理體系的有序改革，通過結(jié)構(gòu)形態(tài)、服務功能的改革來優(yōu)化旅游治理模式。旅游行業(yè)協(xié)會的脫鉤改革隨著國家治理體系現(xiàn)代化發(fā)展的外部環(huán)境而變，脫鉤改革后，旅游行業(yè)協(xié)會與政府、市場之間的關(guān)系也需要根據(jù)新的體制機制和服務對象來優(yōu)化組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能，建立權(quán)責明確的旅游行業(yè)協(xié)會內(nèi)部關(guān)系，形成層級合理、制度完善、服務精良的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。

1.2 旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型

組織轉(zhuǎn)型也稱為組織變革，是指組織發(fā)展模式發(fā)生變化的過程。迫于生存和發(fā)展，社會組織往往需要對其結(jié)構(gòu)及關(guān)系等進行有計劃化的改變[11]。組織轉(zhuǎn)型是指采用科學的知識與技術(shù)，按照一定計劃對組織的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、技術(shù)、人員和文化等進行變革和開發(fā)，使組織有效性得以提高的過程[12]。1951年，Lewin提出“力場模型”，將組織轉(zhuǎn)型分為解凍、變革、重新解凍3步[13]。在此基礎上，學者們對其演變過程不斷細化，例如，Judson將其分為分析與計劃、轉(zhuǎn)達、認同變革舉措、從現(xiàn)狀向理想狀況轉(zhuǎn)變、鞏固階段5個階段[14];Kotter進一步劃分了樹立危機觀念、成立變革領導小組、制定發(fā)展規(guī)劃、宣傳、部門分工、規(guī)劃短期目標、鞏固改革成果、將改革舉措制度化8個階段[15]。Donnelly等則由驅(qū)動原因出發(fā)，形成了“現(xiàn)狀分析-路徑選擇-實施評估”的完整思路，提出組織變革過程的模式為變革力、組織進行變革的需要、判斷分析問題、找出組織變革的方法和戰(zhàn)略、認識限制條件、選擇方法和戰(zhàn)略、實施計劃、評價計劃等步驟[16]。

目前，對于行業(yè)協(xié)會研究主要包括行業(yè)協(xié)會參與社會治理的多元路徑[17]、組織治理規(guī)則的實施[18]、行業(yè)組織結(jié)構(gòu)的塑造[19]等，與脫鉤改革相關(guān)的研究主要關(guān)注行業(yè)困境、風險辨析以及發(fā)展路徑選擇[20]。脫鉤改革后行業(yè)協(xié)會面臨諸多困境，例如以章程為核心的內(nèi)部治理規(guī)則可能失靈，組織機構(gòu)設置的不科學導致內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)功能失調(diào)，治理關(guān)系不明晰導致內(nèi)部決策、執(zhí)行、監(jiān)督等權(quán)力不能制衡，人員、經(jīng)費等治理資源及財務、會議等制度細節(jié)短缺等問題[21]。因為外部制度的變革，行業(yè)協(xié)會與政府脫鉤改革會改變協(xié)會長期依賴行政資源的發(fā)展路徑，存在脫鉤工作不完全或者脫鉤后難以運轉(zhuǎn)的風險。行業(yè)協(xié)會以會員邏輯為導向，也會面臨協(xié)會市場行為異化與治理失范等風險[22]。不可否認，不同類型的行業(yè)協(xié)會面臨的困境與挑戰(zhàn)不盡相同，但重建政府合作關(guān)系、厘清政會職能邊界是實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會轉(zhuǎn)型發(fā)展亟須解決的共性問題。此外，受“一業(yè)多會”“直接登記”制度的影響，激烈的市場競爭也將對行業(yè)協(xié)會生存能力提出新的挑戰(zhàn)[23]。

全國性旅游行業(yè)協(xié)會的脫鉤改革過程其實就是組織轉(zhuǎn)型的過程，適用于組織轉(zhuǎn)型理論。國外旅游行業(yè)協(xié)會在旅游行業(yè)治理過程中作用突出，例如美國旅游行業(yè)協(xié)會的建立及日常運營都相對獨立，政府既不干預，也不提供資金支持;以德國、法國為代表的歐洲國家的旅游行業(yè)協(xié)會被賦予了行政管理和公共管理的職能;日本的旅游行業(yè)協(xié)會與政府關(guān)系密切，對會員也有很強的約束力，發(fā)揮了行業(yè)自律功能[24]。中國的旅游行業(yè)協(xié)會一般是按照自上而下的方式成立，早期具有較強的政府行政色彩。隨著旅游業(yè)從外事接待功能向經(jīng)濟服務功能轉(zhuǎn)變，旅游行業(yè)協(xié)會已經(jīng)不能適應新時期的市場變化，在法人治理結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)歸屬、權(quán)責分工、治理能力等方面的問題也日益凸顯。政府職能的轉(zhuǎn)移，對旅游行業(yè)協(xié)會在行業(yè)治理中的作用提出了新要求，2015年，行業(yè)協(xié)會商會脫鉤改革進一步加速了全國性旅游行業(yè)協(xié)會的組織轉(zhuǎn)型進程。經(jīng)過近5年的脫鉤改革實踐，全國性旅游行業(yè)協(xié)會在組織結(jié)構(gòu)、治理體系、制度安排、人員安排等方面進行積極的探索。國內(nèi)旅游行業(yè)協(xié)會研究集中在作用探究上，具體包括旅游治理體系[25]、旅游管理體制改革[26-27]、旅游市場秩序調(diào)控[28-29]和旅游標準化工作[30] 等方面。然而，對旅游行業(yè)協(xié)會自身運行與發(fā)展過程的關(guān)注較少，特別是對脫鉤改革的過程機制及優(yōu)化對策的研究尚且不足[31]。

旅游行業(yè)協(xié)會轉(zhuǎn)型是市場經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，受外部環(huán)境的影響，內(nèi)部要素和要素間關(guān)系也進行了調(diào)整，并形成適應環(huán)境變化的新結(jié)構(gòu)，維持內(nèi)外部動態(tài)平衡。因此，全國性旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型研究需要從我國國家治理能力現(xiàn)代化發(fā)展的外部實際出發(fā)，探討行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的動態(tài)過程規(guī)律，分析制度環(huán)境、市場環(huán)境對組織轉(zhuǎn)型的影響，找出發(fā)展目標、制度安排、治理結(jié)構(gòu)、業(yè)務活動等組織要素的演化形態(tài)，解決組織轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實訴求。通過對全國性旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的研究可以歸納行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的特點，揭示旅游行業(yè)協(xié)會轉(zhuǎn)型發(fā)展的一般過程和特征，為脫鉤后旅游行業(yè)協(xié)會的功能結(jié)構(gòu)調(diào)整和治理結(jié)構(gòu)變革提供借鑒。

2 研究案例和研究方法

本研究通過對全國性旅游行業(yè)協(xié)會的不同層級從業(yè)者進行深度訪談獲取第一手研究資料，通過網(wǎng)絡搜集、現(xiàn)場活動參與等方式獲取第二手研究資料，形成文本數(shù)據(jù)庫。隨后，借助扎根理論資料分析方法和NVivo 11.0軟件對數(shù)據(jù)庫文本進行分析，通過旅游行業(yè)協(xié)會脫鉤現(xiàn)象解析-理論凝練-范式集成的研究思路來闡釋基本規(guī)律，探究旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型特征及過程機制。

2.1 研究案例

本研究以全國性旅游行業(yè)協(xié)會為研究對象，選取具有代表性的案例進行剖析，具體包括中國旅游協(xié)會、中國旅游飯店業(yè)協(xié)會、中國旅行社協(xié)會、中國旅游景區(qū)協(xié)會、中國旅游車船協(xié)會5個獨立法人行業(yè)協(xié)會及其分支機構(gòu)。以上研究案例從2015年到2018年分3批全部完成脫鉤改革工作，在改革之前均以原國家旅游局為業(yè)務主管單位，且為了適應轉(zhuǎn)型發(fā)展，都開展了一系列富有成效的實踐探索。

2.2 資料收集

首先，在了解旅游行業(yè)協(xié)會近年來的基本情況后，圍繞脫鉤改革后的轉(zhuǎn)型發(fā)展擬定訪談提綱，主要包括脫鉤改革的過程經(jīng)歷、工作內(nèi)容、流程等情況對比。自2019年10月開始，對旅游行業(yè)協(xié)會商會的25名工作人員（包括秘書長、副秘書長、部門主任、普通員工）進行深度訪談（編號依次為A1001～ A25039），每次訪談時長45～100分鐘不等，被訪者年齡在29～60歲之間，均為旅游行業(yè)協(xié)會的專職工作人員，工作年限5年以上，以確保經(jīng)歷了協(xié)會脫鉤改革的整個過程。同時，對旅游協(xié)會原業(yè)務主管單位工作人員、部分會員代表開展了補充訪談（編號依次為A1035～A25057）。其次，通過旅游行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站、公眾號收集協(xié)會活動、工作等二手資料進行材料補充，并多次參加旅游行業(yè)協(xié)會推進脫鉤改革的座談會、研討會、行業(yè)協(xié)會換屆大會等進行實地信息獲取和補充，深入了解行業(yè)協(xié)會脫鉤改革前后情況。綜合上述方法，本文共收集文本資料約15萬字。

2.3 資料分析

本研究基于扎根理論的質(zhì)性分析方法對收集的數(shù)據(jù)文本進行分析，隨機選擇2/3的文本資料用于編碼分析，余下1/3的文本資料用于理論飽和度檢驗。

2.3.1? ? 編碼分析

本文利用NVivo 11.0進行編碼分析，首先將已經(jīng)收集到的5家旅游行業(yè)協(xié)會的文本資料導入軟件;其次通過編碼瀏覽功能對每家旅游行業(yè)協(xié)會的文本資料進行開放式編碼，建立自由節(jié)點;然后對自由節(jié)點進行二級編碼建立樹節(jié)點;最后對樹節(jié)點進行選擇性編碼分析。

（1）開放性編碼

通過分析比較，開發(fā)性編碼階段得到45個節(jié)點，186個參考點，將相似概念進行歸納和總結(jié)后，共提煉生成表1中的25個概念范疇（編號為Ai）。5家旅游行業(yè)協(xié)會的資料具有很強的一致性，確保了概念范疇提煉的準確度。

（2）主軸編碼根據(jù)概念范疇之間的關(guān)系和邏輯層次，整合范疇之間邏輯關(guān)系，識別出能夠統(tǒng)領其他范圍的10個主軸編碼結(jié)果（表1）。通過對10個主范疇進行歸納，凝練脫鉤改革后全國性旅游行業(yè)協(xié)會的組織轉(zhuǎn)型發(fā)展的核心范疇，并構(gòu)建旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型過程的理論范式。

2.3.2? ? 飽和度檢驗

本文將另外預留的1/3訪談文本資料用于理論模型飽和度檢驗，按照開放性編碼、主軸編碼和選擇性編碼進行再次分析，所得結(jié)果通過一致性檢驗，表明本文所構(gòu)建的理論范式模型基本飽和。

3 分析結(jié)果

3.1 組織轉(zhuǎn)型階段

根據(jù)扎根理論分析結(jié)果，結(jié)合有關(guān)政策出臺的重要節(jié)點，全國性旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型過程分為穩(wěn)定期、動蕩期、變革期和趨穩(wěn)期共4個階段，不同階段的制度環(huán)境、市場環(huán)境和生存環(huán)境，以及組織目標、管理制度、業(yè)務活動和治理結(jié)構(gòu)等方面具有不同特點。

3.1.1? ? 穩(wěn)定階段（1986—2012年）

1986年，第一家全國性旅游行業(yè)協(xié)會成立后，國家多次進行政府機構(gòu)和行政體制改革，也出臺了諸多相關(guān)文件，但行業(yè)協(xié)會卻一直處于承擔政府職能、接受政府行政管理的穩(wěn)定狀態(tài)。制度環(huán)境方面，接受民政部門和旅游行政主管單位的雙重管理，基本依附原國家旅游局的制度安排;市場環(huán)境方面，即便旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，但行業(yè)協(xié)會適應市場發(fā)展的訴求不明顯，無需依靠市場開展相關(guān)活動;生存環(huán)境方面，運營和活動經(jīng)費開支多依靠行政撥款，旅游行業(yè)協(xié)會沒有生存壓力及競爭壓力。

3.1.2? ? 動蕩階段（2013—2015年）

2013年，十八屆三中全會明確要求發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，發(fā)揮社會力量在管理社會事務中的作用。行業(yè)協(xié)會成為處理政府與市場關(guān)系的重要支撐點，政會分開成為上層建筑適應經(jīng)濟基礎的重要部分?？茖又葡碌囊辉珀P(guān)系需要重構(gòu)，國家與多元社會群體的關(guān)系也在推動權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，推行政社分開成為建設服務型政府的必然選擇。隨著旅游業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位不斷提升，產(chǎn)業(yè)功能逐步完善，市場更加開放，旅游需求不斷更新迭代，新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，原有的旅游行政管理體制已不適應國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化發(fā)展以及旅游業(yè)發(fā)展的新需求。此時，旅游行業(yè)協(xié)會發(fā)展困境逐步顯現(xiàn)，協(xié)會發(fā)展逐漸暴露諸多問題，如目標模糊、管理制度不完善、活動相對老套、法人治理體系相對隨意、協(xié)會發(fā)展路徑不明確等，導致組織發(fā)展進入動蕩階段。

3.1.3? ? 變革階段（2015—2018年）

隨著《行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤總體方案》文件的正式下發(fā)，全國性旅游行業(yè)協(xié)會正式進入改革階段，逐漸由原來的雙重管理體制向行業(yè)協(xié)會治理體制轉(zhuǎn)變。脫鉤改革階段的重點工作是理順與政府關(guān)系，對治理結(jié)構(gòu)、會員服務、制度安排、日常管理等組織要素進行變革和重新配置整合（表2），以實現(xiàn)目標重塑、制度變革、活動創(chuàng)新、治理結(jié)構(gòu)嚴謹。這一階段是組織轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵階段，見證了行業(yè)協(xié)會內(nèi)部法人治理體系完善的過程。通過建立以章程為核心的治理規(guī)則，完善會員大會、理事會、監(jiān)事會、秘書處等內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)制衡，形成協(xié)會自治，激發(fā)組織活力，提供公共服務，參與社會治理，增進國家治理效能。

3.1.4? ? 趨穩(wěn)階段（2018—2020年）

隨著各項脫鉤改革工作的持續(xù)深化，旅游行業(yè)協(xié)會通過匹配組織要素，整合要素關(guān)系，構(gòu)建合理架構(gòu)，實現(xiàn)了制度新環(huán)境、市場新環(huán)境、生存新環(huán)境下的組織轉(zhuǎn)型，趨向穩(wěn)定發(fā)展階段。行業(yè)協(xié)會逐漸培育和建立起行業(yè)協(xié)會生態(tài)體系，既能在政府讓渡的生存空間中找準定位，又能調(diào)用行業(yè)資源實現(xiàn)自身良性發(fā)展，構(gòu)建起結(jié)構(gòu)合理、功能完善、可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)，不斷提升在國家治理體系中的地位。

3.2 組織轉(zhuǎn)型特征

脫鉤改革之后，旅游行業(yè)協(xié)會為適應新的發(fā)展環(huán)境和功能設置，呈現(xiàn)出新的特征，主要表現(xiàn)在自主性、參與性和造血性顯著增強。

3.2.1? ? 自主性

脫鉤改革以前，旅游行業(yè)協(xié)會依附于政府部門，缺乏自主性，社會服務功能和自身發(fā)展的空間都受到較大限制?！斑@么多年，協(xié)會一直與旅游局合署辦公（A6001）”“以前我們協(xié)會舉辦的每個活動都要向國家旅游局報批，審批后才可以開展（A7003）”“協(xié)會人員工資標準由局里人事司核定”（A19005）。

在脫鉤改革之前的國家治理體系和產(chǎn)業(yè)治理體系中，旅游行業(yè)協(xié)會不可能擺脫政府管控而獨立存在，而在脫鉤之后，旅游行業(yè)協(xié)會的自主性大大加強，既與政府和行業(yè)主管部門保持良好的關(guān)系，又能夠靈活處理協(xié)會內(nèi)外部事務，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)各方關(guān)系?！懊撱^后協(xié)會每年活動計劃經(jīng)過理事會同意就可以自主開展（A12013）”“感覺現(xiàn)在與行政主管部門的工作溝通機制更加順暢”（A7005）。

3.2.2? ? 參與性

隨著多元治理結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，旅游行業(yè)協(xié)會參與公共事務和社會治理的程度也在不斷深化。“這次新冠肺炎疫情，文旅部暫停了旅行社團隊業(yè)務，協(xié)會發(fā)布系列法律指引幫助企業(yè)處理游客退改簽業(yè)務問題，效果明顯”（A18020）。

在旅游高質(zhì)量發(fā)展理念影響下，旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模與業(yè)態(tài)豐度已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)變，旅游產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延伸，旅游空間也在不斷擴大。在此背景下，旅游產(chǎn)業(yè)治理模式需要從部門治理向全社會共同參與治理的方向轉(zhuǎn)變，旅游行業(yè)協(xié)會組織、開展社會參與活動的積極性也在提高，旅游行業(yè)協(xié)會的治理職能，以及參與產(chǎn)業(yè)治理的話語權(quán)得到大幅度強化?！艾F(xiàn)在文旅部一些會議也會邀請協(xié)會參加，聽取協(xié)會意見（A18035）”“協(xié)會制定了系列團體標準，可以對行業(yè)發(fā)展的熱點和新問題做出快速反應，也可以規(guī)范會員經(jīng)營行為”（A18056）。

旅游行業(yè)協(xié)會在參與產(chǎn)業(yè)治理的同時，也在加強行業(yè)自律，來保證以新的角色有效地參與旅游市場發(fā)展，推動旅游產(chǎn)業(yè)治理體系的完善。

3.2.3? ? 造血性

盡管旅游行業(yè)協(xié)會過去依賴政府財政資金維持運轉(zhuǎn)，但脫鉤改革后則需要自給自足。通過市場機制促進社會服務供給能力的提升，獲取協(xié)會的經(jīng)費收入，同時也有助于整合產(chǎn)業(yè)資源，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展?！皡f(xié)會以前的經(jīng)費大部分來自財政撥款，也不讓獲取經(jīng)營性收入（A3002）”“協(xié)會要生存，就得自己想辦法，利用自身優(yōu)勢開展活動獲得服務收益”（A17028）。

3.3 組織轉(zhuǎn)型機制

從組織制度理論視角審視組織轉(zhuǎn)型的過程，即是制度解體和構(gòu)建制度化的過程。全國性旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型通過原有組織形態(tài)的解體和新組織形態(tài)的建立，來實現(xiàn)組織結(jié)構(gòu)要素的更替，從而構(gòu)建新的組織架構(gòu)。綜合來看，旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的機制主要由綜合動力驅(qū)動、要素關(guān)系整合、新環(huán)境構(gòu)建3部分組成。

3.3.1? ? 綜合動力驅(qū)動

組織轉(zhuǎn)型的動力來自組織外部和內(nèi)部，外部動因主要是指環(huán)境對組織的壓力，內(nèi)部動因則是由技術(shù)體系和組織模式之間的摩擦而產(chǎn)生。組織轉(zhuǎn)型因素中物質(zhì)型變革動力對促進組織運作體系的影響較大，精神型變革動力對激發(fā)內(nèi)部成員變革積極性和變革欲望有重要作用[32]。由市場變化推動的宏觀政策變革是旅游行業(yè)協(xié)會轉(zhuǎn)型的主導因素，是協(xié)會脫鉤改革的根本動因，是政府自上而下開展系統(tǒng)性變革的重要體現(xiàn)。此外，發(fā)展困境也是重要的影響因素，是制約協(xié)會組織發(fā)展的問題根源。

（1）政策變化的推動。2015年《行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤總體方案》正式印發(fā)，同年11月，全國性行業(yè)協(xié)會商會第一批脫鉤試點工作開始，2018年，422家全國性協(xié)會脫鉤試點任務圓滿完成[6]。中國旅游協(xié)會于2015年作為第一批脫鉤改革試點單位，中國旅游景區(qū)協(xié)會和中國旅行社協(xié)會2016年作為第二批脫鉤改革試點單位，2017年中國旅游飯店業(yè)協(xié)會和中國旅游車船協(xié)會作為第三批脫鉤改革試點單位，全面完成旅游行業(yè)協(xié)會與行政機關(guān)的脫鉤工作。政策變化是行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的最強動力。

（2）發(fā)展困境中自我解救。改革脫鉤前，旅游行業(yè)協(xié)會內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不夠規(guī)范，工作開展和資金來源主要依靠行政主管部門。旅游行業(yè)協(xié)會人才引進和發(fā)展渠道一直不暢通，難以為組織發(fā)展提供人才保障。旅游行業(yè)協(xié)會在人員安排、收入來源、治理結(jié)構(gòu)、會員服務方面等都面臨發(fā)展困境。長期以來，無論從發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標準的制定和監(jiān)督落實的宏觀導向，還是到旅游企業(yè)的具體運營、產(chǎn)品定價等微觀管理，旅游行業(yè)協(xié)會治理一直由政府主導。在景區(qū)評A、飯店評星、導游等級考試等工作中，旅游行業(yè)協(xié)會也一直處于被動參與狀態(tài)。雖然旅游治理體系不斷演化和完善，但是“部門治理”的旅游治理模式一直沒有變[25]。作為旅游行政部門的職能機構(gòu)，旅游行業(yè)協(xié)會雖具有獨立法人資格，但對企業(yè)而言又沒有實質(zhì)服務，一直處于行業(yè)邊緣化地位。發(fā)展情況比較差的協(xié)會占行業(yè)協(xié)會總數(shù)的1/3，很難發(fā)揮社會服務功能，長期的財政資金供養(yǎng)在一定程度上削弱了人才隊伍的專業(yè)技能和動態(tài)強化能力。此外，行業(yè)協(xié)會是在平等自愿基礎上組成的行業(yè)組織，企業(yè)入會的比率不高，行業(yè)協(xié)會的代表性比較低，整體行業(yè)會員率不到40%[33]。會員與協(xié)會之間關(guān)系松散，旅游行業(yè)協(xié)會提供的服務有限，不能為旅游企業(yè)提供必要的幫助，會員企業(yè)缺乏對旅游行業(yè)協(xié)會的認同感。

3.3.2? ? 要素關(guān)系整合

（1）構(gòu)建新型政會關(guān)系

理順行業(yè)協(xié)會與政府關(guān)系是脫鉤改革的核心問題，也是實現(xiàn)組織轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵步驟。中國旅游協(xié)會成立于1986年1月，是中國第一個旅游全行業(yè)組織。中國旅游飯店業(yè)協(xié)會于1986年成立，中國旅游車船協(xié)會于1991年成立，中國旅行社協(xié)會協(xié)會于1997年成立，中國旅游景區(qū)協(xié)會于2007年成立的中國旅游協(xié)會景區(qū)分會為基礎，2010年變更為獨立法人協(xié)會。旅游行業(yè)協(xié)會一直作為旅游行政主管機構(gòu)的內(nèi)嵌機構(gòu)存在，工作開展依附政府職能部門運行，呈現(xiàn)典型的“二政府”狀態(tài)，具有“官民二重性”特征。內(nèi)嵌關(guān)系下行業(yè)協(xié)會雖然名義上為民間社會團體，實際上具有強烈的行政色彩[34]。

脫鉤改革后，全國性旅游行業(yè)協(xié)會變成社會治理的主體之一，工作重心轉(zhuǎn)移到關(guān)注行業(yè)發(fā)展、關(guān)注會員企業(yè)發(fā)展上來。“脫鉤改革后，協(xié)會的會長由大型旅游企業(yè)負責人擔任，秘書長不再由公務員擔任，是名副其實的民間法人機構(gòu)”（A11001）。旅游行業(yè)協(xié)會不再依附于旅游行政部門而實現(xiàn)依法自治，逐步建立了“共生”的新型政府關(guān)系。共生關(guān)系實質(zhì)是共生系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)主體之間的資源依賴和交換關(guān)系，且這種關(guān)系不會影響相關(guān)主體的自主性[35]。政府與旅游行業(yè)協(xié)會依賴相互的優(yōu)勢資源，逐漸走向平等對話、交流、協(xié)商與合作的軌道，不再存在某一方單向依附于另一方的情況[36]。旅游行業(yè)協(xié)會與政府的共生關(guān)系，進一步發(fā)揮了旅游行業(yè)協(xié)會為企業(yè)創(chuàng)造良好營商環(huán)境、促進行業(yè)良性發(fā)展的能力。

（2）確定組織發(fā)展目標

全國性旅游行業(yè)協(xié)會的組織發(fā)展目標是實現(xiàn)真正意義上的脫鉤改革，擁有自我生存能力和發(fā)展能力，參與行業(yè)治理，推動行業(yè)發(fā)展。協(xié)會組織轉(zhuǎn)型就是要使協(xié)會向著理性化、科學化的方向發(fā)展?！霸瓉砺糜螀f(xié)會只設置辦公室、業(yè)務部、財務部3個部門，現(xiàn)在重新制定發(fā)展計劃后，設置了綜合管理部、業(yè)務合作部、會員管理部、分支機構(gòu)管理部、發(fā)展研究部等多個部門，有的還設置了活動部”（A14002）。因此，從治理結(jié)構(gòu)、制度規(guī)范、會員服務、人員安排、財務管理、黨建外事等方面制定全新的發(fā)展計劃，采取調(diào)整業(yè)務發(fā)展方向、調(diào)整機構(gòu)設置、調(diào)整人員薪酬結(jié)構(gòu)、重構(gòu)財務管理流程、制定管理規(guī)定等具體舉措，對組織要素關(guān)系進行全方位整合和重構(gòu)。旅游行業(yè)協(xié)會通過建立內(nèi)部和外部治理規(guī)則，完善了內(nèi)部激勵約束機制，實現(xiàn)有效參與行業(yè)治理的目標。

3.3.3? ? 新環(huán)境構(gòu)建

（1）制度新環(huán)境構(gòu)建

制度管理需要實現(xiàn)從簡單到完善的提升過程。本文訪談的5家全國性旅游行業(yè)協(xié)會從業(yè)者都表示，全部按民政部的要求修改和完善了章程，會議召開嚴格履行程序，協(xié)會工作的科學性、公正性、公開性進一步提升。“旅游行業(yè)協(xié)會從人員管理、財務制度、對外合作到外事工作、黨建工作都有明確的規(guī)章制度，避免了工作隨意性，提高了內(nèi)部工作效率”（A16001）。

治理結(jié)構(gòu)需要強調(diào)從隨意到規(guī)范的態(tài)度轉(zhuǎn)換。旅游行業(yè)協(xié)會的治理結(jié)構(gòu)分為內(nèi)部治理和外部治理兩方面。內(nèi)部治理主要是協(xié)會內(nèi)部制度安排，包括會員代表大會、理事會、監(jiān)事會和秘書處權(quán)力制衡和分配及秘書處內(nèi)部管理。外部治理是協(xié)會與行業(yè)相關(guān)關(guān)系的處理、會員單位和非會員單位利益的協(xié)調(diào)、行業(yè)認可等?！皡f(xié)會規(guī)范了會員代表大會、理事會、秘書處等規(guī)范運行，為日后發(fā)展奠定制度基礎”（A12010）。旅游行業(yè)協(xié)會脫鉤改革后，以“社會化、市場化”為方向，厘清了旅游行業(yè)協(xié)會與政府的組織和職能邊界，促使旅游行業(yè)協(xié)會按照市場化法人治理的模式規(guī)范發(fā)展。外部治理中，協(xié)會嚴格按照章程開展相關(guān)活動，注重契約關(guān)系，積極發(fā)揮協(xié)會溝通、協(xié)調(diào)、統(tǒng)計、研究、服務等職能，獲得行業(yè)內(nèi)會員與非會員企業(yè)的信任，不斷提升協(xié)會影響力。

（2）市場新環(huán)境構(gòu)建

旅游行業(yè)協(xié)會改革脫鉤后，隨著旅游業(yè)變革從邊緣到中堅轉(zhuǎn)變，以及旅游消費需求升級，旅游 產(chǎn)業(yè)規(guī)模和形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了變化，產(chǎn)業(yè)鏈條延伸、產(chǎn)業(yè)邊界模糊、產(chǎn)業(yè)空間也擴展至全球范圍，研學旅行、民宿旅游、汽車露營地等新業(yè)態(tài)快速發(fā)展與行政監(jiān)管、產(chǎn)業(yè)政策出臺滯后的矛盾日益突出。受訪的旅游行業(yè)協(xié)會工作人員紛紛表示，“市場化的旅游行業(yè)協(xié)會更容易把握市場變化、行業(yè)趨勢”（A17005）。很多全國性旅游行業(yè)協(xié)會成立了細分領域的專業(yè)協(xié)會，如中國旅行社協(xié)會成立了研學旅行分會，中國旅游協(xié)會成立了民宿客棧與精品酒店分會，中國旅游車船協(xié)會成立了自駕與露營地分會等，通過細分專業(yè)領域能夠快速把握行業(yè)發(fā)展動向，引導新興市場的發(fā)展。旅游行業(yè)協(xié)會在參與旅游業(yè)發(fā)展中，發(fā)布的法律指引、公開信、倡議、自律公約、團體標準等都已經(jīng)成為處理行業(yè)問題的依據(jù)。旅游行業(yè)協(xié)會將在旅游市場發(fā)展和治理體系中成為中堅力量，發(fā)揮更大作用。

（3）生存新環(huán)境構(gòu)建

全國性旅游行業(yè)協(xié)會通過會員服務、活動、人員安排等組織要素的提升，會員服務和活動，從粗糙到精良，從老套到創(chuàng)新，提高組織轉(zhuǎn)型后的生存能力。行業(yè)協(xié)會是互益型的非營利組織，其存在的宗旨是服務會員企業(yè)，讓會員企業(yè)和行業(yè)得到發(fā)展[38]。企業(yè)加入?yún)f(xié)會希望獲得更多的行業(yè)信息和發(fā)展機會，能夠更多地參與到行業(yè)標準制定中，也能夠獲得更多的行業(yè)話語權(quán)，得到政府和行業(yè)協(xié)會在政策、技術(shù)和服務上的扶持?！奥糜涡袠I(yè)協(xié)會脫鉤改革后，需要獨立運行、自主辦會，需要主動尋求市場熱點、焦點、難點，為會員單位提供信息服務、答疑解惑”（A18003）。旅游行業(yè)協(xié)會通過開展相關(guān)活動、培訓，讓會員企業(yè)感受到協(xié)會脫鉤改革后的變化，協(xié)會服務工作更加務實、貼近行業(yè)發(fā)展、貼近企業(yè)訴求，會員黏性不斷增強。

脫鉤改革后，全國性旅游行業(yè)協(xié)會對秘書處人才隊伍進行了補充，人員安排從短缺到齊全?！巴ㄟ^多種渠道招聘專業(yè)性人才，確保秘書處工作人員專職化，每個協(xié)會秘書長專職化”（A19001）。旅游行業(yè)協(xié)會除從社會招聘有經(jīng)驗的工作人員外，還自主培養(yǎng)適合協(xié)會發(fā)展需要的專業(yè)人才，有效地解決了人員短缺問題，協(xié)會老齡化和專業(yè)知識結(jié)構(gòu)不佳的問題得到緩解，形成了良好的人才發(fā)展梯隊。

4 結(jié)論與討論

本文采用扎根理論，研究了脫鉤改革后全國性旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型特征及過程機制，區(qū)分了旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的不同階段，以及自主性、參與性和造血性的能力不斷增強的轉(zhuǎn)型特征，并提出在轉(zhuǎn)型過程中，需要理順與政府關(guān)系，制定發(fā)展計劃，從治理結(jié)構(gòu)、制度規(guī)范、會員服務、人員安排、財務制度等方面采取協(xié)同改革措施，脫鉤后旅游行業(yè)協(xié)會需要重新定位組織目標、制度安排、活動開展、治理結(jié)構(gòu)等。旅游行業(yè)協(xié)會的轉(zhuǎn)型是順應國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的需要，關(guān)鍵在于目標、制度、活動、治理方面的調(diào)整，涉及治理結(jié)構(gòu)、制度規(guī)范、會員服務、人員安排、財務管理、黨建外事等方面。脫鉤改革的核心就是在機構(gòu)、職能、資產(chǎn)財務、人員、黨建外事5個方面實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會與原有的業(yè)務主管單位脫鉤，實現(xiàn)獨立自主辦會。隨著國家治理體系由單一主體的科層制向多元主體的圈層制轉(zhuǎn)化，旅游行業(yè)協(xié)會經(jīng)過脫鉤后的組織結(jié)構(gòu)重構(gòu)，社會服務功能、協(xié)會業(yè)務技術(shù)能力、行業(yè)影響力等回歸本質(zhì)，日益成為旅游業(yè)發(fā)展中的重要服務支撐。

本文通過旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型過程的深入研究，揭示了行業(yè)協(xié)會轉(zhuǎn)型發(fā)展的共性過程和特征，發(fā)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型主要是政策因素驅(qū)動下的組織轉(zhuǎn)變和更新，旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型的重點在于處理好與政府關(guān)系，難點在于如何找準行業(yè)協(xié)會的發(fā)展定位，關(guān)鍵點是采取有效措施實現(xiàn)組織順利有序轉(zhuǎn)型。與企業(yè)組織變革相區(qū)別，行業(yè)協(xié)會是非營利性組織，受市場競爭環(huán)境影響較小，受政會關(guān)系影響較大，行業(yè)協(xié)會通常規(guī)模較小、資源不足，組織轉(zhuǎn)型面臨的約束較多。旅游行業(yè)本身是高度市場化的產(chǎn)業(yè)，行政壁壘相對較少，旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型相對于其他類型行業(yè)協(xié)會具有更強的適應性和靈活性。同時，全國性行業(yè)協(xié)會是大型旅游企業(yè)組成代表行業(yè)利益的社團組織，在參與旅游行業(yè)治理、加強行業(yè)自律方面具有單個企業(yè)無法實現(xiàn)的職能優(yōu)勢。

基于本文提出的旅游行業(yè)協(xié)會組織轉(zhuǎn)型過程的理論框架，認為行業(yè)協(xié)會轉(zhuǎn)型要把握脫鉤改革帶來的機遇和挑戰(zhàn)，緊扣發(fā)展主旋律，堅持結(jié)果導向。通過制度變革、組織變革和資源調(diào)整實現(xiàn)參與行業(yè)治理的目標，針對轉(zhuǎn)型過程中每個環(huán)節(jié)制定有效措施，順應社會組織發(fā)展規(guī)律和時代發(fā)展要求，實現(xiàn)組織轉(zhuǎn)型發(fā)展。轉(zhuǎn)型后的全國旅游行業(yè)協(xié)會要強化自身能力建設，完善行業(yè)自律機制。首先，要強化旅游行業(yè)協(xié)會章程約束力。章程是行業(yè)協(xié)會的憲法性文件，在章程中要對旅游行業(yè)協(xié)會工作邊界和職能進行清晰界定，對于會員單位的相關(guān)行為規(guī)則進行明確。其次，要完善旅游行業(yè)協(xié)會自律機制，依據(jù)協(xié)會章程和規(guī)章、行業(yè)自律公約等對會員單位進行有效引導和約束，研究構(gòu)建會員信用信息評價體系，鼓勵誠信會員，制約失信會員。最后，建立旅游行業(yè)協(xié)會與其他行業(yè)協(xié)會的互動合作機制，加強行業(yè)外部跨界合作，為協(xié)會尋求轉(zhuǎn)型后新的發(fā)力點。

旅游行業(yè)協(xié)會通過脫鉤改革工作實現(xiàn)了組織轉(zhuǎn)型，取得了一定成果，但距離構(gòu)建新型政會關(guān)系、真正實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會良性發(fā)展還有很大空間，組織轉(zhuǎn)型效果還有待于進一步評估。行業(yè)協(xié)會的改革還是要與國家治理體制機制相融合，進一步推動行業(yè)協(xié)會法治化運行。行業(yè)協(xié)會運行與其承擔的社會責任管理需要探索新型社會治理機制，依托法治化管理，而非行政管理手段?，F(xiàn)有旅游行業(yè)協(xié)會機構(gòu)體系一定程度上給行業(yè)協(xié)會參與社會治理提出了更高要求和新的挑戰(zhàn)。旅游業(yè)是關(guān)聯(lián)度高、跨地區(qū)、跨行業(yè)的綜合性產(chǎn)業(yè)。旅游產(chǎn)品預訂和實施需要飯店、車船、景區(qū)、旅行社等多元素組合完成。目前，各個旅游行業(yè)協(xié)會主要是從自身領域開展工作，并沒有形成協(xié)會橫向和縱向之間、內(nèi)部和外部之間的聯(lián)動。單個行業(yè)協(xié)會都難以涵蓋旅游行業(yè)的所有工作，除理順行業(yè)協(xié)會和政府關(guān)系外，如何理順各類各級旅游行業(yè)協(xié)會關(guān)系，建立聯(lián)動機制和溝通協(xié)商機制共同參與社會組織治理，成為值得進一步深入研究的問題。

參考文獻（References）

[1] 姜曉萍. 國家治理現(xiàn)代化進程中的社會治理體制創(chuàng)新[J]. 中國行政管理， 2014（2）： 24-28. [JIANG Xiaoping. Social governance system innovation in the process of national governance modernization[J]. Chinese Public Administration， 2014（2）： 24-28.]

[2] 黃建. 分離與重構(gòu)： 放管服改革視閾下的社會組織——以行業(yè)協(xié)會為例[J]. 中共天津市委黨校學報， 2019， 21（4）： 73-81. [HUANG Jian. Separation and reconstruction： Social organizations from the perspective of reform of decentralization， supervision and service—Taking trade associations as examples[J]. Journal of the Party School of Tianjin Committee of the CPC， 2019， 21（4）： 73-81.]

[3] 馬長俊. 解構(gòu)與重構(gòu)： 行業(yè)協(xié)會商會脫鉤改革的政會關(guān)系變遷研究[J]. 行政管理改革， 2020（2）： 78-87. [MA Changjun.Deconstruction and reconstruction： A study on relationship between CCP-government and industry associations and chambers of commerce in the decoupling reform[J]. Administration Reform， 2020（2）： 78-87.]

[4] 馬慶鈺. 國家治理視角下社會資源配置的優(yōu)化[J]. 云南行政學院學報， 2020， 22（5）： 61-66. [MA Qingyu. Optimization of social resource allocation from the perspective of national governance[J]. The Journal of Yunnan Administration College， 2020， 22（5）： 61-66.]

[5] 宋林霖， 蔣申超. 放管服改革背景下行業(yè)協(xié)會去行政化探析[J]. 天津社會科學， 2018（3）： 93-97. [SONG Linlin， JIANG Shenchao. An analysis of de-administration of trade associations in the context of reform of administrative service[J]. Tianjin Social Sciences， 2018（3）： 93-97.]

[6] 高一村. 行業(yè)協(xié)會商會脫鉤： 從試點先行走向全面推開[J]. 中國社會組織， 2019（24）： 6-8. [GAO Yicun. Trade association chamber of commerce decoupling： From pilot first to full push[J]. China Social Organization， 2019（24）： 6-8.]

[7] 龍飛. 我國旅游行業(yè)協(xié)會發(fā)展現(xiàn)狀與改革對策[J]. 赤峰學院學報（自然科學版）， 2013， 29（15）： 83-84. [LONG Fei. Current situation and reform countermeasures of China tourism industry association[J]. Journal of Chifeng University （Natural Science Edition）， 2013， 29（15）： 83-84.]

[8] 李潤碩， 潘信林. 科層制在國家治理體系現(xiàn)代化中的再思考[J]. 探求， 2020（6）： 64-71. [LI Runshuo， PAN Xinlin. Reflections on the bureaucracy in the modernization of national governance system[J]. Academic Search for Truth and Reality， 2020（6）： 64-71.]

[9] 童星. 從科層制管理走向網(wǎng)絡型治理——社會治理創(chuàng)新的關(guān)鍵路徑[J]. 學術(shù)月刊， 2015， 47（10）： 109-116. [TONG Xing. From bureaucracy-management to network-governance—The key path of innovations to social governance[J]. Academic Monthly， 2015， 47（10）： 109-116.]

[10] 習近平. 習近平談治國理政（第二卷）[M]. 北京： 外文出版社， 2017： 502. [XI Jinping. Xi Jinping： The Governance of China （Volume 2）[M]. Beijing： Foreign Languages Press， 2017： 502.]

[11] 閻海峰， 王端旭. 現(xiàn)代組織理論與組織創(chuàng)新[M]. 北京： 人民郵電出版社， 2003： 175. [YAN Haifeng， WANG Duanxu. Modern Organizational Theory and Organizational Innovation[M]. Beijing： Posts & Telecom Press， 2003： 175.]

[12] 李劍鋒. 圖解組織行為管理[M]. 北京： 中國人民大學出版社， 2001： 251. [LI Jianfeng. Illustration of Organizational Behavior Management[M]. Beijing： China Renmin University Press， 2001： 251.]

[13] 斯蒂芬·P.羅賓斯， 蒂莫西·A.賈奇. 組織行為學（第十版）[M]. 孫健敏， 王震， 李原， 譯. 北京： 中國人民大學出版社， 2005： 616. [ROBBINS S P， JUDGE T A. Orgnaizational Behavior （the 10th Edition）[M]. SUN Jiangmin， WANG Zhen， LI Yuan， trans. Beijing： China Renmin University Press， 2005： 616.]

[14] ARMENAKIS A A， BEDEIAN A G. Organizational change： A review of theory and research in the 1990s[J]. Journal of Management， 1999， 25（3）： 293-315.

[15] KOTTER J P. Leading change： Why transformation efforts fail[J]. IEEE Engineering Management Review， 2007， 37（3）： 42-48.

[16] 孫耀君， 西方管理思想史[M]. 太原： 山西人民出版社， 1987： 407. [SUN Yaojun. History of Western Management Thought[M]. Taiyuan： Shanxi People’s Publishing House， 1987： 407.]

[17] 沈永東， 應新安. 行業(yè)協(xié)會商會參與社會治理的多元路徑分析[J]. 治理研究， 2020， 36（1）： 16-23. [SHEN Yongdong， YING Xin’an. Multiple path analysis of chamber of commerce of trade associations in social governance[J]. Governance Studies， 2020， 36（1）： 16-23.]

[18] 田凱. 關(guān)于組織治理規(guī)則實施機制的三個命題——基于中國C行業(yè)協(xié)會與S生態(tài)協(xié)會的比較研究[J]. 學海， 2019（6）： 30-35. [TIAN Kai. Three propositions on the implementation mechanism of organizational governance rules—Based on the comparative study between China C-Industry association and S-ecological association[J]. Academia Bimestrie， 2019（6）： 30-35.]

[19] 蔡斯敏. 行業(yè)組織的結(jié)構(gòu)、行動與關(guān)系塑造——以B市高新科技園Z區(qū)為例[J]. 社會發(fā)展研究， 2019， 6（4）： 154-179： 241. [CAI Simin. Structure， action and relationship shaping of industrial association： Research on the high-tech Park Z in B city[J]. Journal of Social Development， 2019， 6（4）： 154-179： 241.]

[20] 倪咸林. 行業(yè)協(xié)會商會脫鉤后完善內(nèi)部治理研究[J]. 行政管理改革， 2016（10）： 41-45. [NI Xianlin. Research on improving internal governance after decoupling of chambers of trade associations[J]. Administration Reform， 2016（10）： 41-45.]

[21] 沈永東， 宋曉清. 新一輪行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤改革 的風險及其防范[J]. 中共浙江省委黨校學報， 2016， 32（2）： 29-37. [SHEN Yongdong， SONG Xiaoqing. The risk of decoupling reform between the chamber of commerce of trade associations and the administration and its prevention[J]. Journal of Zhejiang Party School of CPC， 2016， 32（2）： 29-37.]

[22] 周俊， 趙曉翠. 脫鉤改革后行業(yè)協(xié)會商會的轉(zhuǎn)型發(fā)展： 模式? ?與挑戰(zhàn)——基于S市A區(qū)的實證分析[J]. 治理研究， 2018， 34（4）： 85-93. [ZHOU Jun， ZHAO Xiaocui. Transformation and development of trade association chambers of commerce after decoupling reform： Patterns and challenges[J]. Governance Studies， 2018， 34（4）： 85-93.]

[23] 何國科. 新時代行業(yè)協(xié)會商會依法治理面臨的挑戰(zhàn)和建議[J]. 中國社會組織， 2019（23）： 8-10. [HE Guoke. Challenges and recommendations for legal governance of the chamber of commerce of the new age trade association[J]. China Social Organization， 2019（23）： 8-10.]

[24] 劉海玲， 駱晶晶. 境外旅游行業(yè)協(xié)會的治理經(jīng)驗與啟示[J]. 人文天下， 2019（13）： 2-10. [LIU Hailing， LUO Jingjing. Governance experience and enlightenment of overseas tourism industry association[J]. Humanistic World， 2019（13）： 2-10.]

[25] 張輝， 范夢余， 王佳瑩. 中國旅游40年治理體系的演變與再認識[J]. 旅游學刊， 2019， 34（2）： 7-8. [ZHANG Hui， FAN Mengyu， WANG Jiaying. Evolution and re-understanding of Chinas 40-year tourism governance system[J]. Tourism Tribune， 2019， 34（2）： 7-8.]

[26] 王楊. 淺談現(xiàn)代治理體系下旅游管理體制改革的創(chuàng)新[J]. 山東農(nóng)業(yè)工程學院學報， 2019， 36（6）： 62-63. [WANG Yang. On the innovation of the reform of the tourism management system under the modern governance system[J]. The Journal of Shandong Agriculture and Engineering University， 2019， 36（6）： 62-63.]

[27] 朱曉輝， 符繼紅. 現(xiàn)代治理體系下旅游管理體制改革的創(chuàng)新研究[J]. 管理世界， 2015（3）： 176-177. [ZHU Xiaohui， FU Jihong. Research on innovation of tourism management system reform under modern governance system[J]. Management World， 2015（3）： 176-177.]

[28] 孟凡哲. 論旅游市場秩序調(diào)控中的行業(yè)協(xié)會治理[J]. 北方工業(yè)大學學報， 2019， 31（1）： 25-31. [MENG Fanzhe. On industry association governance in the regulation of tourism market order[J]. Journal of North China University of Technology， 2019， 31（1）： 25-31.]

[29] 陳敏， 章錦河. 旅游行業(yè)協(xié)會的價格功能定位分析[J]. 資源開發(fā)與市場， 2018， 34（1）： 144-148. [CHEN Min， ZHANG Jinhe. Analysis of pricing functional orientation of tourism industry association[J]. Resource Development & Market， 2018， 34（1）： 144-148.]

[30] 張晨. 行業(yè)協(xié)會參與我國旅游標準化工作研究[J]. 標準科學， 2015（11）： 35-38. [ZHANG Chen. Study on the participation of industry associations in domestic tourism standardization work[J]. Standard Science， 2015（11）： 35-38.]

[31] 徐虹， 劉海玲. 轉(zhuǎn)型期中國旅游行業(yè)協(xié)會法人治理機制研究——基于全國31個省、市、自治區(qū)的調(diào)研[J]. 旅游學刊， 2016， 31（5）： 89-100. [XU Hong， LIU Hailing. Study on the judicial person governance mechanism of China tourism industry associations in the transitional period： Based on the national data of 31 provinces and autonomous regions[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（5）： 89-100.]

[32] 錢玉文， 駱福林. 消費者權(quán)如何救濟——以“消費者協(xié)會+公益訴訟”為建構(gòu)思路[J]. 河北法學， 2011， 29（11）： 89-95. [QIAN Yuwen， LUO Fulin. How to relieve the consumer rights——On the example of construction of consumers public interest litigation[J]. Hebei Law Science， 2011， 29（11）： 89-95.]

[33] 李利利. 論行業(yè)協(xié)會外部治理結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]. 開放導報， 2017（6）： 83-86. [LI Lili. On the adjustment of external governance structure in trade associations[J]. China Opening Journal， 2017（6）： 83-86.]

[34] 田凱. 組織外形化： 非協(xié)調(diào)約束下的組織運作——一個研究中國慈善組織與政府關(guān)系的理論框架[J]. 社會學研究， 2004（4）： 64-75. [TIAN Kai. Organization shape： Organization operation under non-coordination constraint—A theoretical framework for studying the relationship between Chinese charity organizations and the government[J]. Sociological Research， 2004（4）： 64-75.]

[35] 徐增輝， 王歡. 民間非營利組織優(yōu)化社會共生關(guān)系的行動策略——以S市H社區(qū)服務中心為例[J]. 行政論壇， 2015， 22（6）： 84-88. [XU Zenghui， WANG Huan. Action strategies for non-governmental non-profit organizations to optimize social symbiotic relationship—A case study of H community cervice center in S city[J]. Administrative Tribune， 2015， 22（6）： 84-88.]

[36] 劉志輝. 政府與社會組織關(guān)系： 從非對稱性共生到對稱性互惠共生[J]. 湖北社會科學， 2015（9）： 23-30. [LIU Zhihui. Relationship between government and social organization： From asymmetric symbiosis to symmetric mutualism[J]. Hubei Social Sciences， 2015（9）： 23-30.]

[37] 皇娟. 我國行業(yè)協(xié)會應轉(zhuǎn)變領導方式[J]. 中國社會組織， 2019（23）： 11-12. [HUANG Juan. Chinas trade associations should change their leadership[J]. China Social Organization， 2019（23）： 11-12.]

Organizational Transformation of Tourism Industry Associations in the

Context of China’s Decoupling Reform

LONG Fei1， DAI Xuefeng2， YU Hu3， ZHANG Shuying3

（1. College of Humanities and Law&Urban and Rural Development， Beijing University of Agriculture， Beijing 102206， China;

2. The National Academy of Economic Strategy， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100028， China;

3. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101， China）

Abstract： Innovative methods of adjusting organizational structures are a feasible solution to achieve effective modern management. As an important component of the governance structure of tourism industries in China， tourism industry associations are a focus area for establishing functional structures that match market demands in a context of decoupling reforms. In light of an analysis of the developmental history of China’s tourism industry associations， this paper seeks to elucidate the characteristics of the organizational transformation of these associations and the mechanisms underlying the decoupling reform process. Accordingly， it offers some suggestions for achieving optimal development in the post-decoupling reform period. The findings reveal four developmental stages in the organizational transformation of China’s tourism industry associations： a stable period， a turbulent period， a period of change， and finally a stable period. They are directly related to market-oriented tourism reforms and tourism functions aimed at serving the public. In the wake of decoupling， tourism industry associations need to realign their organizational objectives， institutional arrangements， relevant activities， and governance structures， to adapt to new institutional， marketing， and living environments during the period of reform. Key elements of the transformation process include the rationalization of relations with governments at different levels， the formulation of development plans， and the adoption of reform measures relating to the governance structure， institutional norms， membership services， staffing arrangements， and financial systems. Furthermore， the guarantee of policies， the integration of various factors， and the construction of a new environment under the influence of the market are important mechanisms driving the transformation process. This paper presents an in-depth analysis of common processes and characteristics of the organizational structures of national tourism industry associations during the period of decoupling reform， and provides theoretical insights for investigating the organizational transformation and development of other types of industry associations.

Keywords： social organization; decoupling reform; transformation; tourism industry association

[責任編輯：宋志偉;責任校對：鄭? ? 果]

[收稿日期]2020-04-20; [修訂日期]2021-10-22

[作者簡介]龍飛（1983—），女，內(nèi)蒙古赤峰人，講師，研究方向為民宿旅游、旅游規(guī)劃，E-mail： 81327821@qq.com;戴學鋒（1963—），男，北京人，研究員，碩士生導師，研究方向為旅游經(jīng)濟、旅游發(fā)展戰(zhàn)略，E-mail： 13611138109@163.com，通訊作者;虞虎（1986—），男，安徽太和人，副研究員，研究方向為旅游可持續(xù)發(fā)展、區(qū)域空間戰(zhàn)略、目的地管理;張書穎（1991—），女，河北保定人，博士后，研究方向為遺產(chǎn)旅游、旅游地理。

2315501186381