鄭德勝 張路路 王 巖

（1.東北林業(yè)大學(xué)《中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)》雜志社 黑龍江哈爾濱 150040；2.北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 北京 100044；3.黑龍江省林業(yè)科學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150081）

在媒體高度融合、期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展的新時(shí)期，學(xué)術(shù)期刊發(fā)展速度加快并不斷呈現(xiàn)新業(yè)態(tài)，期刊之間的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊門(mén)類(lèi)，是展示林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理相關(guān)研究成果的重要平臺(tái)，在成果發(fā)布、知識(shí)傳播、學(xué)術(shù)交流方面發(fā)揮了重要作用。

一、研究方法

（一）期刊樣本選取。以2011一2018年《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社科版）》收錄的農(nóng)林經(jīng)濟(jì)期刊為基礎(chǔ)，按照主題內(nèi)容選取期刊樣本，剔除統(tǒng)計(jì)年中數(shù)據(jù)不完整的期刊，選定29種期刊作為研究對(duì)象，其中，林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊樣本為《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》《林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》《中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)》《國(guó)家林業(yè)局管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》等5種期刊，分別標(biāo)記為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊樣本為《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》等24種期刊。

（二）研究指標(biāo)選取。在全國(guó)中文核心期刊（2017版）的評(píng)定中，評(píng)價(jià)單位選取了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、他引影響因子、被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、WEB下載量、論文被引指數(shù)、互引指數(shù)等17個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)；在《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告（2017一2018）》中，選擇基金論文比、總被引頻次、影響因子、WEB即年下載率、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載或收錄5種指標(biāo)，從定量角度反映期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力[1-3]?？梢?jiàn)，無(wú)論是期刊檢索機(jī)構(gòu)、期刊管理部門(mén)還是高等院校、科研單位，都將“影響因子、總被引頻次、基金論文比”作為期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。因此，在本次農(nóng)林經(jīng)濟(jì)期刊比較研究中，將重點(diǎn)考察這3項(xiàng)指標(biāo)的差異。

（三）指標(biāo)數(shù)據(jù)分析。基于篩選出的29種期刊樣本，進(jìn)行采用2011-2018年指標(biāo)數(shù)據(jù)，進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。1.考察《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》《林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》《中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)》《國(guó)家林業(yè)局管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》5種期刊數(shù)據(jù)，分別考察“影響因子、總被引頻次、基金論文比、即年指標(biāo)、被引半衰期”等5個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，分析林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊之間的差異。2.考察24種農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊樣本的“影響因子、總被引頻次、基金論文比”，計(jì)算其平均值和變化率，分析與林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊樣本之間的差異。

二、林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊主要評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較分析

（一）影響因子。影響因子是指某一時(shí)期前兩年發(fā)布的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)。它體現(xiàn)了期刊論文的平均被引率，是一個(gè)相對(duì)統(tǒng)計(jì)量，可以比較公正地評(píng)價(jià)各類(lèi)期刊。2011-2018年，林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊影響因子總體數(shù)值不高，其中，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊明顯高于Ⅳ、Ⅴ期刊。Ⅱ、Ⅲ期刊的影響因子離均差率范圍分別為0.055～0.310、0.364～0.468，均為正值，且變化幅度較為平緩，說(shuō)明其影響因子處于平均值之上且比較穩(wěn)定。此外，Ⅳ、Ⅴ期刊的影響因子離均差率為負(fù)值且范圍較大，說(shuō)明其影響因子普遍較低且不穩(wěn)定。從變化率上看，2018年Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期刊較2011年影響因子總體表現(xiàn)為下降趨勢(shì)。

（二）總被引頻次?？偙灰l次屬于期刊引用計(jì)量指標(biāo)，是指該期刊自創(chuàng)辦以來(lái)所登載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。2011-2018年，林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊總被引頻次差距較大，數(shù)值范圍為495～2542，排序依次為Ⅰ>Ⅲ>Ⅱ>Ⅳ>Ⅴ。影響因子較高的Ⅰ期刊同時(shí)也有較高的總被引頻次，其在林業(yè)科技發(fā)展中具有相當(dāng)?shù)闹匾暥?。Ⅰ期刊的離均差率范圍為1.230～1.388，較為集中且高于均值。Ⅱ期刊為負(fù)值，Ⅳ、Ⅴ期刊變化不明顯，一方面說(shuō)明與較高水平期刊差距懸殊，另一方面反應(yīng)出Ⅳ、Ⅴ期刊學(xué)術(shù)影響力較低。此外，各期刊每年的具體數(shù)值相差不大，所處位置相對(duì)穩(wěn)定。

（三）基金論文比?；鹫撐谋仍u(píng)價(jià)指標(biāo)屬于來(lái)源期刊計(jì)量指標(biāo)，是指來(lái)源期刊中，各類(lèi)基金資助的論文占全部論文的比例。2011-2018年，5種林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊中均有基金資助論文。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊的歷年基金論文均超過(guò)50%，Ⅴ期刊最低，在2012年只有5%，這說(shuō)明Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊的科研貢獻(xiàn)及學(xué)術(shù)質(zhì)量要高于Ⅳ、Ⅴ期刊。此外，Ⅱ、Ⅲ期刊的基金論文比離均差率與影響因子趨同，全部為正值且波動(dòng)較小，這說(shuō)明影響因子和基金論文比在反映期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量及影響力方面具有一致性。從2011-2018年各期刊基金論文比的數(shù)值上看，數(shù)值均小于1，區(qū)間變化不大；從變化率上看，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期刊基金論文比較2011年有較大提高，最終趨于某一值穩(wěn)定下來(lái)，而Ⅳ、Ⅴ期刊則明顯下降，與其他3種期刊差距較大，這說(shuō)明影響因子高的期刊更能夠吸引擁有基金資助的論文，而這一部分稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值和撰寫(xiě)水平往往也較高，而影響因子較低的期刊吸引基金論文的能力相對(duì)較弱。

（四）即年指標(biāo)。即年指標(biāo)又稱(chēng)當(dāng)年指標(biāo)，是指某一期刊評(píng)價(jià)年發(fā)表論文的被引用次數(shù)除以該刊當(dāng)年發(fā)表的論文數(shù)，是期刊質(zhì)量中及時(shí)性與有用性相結(jié)合的客觀(guān)衡量指標(biāo)[4]。5種林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊中，具有有效統(tǒng)計(jì)數(shù)字的期刊即年指標(biāo)平均值排序?yàn)棰?Ⅱ>Ⅲ，Ⅰ、Ⅲ期刊相差2倍左右，這說(shuō)明Ⅰ期刊更具有前瞻性和時(shí)代性，刊文能被更加及時(shí)地關(guān)注、檢索和參考；從歷年的即年指標(biāo)數(shù)值上看，Ⅰ期刊狀態(tài)不穩(wěn)定，而Ⅲ期刊增長(zhǎng)速度較快，未來(lái)有趕超Ⅰ期刊的可能性。

（五）被引半衰期。被引半衰期是某一期刊在統(tǒng)計(jì)年當(dāng)年被引用的全部此數(shù)中，較新一半的引用數(shù)是在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)累計(jì)達(dá)到的。2011一2018年，在5種林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊中，Ⅴ期刊缺乏有效數(shù)據(jù)，其它4種期刊被引半衰期排序?yàn)椋孩?Ⅲ>Ⅰ>Ⅳ。其中，Ⅱ、Ⅲ期刊的8年平均被引半衰期為5.75和5.40，在該領(lǐng)域的老化速度較低，應(yīng)用比較廣泛，學(xué)科發(fā)展方向較為穩(wěn)定。Ⅰ、Ⅳ期刊較短，分別為4.4和4.3，這兩種期刊更新速度較快，發(fā)展方向活力大。從變化率上看，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期刊均呈現(xiàn)正增長(zhǎng)趨勢(shì)，Ⅴ期刊表現(xiàn)為負(fù)值，不及其他4種期刊有代表性。總體來(lái)看，林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊的衰老速度相對(duì)較慢，林業(yè)依然是熱門(mén)研究領(lǐng)域。

三、農(nóng)業(yè)、林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊主要評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較分析

（一）影響因子差異分析。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊樣本中，歷年平均影響因子大于1的有8種，其中《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》《中國(guó)農(nóng)村觀(guān)察》3種期刊的影響因子大于3，這些刊物具有很高的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力。從變化率上看，大部分期刊的影響因子呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全》增幅較大，2種較高影響因子的期刊出現(xiàn)少許下降，但總體基本保持不變?？疾炝謽I(yè)經(jīng)濟(jì)期刊的平均影響因子，最高的《林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》也僅為0.856，在農(nóng)業(yè)類(lèi)中排名第10，其他3種刊物則更低，處于中間及以下水平?？梢?jiàn)，林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊影響因子普遍偏低，也不及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊穩(wěn)定。

（二）總被引頻次差異分析。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊樣本中，具有高影響因子的期刊總被引頻次也相對(duì)較高，有9種期刊總額被引頻次大于3500，其他期刊則分布于285～3500，可見(jiàn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊能得到更多作者的重視，其學(xué)術(shù)影響力及學(xué)術(shù)地位遠(yuǎn)高于林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊。從變化率上看，24種農(nóng)業(yè)期刊的變化率均為正值，相比2011年全都有所提高，這表明農(nóng)業(yè)類(lèi)期刊文獻(xiàn)引用活躍，學(xué)術(shù)價(jià)值顯著。而最高的林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊處于農(nóng)業(yè)的一般水平，農(nóng)林經(jīng)濟(jì)類(lèi)期刊存在較大差距。

（三）基金論文比差異分析。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊樣本中，基金論文比超過(guò)50%的期刊有12種，超過(guò)80%的有4種，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》《中國(guó)土地科學(xué)》《中國(guó)農(nóng)村觀(guān)察》《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》等影響因子、總被引頻次較高的期刊均列于其中，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》的基金論文比更是高達(dá)95%。而林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊樣本的基金論文比處于50%～80%之間，數(shù)據(jù)普遍低于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊，具有高水平基金項(xiàng)目資助的論文較為缺乏。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論。

1.林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊數(shù)量不多。隨著生態(tài)文明建設(shè)成為國(guó)家戰(zhàn)略，林業(yè)成為重點(diǎn)扶持發(fā)展行業(yè)[10]。發(fā)展林業(yè)是生態(tài)文明建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的需要，而林業(yè)學(xué)術(shù)期刊則是林業(yè)發(fā)展的有效指引。但時(shí)至今日，我國(guó)僅有林業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量極少，專(zhuān)門(mén)報(bào)道林業(yè)經(jīng)濟(jì)研究成果的期刊僅有3種，這與全國(guó)40多種農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊相比是少之又少的。同時(shí)，由于刊物少，涉及林業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的欄目不多，導(dǎo)致發(fā)布速度慢、報(bào)道范圍窄、針對(duì)性不強(qiáng)，嚴(yán)重影響了林業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者成果首發(fā)，也給讀者接收林業(yè)行業(yè)資訊、把握學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)造成了障礙。

2.林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊整體水平不高。綜合考察影響因子、總被引頻次、基金論文比、即年指標(biāo)和被引半衰期后發(fā)現(xiàn)，《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》《林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》在林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊中處于領(lǐng)先地位，但與24種農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊相比，三者只處于中等位置，論文水平、學(xué)術(shù)影響力、科技支撐作用均不如農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊。可見(jiàn)，我國(guó)當(dāng)前尚缺乏出類(lèi)拔萃的林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊。

3.林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊發(fā)展不均衡。在5種林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊中，《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》《北京林業(yè)大學(xué)（社科版）》《林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》的影響因子、總被引頻次、基金論文比等指標(biāo)明顯高于《中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)》和《國(guó)家林業(yè)局管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，組內(nèi)差距較大，前三者的歷年變化幅度也更為平穩(wěn)，而其他兩刊指標(biāo)的年度波動(dòng)相對(duì)較大。可見(jiàn)，受辦刊條件影響，我國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊發(fā)展情況不一，總體處于不均衡狀態(tài)。

4.林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊實(shí)力減弱。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，2011-2018年《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》《林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》《中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)》等幾種林業(yè)經(jīng)濟(jì)刊物的影響因子呈整體下降趨勢(shì)，《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》總被引頻次、即年指標(biāo)均有不同程度的下降，《國(guó)家林業(yè)局管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》基金論文比、被引半衰期也有降低。5種林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊在7年中指標(biāo)下降較為明顯，這說(shuō)明林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊的整體實(shí)力逐漸減弱，學(xué)術(shù)影響力正在下降，近年的期刊評(píng)價(jià)結(jié)果、學(xué)者觀(guān)點(diǎn)、讀者數(shù)量等也印證了這一事實(shí)。

（二）建議。

1.提高論文學(xué)術(shù)質(zhì)量，擴(kuò)大期刊影響力。刊載論文的學(xué)術(shù)水平與期刊質(zhì)量密切相關(guān)，二者相輔相成。只有稿源充足、論文優(yōu)質(zhì)、引用量大，期刊的學(xué)術(shù)影響力才能得到不斷提高，而質(zhì)量高、口碑佳、評(píng)價(jià)好的期刊也是高水平科研人員、專(zhuān)家學(xué)者的首選投搞對(duì)象，二者協(xié)調(diào)均衡，才能形成良性循環(huán)。因此，對(duì)于投稿論文，必須避免“粗瀏覽”“單評(píng)審”“非對(duì)口評(píng)”的處理方式，不能只考慮短期經(jīng)濟(jì)利益，而要面向全體作者，以高質(zhì)量為唯一刊用標(biāo)準(zhǔn)，不斷提高刊文質(zhì)量，提升期刊學(xué)術(shù)影響力，進(jìn)而形成良性循環(huán)。

2.開(kāi)展學(xué)習(xí)交流，縮小期刊差距。當(dāng)前，林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊領(lǐng)域缺乏高水平領(lǐng)跑者，為了盡快提高期刊質(zhì)量，打造若干高水平林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊，雜志社應(yīng)特別加強(qiáng)與高水平農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊的交流、學(xué)習(xí)與合作，通過(guò)學(xué)術(shù)論壇、期刊評(píng)估、熱點(diǎn)話(huà)題討論等方式，學(xué)習(xí)高水平期刊在組稿約稿、評(píng)審流程、優(yōu)化升級(jí)、辦刊模式等方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際做法，結(jié)合自身?xiàng)l件予以落實(shí)，逐漸積累期刊的良好口碑和影響力，填補(bǔ)林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊CSSCI空白，借助我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)契機(jī)，形成獨(dú)具特色、富有實(shí)效、影響廣泛的研究成果發(fā)布平臺(tái)，縮小與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊的差距。

3.延伸征稿范圍，縮短審稿周期。征稿范圍是稿件充足與否的界限，審稿周期是出版及時(shí)與否的關(guān)鍵。林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊數(shù)量不多，因其學(xué)科的專(zhuān)門(mén)性，以及當(dāng)前林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)，其研究領(lǐng)域更加狹窄。擴(kuò)大林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊的征稿范圍，可有效增加稿源，使林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊在實(shí)現(xiàn)學(xué)科專(zhuān)業(yè)化的基礎(chǔ)上，在征稿范圍上也有所延伸，為選擇高質(zhì)量論文提供切實(shí)保障。同時(shí)，在保證審稿質(zhì)量的情況下，縮短審稿周期也有助于提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步擴(kuò)大稿源，這對(duì)于提高影響因子、總被引頻次、基金論文比、即年指標(biāo)和被引半衰期等關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)具有正面作用。

4.充實(shí)編輯力量，提高期刊質(zhì)量。稿件編輯質(zhì)量決定期刊的品質(zhì)，這有賴(lài)于編輯工作者的工作態(tài)度和專(zhuān)業(yè)化水平。林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊出現(xiàn)影響因子下降明顯，各評(píng)價(jià)指標(biāo)波動(dòng)大，競(jìng)爭(zhēng)力下降，穩(wěn)定性較低等現(xiàn)象，很大程度是因?yàn)楦寮庉嬞|(zhì)量弱。因此，必須調(diào)整充實(shí)編輯力量，充分發(fā)揮編輯工作者的活力和創(chuàng)造力，以物質(zhì)和精神為必要的推動(dòng)力，吸引熱愛(ài)編輯工作又具有較強(qiáng)專(zhuān)業(yè)能力的人士加入到林業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊編輯隊(duì)伍中來(lái)，為提升期刊質(zhì)量提供必需的人才保障。