張利紅 楊樹(shù)樹(shù)

（1.黑龍江大學(xué)國(guó)際文化教育學(xué)院；2.黑龍江大學(xué)文學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150080）

構(gòu)式“X就X在Y”是指“怪就怪在不努力”“輸就輸在太大意”等這一類常見(jiàn)于現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)或文學(xué)作品對(duì)話體中的語(yǔ)言現(xiàn)象。關(guān)于這一構(gòu)式，學(xué)界已有學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)的研究并得出了新的認(rèn)識(shí)。胡習(xí)之[1]（P146-153）將該構(gòu)式與相似構(gòu)式“X就X”從語(yǔ)法、語(yǔ)義、邏輯等角度進(jìn)行了系統(tǒng)的對(duì)比說(shuō)明；宛新政[2]（P28-35）最具創(chuàng)造性的認(rèn)識(shí)是從構(gòu)式的語(yǔ)義角度出發(fā)，提出“行域”“知域”和“言域”的概念，并分別對(duì)應(yīng)不同構(gòu)式義下的語(yǔ)法化等級(jí)；陳穎[3]（P12-16）指出該構(gòu)式是主觀性極強(qiáng)的雙強(qiáng)調(diào)性構(gòu)式；陳昌來(lái)、朱皋[4]（P51-61）走出句法、語(yǔ)義靜態(tài)的研究視角，從動(dòng)態(tài)視角進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了該構(gòu)式，重點(diǎn)對(duì)構(gòu)式“X就X在Y”的評(píng)價(jià)義及評(píng)價(jià)義由來(lái)進(jìn)行了細(xì)致的論述，該文啟發(fā)性很強(qiáng)，引起了筆者對(duì)該構(gòu)式的重新思考。本文首要任務(wù)是從構(gòu)式義和構(gòu)式形式兩方面對(duì)形如構(gòu)式“X就X在Y”的對(duì)象進(jìn)行限定，說(shuō)明并非所有的“X就X在Y”均可看作評(píng)價(jià)性構(gòu)式。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析構(gòu)式體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)原則與交互主觀性之間的關(guān)系，我們還對(duì)該構(gòu)式的實(shí)際應(yīng)用性進(jìn)行了討論，下面將具體說(shuō)明。

一、評(píng)價(jià)性構(gòu)式“X就X在Y”的限定

（一）構(gòu)式義再分析。通過(guò)觀察語(yǔ)料發(fā)現(xiàn)，并非所有“X就X在Y”都表示評(píng)價(jià)義。

（1）大伙不好意思的搭拉下腦袋，說(shuō)：“可不是，錯(cuò)就錯(cuò)在這上面啦！”（袁靜《新兒女英雄傳》）

（2）我這人吃虧就吃虧在太善良，干了缺德事就睡不好覺(jué)，老在夢(mèng)里哭醒，怕遭報(bào)應(yīng)，下地獄。（王朔《一點(diǎn)正經(jīng)沒(méi)有》）

（3）烈性子的人叫：“往哪兒撤呢？死就死在這，活就活在這，我不走了！”（楊朔《三千里江山》）

宛新政[2]（P30-31）、蔣遐[5]（P112+142）均指出構(gòu)式“X就X在Y”有三種構(gòu)式義。一是用來(lái)限定范圍，表示“X僅僅在Y這一方面上”，如例（1）可理解為“錯(cuò)僅僅是在這上面”；二是用來(lái)說(shuō)明原因，表示“出現(xiàn)某種狀況X，原因是Y”，可變換為“之所以X，是因?yàn)閅”，如例（2）可理解為“之所以吃虧，是因?yàn)樘屏肌?；三是表示條件性假設(shè)，意為“一旦X，就X在Y上”，可轉(zhuǎn)換為“只要X，就X在Y”，如例（3）可理解為“只要死就死在這”。

構(gòu)式“X就X在Y”存在多種構(gòu)式義，本文從真實(shí)情況還是虛擬事件這一視角出發(fā)，認(rèn)為上述提到的第一種與第二種構(gòu)式義存在相通之處，可以概括為一種構(gòu)式義，都可以用來(lái)限定原因范圍，表示真實(shí)存在某種情況X，并針對(duì)X進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，意為“X僅僅是因?yàn)閅這個(gè)原因”，表示該構(gòu)式義的才是本文研究的評(píng)價(jià)性構(gòu)式“X就X在Y”，例（1）和例（2）均可看作是帶有評(píng)價(jià)義的因果復(fù)句的緊縮句。第三種構(gòu)式義表示的是一種虛擬假設(shè)的情況，是對(duì)未成事實(shí)的設(shè)想，因而也就無(wú)法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，不是本文所要研究的評(píng)價(jià)性構(gòu)式。

（二）構(gòu)式變形及其相似構(gòu)式。構(gòu)式“X就X在Y”會(huì)有一些相似的變形構(gòu)式，這里把第一個(gè)“X”記為“X1”，第二個(gè)“X”記為“X2”以示區(qū)別。

（4）吃虧就吃在文化程度不高，道理都是人家給講的，……（宋定《關(guān)連長(zhǎng)》）

（5）氣就氣他的所作所為。

（6）我們喜歡她就喜歡在她對(duì)大家一視同仁，不擺大小姐的脾氣上。

例（4）是變項(xiàng)“X2”部分省略，可補(bǔ)充為“吃虧就吃虧在文化程度不高……”此類句子X(jué)2可以省略的多為離合詞中的賓語(yǔ)或單音節(jié)結(jié)果義動(dòng)詞后的賓語(yǔ)，如“吃虧”“倒霉”等這類離合詞與“賺（錢）”“犯（疑）”等這一類可帶賓語(yǔ)的單音節(jié)結(jié)果義動(dòng)詞。從構(gòu)成上看，這類詞或詞組內(nèi)部組合不夠緊密，可以中間加入其它成分，使得進(jìn)入構(gòu)式時(shí)可以省略其后的賓語(yǔ)；從韻律上看，省略后的單音節(jié)詞語(yǔ)與其后緊接的常項(xiàng)“在”重新構(gòu)成雙音節(jié)格式，讀起來(lái)比由完整成分構(gòu)成的三音節(jié)更具有韻律性。例（5）是省略了常項(xiàng)“在”，可補(bǔ)全為“氣就氣在他的所作所為”。然而，并非所有缺少常項(xiàng)“在”的都可以補(bǔ)全后成為該評(píng)價(jià)性構(gòu)式，如“吃就吃大米”“讀就讀名?！钡葘儆凇癤就X”類構(gòu)式，“大米”“名?！笔莿?dòng)詞補(bǔ)充出來(lái)的賓語(yǔ)。例（6）常規(guī)格式是“喜歡就喜歡在她對(duì)大家一視同仁”，變項(xiàng)“X1”多了賓語(yǔ)“她”，“X1”可增加的成分多是“喜歡”“羨慕”“恨”等心理動(dòng)詞后的賓語(yǔ)。

二、評(píng)價(jià)性構(gòu)式“X就X在Y”與經(jīng)濟(jì)原則和交互主觀性

（一）構(gòu)式體現(xiàn)的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則。史維國(guó)[6]認(rèn)為語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則包括“說(shuō)話人經(jīng)濟(jì)原則”和“聽(tīng)話人經(jīng)濟(jì)原則”，以說(shuō)話人為主視角的經(jīng)濟(jì)原則是為了簡(jiǎn)化使用，以聽(tīng)話人為主視角的經(jīng)濟(jì)原則是為了避免歧義。陳昌來(lái)、朱皋[4]（P58）認(rèn)為構(gòu)式“X就X在Y”使用時(shí)體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)原則是以說(shuō)話人視角為主，“X就X在Y”構(gòu)式追求的是語(yǔ)言的簡(jiǎn)約化，對(duì)此，本文有不同的認(rèn)識(shí)。

（7）同伴們的想法并不錯(cuò)，是宗松生錯(cuò)了，錯(cuò)就錯(cuò)在他的心事異乎尋常，別人猜不到。（高曉聲《山中》）

（8）這條標(biāo)語(yǔ)寫得好，好就好在它用了一個(gè)“等”字，把“易燃 品”、“爆炸品”和“危險(xiǎn)品”等概念的關(guān)系弄清楚了。（孫煌《這條標(biāo)語(yǔ)寫得好》）

（9）那次生意輸就輸在了小王那張破嘴上。

構(gòu)式前件“X就X”中的第一個(gè)“X”是對(duì)話雙方已知的舊信息，用“X1”表示?！癤1”或者是在對(duì)話原文中出現(xiàn)過(guò)，如例（7），或者是已經(jīng)出現(xiàn)了對(duì)“X1”進(jìn)行陳述的情形或時(shí)代背景等，如例（8）例（9），就是說(shuō)“X1”是默認(rèn)為對(duì)話雙方已知的背景預(yù)設(shè)信息。

“X就X”中第二個(gè)“X”記為“X2”，研究發(fā)現(xiàn)“X2”與構(gòu)式后件“在Y”聯(lián)系更加緊密，為此，會(huì)出現(xiàn)“X，就X在Y”的變形構(gòu)式，如：

（10）玫瑰店的菜不香，就不香在這麻油上。（鐵凝《小黃米的故事》）

例（10）“X1”（菜不香）后有一個(gè)語(yǔ)音停頓，并且“X2”（不香）與“在Y”（在這麻油上）組合使用。其出現(xiàn)原因，一方面是為把“X1”作為已知信息，當(dāng)作話題；另一方面也說(shuō)明了“X2”與構(gòu)式后件“在Y”聯(lián)系更加緊密，可以共同作為新信息。構(gòu)式前件“X就X”是基于說(shuō)話人視角，首先由“X1”復(fù)說(shuō)已知信息，再由“X2”作為引出下文的樞紐?！癤”成分構(gòu)成多比較簡(jiǎn)單，用為數(shù)不多的詞語(yǔ)概括豐富的已知背景信息并引起下文，正符合了說(shuō)話人經(jīng)濟(jì)原則，以簡(jiǎn)化為目的。另外，前文提到“X1”或“X2”在構(gòu)式中的省略用法，也體現(xiàn)了構(gòu)式前件“X就X”立足于說(shuō)話人經(jīng)濟(jì)原則。

構(gòu)式后件“在Y”中“Y”的成分比較復(fù)雜，名詞、動(dòng)詞、指示代詞、詞組、小句等都可以進(jìn)入該構(gòu)式充當(dāng)“Y”，其中又以小句最為常見(jiàn)。

（11）他們大都是些個(gè)小知識(shí)分子，有頭腦，會(huì)鉆空子：一不到外邊去搞娘兒們，二不申請(qǐng)討老婆，卻在內(nèi)部偷著談戀愛(ài)，私訂終身。難就難在這兒。（趙大年《“二七八團(tuán)”》）

（12）可見(jiàn)事情怪就怪在他居然也染上了官癮，而且對(duì)這個(gè)微不足道的官也饞出了牙齒血。（吳揚(yáng)《梁呂怪杰》）

（13）盧小波說(shuō)他的運(yùn)氣差就差在那天至少有三個(gè)以上的聯(lián)防隊(duì)員心里有氣，而且這口氣一直憋到盧小波進(jìn)門時(shí)尚未釋放出去，這致使盧小波進(jìn)門時(shí)還沒(méi)看清人便挨了拳腳。（方方《一波三折》）

“Y”總是通過(guò)盡可能清晰的描述對(duì)“X”進(jìn)行評(píng)價(jià)性說(shuō)明。由此看來(lái)，變項(xiàng)“Y”是立足于以反歧義為目的的聽(tīng)話人視角使用的，符合聽(tīng)話人經(jīng)濟(jì)原則。

（二）構(gòu)式體現(xiàn)的交互主觀性。主觀性主要體現(xiàn)的是“自我”，以自己?jiǎn)畏矫鏋橐暯沁M(jìn)行敘述，比如使用中常見(jiàn)的第一人稱“我”體現(xiàn)的就是典型的主觀性。交互主觀性是對(duì)話中基于雙方視角進(jìn)行的。只要對(duì)話主體包括除“我”之外的人就可以認(rèn)定為對(duì)話包含了交互雙方，繼而通過(guò)交互關(guān)系增強(qiáng)在對(duì)話中的可信度。構(gòu)式“X就X在Y”為了增強(qiáng)可信度，還會(huì)引入對(duì)話雙方外的第三方，利用通常位于構(gòu)式前的特殊語(yǔ)句作為自己所說(shuō)話語(yǔ)真實(shí)可信的依據(jù)。

（14）關(guān)八爺閑閑的品著茶說(shuō)：“我不懂，一個(gè)姑娘叫形容成這樣，不是西施就是王嬙，怎么花名這等俗法，偏叫小餛飩呢？”“嘿，您有所不知，她這人，妙就妙在這個(gè)花名兒上?！保ㄋ抉R中原《狂風(fēng)沙》）

上例是陳昌來(lái)、朱皋[4]（P59）所舉用例，其中的“您有所不知”就表達(dá)了除了聽(tīng)話人“您”以外還有許多人知道這件事的內(nèi)層含義。

進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，評(píng)價(jià)性構(gòu)式“X就X在Y”表達(dá)的是由交互主觀性帶來(lái)的以肯定形式為依托，通過(guò)“在Y”的原因限定，表達(dá)說(shuō)話人否定的情感，構(gòu)式中隱含否定性的情感態(tài)度。該構(gòu)式是從潛在的眾多原因中選出“Y”并加以限制，這一含義可以表述為“雖然認(rèn)同X，但是X的原因要限定在Y這一點(diǎn)上”。準(zhǔn)確地說(shuō)，該構(gòu)式體現(xiàn)的是交互主觀否定，可以發(fā)現(xiàn)，“X”為形容詞時(shí)暗含的否定情感更為明顯?？偠灾?，“在Y”是形式上通過(guò)明確原因?qū)Α癤”進(jìn)行肯定，但在情感上對(duì)“X”進(jìn)行否定。

三、評(píng)價(jià)性構(gòu)式“X就X在Y”形成條件及語(yǔ)義特征

（一）構(gòu)式的形成條件。從整體看，構(gòu)式“X就X在Y”使用時(shí)均是出現(xiàn)在雙方已知的言談背景下或者前一話輪之后。比如出現(xiàn)在對(duì)話雙方的第二個(gè)人所說(shuō)的話語(yǔ)中，或者用于解釋已經(jīng)出現(xiàn)了某種結(jié)果的原因，一般不會(huì)單獨(dú)出現(xiàn)在雙方對(duì)話的開(kāi)頭或是敘述的開(kāi)篇。若原因在上文曾出現(xiàn)過(guò)，變項(xiàng)“Y”還能用指示代詞“這”等來(lái)指代，構(gòu)式可表述為“X就X在這”，使用上仍然成立，表明構(gòu)式不僅“X”要依靠語(yǔ)境，“Y”有時(shí)也要需要在一定的語(yǔ)境依托下才能存在。

構(gòu)式“X就X在Y”的強(qiáng)調(diào)作用是一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。劉鵬[7]（P109-111+149）、陳穎[3]（P12-16）等學(xué)者都曾提到雙強(qiáng)調(diào)構(gòu)式的說(shuō)法，陳昌來(lái)、朱皋[4]（P51-61）對(duì)此并不認(rèn)同。雖然構(gòu)式“X就X在Y”中出現(xiàn)的兩個(gè)“X”不能等同看待，但是變項(xiàng)“X”通過(guò)形式上的重復(fù)確實(shí)起到了強(qiáng)調(diào)的作用，只是“X”的強(qiáng)調(diào)作用要弱于構(gòu)式整體想要凸出的焦點(diǎn)“Y”的強(qiáng)調(diào)作用?！癤”重復(fù)起到的強(qiáng)調(diào)作用，可以通過(guò)省略一個(gè)“X”進(jìn)行對(duì)比。例（15）中若省略一個(gè)變項(xiàng)“X”，即“我做文章難（就）在我腦子里是空的”，那么“難”的程度明顯是要弱于原句中“難就難”字兩次出現(xiàn)的情況。

（15）秀才答道，你生孩子容易是因?yàn)槟愣亲永镉袞|西，我做文章難就難在我腦子里是空的。（張賢亮《習(xí)慣死亡》）

（二）構(gòu)式語(yǔ)義非自足性。構(gòu)式“X就X在Y”出現(xiàn)的語(yǔ)言環(huán)境可以說(shuō)明構(gòu)式具有很強(qiáng)的語(yǔ)篇連接功能，這也從側(cè)面印證了該構(gòu)式有很強(qiáng)的語(yǔ)境依賴性，第一個(gè)變項(xiàng)“X”需要與上文進(jìn)行語(yǔ)篇銜接，其原因在于該構(gòu)式語(yǔ)義不自足。

（16）去年那件事情毀就毀在他們“自作聰明”上！

（17）那次比賽成功就成功在我們大家齊心協(xié)力上面，不是一個(gè)人的功勞。

（18）上次那單生意賺錢就賺在我們及時(shí)把握住了時(shí)機(jī)，所以說(shuō)機(jī)會(huì)對(duì)于大家來(lái)說(shuō)很重要。

（19）老百姓說(shuō)，全村窮就窮在這干石山上。（《人民日?qǐng)?bào)》2002-3-1）

上述諸例構(gòu)式皆依存已知的背景事件“去年那件事”“那次比賽”“上次那單生意”以及已知的背景信息“全村窮”，即構(gòu)式中的第一個(gè)構(gòu)成成分“X”需要借助前文語(yǔ)境補(bǔ)全語(yǔ)義。由于構(gòu)式“X就X在Y”具有所述語(yǔ)義不自足的特點(diǎn)，因此若有明顯的補(bǔ)足句一般出現(xiàn)在構(gòu)式之前，如前文的例（7）例（8）均在構(gòu)式之前明確提出了構(gòu)式中的“X”，幫助補(bǔ)足構(gòu)式的語(yǔ)義。