閆 爽，馮 瑞

政治學法學研究

中國式現(xiàn)代化道路的現(xiàn)代性基礎(chǔ)——回到《共產(chǎn)黨宣言》

閆 爽，馮 瑞

（安徽師范大學 馬克思主義學院，安徽 蕪湖 241002）

《共產(chǎn)黨宣言》作為闡述馬克思現(xiàn)代性批判理論的經(jīng)典著作，展現(xiàn)資本主義現(xiàn)代性和共產(chǎn)主義現(xiàn)代性的“雙重維度”。從《共產(chǎn)黨宣言》出發(fā)，中國式現(xiàn)代化道路超越掠奪式的、以資本為中心的資本主義現(xiàn)代性，消解資本邏輯的弊端，開辟出以人民為中心的、和平發(fā)展的現(xiàn)代化道路。中國式現(xiàn)代化道路摒棄資本主義現(xiàn)代性形式，形成以建構(gòu)共產(chǎn)主義現(xiàn)代性為終極目標的中國特色的現(xiàn)代性新形式。

中國式現(xiàn)代化道路；發(fā)展邏輯；資本主義現(xiàn)代性；共產(chǎn)主義現(xiàn)代性

經(jīng)過40多年的改革與發(fā)展，中國在經(jīng)濟、文化、科技等多個方面創(chuàng)造出引人注目的發(fā)展成就，引起國內(nèi)外許多學者對中國式現(xiàn)代化道路的研究。學界用西方現(xiàn)代性、資本主義現(xiàn)代性、多元現(xiàn)代性等多種現(xiàn)代性理論闡釋中國的現(xiàn)代化模式。雖然，從現(xiàn)代性角度闡釋中國式現(xiàn)代化道路發(fā)展邏輯的研究較多，但從馬克思主義經(jīng)典文本展開分析的研究還有待進一步拓展。本文運用《共產(chǎn)黨宣言》（以下簡稱《宣言》）闡釋的現(xiàn)代性批判理論透視中國式現(xiàn)代化道路的發(fā)展邏輯，在資本主義現(xiàn)代性和共產(chǎn)主義現(xiàn)代性兩種現(xiàn)代性的形式中理解中國式現(xiàn)代化道路的普遍性與特殊性。

一、中國式現(xiàn)代化道路的理論依循

學界有很多學者界定過“現(xiàn)代性”概念，但是這些界定大都是含糊不清的。這致使“現(xiàn)代性”概念一直處于“未定的邊界”，沒有清晰且固定的含義。吉登斯認為，“現(xiàn)代性”是“現(xiàn)代社會或工業(yè)文明的縮略語”[1]，是包括世界觀、經(jīng)濟制度和政治制度的一整套現(xiàn)代社會架構(gòu)。哈貝馬斯認為，“現(xiàn)代性”是“一項未完成的設(shè)計”[2]，是一種以交往理性為基礎(chǔ)建構(gòu)起來的，超越中世紀的新社會運行模式。?？聞t將“現(xiàn)代性”理解為“一種態(tài)度”或“精神氣質(zhì)”[3]，即一種對時代的批判性精神。雖然這些學者對“現(xiàn)代性”概念的界定并不相同，但基本都主張“現(xiàn)代性”的觀念和思想源自于歐洲啟蒙運動，啟蒙精神是“現(xiàn)代性”的精神搖籃。啟蒙運動用人的理性打破宗教至高無上的地位，用科學知識祛除由神話和幻想造成的精神蒙昧，使人擺脫宗教迷信和封建專制的禁錮，在思想上和政治上獲取自主性。“現(xiàn)代性”展現(xiàn)為人在理性意識和主體地位上的覺醒和增強。

“現(xiàn)代化”與“現(xiàn)代性”是兩個相生相長、相輔相成的概念。學界有許多學者界定過它們的內(nèi)涵及其關(guān)系。侯才教授指出：“現(xiàn)代性是現(xiàn)代化過程的質(zhì)的規(guī)定性，它表現(xiàn)在現(xiàn)代化過程中的制度、模式、行為、觀念、態(tài)度等各個領(lǐng)域和方面。”[4]鄒廣文和張九童教授認為，現(xiàn)代性來源于人類對現(xiàn)代社會的自我覺察和深刻理解，孕育著現(xiàn)代化建設(shè)進程的本質(zhì)內(nèi)涵，體現(xiàn)人類理性的覺醒、行動的自主性和對理性的價值評價[5]。路日亮教授認為，現(xiàn)代性是一個國家現(xiàn)代化建設(shè)的崇高的實踐目標，現(xiàn)代化建設(shè)不斷趨向于現(xiàn)代性理論[6]?？梢姡艾F(xiàn)代化”是一個長期的動態(tài)發(fā)展過程，是社會主體在政治制度、經(jīng)濟模式、文化觀念等多個領(lǐng)域的現(xiàn)代化實踐過程。它是對現(xiàn)代社會本質(zhì)與特征的深入反思，是對現(xiàn)代社會的有規(guī)定性的理論總結(jié)和界定。現(xiàn)代性理論來源于人類的現(xiàn)代化實踐，又指引著人類社會的現(xiàn)代化建設(shè)。

俄國十月革命勝利不僅實現(xiàn)馬克思主義從“彼岸世界”向“此岸世界”的轉(zhuǎn)化，也為中國沖破半殖民半封建社會的禁錮，走向社會主義現(xiàn)代化道路提供理論依循。中國社會主義現(xiàn)代化道路依循馬克思恩格斯建構(gòu)的現(xiàn)代性批判理論，在理論與實踐的交融中開辟出中國式現(xiàn)代化道路，衍生出一條具有中國特色的現(xiàn)代性新形式。中國特色的現(xiàn)代性是對中國式現(xiàn)代化道路的本質(zhì)與特征的規(guī)定性總結(jié)。中國特色的現(xiàn)代性蘊含于中國式現(xiàn)代化發(fā)展道路的政治制度、經(jīng)濟模式、文化觀念等各個領(lǐng)域和方面之中。

如果說中國現(xiàn)代化道路依循馬克思主義的現(xiàn)代性理論，那么如何理解和把握馬克思現(xiàn)代性批判理論的內(nèi)容呢？雖然馬克思在其著作中并未系統(tǒng)地提及“現(xiàn)代性”一詞，但是不代表馬克思沒有關(guān)于“現(xiàn)代性”的理論。吳曉明教授指出，現(xiàn)代社會的本質(zhì)特征是資本和現(xiàn)代形而上學[7]。馬克思對資本和現(xiàn)代形而上學的批判，就是對現(xiàn)代社會的本質(zhì)與特征的反思過程，也就是馬克思現(xiàn)代性理論的建構(gòu)過程。豐子義教授認為，資本邏輯的分析和批判是馬克思現(xiàn)代性批判理論的核心[8]。郗戈教授強調(diào)，馬克思現(xiàn)代性批判理論具有“雙重維度”，馬克思一方面批判資本主義現(xiàn)代性，另一方面建構(gòu)共產(chǎn)主義現(xiàn)代性[9]?？梢?，以資本邏輯為理論出發(fā)點，馬克思深刻反思與系統(tǒng)批判現(xiàn)代資本主義社會的本質(zhì)與特征，建構(gòu)馬克思的現(xiàn)代性批判理論?！缎浴冯m然不是馬克思恩格斯論述現(xiàn)代性問題的專門著作，但是其較為全面地展現(xiàn)馬克思主義的現(xiàn)代性理論。在《宣言》中，馬克思恩格斯將“現(xiàn)代”一詞冠于“資產(chǎn)階級社會”“大工業(yè)”和“生產(chǎn)關(guān)系”等概念之前，將它們稱為“現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會”“現(xiàn)代大工業(yè)”和“現(xiàn)代生產(chǎn)關(guān)系”，等等。他們深入到現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會的物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系中，對資本主義現(xiàn)代性展開具有原則高度的批判，并用細致簡潔的文筆論述馬克思主義現(xiàn)代性理論的“雙重維度”，為人們考察和反思中國式現(xiàn)代化道路的發(fā)展邏輯奠定良好的理論根基。

二、馬克思現(xiàn)代性批判理論的縮影

馬克思恩格斯在寫作《宣言》時，不僅系統(tǒng)制定工人運動的“政治要求”，還深刻全面地批判現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會，展現(xiàn)馬克思現(xiàn)代性批判理論的縮影。在《宣言》中，馬克思恩格斯運用辯證的眼光透視現(xiàn)代資本主義社會的真實境遇，揭示資本主義現(xiàn)代性的形成、局限和必然終結(jié)，勾勒出共產(chǎn)主義現(xiàn)代性的輪廓。

1. 資本主義現(xiàn)代性的形成：生產(chǎn)方式的變革過程

《宣言》指出：“資產(chǎn)階級在歷史上曾經(jīng)起過非常革命的作用。”[10]33他們無情地斬斷了封建社會的種種束縛及人與人之間的人身依附關(guān)系，實現(xiàn)現(xiàn)代性變革，構(gòu)建資本主義現(xiàn)代性。

資本邏輯激發(fā)資本主義現(xiàn)代性創(chuàng)造出巨大的社會生產(chǎn)力。資本逐利的欲望促使資產(chǎn)階級無節(jié)制地開發(fā)自然界，大范圍地使用現(xiàn)代化機器，開辟遍及海域的新航道，建造四通八達的鐵路，在工業(yè)和農(nóng)業(yè)中運用新的化學……與封建社會相比，資本主義現(xiàn)代性帶來新的科學技術(shù)、新的生產(chǎn)工具和新的自然資源，產(chǎn)生無可比擬的巨大生產(chǎn)力。

適應(yīng)現(xiàn)代生產(chǎn)力進步要求，資本主義現(xiàn)代性形成雇傭勞動制。隨著自然經(jīng)濟解體，代表當時先進生產(chǎn)力的工場手工業(yè)替代從前那種封建的或行會的經(jīng)營方式。隨著工業(yè)機器廣泛運用，現(xiàn)代大工業(yè)代替不能適應(yīng)時代發(fā)展洪流的工場手工業(yè)，現(xiàn)代資產(chǎn)階級替代工業(yè)生產(chǎn)的中間等級。在資本主義現(xiàn)代性中，資產(chǎn)階級要想在現(xiàn)代社會生存下去并奪得統(tǒng)治權(quán)力，就要積累大量資本，讓少數(shù)人掌握整個社會中絕大部分物質(zhì)生產(chǎn)資料。這時雇傭勞動制便為資本形成提供豐厚的土壤。在雇傭勞動關(guān)系中，無產(chǎn)者通過異化勞動形式為資本家持續(xù)地創(chuàng)造和積累豐富的資本財富。

資產(chǎn)階級在全球復(fù)制資本主義現(xiàn)代性。隨著世界市場的不斷開辟，資本主義現(xiàn)代性不僅獲得資本的原始積累，也為世界各民族和國家?guī)砦拿髋c進步。正如《宣言》所說，資本主義現(xiàn)代性“把一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中來了”[10]35。資本主義現(xiàn)代性促進世界各民族的文明融合，推進世界各國的現(xiàn)代化建設(shè)。

2. 資本主義現(xiàn)代性的局限：資本擴張的不良后果

《宣言》既肯定資產(chǎn)階級在人類歷史上發(fā)揮的革命性作用，也診斷出資本主義現(xiàn)代性的痼疾，批判了資本主義現(xiàn)代性的局限性。

資本擴張使社會個體生存陷入危機。資本主義現(xiàn)代性在現(xiàn)代化進程中只關(guān)注資本能否保持無限增殖，資產(chǎn)階級能否實現(xiàn)最大化利益。在資本主義現(xiàn)代性中，工人日益失去任何獨立的性質(zhì)，被剝削成為“機器的單純的附屬品”。人與人之間的倫理和道德關(guān)系變成冷酷無情的“利益分配”和“現(xiàn)金交易”。

資本無序擴張引起資本主義現(xiàn)代性的經(jīng)濟危機。隨著現(xiàn)代生產(chǎn)力進一步發(fā)展，資本主義社會現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)不再適應(yīng)這一巨大生產(chǎn)力的發(fā)展要求，形成一股阻礙現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展的力量。資本主義現(xiàn)代性曾經(jīng)仿佛使用魔術(shù)一般創(chuàng)造出如此巨大的生產(chǎn)力，如今卻不能像魔術(shù)師一樣輕松自如地主宰自己用魔術(shù)召喚出來的“魔鬼”了。資本擴張的貪欲促使資本主義現(xiàn)代性大量堆積生產(chǎn)資料，過度發(fā)展工業(yè)和商業(yè)，導致如瘟疫般爆發(fā)的生產(chǎn)過剩，致使資本主義現(xiàn)代性陷入經(jīng)濟危機的極端混亂中。

資本擴張的貪欲給世界帶來壓迫與災(zāi)難。資本主義現(xiàn)代性帶來經(jīng)濟危機，那么如何消解危機呢？一方面，資產(chǎn)階級選擇消滅無產(chǎn)者創(chuàng)造的大量生產(chǎn)力。他們銷毀積存的大量生產(chǎn)資料，解雇過剩的勞動工人。另一方面，資產(chǎn)階級還使用侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治手段轉(zhuǎn)移自身危機，徹底榨取他們奪取的新市場的資源。這種掠奪式的手段“使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家，使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級的民族，使東方從屬于西方”[10]36。這種手段惡化世界各國家和民族的關(guān)系，加劇世界各國家和民族之間的鴻溝，建構(gòu)一個“中心——邊緣”式的世界格局。

3. 共產(chǎn)主義現(xiàn)代性的建構(gòu)：歷史發(fā)展的必然趨勢

《宣言》論述共產(chǎn)主義現(xiàn)代性替代資本主義現(xiàn)代性的必然歷史趨勢，闡釋建構(gòu)共產(chǎn)主義現(xiàn)代性的主體、途徑和圖景。

建構(gòu)共產(chǎn)主義現(xiàn)代性的主體是無產(chǎn)者。馬克思恩格斯運用辯證思維分析得出，資本主義現(xiàn)代性在其發(fā)展過程中必然生成一種足以毀滅自己的革命性力量。資產(chǎn)階級“不僅鍛造了置自身于死地的武器”，“還產(chǎn)生了將要運用這種武器的人——現(xiàn)代的工人，即無產(chǎn)者。”[10]38

建構(gòu)共產(chǎn)主義現(xiàn)代性的有效途徑是廢除資本主義所有制關(guān)系。從有文字記載的人類歷史上看，永恒不變的所有制形式是不存在的，一切所有制形式在人類歷史的長河中都經(jīng)歷不斷的變革與更替。奴隸所有制關(guān)系取代原始所有制關(guān)系，封建所有制關(guān)系取代奴隸所有制關(guān)系，資本主義所有制關(guān)系取代封建所有制關(guān)系。遵循著歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，共產(chǎn)主義所有制關(guān)系必然會取代資產(chǎn)階級所有制關(guān)系?！肮伯a(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制?！盵10]45無產(chǎn)階級要使這一歷史規(guī)律成為現(xiàn)實就要消滅資本主義所有制。

《宣言》在無情地批判資本主義現(xiàn)代性之后，提出要建構(gòu)一個新的現(xiàn)代性，即共產(chǎn)主義現(xiàn)代性。共產(chǎn)主義現(xiàn)代性“是這樣一個聯(lián)合體，在那里，每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[10]53。共產(chǎn)主義現(xiàn)代性消滅對立、剝削和壓迫，構(gòu)建一個每個人都真正自由、個性和平等的新社會。在共產(chǎn)主義現(xiàn)代性中，由生產(chǎn)力不斷發(fā)展積累起來的資本給所有聯(lián)合起來的個人提供豐富的物質(zhì)財富。這些財富為實現(xiàn)每個人的自由和全面發(fā)展提供物質(zhì)保障。

三、中國式現(xiàn)代化道路的發(fā)展邏輯

《宣言》論述“雙重維度”的現(xiàn)代性形式，即資本主義現(xiàn)代性和共產(chǎn)主義現(xiàn)代性?！缎浴窞槿藗兲峁┏劫Y本主義現(xiàn)代性，建構(gòu)共產(chǎn)主義現(xiàn)代性的普遍性規(guī)律，并沒有為人們提供具體的建設(shè)措施。這就使得中國道路在現(xiàn)實的實踐中結(jié)合中國各個歷史時期的社會狀況，獨立地建構(gòu)出一條體現(xiàn)中國特色的現(xiàn)代化道路。從《宣言》闡釋的現(xiàn)代性批判理論出發(fā)，這條道路遵循著三條主要的發(fā)展邏輯。

1. 超越掠奪式的現(xiàn)代化路徑，開辟和平發(fā)展道路

《宣言》指出，資本主義現(xiàn)代性開辟世界市場，加強世界各民族間的融合，卻使東方國家喪失國家主權(quán)，淪為西方國家的附庸。資本主義現(xiàn)代性通過殖民侵略、資本輸出和不平等貿(mào)易等掠奪手段在全球復(fù)制資本主義社會的政治、經(jīng)濟和文化模式，建構(gòu)一個西方國家為中心的“中心——邊緣”式的世界格局。不同于資本主義現(xiàn)代性，中國式現(xiàn)代化道路從未使用掠奪式的路徑推進自身的現(xiàn)代化發(fā)展進程，而始終秉持和平發(fā)展的理念。

中國社會主義建設(shè)初期，面對強權(quán)政治和美蘇冷戰(zhàn)的兩極化世界局勢，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人提出“和平共處五項原則”。這一原則促進新中國政治權(quán)利的鞏固、國民經(jīng)濟的發(fā)展，為推進現(xiàn)代化建設(shè)奠定良好的國際環(huán)境基礎(chǔ)。社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期，以鄧小平、江澤民和胡錦濤為代表的中國共產(chǎn)黨人繼承和平共處五項原則的內(nèi)核，推動中國式現(xiàn)代化道路走向和平發(fā)展的道路。20世紀70年代末，鄧小平深刻總結(jié)國際經(jīng)濟、政治和新科技革命的發(fā)展狀況，提出和平與發(fā)展是時代主題的判斷，引領(lǐng)中國式現(xiàn)代化道路的正確方向，重點推進經(jīng)濟建設(shè)，大力發(fā)展生產(chǎn)力，實施改革開放政策。20世紀80年代末至21世紀初，江澤民對世界多極化和經(jīng)濟全球化的局勢做出總結(jié)，強調(diào)“進入新世紀，繼續(xù)推進現(xiàn)代化建設(shè)，完成祖國統(tǒng)一，維護世界和平與促進共同發(fā)展，是我們必須抓好的三大任務(wù)”[11]。21世紀以來，伴隨著中國國際地位逐步提升，“中國威脅論”愈演愈烈。面對這樣情況，胡錦濤堅定地提出走和平發(fā)展道路的主張，有力地回擊了國際上對中國存有的“國強必霸”的成見。

中國特色社會主義進入新時代，世界局勢更加波詭云譎，單邊主義、霸權(quán)主義和保護主義等逆全球化思潮泛起。這時中國現(xiàn)代化建設(shè)堅持和平發(fā)展道路，拒絕零和博弈、暴力沖突與侵略戰(zhàn)爭，倡導和構(gòu)建“人類命運共同體”。“人類命運共同體”理念顛覆“中心——邊緣”式的世界格局，為推進國際關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展，加強世界各國人民的交流與合作，提供了中國方案。中國式現(xiàn)代化道路以“和平發(fā)展道路”超越“掠奪式現(xiàn)代化路徑”，依靠中國人民的艱苦奮斗和改革創(chuàng)新推進自身的現(xiàn)代化進程，不斷加強實現(xiàn)國際合作的互利共贏，促進構(gòu)建和諧、繁榮的世界局勢。

2. 消解資本邏輯的弊端，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟

《宣言》指出：資本主義現(xiàn)代性創(chuàng)造的生產(chǎn)力“比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”[10]36。資本邏輯激發(fā)資產(chǎn)階級的物質(zhì)欲望和創(chuàng)新能力，推動資本主義現(xiàn)代性開拓世界市場、發(fā)明新機器，極大地促進了生產(chǎn)力發(fā)展。雖然資本主義現(xiàn)代性創(chuàng)造出巨大的生產(chǎn)力，但是資本主義現(xiàn)代性無法消除資本無序擴張帶來的生存危機、經(jīng)濟危機和殖民戰(zhàn)爭等不良后果。與資本主義現(xiàn)代性不同，中國現(xiàn)代化道路有效發(fā)揮制度優(yōu)勢，構(gòu)建社會主義的市場經(jīng)濟體制，消解資本邏輯的弊端。

新中國成立之初，以蘇為師，推行高度集中的計劃經(jīng)濟體制，優(yōu)先建設(shè)重工業(yè)。從1956年初起，毛澤東深刻反思客觀國情和蘇聯(lián)模式，強調(diào)中國不能亦步亦趨地學習蘇聯(lián)模式，應(yīng)該探索一條契合中國國情的社會主義建設(shè)道路。鄧小平在南巡談話中指出：“市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場。”[12]黨的十四大開天辟地將“市場”與“社會主義”結(jié)合起來，明確我國經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制，開啟中國現(xiàn)代化道路發(fā)展的新紀元。為了規(guī)避資本邏輯的弊端，中國現(xiàn)代化道路始終堅持公有制在經(jīng)濟發(fā)展中的主體地位，充分發(fā)揮政府職能，在提高發(fā)展效率的同時兼顧社會公平。黨的十五大提出，公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展是我國社會主義初級階段的經(jīng)濟制度。黨的十六大堅定指出，毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，毫不動搖鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟。黨的十七大繼續(xù)堅持“兩個毫不動搖”，進一步推進社會主義市場經(jīng)濟體制的完善和發(fā)展。

在中國特色社會主義新時代，發(fā)展不平衡和不充分成為我國社會的主要問題。為了解決這一問題，在經(jīng)濟建設(shè)上，習近平提出堅持“兩個毫不動搖”，建設(shè)更高水平的社會主義市場經(jīng)濟體制的時代命題。一方面，中國現(xiàn)代化道路發(fā)揮資本的優(yōu)勢，發(fā)展私有制經(jīng)濟，充分調(diào)動人民群眾積極性，推動社會生產(chǎn)力發(fā)展，擴大社會財富總量，實現(xiàn)社會充分發(fā)展。另一方面，中國現(xiàn)代化道路遏止資本的弊端，堅持公有制為主導，發(fā)揮政府的調(diào)控能力，不斷縮小產(chǎn)業(yè)、城鄉(xiāng)和區(qū)域之間的差距，實現(xiàn)社會平衡發(fā)展。中國式現(xiàn)代化道路規(guī)避資本主義主義現(xiàn)代性的弊端，超越高度集中的計劃經(jīng)濟體制的蘇聯(lián)模式，創(chuàng)造性地發(fā)展了社會主義市場經(jīng)濟體制。

3. 超越以資本為中心的立場，堅持以人民為中心

《宣言》指出，在資本主義現(xiàn)代性中人不僅淪為了機器的附屬品，還淪為資產(chǎn)者的奴隸，喪失人的主體性。資本主義現(xiàn)代性在現(xiàn)代化進程中只關(guān)注資本能否保持無限增殖，資產(chǎn)階級能否實現(xiàn)利益最大化。資本主義現(xiàn)代性無止境地榨取人民群眾的剩余價值，并不在意社會底層人民群眾生活的困苦貧窮。不同于資本主義現(xiàn)代性，中國現(xiàn)代化道路堅持以人民為中心的立場，以實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展為最高價值目標。

以人民為中心的立場體現(xiàn)在中國現(xiàn)代化道路的領(lǐng)導集體的執(zhí)政目標中。共產(chǎn)黨人“沒有任何同整個無產(chǎn)階級的利益不同的利益”[10]44。中國共產(chǎn)黨始終堅持人民至上，始終把人民的利益和需求放在心上。在社會主義建設(shè)初期，為了滿足人民對建立先進工業(yè)國的需要，大力推進四個現(xiàn)代化建設(shè)。在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期，為了滿足人民對物質(zhì)文化日益增長的需求，系統(tǒng)實施“三步走”戰(zhàn)略。在中國特色社會主義新時代，為了滿足人民對美好生活日益增長的需求，指導實施“五位一體”總體布局和“四個全面”戰(zhàn)略布局。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，中國式現(xiàn)代化道路超越以資本為中心的資本主義現(xiàn)代化道路，不斷回應(yīng)和實現(xiàn)人民的利益需求，為最終實現(xiàn)人的自由與全面發(fā)展優(yōu)化頂層設(shè)計、完善總體部署。

以人民為中心的立場還體現(xiàn)于中國現(xiàn)代化道路的現(xiàn)代化成果由人民共享?！艾F(xiàn)代化的本質(zhì)是人的現(xiàn)代化?！盵13]中國現(xiàn)代化建設(shè)成果不是要滿足資本的單方面利益，而是要惠及所有中國人民。中國現(xiàn)代化道路不僅強調(diào)中國人民在現(xiàn)代化建設(shè)中實現(xiàn)物質(zhì)生活的富足，還關(guān)心中國人民精神生活的豐富。在物質(zhì)生活上，中國現(xiàn)代化道路改變中國人民在社會主義建設(shè)初期溫飽不足的狀況，在20世紀末實現(xiàn)中國人民生活總體小康，又在中國特色社會主義新時代實現(xiàn)中國人民生活全面小康。當下，中國式現(xiàn)代化道路正引領(lǐng)中國人民向著共同富裕的目標邁進。在精神生活上，中國現(xiàn)代化道路積極推行義務(wù)教育，不斷完善文化服務(wù)體系，建設(shè)文化惠民工程，提升中國人民的文化和素質(zhì)水平。以“自由人聯(lián)合體”的共產(chǎn)主義現(xiàn)代性為理想目標，中國式現(xiàn)代化道路促進中國人民物質(zhì)生活和精神生活的協(xié)調(diào)發(fā)展，不斷推進實現(xiàn)中國人民的自由與全面發(fā)展。

四、結(jié)語

“共產(chǎn)黨人的理論原理，決不是以這個或那個世界改革家所發(fā)明或發(fā)現(xiàn)的思想、原則為根據(jù)的。”[10]44中國現(xiàn)代化道路并不是生搬硬套馬克思現(xiàn)代性批判理論，它深刻把握中國各個時期和各個階段的客觀實際，對社會發(fā)展做出系統(tǒng)布局與合理統(tǒng)籌，引領(lǐng)中國人民不斷取得新的更大的現(xiàn)代化建設(shè)成就。在現(xiàn)實的現(xiàn)代化實踐中，馬克思現(xiàn)代性批判理論指引中國現(xiàn)代化道路不斷邁近共產(chǎn)主義現(xiàn)代性。共產(chǎn)主義現(xiàn)代性成為中國現(xiàn)代化道路的終極目標，中國式現(xiàn)代化道路則成為共產(chǎn)主義現(xiàn)代性的具體實現(xiàn)。

從《宣言》闡釋的現(xiàn)代性批判理論考察，中國式現(xiàn)代化道路是普遍性與特殊性的辯證統(tǒng)一體。和平發(fā)展道路、社會主義市場經(jīng)濟體制和以人民為中心的立場，既依循普遍性的馬克思現(xiàn)代性批判理論，又嵌入中國特殊性的歷史底蘊、文化傳承和客觀國情。中國現(xiàn)代化道路超越資本主義現(xiàn)代性，開辟出不同于資本主義現(xiàn)代化化的新道路。它以建構(gòu)和發(fā)展共產(chǎn)主義現(xiàn)代性為終極理想和目標，開創(chuàng)和拓展一種中國特色現(xiàn)代性新形式，創(chuàng)造異質(zhì)于西方現(xiàn)代文明的人類文明新形態(tài)，為一部分渴望尋求自身獨立發(fā)展的發(fā)展中國家提供現(xiàn)代化建設(shè)的現(xiàn)實參考。

[1] 安東尼·吉登斯,克里斯多弗·皮爾森.現(xiàn)代性——吉登斯訪談錄[M].尹宏毅,譯.北京:新華出版社,2001:69.

[2] 于爾根·哈貝馬斯.現(xiàn)代性的哲學話語[M].曹衛(wèi)東,何浩,譯.南京:譯林出版社,2011:1.

[3] ?？?何為啟蒙[M]//汪暉.文化與公共性.北京:三聯(lián)書店, 1998:430.

[4] 侯才.“中國現(xiàn)代性”的追尋——對當代中國哲學發(fā)展主線的一種描述[J].哲學研究,2010,56(4):3-8.

[5] 鄒廣文,張九童.中國現(xiàn)代性方案的歷史坐標[J].中國特色社會主義研究,2020,66(1):12-16.

[6] 路日亮.現(xiàn)代化理論與中國現(xiàn)代化[M].銀川:寧夏人民出版社,2007:13.

[7] 吳曉明.論馬克思對現(xiàn)代性的雙重批判[J].學術(shù)月刊,2006, 50(2):46-52.

[8] 豐子義.馬克思現(xiàn)代性思想的當代解讀[J].中國社會科學, 2005,26(4):53-62.

[9] 郗戈.“新現(xiàn)代性”:馬克思現(xiàn)代性理論的建設(shè)性維度[J].馬克思主義研究,2013,19(4):95-102.

[10] 馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集:第2卷[M].北京:人民出版社,2009.

[11] 江澤民.江澤民文選:第3卷[M].北京:人民出版社,2006: 123.

[12] 鄧小平.鄧小平文選:第3卷[M].北京:人民出版社,1993: 373.

[13] 中共中央宣傳部.習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要[M].北京:學習出版社,人民出版社,2019:59.

The Modernity Foundation of the Chinese-style Modernization Road:Back to

YAN Shuang, FENG Rui

(School of Marxism, Anhui Normal University, Wuhu 241002, China)

, as a classic work expounding Marx’s critical theory of modernity, shows the “dual dimensions” of capitalist modernity and communist modernity. Starting from, the Chinese-style modernization path transcends predatory and capital-centered modernity, eliminates the drawbacks of capital logic, and opens up a people-centered, peaceful development path of modernization. The path of Chinese-style modernization has abandoned the form of capitalist modernity and forms a new form of modernity with Chinese characteristics with the ultimate goal of building communist modernity.

Chinese-style modernization path; development logic; capitalist modernity; communist modernity

A119

A

1009-9115(2022)04-0109-06

10.3969/j.issn.1009-9115.2022.04.022

教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金青年項目（20YJC720004）

2022-03-08

2022-06-19

閆爽（1996-），女，安徽合肥人，碩士研究生，研究方向為馬克思主義哲學。

（責任編輯、校對：孫尚斌）