劉文強黨偉民牟業(yè)龍王君寶王佳奇

（1.天津華北地質勘查局；2.西北礦冶研究院）

最近二三十年，我國城市規(guī)模迅速擴大，土地資源日趨緊張，城市化進程受限，因此，如何高效利用現(xiàn)存的土地，滿足城市發(fā)展和環(huán)境宜居的要求成為各地政府必須面對的重要課題［1］。在新城發(fā)展和規(guī)劃中，存在大量淘汰企業(yè)用地，此類退出工業(yè)企業(yè)地塊往往又被規(guī)劃為城市發(fā)展用地，用于緩解城市土地資源緊缺的問題［2］。本研究主要調查華北平原某小型電鍍企業(yè)地塊土壤和地下水環(huán)境質量，分析可能存在的污染物及污染水平。

1 地塊概況與地塊地質情況

1.1 地塊概況

研究區(qū)所在電鍍廠2017 年3 月建成，總用地面積約300 m2，主要從事鍍鋅生產(chǎn)，包括3 個作業(yè)池（污水池、鍍鋅池、酸洗池），均為PVC 混凝土雙層結構池。企業(yè)主要生產(chǎn)工藝包括除污、酸洗，電鍍鋅。目前，地塊內的作業(yè)池均已拆除，建筑廠房尚在，裸露部分除堆積有磚塊和混凝土，周邊村民在空地上還種植有蔬菜水果。

根據(jù)現(xiàn)場踏勘及人員訪談得知，地塊周邊潛在污染源主要包括村民住宅、養(yǎng)雞場、耕地，潛在污染物主要為禽畜養(yǎng)殖殘留物、鍍鋅生產(chǎn)中使用的酸堿、重金屬（砷、鉻、汞、鎘、鋅、鉛等）、石油烴及多環(huán)芳烴等有機物、有機農(nóng)藥等。地塊內無刺激性氣味和異味，土壤顏色無異常，沒有地下儲存槽罐或地下設施。

地塊周邊以村莊和農(nóng)田為主，調查地塊后續(xù)規(guī)劃為居住用地。

1.2 地塊地質情況

地塊位于華北準地臺（Ⅰ）之燕山臺褶帶（Ⅱ1）之薊寶隆褶（Ⅲ1）之寶坻凹褶（Ⅳ2）西北部。地塊內地表出露的地層為山前第四系，基巖沒有出露，淺層地下水缺失。

根據(jù)本次4個工程地質鉆孔勘察資料，同時結合區(qū)域工勘資料，初步查明該場地埋深13.50 m 范圍內的地層巖性特征，其按成因年代可分為2 層，按物理力學性質進一步劃分為5亞層，各層土的特征及分布規(guī)律：①人工填土層，素填土，全區(qū)可見，層底標高36.44～37.73 m，厚度0.80～1.20 m，黃褐色，濕，含磚灰渣，屬弱透水，防滲能力弱。②全新統(tǒng)洪沖積相，粉質黏土，全區(qū)可見，層底標高31.88～33.43 m，厚度4.30～4.70 m，黃褐色，濕，中等密度，可塑，含云母、氧化鐵，地層受人工開發(fā)影響不連續(xù)，屬極微透水，防滲能力強。③粉土，全區(qū)可見，層底標高27.14～30.48 m，厚度1.40～6.20 m，黃褐色，中等密度，濕，含云母、氧化鐵，屬微透水，防滲能力較弱。④中砂，部分可見，層底標高25.48～26.64 m，厚度4.50～5.00 m，黃褐色，松散，濕，含云母、有機質，屬弱透水，防滲能力弱。⑤粉質黏土，全區(qū)廣泛分布，層底已揭穿見底板，厚度0.5 m，黃褐色，濕，可塑，中等密度，含云母、氧化鐵，屬極微透水，防滲能力強，為本地區(qū)相對穩(wěn)定隔水層。地層滲透系數(shù)見表1。

?

2 調查方案

2.1 采樣點布設

2.1.1 水平布設方法

場地采用專業(yè)判斷布點法開展了本地塊土壤污染狀況調查工作。鍍鋅池、酸洗池位置各布設1個土壤采樣點，分別命名為T1、T2；污水池位置布設1 個土壤采樣點T3；參考區(qū)域流向特征，在地下水上游布設對照點位TW1。鍍鋅池、酸洗池安放在原養(yǎng)雞飼料儲存池內，現(xiàn)為養(yǎng)羊飼料儲存池，T1、T2 點位采樣以現(xiàn)養(yǎng)羊飼料儲存池底為起始深度；因鍍鋅池、酸洗池位置較近，結合該情況，T2 點位酸洗池位置僅采集池底表層樣品（圖1）。

2.1.2 垂直布設方法

根據(jù)前期污染識別結論，按照地塊內土層分布情況、土層滲透性、潛在污染物富集位置及明顯的污染痕跡等因素確定土壤樣品采集深度。本次調查采樣深度主要集中在13.5 m 以上，均已穿透人工填土層。在樣品代表性基礎上，總體遵循的原則：①不同性質土層至少采集1件土壤樣品，中砂層不采集土壤樣品，編號見圖2；②根據(jù)是否有回填土情況確定表層采樣深度，一般在0.5 m以內；③在含水層間至少取一個土樣樣品。

2.2 檢測因子

根據(jù)本次污染識別結論，堅持全面性原則，確定本次調查工作土壤樣品檢測因子，包含《土壤環(huán)境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）中所有必測項指標和部分選測項指標，土壤采樣深度見表2。

?

3 調查結果分析與風險篩選

3.1 評價方法

本次調查土壤樣品采用《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）中第一類用地篩選值作為土壤風險篩選值。鋅、鉻含量采用《場地土壤環(huán)境風險評價篩選值》（DB 11/T811—2011）中住宅用地篩選值［3-7］。

3.2 土壤調查結果與分析

土壤樣品檢測結果見表3。

從表3 可以看出，本地塊土壤pH 值在7.82～8.39，屬堿性土；氰化物檢出率54.5%，含量為0.18～2.42 mg/kg；重金屬除六價鉻未檢出外，其余均有檢出，且檢出率達100%；石油烴（C10～C40）檢出率100%，檢出含量為14～37 mg/kg；揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物、有機農(nóng)藥均未檢出。

3.3 風險篩選

依據(jù)篩選標準，采用逐個對比的方法，對地塊內的所有土壤樣品進行評價，判斷是否達到對應的環(huán)境質量標準要求。本地塊土壤樣品篩選統(tǒng)計結果見表4。

從表4 可以看出，通過風險篩選評價工作，土壤樣品所有檢出污染物含量均未超過《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）中第一類用地篩選值，因此，作為二類居住用地，各關注污染物對人體健康的風險可忽略。

注：未檢出項未列出；除氰化物檢出率為54.5%外，其余各檢測項目檢出率均為100%。注：第一類用地篩選值引自《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）；最大值占標率=最大值/篩選值×100%。

4 結 論

（1）研究地塊土壤各項指標均滿足《土壤環(huán)境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）第一類用地標準，因此，本地塊為非污染地塊。

（2）根據(jù)《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ 25.1—2019），確認本地塊不必進行進一步的詳細調查工作。