丁琳茹
(運(yùn)城市中心醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科 山西 運(yùn)城 044000)
近年來多項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),偏頭痛及不明原因的缺血性腦卒中發(fā)病率較高,且有發(fā)病人群年輕化和發(fā)病率逐年升高趨勢(shì),嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量,給患者家庭也帶來巨大負(fù)擔(dān),需積極干預(yù)治療。隨著對(duì)疾病認(rèn)識(shí)的不斷深入,學(xué)者發(fā)現(xiàn),卵圓孔未閉(patent foramen ovale,PFO)可能是偏頭痛、不明原因缺血性腦卒中的病因[1-2]。超聲心動(dòng)圖(ultrasound cardiogram,UCG)、經(jīng)食道超聲心動(dòng)圖(transesophageal echocardiography,TEE)、右心聲學(xué)造影(contrast transthoracic echocardiography,cTTE)等均為近年來臨床常用的PFO檢查手段。本研究對(duì)2019年8月—2020年10月運(yùn)城市中心醫(yī)院收治的121例疑似PFO患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,所有患者均進(jìn)行TEE、cTTE兩種檢查,將TEE、cTTE單獨(dú)及聯(lián)合檢查結(jié)果與臨床確診結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,明確單獨(dú)檢查和聯(lián)合檢查用于診斷PFO的各自優(yōu)勢(shì),以期為PFO的臨床診斷提供更多選擇。
本研究選取2019年8月—2020年10月運(yùn)城市中心醫(yī)院收治的121例疑似PFO患者作為研究對(duì)象,對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均存在偏頭痛、不明原因的缺血性腦卒中臨床癥狀,常規(guī)指標(biāo)及心電圖正常,既往無心腦血管疾病史,年齡>18歲,能配合完成檢查;所有患者均進(jìn)行TEE、cTTE兩種檢查,圖像質(zhì)量清晰;所有患者均知情同意本試驗(yàn)。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他類型先心病及嚴(yán)重心臟疾病患者;中重度肺動(dòng)脈高壓等嚴(yán)重肺部疾病者;心律失常、心肺功能不全者;重癥紫紺患者;有栓塞病史者;腦血管畸形者;有聽力、溝通障礙者;合并嚴(yán)重內(nèi)科疾病、重要臟器功能不全或器質(zhì)性疾病者;惡性腫瘤患者;資料不全者;影像質(zhì)量不合格者;妊娠及哺乳期女性;無法完成Valsalva動(dòng)作者;不能配合完成研究者。121例患者年齡為23~71歲,平均年齡(53.36±10.15)歲;包括男性78例,女性43例。
TEE檢查:采用Philips IE 33超聲診斷儀進(jìn)行檢查,經(jīng)食道探頭,采用X7-2矩陣探頭,頻率2 MHz~7 MHz,受檢者取左側(cè)臥位,連接心電圖,于常規(guī)超聲心動(dòng)圖觀察其結(jié)構(gòu)并測(cè)量其基本信息;應(yīng)用鹽酸丁卡因膠漿行咽喉部表面麻醉,于雙房切面、肺靜脈切面行靜息及Valsalva動(dòng)作下的右心聲學(xué)造影檢查,存取20個(gè)心動(dòng)周期動(dòng)態(tài)圖像,如有右向左分流,觀察其微泡的來源,在第幾個(gè)心動(dòng)周期后開始出現(xiàn)微泡、微泡的數(shù)量、來源、持續(xù)時(shí)間及是否與Valsalva動(dòng)作有關(guān)。一般情況下顯影時(shí)間在3~5個(gè)心動(dòng)周期內(nèi),考慮分流來自PFO。
cTTE檢查:為患者留置18G的三通管,一支10 mL注射器抽取8 mL 0.9%氯化鈉溶液及1 mL空氣,一支10 mL注射器抽取患者1mL新鮮血液,通過三通管快速往返推注15次左右,充分震蕩混勻后制成右心聲學(xué)造影劑,快速由肘靜脈團(tuán)注,隨后再迅速注入5 mL 0.9%氯化鈉溶液,從右心充滿造影劑微泡開始留圖,存儲(chǔ)20個(gè)心動(dòng)周期動(dòng)態(tài)圖像。間隔10 min后使用Valsalva動(dòng)作行右心聲學(xué)造影檢查,同樣存儲(chǔ)20個(gè)心動(dòng)周期動(dòng)態(tài)圖像。
對(duì)TEE、cTTE兩種檢查手段單獨(dú)或聯(lián)合檢查用于PFO診斷的檢出率、右向左分流(RLS)檢出率進(jìn)行對(duì)比分析。
RLS分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[3]:靜息狀態(tài)及Valsalva動(dòng)作后按靜止的單幀圖像上左心腔內(nèi)出現(xiàn)的微泡數(shù)量將RLS分級(jí)。0級(jí):左心腔內(nèi)沒有微泡,無RLS;Ⅰ級(jí):左心腔內(nèi)1~10個(gè)微泡/幀,為少量RLS;Ⅱ級(jí):左心腔內(nèi)11~30個(gè)微泡/幀,為中量RLS;Ⅲ級(jí):左心腔內(nèi)可見>30個(gè)微泡/幀,或左心腔幾乎充滿微泡,心腔渾濁,為大量RLS。
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0進(jìn)行分析,計(jì)量資料用(±s)表示,選擇t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率(%)表示,選擇χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
121例疑似PFO患者經(jīng)TEE檢查發(fā)現(xiàn)112例PFO,檢出率為92.56%(112/121);經(jīng)cTTE檢查發(fā)現(xiàn)120例PFO,檢出率為99.17%(120/121);TEE、cTTE聯(lián)合檢查發(fā)現(xiàn)121例PFO,檢出率為100.00%(121/121)。cTTE對(duì)PFO的檢出率顯著高于TEE檢查(P<0.05);TEE、cTTE聯(lián)合檢查對(duì)PFO的檢出率顯著高于TEE單獨(dú)檢查(P<0.05),與cTTE單獨(dú)檢查比較差異不顯著(P>0.05),詳見表1。
表1 TEE、cTTE對(duì)PFO的檢出率比較結(jié)果[%(n/m)]
cTTE對(duì)RLS的檢出率顯著高于TEE檢查(P<0.05),詳見表2。
表2 RLS檢出率比較[n(%)]
偏頭痛是神經(jīng)系統(tǒng)常見疾病之一,發(fā)病機(jī)理目前還沒有一個(gè)統(tǒng)一的說法。但有學(xué)者提出,PFO的長(zhǎng)期存在可引發(fā)偏頭痛、腦卒中等疾病[4-5]。卵圓孔是一個(gè)類似于通道的隧道樣結(jié)構(gòu),主要承擔(dān)胚胎時(shí)期與母體的物質(zhì)交換,連接胎兒左右心房的交流。胎兒出生5個(gè)月后,心肺功能逐漸發(fā)育健全,原發(fā)隔和繼發(fā)隔會(huì)隨著胎兒的生長(zhǎng)而逐漸融合,成功融合后會(huì)形成永久性房間隔,而未能融合成功的胎兒則在卵圓窩部有缺損,臨床上稱之為PFO[6-7]。PFO在成年人中的發(fā)病率在25%左右,發(fā)病率較高;當(dāng)PFO存在RLS時(shí)會(huì)導(dǎo)致栓子由靜脈系統(tǒng)經(jīng)由PFO進(jìn)入動(dòng)脈系統(tǒng),導(dǎo)致疾病發(fā)生[8-9];針對(duì)此類患者采用《卵圓孔未閉處理策略中國(guó)專家建議》(中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì),2015年版)[10]中建議的治療方案治療效果較好;因此,對(duì)于此類患者,盡早地進(jìn)行病因的診斷是影響預(yù)后的關(guān)鍵,同時(shí)也是臨床急需解決的問題。
TEE能夠?qū)FO的解剖結(jié)構(gòu)有較為清晰的呈現(xiàn),曾一度被認(rèn)為是PFO的診斷“金標(biāo)準(zhǔn)”,但該檢查需將探頭置入患者食管中,會(huì)導(dǎo)致不適,患者配合度不高,可能存在誤診、漏診現(xiàn)象,且對(duì)RLS的敏感性較低。cTTE作為近年來常用的PFO診斷檢查手段,可實(shí)時(shí)顯示心臟動(dòng)態(tài)及有無RLS,同時(shí)cTTE可對(duì)左心內(nèi)進(jìn)入的氣泡進(jìn)行量化,使結(jié)果更精確,臨床應(yīng)用價(jià)值較高[11-12]。
本研究探討TEE、cTTE在PFO診斷中的應(yīng)用價(jià)值,研究發(fā)現(xiàn),cTTE對(duì)PFO的檢出率顯著高于TEE檢查(P<0.05);TEE、cTTE聯(lián)合檢查對(duì)PFO的檢出率顯著高于TEE單獨(dú)檢查(P<0.05),與cTTE單獨(dú)檢查比較差異不顯著(P>0.05);cTTE對(duì)RLS的檢出率顯著高于TEE檢查(P<0.05)。分析原因可能是TEE檢測(cè)時(shí)需要將探頭置入患者食管中,進(jìn)而引發(fā)患者產(chǎn)生不適感,使得患者配合度降低,且TEE對(duì)RLS的敏感性較低,就有可能存在誤診、漏診現(xiàn)象。但是cTTE檢查通過心房造影顯示心臟的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)來體現(xiàn)患者的病損程度,同時(shí)也可監(jiān)測(cè)有無RLS。因此,對(duì)于PFO的篩查,可首選cTTE檢查。綜上所述,與TEE單獨(dú)檢查相比,cTTE對(duì)PFO的檢出率顯著提升,且與TEE聯(lián)合cTTE對(duì)PFO的檢出率相當(dāng);cTTE能較好地反映RLS情況,可在臨床借鑒推廣。