劉小花

（南昌八一起義紀念館，江西 南昌 330009）

湘江戰(zhàn)役是中央紅軍長征途中的一次重大軍事戰(zhàn)役，在中共黨史和中國革命史上的歷史意義和作用越來越引起學(xué)界的重視①。在這場戰(zhàn)役中，紅軍將士面對數(shù)倍于己的國民黨部隊，以損失過半的沉重代價，突破敵人的第四道封鎖線，掩護中共中央和紅軍主力渡過湘江，為中國革命迎來了新的生機。

查閱有關(guān)湘江戰(zhàn)役文獻檔案，無論是密集的電文、頻發(fā)的命令、會議作出的決議和領(lǐng)導(dǎo)人報告等，都留下了關(guān)于這場戰(zhàn)役的原始記錄，為了解歷史真相提供了最珍貴的史料。隨著越來越多湘江戰(zhàn)役親歷者口述和回憶資料的書寫，更多歷史真相和細節(jié)被呈現(xiàn)，對湘江戰(zhàn)役的認識越來越清晰。翻閱不同時期的中國革命史和黨史書籍以及中共中央領(lǐng)導(dǎo)人對湘江戰(zhàn)役的敘述，會發(fā)現(xiàn)有關(guān)湘江戰(zhàn)役的歷史敘述經(jīng)歷了一個由簡略到詳細的發(fā)展過程，對湘江戰(zhàn)役的歷史地位和意義的評價也經(jīng)歷了一個不斷深化和強化的過程。本文將系統(tǒng)梳理湘江戰(zhàn)役的資料，厘清湘江戰(zhàn)役緣由及其深遠影響，進而呈現(xiàn)湘江戰(zhàn)役歷史敘述的變遷。

一、檔案文獻：湘江戰(zhàn)役“作戰(zhàn)極烈”

關(guān)于湘江戰(zhàn)役這段歷史，留下了較為豐富的檔案和文獻資料，其中包括國共雙方當時的電文、公函、法令、報告、會議決議，較完整地呈現(xiàn)了中央紅軍在湘桂黔邊的轉(zhuǎn)戰(zhàn)經(jīng)過和國民黨方面的應(yīng)對情況，還有當時登載電文、消息、評論的各方報刊資料等，在時間、空間等史實方面與檔案資料形成互證。這些檔案文獻是湘江戰(zhàn)役最直接最客觀的記載，從中可以勾勒出整個戰(zhàn)役的時間、過程，為建構(gòu)湘江戰(zhàn)役歷史敘述奠定了基石。

通過對檔案和文獻資料的梳理和綴合，大致可以廓清湘江戰(zhàn)役的主要史實，比如湘江戰(zhàn)役敵我雙方的部署和戰(zhàn)役推進的詳情，國民黨中央與地方勢力之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系對湘江戰(zhàn)役的影響，湘江戰(zhàn)役對中共及中央紅軍產(chǎn)生的影響等方面。

湘江戰(zhàn)役是紅軍長征以來進行的規(guī)模最大、戰(zhàn)斗最為激烈的一場戰(zhàn)役。從當年的檔案文獻中，仍可清晰地感受到湘江戰(zhàn)役的緊張氣氛。1934 年12 月1 日凌晨3 點半，中共中央局、中革軍委、總政治部發(fā)出電令：“我們不為勝利者，即為戰(zhàn)敗者，勝負關(guān)系全局?！盵1]在國民黨軍的電文和軍事報告中，描述此次作戰(zhàn)“雙方突擊極其猛烈”[2]“作戰(zhàn)極烈”[3]“甚為激烈”[4]等詞比比皆是。

為掩護中共中央機關(guān)和紅軍大部渡過湘江，中央紅軍前衛(wèi)和后衛(wèi)部隊與國民黨中央軍、湘軍組成的“追剿”軍、桂軍進行了歷時一周的浴血奮戰(zhàn)，終于突破了第四道封鎖線，粉碎了國民黨將中央紅軍“殲滅于湘、漓水以東地區(qū)”[5]的企圖。湘江戰(zhàn)役后，中央紅軍損失過半，連同沿途的減員，部隊已由長征出發(fā)時的8.6 萬余人銳減至3 萬余人。

湘江戰(zhàn)役造成紅軍的慘重損失和所付出的巨大代價，令黨的領(lǐng)導(dǎo)干部在以后的報告中仍屢次提及。1935 年10 月，陳云在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議上提及湘江戰(zhàn)役這段史實：“在湘南，敵人對我們兩面夾攻，切斷了第三十四師與大部隊的聯(lián)系。這個師便留在了當?shù)兀兂闪艘恢в螕絷牏?。不能跟我們一起繼續(xù)行軍的傷病員也留在了當?shù)?。在第一階段西征中，軍事上的錯誤使我們付出了很大的代價。”[6]

1972 年周恩來在黨中央召集的會議上沉重地講道：“我們在廣西那個地方受了很大的損失……他在背后截擊我們，我們一個師被截斷了，得不到消息，犧牲了。經(jīng)過多次挫折，到了遵義只有三萬多人。這么大的損失！這個嚴重的錯誤是血的教訓(xùn)?！盵7]

二、口述回憶：“湘江之戰(zhàn)是紅軍長征以來最險惡的一仗”

口述和回憶錄資料，是檔案文獻資料的補白。湘江戰(zhàn)役給參戰(zhàn)的廣大紅軍指戰(zhàn)員、國民黨軍政人員、百姓見證人等都留下了深刻的記憶，他們留下了大量的回憶文章，從不同的角度描述著自己所親歷的湘江戰(zhàn)役，并對湘江戰(zhàn)役作出評判。從時間順序來看，可以大略分為三個時期：

第一個時期是長征結(jié)束時期。1936 年春，中央紅軍勝利到達陜北后，為記錄長征這段難忘的歷史、挖掘生動感人的事跡，經(jīng)毛澤東提議，由紅一方面軍政治部、宣傳部負責，開始組織征集撰寫紅軍長征的憶述文章。8 月5日，毛澤東為編寫《長征記》，同楊尚昆聯(lián)名向參加長征的同志發(fā)出征稿函，要求紅軍戰(zhàn)士各人就自己所經(jīng)歷的戰(zhàn)斗、行軍、地方及部隊工作，擇其精彩有趣的寫上若干片段。同時，又向各部隊發(fā)電，要求動員與組織師團干部，就自己在長征中所經(jīng)歷的戰(zhàn)斗、民情風俗、奇聞軼事寫成片段[8]。短短兩個月，紅軍總政治部就征集到稿件約200 篇，共50 多萬字。其中有關(guān)湘江戰(zhàn)役的回憶文章有李雪山的《緊急渡湘江》、莫文驊的《在重圍中》、譚政的《最后的一道封鎖線》等。

這些回憶文章記述了湘江戰(zhàn)役所面臨的嚴峻戰(zhàn)爭環(huán)境。莫文驊回憶稱，“這是一個很嚴重的環(huán)境”“那天（指12 月1 日），是突破敵人封鎖線的開始的一天，亦是嚴重戰(zhàn)斗的一天”[9]。譚政回憶道：“突破敵人最后的一道封鎖線，確是長征作戰(zhàn)中一個嚴重的戰(zhàn)斗?！盵10]紅軍將士的文章也傳達了紅軍指戰(zhàn)員頑強戰(zhàn)斗，強渡湘江，沖破敵人封鎖的革命樂觀主義精神。

第二個時期是建軍30 周年前后。1956 年8 月，為迎接建軍30 周年，經(jīng)中央軍委批準，總政治部向全軍和全國人民發(fā)起“中國人民解放軍三十年”征文活動，廣泛征集反映人民軍隊在革命戰(zhàn)爭年代各個歷史時期的重大歷史事件的始末、片段，著名戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的經(jīng)過，革命領(lǐng)袖和英雄模范人物的故事，部隊生活紀實等。此次征文收到稿件3 萬余篇。周恩來、劉少奇、朱德、鄧小平等重要領(lǐng)導(dǎo)同志親自審閱修改了部分文稿，毛澤東為征文叢書題寫了“星火燎原”書名[11]。在這次征文中，與湘江戰(zhàn)役相關(guān)的回憶文章約有10 篇③。其中最具代表性的有劉伯承《回憶長征》，其對湘江戰(zhàn)役描寫道：“我軍經(jīng)過苦戰(zhàn)，突破敵人三道封鎖線后，蔣介石急調(diào)四十萬大軍，分成三路，前堵后追，企圖消滅我軍于湘江之側(cè)。面臨敵人重兵，‘左’傾路線的領(lǐng)導(dǎo)更是一籌莫展，只是命令部隊硬攻硬打，企圖奪路突圍，把希望寄托在二、六軍團會合上。在廣西全縣以南湘江東岸激戰(zhàn)達一星期，竟使用大軍做甬道式的兩側(cè)掩護，雖然突破了敵人第四道封鎖線，渡過湘江，卻付出了慘重的代價，人員折損過半。”[11]3文中第一次明確使用“湘江戰(zhàn)役”這一名詞，并以對事件的準確描述和科學(xué)分析為此后湘江戰(zhàn)役的歷史敘述奠定了基礎(chǔ)，為后來研究湘江戰(zhàn)役的學(xué)者所引用。

第三個時期是改革開放以來，特別是圍繞紀念長征勝利50 周年、60 周年、70 周年，出版和發(fā)表了大量回憶錄和回憶文章，更多湘江戰(zhàn)役的歷史細節(jié)被呈現(xiàn)。這一時期回憶錄的內(nèi)容主要包括以下方面：

一是對湘江戰(zhàn)役各個細節(jié)的生動描述，包括湘江戰(zhàn)役的兵力部署、不同部隊戰(zhàn)斗情況、搶渡湘江的全過程等。如《紅二師激戰(zhàn)腳山鋪》[12]《覺山惡戰(zhàn)》[13]《從界首伏擊到腳山鋪阻擊》[14]《全州阻擊戰(zhàn)》[15]《湘江血戰(zhàn)親歷記》[16]《光華鋪下苦爭奪》[17]《慘烈的新圩阻擊戰(zhàn)》[18]《長征時期的行軍漫記》[19]等文章從不同角度揭示了湘江血戰(zhàn)的過程。

二是用大量事實深入地分析和批評了湘江戰(zhàn)役中推行“左”傾路線的中央領(lǐng)導(dǎo)人的軍事指揮錯誤。時任紅一軍團政治委員聶榮臻指出，由于未采取輕裝急行軍，部隊行軍速度太過緩慢，為掩護中央和軍委縱隊過江，前線戰(zhàn)士付出了慘重代價。因而，突破第四道封鎖線這一仗，是離開中央根據(jù)地打得最激烈也是受損失最大的一仗[20]。時任中央軍委紅軍干部團司令部作戰(zhàn)科科長的郭化若也批評博古、李德瞎指揮，長征實行逃跑主義，采取秘密大搬家方式，特別是過湘江時準備不足、組織不好，指揮不當[21]。

三是國民黨在贛粵桂邊的“圍追堵截”。原國民黨軍政人員對湘江戰(zhàn)役前后的回憶，使更多國民黨追堵紅軍的部署詳情和蔣、桂、粵各軍之間的矛盾得以披露。如時任國民政府軍事委員會委員長南昌行營第一廳副廳長、蔣介石侍從室主任晏道剛詳細回憶了蔣介石布置在粵湘桂邊追堵計劃經(jīng)過，并認為紅軍在戰(zhàn)略上已陷入不利態(tài)勢，是否能渡過湘江、瀟水這一條地障，的確是紅軍成敗的一個大關(guān)鍵[22]。

四是湘江戰(zhàn)役的民間記憶。1982 年，《紅軍長征過廣西》編寫組成員曾沿著當年紅軍長征路線，深入實地考察，訪問了知情老人855人[23]。其中有32 份群眾訪問記錄收錄于《紅軍長征過廣西》一書中。劉玉所著的《湘江戰(zhàn)役的民間記憶》一書也收錄了廣西灌陽、全州、興安縣境內(nèi)48 位口述者的口述記錄。這些口述史內(nèi)容對深入了解湘江戰(zhàn)役前后的紅軍宣傳動員、群眾紀律、軍民情誼、傷員救治以及紅軍長征的影響提供了鮮活的素材。

大多數(shù)親歷者認為湘江戰(zhàn)役雖然損失慘重，但紅軍終于沖破數(shù)倍于己的敵人圍追堵截，終于渡過湘江，勝利突破第四道封鎖線④。如長征時任紅一軍團第二師師部統(tǒng)計參謀的黃煒華認為，湘江一戰(zhàn)是中央紅軍以少勝多、以弱勝強的一戰(zhàn)[12]。

這些口述回憶資料，以細節(jié)的描述和披露，為全面了解湘江戰(zhàn)役提供了生動素材，為還原湘江戰(zhàn)役的歷史原貌提供了真實依據(jù)。同時，不同群體對湘江戰(zhàn)役的描述，既體現(xiàn)了歷史的多面性和豐富性，也極大拓展了歷史的視野，讓湘江戰(zhàn)役這一具有歷史轉(zhuǎn)折意義的宏大敘述變得更豐富和立體。

有歷史學(xué)者指出：“就個人的親身經(jīng)歷來說，敘事功能是非常重要的。在日常生活中，我們本能地把經(jīng)歷與敘事聯(lián)系在一起。我們給自己‘講故事’，使我們的經(jīng)歷變得有意義：個人生平方面的意義而非歷史方面的意義。”[24]雖然這些材料不可避免地摻雜著口述者個人經(jīng)歷和時代色彩，但是卻留下了湘江戰(zhàn)役不可磨滅的共同記憶。在這些口述回憶中，“最艱苦、最激烈”[25]“打得很艱苦、紅軍損失慘重”[26]“最壯烈、損失也最慘重”[27]是所有人對湘江戰(zhàn)役的集體烙印。正如楊尚昆在《湘江血戰(zhàn)：突破敵人第四道封鎖》中所回憶的那樣，“湘江之戰(zhàn)是紅軍長征以來最險惡的一仗。廣大的紅軍指戰(zhàn)員浴血奮戰(zhàn)五晝夜，終于跨越天塹湘江，突破敵人的第四道封鎖線……他們的功績將永垂史冊”[28]。

三、權(quán)威史書：“湘江之戰(zhàn)是關(guān)系中央紅軍生死存亡的關(guān)鍵一戰(zhàn)”

重視學(xué)習歷史、善于總結(jié)經(jīng)驗是中國共產(chǎn)黨的光榮傳統(tǒng)。新中國成立后，總結(jié)中國革命史和中共黨史的書籍陸續(xù)出現(xiàn)。1950 年，史學(xué)家葉蠖生在《進步青年》雜志上連載《現(xiàn)代中國革命史話》，1951 年《現(xiàn)代中國革命史話》單行本出版發(fā)行。此書發(fā)行后，影響巨大，至1952 年9 月就已發(fā)行6 版次，印數(shù)達75000冊[29]。在這本書中，作者對長征突破封鎖線的軍事行動敘述道：“西進大軍雖然以無比的英勇一連突破敵人三道封鎖線，自湖南進入貴州，在1935 年1 月攻占遵義。但是由于‘左’傾路線在長征中變成單純退卻，不去領(lǐng)導(dǎo)紅軍主動打擊敵軍，處處陷于被動，使紅軍在三個月中減員幾達百分之七十。”[30]遺憾的是，文中只字未提紅軍長征過廣西這段史實，因而也不可能有湘江戰(zhàn)役的敘述。此時，“湘江戰(zhàn)役”還未正式進入歷史書籍的敘述范圍。

1950 年3 月，經(jīng)周恩來、吳玉章和胡喬木、田家英、王惠德、鄧拓、胡繩、葉蠖生、何干之等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及學(xué)術(shù)界專家提出修改意見，胡華編寫的《中國新民主主義革命史》由全國新華書店及人民出版社出版[31]4。在這本著作中，第一次出現(xiàn)對湘江戰(zhàn)役的敘述：“當紅軍突破第三道封鎖線，挺進打到廣西湘江地域時，蔣介石調(diào)集二十五個師數(shù)十萬大軍，企圖消滅紅軍于湘江之東。紅軍與國民黨軍展開了殊死的決戰(zhàn)。長征出發(fā)時的八萬六千余人銳減至三萬余人。紅軍突破了敵人四道封鎖線，改變了原擬與紅二、紅六軍團會合的計劃，轉(zhuǎn)而向西，到達貴州境內(nèi)?！盵31]129文中雖然未使用“湘江戰(zhàn)役”這一名詞，但指出湘江之戰(zhàn)是一場“殊死決戰(zhàn)”。

1954 年，高等教育部政治教育司為了解決高校中國革命史教學(xué)上的困難，組織北京大學(xué)等多所高校的中國革命史教研室（組）集體編寫，由中國人民大學(xué)何干之教授主編的《中國現(xiàn)代革命史講義》出版發(fā)行并作為高等學(xué)校試用教材。此書寫道：“11 月底⑤紅軍到達湘江東岸，強渡西向，通過了敵人第四道封鎖線。接著沿廣西西延山脈進入貴州東部，攻克黎平、錦屏、施秉、余慶等縣。”[32]書中雖提及這一段歷史，但對湘江戰(zhàn)役的介紹極為簡略。

綜合來看，50 年代的革命史書對湘江戰(zhàn)役著墨不多，還未對湘江戰(zhàn)役的具體過程、意義和影響等內(nèi)容詳細敘述。受時代影響，此時湘江戰(zhàn)役的資料還不夠豐富，對湘江戰(zhàn)役研究也不夠深入，因而難以呈現(xiàn)完整的湘江戰(zhàn)役的歷史面貌。

經(jīng)歷了漫長的探索后，為迎接建黨70 周年，中共中央黨史研究室于1990 年5 月集中力量開展黨史編寫工作[33]。1991 年8 月，由中共中央黨史研究室著、胡繩主編的《中國共產(chǎn)黨的七十年》出版發(fā)行。該書第三章第五節(jié)“遵義會議和紅軍長征的勝利”一節(jié)，對湘江戰(zhàn)役的過程有大段文字敘述，其中寫道：

湘江戰(zhàn)役是中央紅軍在長征途中戰(zhàn)斗空前激烈，損失最為慘重的一次戰(zhàn)役。固守渡口的紅軍為了掩護其他部隊渡江，付出巨大犧牲。直到12 月1 日，除紅五軍團第三十四師、紅三軍團第十八團被阻在東岸而全部損失外，主力紅軍渡過湘江。紅軍和中央機關(guān)人員從八萬多人銳減到三萬多人，在事實的教訓(xùn)下，部隊明顯地滋長起懷疑不滿和要求改換領(lǐng)導(dǎo)的情緒。一些曾經(jīng)支持過“左”傾錯誤的領(lǐng)導(dǎo)人，也在嚴酷事實的教育下，逐步改變態(tài)度。[33]126

在這本著作中，作為一個重大歷史事件名稱——“湘江戰(zhàn)役”首次進入權(quán)威史書，并對其過程和影響都進行準確的描述，并評價“湘江戰(zhàn)役是中央紅軍在長征途中戰(zhàn)斗空前激烈，損失最為慘重的一次戰(zhàn)役”。

2002 年9 月，中共中央黨史研究室修訂出版《中國共產(chǎn)黨歷史》。全書分上下兩冊，約78 萬字。在這本內(nèi)容系統(tǒng)完整的黨史基本著作中，湘江戰(zhàn)役敘述最為完整，史實也更加客觀準確。相比于《中國共產(chǎn)黨的七十年》，其對湘江戰(zhàn)役的敘述有兩個突出特點：一是重新定位湘江戰(zhàn)役的歷史地位，指出：“湘江之戰(zhàn)是關(guān)系中央紅軍生死存亡的關(guān)鍵一戰(zhàn)……湘江戰(zhàn)役是中央紅軍長征以來最壯烈的一戰(zhàn)?！倍侵攸c突出紅軍浴血奮戰(zhàn)和不怕犧牲的精神，書中寫道：“紅軍以饑餓疲憊之師，苦戰(zhàn)五晝夜，終于突破敵軍重兵設(shè)防的第四道防線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖?！盵34]2010 年該書再次修訂出版，但關(guān)于湘江戰(zhàn)役的敘述未做改動。

中國共產(chǎn)黨成立95 周年之際，中共中央黨史研究室著的《中國共產(chǎn)黨的九十年》，由中共黨史出版社、黨建出版社出版發(fā)行。該書夾敘夾議，內(nèi)容更為準確凝練。書中對湘江戰(zhàn)役的敘述筆觸不多，但重點強調(diào)中央紅軍在突破第四道封鎖線時付出的極大犧牲，以及湘江戰(zhàn)役對改變紅軍前進方向的影響和作用[35]。

2021 年，在中國共產(chǎn)黨建黨百年之際，全面系統(tǒng)反映中國共產(chǎn)黨歷史，時間跨度最長的《中國共產(chǎn)黨簡史》出版發(fā)行。與以往史書敘述不同的是，此書在高度凝練的歷史敘述中卻細致地刻畫和書寫了湘江戰(zhàn)役中后衛(wèi)紅三十四師英勇無畏、不怕犧牲的精神和師長陳樹湘斷腸明志、壯烈犧牲的動人事跡[36]，突出了湘江戰(zhàn)役中紅軍不怕犧牲、英勇斗爭的革命精神。

綜上所述，隨著時間推移，權(quán)威史書對湘江戰(zhàn)役的歷史敘述呈現(xiàn)出一個從無到有，從事件本體到精神提煉，從簡單敘述到逐步完整、日益豐富生動的過程。這直接反映了黨對湘江戰(zhàn)役在中國共產(chǎn)黨歷史上的意義和地位有了更深刻的認識。

四、中共中央領(lǐng)導(dǎo)人論史：“湘江戰(zhàn)役是紅軍長征的壯烈一戰(zhàn)，是決定中國革命生死存亡的重要歷史事件”

中國共產(chǎn)黨成立以來，從新民主主義革命時期到社會主義革命和建設(shè)時期，再到改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期，黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人都高度重視黨史和黨史研究工作[37]。

毛澤東同志是長征的參與者和領(lǐng)導(dǎo)者。湘江戰(zhàn)役血的教訓(xùn)，使紅軍將士充分認識到“左”傾教條主義的嚴重危害，因此，毛澤東在論著中?？偨Y(jié)和評價這段歷史。1936 年12月，毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》總結(jié)了“左”傾機會主義錯誤路線的嚴重危害，指出：“直到黨中央1935 年1 月在貴州的遵義召開擴大的政治局會議的時候，才宣告這個錯誤路線的破產(chǎn)，重新承認過去路線的正確性。這是費了何等大的代價才得來的啊！”[38]雖然，毛澤東沒有直接提及湘江戰(zhàn)役，但他所指的“代價”無疑包括了湘江戰(zhàn)役中紅軍的重大犧牲。

鄧小平同志也是長征的親歷者。在湘江戰(zhàn)役前后，他主編的《紅星報》連續(xù)報道了紅軍戰(zhàn)士“負傷不下火線 戰(zhàn)到最后一滴血”的勇敢堅決的犧牲精神[39]。鄧小平同志也是遵義會議的參加者，見證了遵義會議糾正“左”傾錯誤路線，確立毛澤東同志在黨中央領(lǐng)導(dǎo)地位，從而扭轉(zhuǎn)黨和紅軍的不利局面這一歷史時刻。因而，他也多次回顧了這段具有重大轉(zhuǎn)折意義的歷史。1987 年5 月，鄧小平會見了荷蘭首相呂貝爾斯，在向其介紹中國共產(chǎn)黨的歷史時指出，“左”傾機會主義錯誤導(dǎo)致多數(shù)革命根據(jù)地受挫折，“使三十萬革命軍隊減少到三萬”[40]。1989 年6 月16 日，鄧小平在與幾位中央負責同志談話時指出：“在歷史上，遵義會議以前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央……我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會議開始逐步形成的”[41]。

1996 年10 月22 日，江澤民同志在紀念紅軍長征勝利60 周年大會上，發(fā)表了題為《把長征精神一代代傳下去》的重要講話，指出：“長征途中，我們黨舉行的具有劃時代意義的遵義會議，總結(jié)了第五次反‘圍剿’失敗和長征初期遭受嚴重挫折的教訓(xùn)，結(jié)束了‘左’傾冒險主義在黨內(nèi)的統(tǒng)治，確立了毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)地位?！盵42]589江澤民在講話中對長征的歷史作用和意義作了進一步高度評價，并對長征精神作了全面概括[42]590。湘江戰(zhàn)役中，紅軍指戰(zhàn)員在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出來的革命理想高于天、堅決服從命令、顧全大局、勇于犧牲等精神，無疑是長征精神的重要組成部分。

2006 年10 月22 日，胡錦濤同志在紀念紅軍長征勝利70 周年大會上發(fā)表重要講話，指出：“關(guān)乎黨和紅軍前途命運的三個全局性問題，即引領(lǐng)紅軍向哪里去的戰(zhàn)略方向問題，使黨和紅軍擺脫被動局面的軍事指揮問題，結(jié)束‘左’傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治問題?！盵43]雖然沒有直接點明湘江戰(zhàn)役，但是這三個全局性的問題每一個都與湘江戰(zhàn)役密切相關(guān)。

2016 年10 月21 日，習近平同志在紀念紅軍長征勝利80 周年大會上發(fā)表重要講話，在國家領(lǐng)導(dǎo)人的歷次紀念大會中，第一次明確提到英雄的紅軍血戰(zhàn)湘江，把湘江戰(zhàn)役的歷史地位提升到空前的政治高度。習近平總書記紀念長征的講話是與時俱進的，把長征精神放在實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的宏大視野上，精辟地論述了如何弘揚偉大長征精神，走好今天的長征路[44]。

2021 年4 月25 日上午，習近平同志來到位于桂林市全州縣才灣鎮(zhèn)的紅軍長征湘江戰(zhàn)役紀念園，向湘江戰(zhàn)役紅軍烈士敬獻花籃，并參觀紅軍長征湘江戰(zhàn)役紀念館。他指出：“湘江戰(zhàn)役是紅軍長征的壯烈一戰(zhàn)，是決定中國革命生死存亡的重要歷史事件。”紅軍將士“視死如歸、向死而生、一往無前、絕境重生，迸發(fā)出不被一切敵人壓倒而是壓倒一切敵人的英雄氣概。為什么中國革命在別人看來是不可能成功的情況下居然成功了？成功的奧秘就在這里?！薄拔覀儗崿F(xiàn)下一個百年奮斗目標、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興就應(yīng)該抱有這樣的必勝信念。困難再大，想想紅軍長征，想想湘江血戰(zhàn)。”[45]

這段講話，不僅對湘江戰(zhàn)役的歷史地位作了高度評價，指出湘江戰(zhàn)役是“決定中國革命生死存亡的重要歷史事件”，同時概括了湘江戰(zhàn)役所體現(xiàn)出來的“視死如歸、向死而生、一往無前”等精神，是共產(chǎn)黨人的精神血脈，是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興征程中需要大力學(xué)習和弘揚的精神力量。

五、結(jié)論

歷史不是單向度的平面型，而是多向度、多層次的立體型。隨著史料的不斷豐富挖掘，以及史學(xué)界對湘江戰(zhàn)役的研究不斷深入，湘江戰(zhàn)役的歷史敘述圖景不斷豐富和立體化，對湘江戰(zhàn)役的歷史評價也不斷深刻。自湘江戰(zhàn)役后，中國共產(chǎn)黨重新走向了勝利的革命道路，取得了新民主主義革命的勝利，并開啟了中華民族偉大復(fù)興的新征程。回望崢嶸歲月，湘江戰(zhàn)役的歷史意義和地位愈加凸顯出來，湘江戰(zhàn)役所折射出的革命精神歷久彌新?？缭綒v史時空，湘江戰(zhàn)役已成為開展黨史學(xué)習教育的一部鮮活生動的歷史教材，是指引我們走好新時代長征路，勇于戰(zhàn)勝各種重大困難和嚴峻挑戰(zhàn)，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的強大精神力量。

注釋：

①有關(guān)湘江戰(zhàn)役的學(xué)術(shù)綜述，可參見唐咸明：《20 年來湘江戰(zhàn)役研究綜述》，《桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2015 年第1 期；葉興藝、楚漢杰：《關(guān)于湘江戰(zhàn)役的文獻綜述與研究展望》，《黨政干部學(xué)刊》2021 年第7 期。

②第三十四師完成掩護任務(wù)后，官兵在突圍中大部分壯烈犧牲。

③代表性的回憶文章有：劉伯承《回顧長征》、何誠《阻擊在湘江之濱》、李天佑《把敵人擋在湘江面前》、劉浩天《輜重過湘江》、李芳遠《難忘的湘江》、胡三毅《長征途中的一場戰(zhàn)斗》、陳伯琴《冒牌向?qū)А返?，收錄于《星火燎原全集》? 卷、第13 卷，解放軍出版社2009 年版。

④參見王平《萬里征途 強渡湘江》、黃良成《險渡湘江》，收錄于《湘江戰(zhàn)役史料文叢》第4 卷，廣西師范大學(xué)出版社2021 年版。

⑤時間有誤，應(yīng)為12 月底。