周文

中等收入陷阱問題一直受到各界普遍重視，然而其概念含義至今仍不甚清晰，判斷一個(gè)國(guó)家是否落入中等收入陷阱的標(biāo)準(zhǔn)也一直處于變動(dòng)中。

2007年世界銀行發(fā)布的《東亞復(fù)興：關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)》報(bào)告中，首次公開提出中等收入陷阱問題，然而世界銀行只是歸納性地指出：相比較富或較窮國(guó)家，中等收入國(guó)家的增長(zhǎng)會(huì)相對(duì)較慢。

發(fā)達(dá)國(guó)家不是一天長(zhǎng)成的，每個(gè)高收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都要經(jīng)歷從低收入上升至中等收入再上升為高收入階段的過程。長(zhǎng)期歷史數(shù)據(jù)也證明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段都存在著快速增長(zhǎng)與緩慢增長(zhǎng)現(xiàn)象，增長(zhǎng)停滯不僅存在于中等收入階段，也存在于低收入和高收入階段。事實(shí)上，美國(guó)在中等收入階段也并非一帆風(fēng)順，從1860年至1962年，美國(guó)大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就有11次，1929至1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)甚至引起整個(gè)資本主義世界大蕭條。高收入階段的美國(guó)也屢次爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),2008年的次貸危機(jī)同樣使美國(guó)經(jīng)濟(jì)大幅衰退。因此，株入水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷阱沒有宓然聯(lián)系，不是收入陷阱，而可能是道路陷阱。

不僅中等收入國(guó)家，低收入和高收入階段國(guó)家也會(huì)落入發(fā)展陷阱；不僅存在著中等收入階段發(fā)展陷阱，也存在著低收入和高收入階段發(fā)展陷阱。單純地將收入水平與增長(zhǎng)陷阱掛鉤，忽視國(guó)家大小、人口多少、資源多寡、技術(shù)水平、制度差異等各種現(xiàn)實(shí)狀況，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和中等收入水平停留時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并以此作為依據(jù)制定相關(guān)的解決方案，不僅抹殺了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多樣性、復(fù)雜性、差異性，也將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部影響因素抹除，陷入了中等收入階段注定低速增長(zhǎng)的決定論。同時(shí)由于其僅僅聚焦于經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速，片面強(qiáng)調(diào)短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、增加經(jīng)濟(jì)總量，作為評(píng)判經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策成功與否的最終目標(biāo)，不僅可能會(huì)使得中等收入階段的國(guó)家忽視經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)效益、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的整體利益，過分追求短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與表面繁榮；更有可能擾亂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的客觀規(guī)律、阻礙產(chǎn)業(yè)體系的升級(jí)轉(zhuǎn)型進(jìn)程，損害經(jīng)濟(jì)社會(huì)的整體全面發(fā)展、打亂國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展進(jìn)程。

現(xiàn)在，中等收入陷阱幾乎已經(jīng)成為解釋中等收入階段國(guó)家遭遇發(fā)展問題的“萬能”理論，甚至成為論證中等收入階段國(guó)家遭遇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、貧富分化懸殊與社會(huì)問題頻發(fā)的不證自明的預(yù)設(shè)前提，由此陷入因果循環(huán)論證的邏輯悖論。

從一定程度上講，中等收入陷阱是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的隱性版本，其真實(shí)目的是掩飾西方國(guó)家新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)政策在廣大發(fā)展中國(guó)家改革失敗真相。而中美貿(mào)易戰(zhàn)以及美國(guó)強(qiáng)制斷供芯片事件，都清楚地顯示了以美國(guó)為首的西方國(guó)家制造行業(yè)壟斷壁壘以獲取高額壟斷利潤(rùn)，從而維持高額收益的行為。這無比清晰地證明：不突破西方國(guó)家的產(chǎn)業(yè)、科技以及金融壟斷，發(fā)展中國(guó)家無論如何對(duì)內(nèi)實(shí)行改革、調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，都難以跨越中等收入階段?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)特聘教授、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)化研究中心主任）