武小飛, 楊 帆, 巖曉瑩, 郭天崎, 朱謐遠(yuǎn), 黃明斌

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 陜西 楊凌 712100;2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 楊凌 712100)

刺槐(RobiniapseudoacaciaL.)是豆科落葉喬木，原產(chǎn)于北美地區(qū)。由于其耐旱耐貧瘠、速生、適應(yīng)性強(qiáng)且固氮效果好等特性被我國(guó)北方地區(qū)廣泛引種[1]，用于改善生態(tài)環(huán)境、防治水土流失，其面積達(dá)177.8萬(wàn)hm2[2]。刺槐作為黃土高原主要的造林樹種之一，其生長(zhǎng)常受到不同程度的水分脅迫。水分脅迫不僅影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育，還會(huì)對(duì)植物的水力特性產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，如葉片氣孔關(guān)閉[3]、木質(zhì)部水勢(shì)隨水分脅迫的加重呈指數(shù)下降[4]、根系水流阻力增大導(dǎo)致根區(qū)吸水受限等[5]。

按照Van den Honert模型(1948)，在穩(wěn)態(tài)流條件下，水分在土壤-植物-大氣連續(xù)體系統(tǒng)(Soil-Plant-Atmosphere Continuum，簡(jiǎn)稱SPAC)傳輸?shù)尿?qū)動(dòng)力是水勢(shì)差，水分傳輸受水勢(shì)差和水流阻力的共同影響。水從土壤到根、莖、葉的液態(tài)水流傳輸是維持植物正常生長(zhǎng)的基礎(chǔ)[6]，從葉到大氣以蒸騰為主的汽態(tài)傳輸是植物耗水的主要途徑，無(wú)論是液態(tài)還是汽態(tài)水流傳輸，均受到水流阻力的影響。SPAC系統(tǒng)的水流阻力主要包括土-根、莖-葉、葉-氣阻力。邵明安等[7]研究發(fā)現(xiàn)，水分從土壤輸送到冬小麥根莖，水勢(shì)降低1.0 MPa，從根莖到葉片降低0.3 MPa，從葉部汽化擴(kuò)散到大氣中降低90.0 MPa。Zhang等[8]研究番茄發(fā)現(xiàn)，水勢(shì)從土壤到根木質(zhì)部降低0.7～1.1 MPa，從根到葉片降低0.8～1.2 MPa，從葉片到大氣降低81.2～166.8 MPa；水勢(shì)的降低與各部分水流阻力相對(duì)應(yīng)，水流阻力主要存在于從葉片氣孔向大氣擴(kuò)散的環(huán)節(jié)。張喜英[9]對(duì)冬小麥(TriticumaestivumL.)和夏玉米(ZeamaysL.)等作物、鞏玉霞[10]對(duì)小葉錦雞兒(CaraganamicrophyliaLam.)和楊柴(HedysarummongolicumTurez.)等灌木的研究結(jié)論與上述學(xué)者的相近，但水流阻力的絕對(duì)大小不同。有關(guān)水分脅迫對(duì)水流阻力影響的研究表明，植物受到輕度水分脅迫時(shí)，枝條木質(zhì)部阻力是植物體水分傳輸?shù)闹饕枇?，較強(qiáng)的枝條水流阻力有效地減少枝葉的水分散失[11]，使根部輸送來(lái)的水分均勻分配，保證植物正常的生長(zhǎng)發(fā)育；當(dāng)植物遭遇嚴(yán)重的水分脅迫時(shí)，土壤水勢(shì)下降，土壤水分與植物土-根界面的水勢(shì)差減小[12]，根系木質(zhì)化和栓化，使根系木質(zhì)部阻力增大[13]，此時(shí)枝葉部位降低枝條阻力以競(jìng)爭(zhēng)根系吸收的有限水分[14]，緩減水分脅迫對(duì)植物的傷害。確定水流阻力存在的主要位置和大小是描述植物對(duì)水分脅迫響應(yīng)的基礎(chǔ)，有助于定量研究植物水分傳輸過(guò)程。然而，目前對(duì)黃土高原土壤-刺槐系統(tǒng)水流阻力的研究較少。本研究旨在通過(guò)探究土壤-刺槐系統(tǒng)水流阻力的分布及時(shí)間變化，揭示土壤-刺槐-大氣系統(tǒng)水分運(yùn)移規(guī)律，為研究黃土高原刺槐對(duì)干旱環(huán)境的適應(yīng)性提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在西北農(nóng)林科技大學(xué)玻璃溫室(34.27°N，108.07°E)進(jìn)行，溫室配備完整的遮陽(yáng)、控溫、補(bǔ)光等設(shè)備，滿足刺槐植株生長(zhǎng)的光溫條件。試驗(yàn)用土類型為楊凌土，室內(nèi)的溫度(T)范圍為18.0～30.0℃，相對(duì)濕度(RH)范圍為60.0%～80.0%。土的物理及化學(xué)性質(zhì)見(jiàn)表1。

表1 土的物理及化學(xué)性質(zhì)

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置了8個(gè)水分梯度，用以評(píng)估水分脅迫對(duì)土壤-刺槐系統(tǒng)水流阻力的影響。于2019年4月，將兩年生的刺槐幼苗修剪后(保證相近的株高及根系分布)移栽至10.8 L容積的塑料盆中(塑料盆上直徑27 cm，下直徑22 cm，高度31 cm)，每盆1株，并于盆栽土表覆蓋1.5 kg，0.4～0.8 cm的石英砂以抑制土表蒸發(fā)。試驗(yàn)用土為過(guò)5 mm篩的楊凌農(nóng)田土，土壤容重為1.40 g/cm3。于4—5月給所有盆栽充分澆水保持水分含量達(dá)到田間持水量，保證刺槐健康生長(zhǎng)。隨后將所有盆栽隨機(jī)均分為8組，進(jìn)行水分處理，即田間持水量的(30±2.5)%，(40±2.5)%，(50±2.5)%，(60±2.5)%，(70±2.5)%，(80±2.5)%，(90±2.5)%和(100±2.5)%，每個(gè)水分處理包含刺槐7株。水分處理1個(gè)月后測(cè)定刺槐生長(zhǎng)季內(nèi)的水力特性，包括7—10月的蒸騰速率、根水勢(shì)、葉水勢(shì)等，從而計(jì)算水流阻力。試驗(yàn)期間的水分處理通過(guò)每2 d稱取塑料盆重量完成補(bǔ)(控)水，并把刺槐生物量作為皮重去除(生物量取決于相對(duì)株高和葉面積，可用二者模擬計(jì)算出植株的生物量)。

1.3 試驗(yàn)內(nèi)容與方法

1.3.1 土壤物理及化學(xué)性質(zhì)測(cè)定 采用Master sizer 2000激光粒度儀(Malvern Instruments, Malvern, England)測(cè)定土壤顆粒組成，并根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部粒級(jí)制進(jìn)行土粒分級(jí)。土壤有機(jī)碳含量和全氮含量分別采用重鉻酸鉀外加熱法和半微量凱氏定氮法測(cè)定。土壤全磷含量采用氫氧化鈉熔融-鉬銻抗比色法測(cè)定。田間持水量參考吳元芝[15]采用威爾科克斯法的測(cè)定結(jié)果。

1.3.2 蒸騰速率測(cè)定 刺槐葉片的蒸騰速率[Tr，mmol/(m2·s)]采用便攜式光合儀(Li-6400,LI-COR,USA)測(cè)定，于晴天上午09：00—11：00測(cè)定冠層向陽(yáng)、發(fā)育良好、小枝中上部的完全展開(kāi)葉，在光合儀的菜單欄中輸入葉面積隨即測(cè)定Tr。葉面積(LA，cm2)采用經(jīng)驗(yàn)公式[16]：LA=LL·LW·X/100，X為葉面積回歸系數(shù)，值為0.7868。使用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)定葉長(zhǎng)(LL)、葉寬(LW，mm)。每個(gè)處理選擇3株刺槐，每株刺槐選取3片葉子。

1.3.3 葉水勢(shì)、根水勢(shì)和土壤水勢(shì)測(cè)定 葉水勢(shì)(ψl，MPa)的測(cè)定采用壓力室儀(Plant Moisture Stress, Model 1000, Albany, OR, USA)，在晴天的中午，從每個(gè)處理的3棵植株上選擇冠層部位相似、帶有10片以上葉子的刺槐小枝，立即取樣并裝入盛有濕巾的裝樣室，多次測(cè)定以減少誤差。根水勢(shì)(ψr，MPa)的測(cè)定使用小液流法，將刺槐根系從土壤中分離，迅速裝入冰盒，帶到實(shí)驗(yàn)室測(cè)定距盆栽土壤表面5 cm以下的根水勢(shì)。由于根水勢(shì)測(cè)定需要破壞刺槐生長(zhǎng)的土壤，故每月的根水勢(shì)僅從各水分處理的2個(gè)盆栽中選取3～4條根系測(cè)定。土壤水勢(shì)(ψs，MPa)通過(guò)土壤含水量與水分特征曲線計(jì)算得到[15,17]。

1.3.4 根系掃描 使用掃描儀(Cano Scan LIDE 300, Canon, Vietnam)測(cè)定根系指標(biāo)。將刺槐根系連同盆栽土壤裝入60目的網(wǎng)袋，用水沖洗至根系表面無(wú)明顯土壤附著。隨即帶回實(shí)驗(yàn)室，于4℃冰箱中冷藏待測(cè)。待所有植株根系洗凈，使用根系掃描儀掃取根系，通過(guò)WinRHIZO Pro 2012b軟件分析獲得各水分含量下刺槐根系的生長(zhǎng)情況(表2)。

表2 刺槐根系指標(biāo)

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及計(jì)算均值、標(biāo)準(zhǔn)誤差，使用Origin 2018作圖，使用SPSS 22進(jìn)行顯著性分析，并通過(guò)以下公式計(jì)算水流阻力：

1.4.1 土壤阻力 利用Gardner[18]通過(guò)對(duì)單根穩(wěn)態(tài)流的研究給出的公式計(jì)算土壤阻力(Rs)：

(1)

式中:K(θ)為土壤導(dǎo)水率(cm/s)；Zr為根系深度(cm)；L為根長(zhǎng)密度(cm/cm3),即單位體積土壤中的根系長(zhǎng)度；r為根半徑(cm)；Rs為土壤阻力(s)。由s變換到(MPa·m2·s)/mmol需乘1.764×10-10。

1.4.2 根系總阻力 根系總阻力(Rr)由土-根界面阻力、根系吸收阻力(徑向阻力)和根系內(nèi)木質(zhì)部傳導(dǎo)阻力(軸向阻力)組成。Rr由水勢(shì)差與Tr求得：

(2)

式中：ψs為土壤水勢(shì)(MPa)；ψr為植物根水勢(shì)(MPa)；Tr為植物葉片的蒸騰速率[mmol/(m2·s)]；Rs為根系總阻力[(MPa·m2·s)/mmol]。

1.4.3 植物傳導(dǎo)阻力 植物傳導(dǎo)阻力(Rp)包括植物根到莖、葉的傳輸阻力，計(jì)算公式為：

(3)

式中：ψl是植物葉水勢(shì)(MPa)；Rp是植物傳導(dǎo)阻力[(MPa·m2·s)/mmol]。

1.4.4 葉-氣系統(tǒng)的水流阻力 葉-氣系統(tǒng)的水流阻力(Rla)由下列公式計(jì)算：

(4)

式中：ψa為大氣水勢(shì)(MPa)；Rla為葉-氣系統(tǒng)水流阻力[簡(jiǎn)稱葉-氣阻力(MPa·m2·s)/mmol]。ψa使用以下公式算出[19]：

ψa=4.6248×105T×ln(RH)

(5)

式中：T為林冠上空氣的絕對(duì)溫度(K)；RH為林冠上空氣相對(duì)濕度(%)。

1.4.5 土壤-植物系統(tǒng)總阻力 根據(jù)電模擬原理，SPAC系統(tǒng)中各部分阻力是串聯(lián)的，故總阻力(Rt)為各分量的代數(shù)和，即：

Rt=Rla+Rp+Rr+Rs

(6)

式中:Rt為土壤-植物系統(tǒng)的總阻力[(MPa·m2·s)/mmol]。

2 結(jié)果與分析

2.1 水分脅迫對(duì)生長(zhǎng)季內(nèi)刺槐蒸騰速率、根水勢(shì)及葉水勢(shì)的影響

圖1A為不同水分處理下刺槐7—10月的Tr變化情況。各月的葉片Tr隨水分含量的增加表現(xiàn)出先增大后維持穩(wěn)定的趨勢(shì)。Tr在30%～70%(或80%)的田間持水量范圍隨水分含量的增加而增大，當(dāng)水分含量高于80%的田間持水量后Tr基本穩(wěn)定。水分處理間的Tr存在顯著差異，以8月為例，30%，40%～50%與60%～100%田間持水量間存在顯著差異。生長(zhǎng)季的刺槐葉片Tr于7—9月增大，10月減小。其中，9月和10月的葉片Tr變化趨勢(shì)相近。

由圖1B可知，ψr隨著水分含量的增加而增大。各月的ψr在50%的田間持水量處理以下隨水分含量的增加而增大；當(dāng)水分含量高于50%的田間持水量處理后，ψr的增長(zhǎng)較少。顯著性分析表明水分處理間的ψr存在顯著差異，其中8月的ψr在30%，40%，50%和60%～100%田間持水量處理下存在顯著差異。從時(shí)間尺度上看，在30%～50%的田間持水量范圍，ψr于7—9月增大，10月減小；在50～100%的田間持水量范圍，ψr于7—10月呈降低趨勢(shì)。

ψl(圖1C)隨時(shí)間及土壤水分含量的變化趨勢(shì)與ψr(圖1B)相似。水分含量低于田間持水量的50%時(shí)，ψl隨著水分含量的增加而迅速增大；高于50%后其增長(zhǎng)變緩。部分月份的ψl在50%～60%及80%～90%的田間持水量范圍有變小的趨勢(shì)。對(duì)ψl進(jìn)行顯著性分析發(fā)現(xiàn)，9月各水分處理間的ψl無(wú)顯著差異，其他月的水分處理間存在顯著差異。從時(shí)間尺度上看，水分含量低于田間持水量的50%時(shí)ψl的大?。?月>10月>8月>7月；高于50%時(shí)ψl的大小7月>8月≈9月>10月。

圖1 生長(zhǎng)季內(nèi)刺槐蒸騰速率、根水勢(shì)及葉水勢(shì)隨土壤水分含量的變化情況

2.2 土壤-刺槐系統(tǒng)各部分水流阻力對(duì)水分脅迫的響應(yīng)

2.2.1 土壤阻力 圖2 A顯示了Rs隨水分含量的增加呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)。當(dāng)水分含量低于50%的田間持水量時(shí)，Rs隨水分含量的增加而迅速減??；高于50%時(shí)Rs隨水分含量的變化較小。對(duì)Rs進(jìn)行顯著性分析發(fā)現(xiàn)，30%與40%～100%的田間持水量范圍的Rs存在顯著差異，40%～100%水分范圍的處理間無(wú)差異。

2.2.2 根系總阻力 圖2 B為生長(zhǎng)季內(nèi)Rr隨土壤水分含量的變化情況。各月的Rr在50%的田間持水量以下隨水分含量的增加而迅速減小，其中7月、8月的Rr減小最快；當(dāng)水分含量高于50%的田間持水量時(shí)，Rr下降緩慢，且各水分處理的Rr在月份間的差異很小。顯著性分析結(jié)果表明，水分處理間的Rr存在顯著差異?？傮w來(lái)講，7月、8月的Rr值較9月、10月的大。

2.2.3 植物傳導(dǎo)阻力Rp(圖2 C)隨土壤水分含量的增加也呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)，其在30%～50%的田間持水量范圍內(nèi)減小的速率快，在50%的田間持水量以上減小速率變緩。Rp的顯著性分析結(jié)果表明，7月、8月和10月的各水分處理間均存在顯著差異，9月的水分處理間無(wú)差異。當(dāng)水分含量低于50%的田間持水量時(shí)Rp的大?。?月>8月≈10月>9月；高于50%時(shí)Rp的大小7月≈8月>9月≈10月，該范圍的Rp差異較小。

圖2 土壤-刺槐系統(tǒng)的土壤阻力、根系總阻力、植物傳導(dǎo)阻力及葉-氣阻力在不同水分含量及月份間的變化情況

2.2.4 葉-氣阻力 圖2 D為Rla隨土壤水分含量的變化情況。Rla在30%～50%的田間持水量以下隨水分含量的增加而迅速減小；在50%～70%的范圍減小速率變緩；在70%的田間持水量以上有增大的現(xiàn)象。各月的Rla在水分處理間也存在顯著差異。Rla在生長(zhǎng)季的變化趨勢(shì)為：水分含量低于70%的田間持水量時(shí)Rla的大?。?月>10月>8月>9月；高于70%時(shí)Rla：7月>10月>8月≈9月。

2.3 土壤-刺槐系統(tǒng)總阻力對(duì)水分脅迫的響應(yīng)

圖3A表明，Rt在30%～50%的田間持水量范圍內(nèi)隨水分含量的增加而迅速減小，在50%～70%的田間持水量范圍減小速率變緩，在70%的田間持水量以上呈現(xiàn)的增加現(xiàn)象與Rla相似。值得注意的是，土壤-刺槐系統(tǒng)的Rt隨土壤水分含量及時(shí)間的變化趨勢(shì)與Rla基本相同。各月Rt的水分處理間存在顯著差異。從時(shí)間尺度來(lái)看，土壤-刺槐系統(tǒng)的Rt大?。?月>10月>8月>9月。由3B可知，各部分水流阻力占總阻力的百分比于7—10月在波動(dòng)，但總體遵循著一定的大小比例，即：在土壤-刺槐系統(tǒng)內(nèi)Rla占比最大，占Rt的96.0%以上；Rp次之，占比1.9%～2.2%；Rr占比0.8%～1.4%；Rs最小，與系統(tǒng)內(nèi)其他阻力相比小106～108倍，其大小可以忽略，故在圖3B中未參與比較。

注：B中數(shù)字代表相應(yīng)阻力占總阻力的比例。

3 討 論

生長(zhǎng)在30%～70%田間持水量范圍內(nèi)的刺槐，通過(guò)調(diào)節(jié)氣孔導(dǎo)度使葉片Tr隨著水分含量的增加而增大，以緩減水分脅迫對(duì)植物的不良影響[20]；當(dāng)水分含量高于田間持水量的80%時(shí)，刺槐葉片Tr基本穩(wěn)定，這與以往關(guān)于側(cè)柏的研究結(jié)果相近[21]。刺槐葉片Tr于7—9月增大、10月減小的變化趨勢(shì)，是刺槐適應(yīng)干旱環(huán)境的結(jié)果[22]。7—9月刺槐處于旺盛的生長(zhǎng)時(shí)期，葉面積、Tr等隨生長(zhǎng)時(shí)間的增加而迅速增大，刺槐植株快速生長(zhǎng)；10月由于氣溫降低、光照時(shí)長(zhǎng)等的減少及刺槐固有的落葉習(xí)性，使刺槐的生長(zhǎng)受限、Tr減小。植物水勢(shì)可以反映出植物的水分利用狀況。植物在遭遇水分脅迫時(shí)，根區(qū)吸水受限導(dǎo)致植物根直徑減小、根軸向萎縮[23]，使ψr下降，降低了液流速率，從而引起ψl的下降[24]。刺槐的ψr和ψl隨著水分條件的改善均呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)，二者在30%～50%的田間持水量范圍增加最快，且7—10月刺槐的水勢(shì)逐漸降低，降低的植物水勢(shì)增大了水勢(shì)差，有助于刺槐根系吸水及植物傳輸水[6]。

水流阻力受水分脅迫的影響，水從土壤進(jìn)入植物根系，經(jīng)莖、葉擴(kuò)散到大氣的全過(guò)程貫穿著土壤-植物系統(tǒng)各部分的阻力。水分脅迫導(dǎo)致植物根系收縮，土-根界面空隙變大，Rs增大[25]。邵明安等[7]認(rèn)為水分含量低于田間持水量的40%時(shí)Rs較大，否則作用甚微，這與本研究?jī)H30%田間持水量下的Rs與40%～100%田間持水量之間存在顯著差異相符。由于土壤水分含量增加使刺槐的Tr和ψr均增大，故Rr隨水分含量的增加而減小。其中7月、8月的Rr值更大的原因可能是該階段葉片處于生長(zhǎng)發(fā)育前期，葉面積較小、蒸騰作用相對(duì)較弱。Rp與Rr的變化趨勢(shì)相近，是因?yàn)樗衷谥参飪?nèi)部傳輸過(guò)程中阻力變化較小且變化趨勢(shì)相近[26]。Rla與水分含量間也呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這是ψl和Tr共同作用的結(jié)果[1]。Rla在70%的田間持水量以上有較小的增大趨勢(shì)是因?yàn)橹参锷L(zhǎng)差異引起了該水分范圍的葉水勢(shì)(圖1C)降低。由于Rla占Rt的96.0%以上，故Rt與Rla呈相似的變化趨勢(shì)，以往關(guān)于葡萄、玉米、小葉錦雞兒等的研究均表明Rla是土壤-植物系統(tǒng)“耗能”最多的阻力部分，該過(guò)程主導(dǎo)了植物被動(dòng)吸水的過(guò)程，引發(fā)了水由液態(tài)—?dú)鈶B(tài)的相變[10]。整體來(lái)講，7—9月水流阻力逐漸減小，10月增大，其大小為：7月>10月>8月>9月。生長(zhǎng)季內(nèi)的水流阻力隨水分含量的增加而減小，是刺槐調(diào)節(jié)自身與土壤水分間的關(guān)系、促進(jìn)生長(zhǎng)發(fā)育的結(jié)果。

根據(jù)刺槐生長(zhǎng)季內(nèi)Tr的變化趨勢(shì)，我們認(rèn)為刺槐蒸騰耗水的水分利用閾值為75%的田間持水量[15]，大于該水分含量刺槐Tr處于最大值，小于該水分含量Tr隨含水量的減少而降低。生長(zhǎng)季內(nèi)刺槐對(duì)水分的利用狀況與植株從土壤中可獲得的水量相關(guān)[27]。黃土高原降水少、蒸發(fā)量大、年際間降雨不均等使土壤蓄水不足，導(dǎo)致刺槐生長(zhǎng)受水分脅迫的影響[28]，但該地區(qū)的降雨多集中在刺槐生長(zhǎng)季，一定程度上緩減了水分脅迫對(duì)植株帶來(lái)的傷害[29]，使刺槐得以生存。以往的研究結(jié)果表明，黃土高原土的年平均水分含量為田間持水量的50%～59%[28,30]，結(jié)合本研究Tr,ψr,ψl和水流阻力等的變化、分布趨勢(shì)，我們推測(cè)黃土高原刺槐林地合理的水分范圍為50%的田間持水量以上。該水分范圍使土壤-刺槐系統(tǒng)擁有相對(duì)高的Tr，低的水流阻力，以適應(yīng)黃土高原干旱缺水的土壤環(huán)境，保證刺槐林可持續(xù)生長(zhǎng)。

4 結(jié) 論

(1) 刺槐的Tr在30%～70%(或80%)的田間持水量范圍，隨著土壤水分含量的增加而增大，在80%的田間持水量以上基本保持穩(wěn)定，生長(zhǎng)季內(nèi)的變化趨勢(shì)為7—9月增大，10月減??；ψr和ψl在30%～50%的田間持水量范圍均隨水分含量的增加而迅速增大，此后變化較小，7—10月的ψr和ψl呈減小趨勢(shì)；

(2) 水流阻力隨著水分含量的增加而減小。Rs,Rr和Rp在30%～50%的田間持水量范圍隨著水分含量的增加迅速減小，在50%的田間持水量以上的變化較?。籖la在30%～50%的田間持水量范圍減小的速率最快，在50%～70%的范圍減小速率變緩，在70%的田間持水量以上有增大的現(xiàn)象。Rt的變化趨勢(shì)與Rla相近，是因?yàn)镽la占Rt的96.0%以上，主導(dǎo)了總阻力的變化。水流阻力于7—9月減小，10月增大；

(3) 根據(jù)的刺槐Tr,ψr,ψl和水流阻力等的分布及變化趨勢(shì)，我們推測(cè)生長(zhǎng)在大于50%田間持水量范圍的刺槐可以保證相對(duì)高的Tr、低的水流阻力，以適應(yīng)黃土高原干旱缺水的土壤環(huán)境，促進(jìn)刺槐林可持續(xù)生長(zhǎng)。