□ 邱幼云

一、研究背景與研究問(wèn)題

習(xí)近平總書(shū)記指出，“人口問(wèn)題始終是我國(guó)面臨的全局性、長(zhǎng)期性、戰(zhàn)略性問(wèn)題”。2021年5月31日，中共中央政治局會(huì)議決定，進(jìn)一步優(yōu)化生育政策，實(shí)施一對(duì)夫妻可以生育三個(gè)子女的政策以及配套支持措施。這是繼2015年全面兩孩政策實(shí)施之后，中國(guó)生育政策的又一次重大調(diào)整，也是針對(duì)人口出生率逐年降低、少子化趨于顯著的社會(huì)現(xiàn)實(shí)所做出的重要政策響應(yīng)，可謂是一個(gè)因應(yīng)時(shí)勢(shì)、著眼未來(lái)的利國(guó)決策。

但是，三孩生育政策的全面放開(kāi)能否如政策所期，將會(huì)提升育齡人群的生育意愿，迎來(lái)生育高峰，抑制趨于嚴(yán)峻的老齡化，進(jìn)而有助于實(shí)現(xiàn)人口均衡發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)呢？目前對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行預(yù)測(cè)還為時(shí)尚早，但就在三孩新政公布后不久，一些城市的調(diào)查機(jī)構(gòu)便立即進(jìn)行了生育意愿的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)三孩生育政策的全面放開(kāi)并沒(méi)有顯著提升育齡人群的生育意愿，現(xiàn)階段育齡人群的生育意愿仍然較為低迷。比如，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局西安調(diào)查隊(duì)和濟(jì)南調(diào)查隊(duì)于2021年6月分別在西安市和濟(jì)南市進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)西安市只有8%的受訪(fǎng)者愿意生育三孩，而濟(jì)南市愿意生育三孩的受訪(fǎng)者更是低于7%［1］。不過(guò)，這些機(jī)構(gòu)的調(diào)查均為小樣本量調(diào)查，調(diào)查時(shí)間倉(cāng)促，且為零散的局部調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)是否具有現(xiàn)實(shí)性與普適性，還值得商榷。若結(jié)合現(xiàn)實(shí)觀(guān)察，三孩生育政策全面放開(kāi)后，雖然引起了一時(shí)轟動(dòng)，但并沒(méi)有隨即對(duì)育齡人群的生育意愿產(chǎn)生較大的強(qiáng)化刺激，目前似乎可以得出上述調(diào)查結(jié)論。為了提升育齡人群的生育意愿，一些城市出臺(tái)了激勵(lì)措施，比如四川省攀枝花市決定發(fā)放育兒補(bǔ)貼金，對(duì)按政策生育二孩、三孩的攀枝花戶(hù)籍家庭，每月每孩發(fā)放500元育兒補(bǔ)貼金，直至孩子3周歲；在北京，除享受?chē)?guó)家規(guī)定的產(chǎn)假外，享受生育獎(jiǎng)勵(lì)假30天，其配偶享受陪產(chǎn)假15天，女職工經(jīng)所在單位同意，可以再增加一至三個(gè)月假期，此外，多孩家庭還可優(yōu)先申請(qǐng)公租房，并在戶(hù)型選擇上給予適當(dāng)照顧［2］。這些激勵(lì)措施能否切實(shí)起到刺激人們生育意愿的效果，還不得而知。

毋庸置疑，現(xiàn)實(shí)中影響生育意愿的因素極其復(fù)雜，單純依靠放開(kāi)生育政策未必就一定會(huì)提升育齡人群的生育意愿。僅僅根據(jù)目前的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，還無(wú)法準(zhǔn)確把握三孩政策放開(kāi)后育齡人群生育意愿的真實(shí)狀況，也難以客觀(guān)判斷三孩政策及其配套措施的實(shí)施效果，當(dāng)然也不能據(jù)此提出更有針對(duì)性的政策性建議。

在育齡群體中，已婚女青年無(wú)疑是最重要的生育主體，其生育意愿的強(qiáng)弱直接影響到生育率的高低，進(jìn)而關(guān)系到三孩生育政策的成敗。那么，已婚女青年到底有著怎樣的生育意愿呢？從現(xiàn)有研究來(lái)看，現(xiàn)階段青年趨向于極晚婚、極晚育、極少育［3］，影響到我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的健康發(fā)展，已成學(xué)界共識(shí)。有學(xué)者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前大約1/5的未育青年對(duì)于要不要生孩子存在“既想生”又“不想生”的矛盾心態(tài)［4］。家庭與職業(yè)選擇困境、生養(yǎng)孩子成本高、婚育年齡推遲等都是生育意愿低下的重要影響因素［5］［6］［7］。因此，用最新的調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)明確三孩生育政策全面放開(kāi)之后已婚女青年的生育意愿現(xiàn)狀，便成為本文的第一個(gè)研究問(wèn)題。本文所說(shuō)的已婚女青年專(zhuān)指城市的已婚女青年，這一群體的特殊性主要有三：一是與農(nóng)村或者大齡已婚女性相比，該群體更傾向于晚婚、晚育和少育；二是她們中多數(shù)人處于就業(yè)狀態(tài)，職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)，存在工作與生育的選擇困境；三是她們更加追求生活品位，個(gè)人主義價(jià)值觀(guān)較強(qiáng)。另外，生育意愿一般包括生育數(shù)量、性別偏好、生育原因、生育時(shí)間等諸多要素，而本文所說(shuō)的生育意愿專(zhuān)指“打算生育子女的數(shù)量”，這樣的內(nèi)涵界定與三孩生育政策的初衷更為契合。

第一個(gè)問(wèn)題明確之后，作為后續(xù)問(wèn)題，當(dāng)然更有必要進(jìn)一步探究生育意愿的影響因素，這便是本文的第二個(gè)研究問(wèn)題，也是研究的重點(diǎn)所在。但是問(wèn)題的難點(diǎn)在于，在國(guó)內(nèi)學(xué)者有關(guān)生育意愿的影響因素已進(jìn)行廣泛研究的情況下，選擇何種維度分析該問(wèn)題才更有意義。前述西安市和濟(jì)南市的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家庭經(jīng)濟(jì)狀況與撫育的時(shí)間和精力均是影響三孩生育意愿的因素。確實(shí)，在物價(jià)房?jī)r(jià)與撫養(yǎng)費(fèi)用高漲、大量女性進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)下，上述因素不言自明，沒(méi)有必要再進(jìn)行驗(yàn)證。另外，在2015年全面兩孩政策實(shí)施之后，國(guó)內(nèi)學(xué)者已從多個(gè)視角就生育意愿的影響因素進(jìn)行了相當(dāng)全面細(xì)致的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)影響因素有家庭收入水平、性別偏好、長(zhǎng)輩支持、現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量等［8］［9］［10］［11］，不一而足，復(fù)雜多樣?？梢韵胂?，時(shí)隔僅六年，實(shí)施三孩新政后，上述因素仍會(huì)是生育意愿的主要影響因素，因此也沒(méi)有必要以相同的視角和范式進(jìn)行重復(fù)性研究。那么，到底應(yīng)該從怎樣的維度來(lái)分析三孩新政下城市已婚女青年生育意愿的影響因素呢？筆者對(duì)此做了一個(gè)簡(jiǎn)要的文獻(xiàn)梳理。

對(duì)于生育意愿影響因素的相關(guān)研究，國(guó)外學(xué)術(shù)界的探索起始于20世紀(jì)70年代，迄今已積累了豐富的研究成果，并形成多種被學(xué)術(shù)界認(rèn)可的理論觀(guān)點(diǎn)，其中影響力較大的觀(guān)點(diǎn)可以歸納為以下三個(gè)假說(shuō)。

1.社會(huì)經(jīng)濟(jì)假說(shuō)

在不同性別進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)趨于平等的現(xiàn)實(shí)下，越來(lái)越多的女性進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)。對(duì)進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)的已婚女性而言，一旦生育，其生育成本不僅包括撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等直接成本，還有勞動(dòng)市場(chǎng)退出、職業(yè)生涯受損、閑暇時(shí)間減少等間接成本，生育成本的提高將會(huì)導(dǎo)致晚育、少育甚至不育［12］［13］。女性進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)，導(dǎo)致生育成本增大，進(jìn)而弱化生育意愿，是該假說(shuō)下生育意愿弱化的生成機(jī)制。

2.價(jià)值意識(shí)假說(shuō)

在產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化社會(huì)，家庭為本的傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)逐漸弱化，個(gè)人自由和享樂(lè)等個(gè)人為本的價(jià)值觀(guān)不斷強(qiáng)化，也會(huì)導(dǎo)致生育意愿的弱化。在以個(gè)人主義為價(jià)值取向的時(shí)代，女性可以根據(jù)個(gè)人偏好，自主選擇（而不是被動(dòng)選擇）生育時(shí)間、生育數(shù)量與生育間隔，選擇的結(jié)果更傾向于晚育、少育甚至不育［14］。個(gè)人主義價(jià)值觀(guān)的強(qiáng)化使得生育選擇的自主性增強(qiáng)，進(jìn)而弱化生育意愿，是該假說(shuō)下生育意愿弱化的生成機(jī)制。

3.家庭內(nèi)性別分工假說(shuō)

產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化的快速發(fā)展使社會(huì)各個(gè)層面發(fā)生了深刻變遷，越來(lái)越多的已婚女性進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)，但諸如男主外、女主內(nèi)的傳統(tǒng)家庭分工模式仍未發(fā)生根本性改變，結(jié)果導(dǎo)致已婚女性既要在外工作，又要回家料理家務(wù)，背負(fù)上雙重負(fù)擔(dān)，進(jìn)而導(dǎo)致工作與生育難以兼顧的困境，并最終弱化女性的生育意愿。即在工作、家務(wù)、育兒均需女性承擔(dān)的情況下，女性很難平衡好工作和生育（尤其是多胎生育），這同樣會(huì)弱化生育意愿［15］。家庭內(nèi)性別分工的存在使已婚女性難以兼顧好工作與生育，進(jìn)而導(dǎo)致生育意愿弱化，是該假說(shuō)下生育意愿弱化的生成機(jī)制。

三個(gè)假說(shuō)框架內(nèi)一共包含了六個(gè)生育意愿的影響因素，即勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出、價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工、生育成本、生育選擇、工作與生育的平衡性。另外，三個(gè)假說(shuō)的分析視角各不相同，社會(huì)經(jīng)濟(jì)假說(shuō)基于宏觀(guān)層面的勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出和生育成本的視角，家庭內(nèi)性別分工假說(shuō)基于中觀(guān)層面的家庭內(nèi)性別分工和工作與生育平衡性的視角，而價(jià)值意識(shí)假說(shuō)則基于微觀(guān)層面的價(jià)值意識(shí)的視角，這三個(gè)假說(shuō)分別從不同層面揭示生育意愿弱化的生成機(jī)制，可謂契合現(xiàn)實(shí)。自三個(gè)假說(shuō)提出起，便以其獨(dú)特的解釋力而被眾多學(xué)者所推崇，并被視為準(zhǔn)確闡釋現(xiàn)代社會(huì)已婚女性生育意愿弱化生成機(jī)制的有效理論。但是，三個(gè)假說(shuō)均是基于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的生育制度、家庭制度所提出，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家不存在生育限制、生育保障較健全、個(gè)人主義濃厚、家庭性別分工差異相對(duì)不顯著。在這樣的背景下，三個(gè)假說(shuō)是否同樣適用于三孩生育政策剛剛放開(kāi)、生育保障相對(duì)不足、家庭主義較為濃厚、家庭性別分工較為顯著的中國(guó)呢？國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界尚未對(duì)此進(jìn)行分析。因此，本文的第二個(gè)研究問(wèn)題，就是運(yùn)用上述三個(gè)假說(shuō)框架內(nèi)的六個(gè)影響因素，分析其對(duì)城市已婚女青年生育意愿的影響。另外，第二個(gè)問(wèn)題明確之后，無(wú)疑還有必要進(jìn)一步分析影響因素對(duì)生育意愿的作用機(jī)制，進(jìn)而檢驗(yàn)上述三個(gè)假說(shuō)在我國(guó)的適用性，這便是本文的第三個(gè)研究問(wèn)題。

以下的分析分為三個(gè)部分，首先介紹本文的研究設(shè)計(jì)，包括數(shù)據(jù)來(lái)源、分析變量與分析方法等；其次展示有關(guān)三個(gè)研究問(wèn)題的分析結(jié)果；最后根據(jù)分析結(jié)果提煉出相關(guān)結(jié)論并做簡(jiǎn)單的討論。

二、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本特征

2021年6～7月課題組成員帶領(lǐng)調(diào)查員到杭州市、廈門(mén)市和廣州市進(jìn)行調(diào)查。這三個(gè)城市都是我國(guó)東部沿海發(fā)達(dá)城市，在此展開(kāi)問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)了解我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市青年的生育意愿具有一定的代表性。問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象是在城市居住滿(mǎn)1年、年齡為18～35周歲的青年。調(diào)查回收的有效問(wèn)卷為3199份，根據(jù)本文分析需要，篩選出城市已婚女青年樣本913個(gè)，其中，年齡18～25周歲、26～30周歲、31～35周歲的樣本分別占5.9%、44.6%和49.5%；高中及以下學(xué)歷者占11.1%，專(zhuān)科占16.2%，本科占64.2%，而研究生學(xué)歷者占8.5%?？傮w而言，上述樣本與現(xiàn)實(shí)情況大致相同，具有相當(dāng)?shù)拇硇?，?wèn)卷數(shù)據(jù)的可靠性較強(qiáng)。

2.分析變量與操作化設(shè)計(jì)

（1）自變量

自變量為生育意愿的影響因素，根據(jù)前面的三個(gè)理論假說(shuō)，有關(guān)勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出、價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工、生育成本、生育選擇、工作與生育平衡性六個(gè)影響因素的測(cè)量項(xiàng)目與選項(xiàng)設(shè)計(jì)如表1所示。

表1 生育意愿六個(gè)影響因素的測(cè)量項(xiàng)目與選項(xiàng)設(shè)計(jì)

表1中的十二個(gè)測(cè)量項(xiàng)目為多項(xiàng)選擇題，選項(xiàng)“是”與“否”分別賦值1和0。對(duì)于勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出的測(cè)量項(xiàng)目回答“是”意味著正在就業(yè)，進(jìn)入了勞動(dòng)市場(chǎng)，而回答“否”則意味著沒(méi)有就業(yè)，離開(kāi)了勞動(dòng)市場(chǎng)；對(duì)于價(jià)值意識(shí)的測(cè)量項(xiàng)目回答“是”體現(xiàn)了個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)，而回答“否”則體現(xiàn)了家庭主義價(jià)值意識(shí)；對(duì)于家庭內(nèi)性別分工的測(cè)量項(xiàng)目回答“是”意味著在幼兒撫養(yǎng)方面存在家庭內(nèi)性別分工，而回答“否”則意味著在幼兒撫養(yǎng)方面不存在家庭內(nèi)性別分工；對(duì)于生育成本的測(cè)量項(xiàng)目回答“是”說(shuō)明生育成本高，而回答“否”則說(shuō)明生育成本低；對(duì)于生育選擇的測(cè)量項(xiàng)目回答“是”說(shuō)明可以根據(jù)個(gè)人意愿自主選擇生育，而回答“否”則說(shuō)明受他人影響，被動(dòng)選擇生育；對(duì)于工作與生育的平衡性的測(cè)量項(xiàng)目回答“是”說(shuō)明存在工作與生育的選擇困境，兩者難以兼顧，而回答“否”則說(shuō)明不存在工作與生育的選擇困境，兩者可以兼顧。

（2）因變量

因變量為生育意愿。如前所述，本文中的生育意愿專(zhuān)指三孩政策實(shí)施之后對(duì)生育子女?dāng)?shù)量的打算，通過(guò)“三孩政策實(shí)施之后，您打算生育幾個(gè)小孩”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量，選項(xiàng)為0個(gè)、1個(gè)、2個(gè)、3個(gè)及以上，并依次賦值1、2、3、4。

（3）控制變量

控制變量為個(gè)體特征，由年齡和學(xué)歷兩個(gè)變量組成。年齡選項(xiàng)分別為18～20周歲、21～25周歲、26～30周歲、31～35周歲四個(gè)層次，學(xué)歷選項(xiàng)為高中及以下、專(zhuān)科、本科和研究生四個(gè)層次。需要說(shuō)明的是，本文為了分析上述自變量對(duì)生育意愿的獨(dú)立影響，僅僅將個(gè)體特征作為控制變量，其對(duì)生育意愿的影響不是分析重點(diǎn)，因此在分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果時(shí)對(duì)此不做描述。

三、分析發(fā)現(xiàn)

1.生育意愿的現(xiàn)狀

913個(gè)有效樣本在打算生育子女的數(shù)量上，選擇0個(gè)、1個(gè)、2個(gè)、3個(gè)及以上的樣本分別占4.1%、42.1%、52.6%、1.3%。打算生育1個(gè)和2個(gè)的樣本占了九成多，而不打算生以及打算生3個(gè)及以上子女的樣本數(shù)量非常少，兩者分別僅占4.1%、1.3%。說(shuō)明城市已婚女青年的生育意愿比較低，甚至有部分女性打算終身不育。

那么，不同特征的樣本是否存在差異呢？統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示，不同年齡和不同學(xué)歷的樣本，在生育意愿上均具有統(tǒng)計(jì)顯著性。在年齡上，已有研究表明，低齡群體的生育意愿低于高齡群體，生育意愿水平呈代際遞減［16］［17］。本文的調(diào)查發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證了這一結(jié)論，相較于30周歲及以下，年齡在31～35周歲的樣本選擇生育2個(gè)所占的比重最大（59.3%）；而在生育0個(gè)選項(xiàng)上，選擇此項(xiàng)的樣本中，則是18～25周歲所占比重最大（7.4%）。在學(xué)歷方面，打算生育0個(gè)、1個(gè)、2個(gè)、3個(gè)及以上子女的比例，高中及以下學(xué)歷的樣本分別占5.0%、37.6%、53.5%和4.0%；專(zhuān)科學(xué)歷的樣本分別占2.7%、35.1%、59.5%和2.7%；本科學(xué)歷的樣本分別占3.8%、45.7%、49.8%和0.7%；而研究生學(xué)歷的樣本分別占7.7%、33.3%、59.0%和0.0%。由此可見(jiàn)，不同性別和學(xué)歷樣本的準(zhǔn)備生育子女?dāng)?shù)量與上述總體樣本的分析結(jié)果大致相同，即準(zhǔn)備生育1個(gè)和2個(gè)子女的樣本最多，其次是不準(zhǔn)備生育子女的樣本，而準(zhǔn)備生育3個(gè)及以上子女的樣本非常少。

表2 不同特征樣本打算生育子女?dāng)?shù)量的交互分類(lèi)表

2.生育意愿的影響因素

表3顯示的是生育意愿影響因素的描述性分析結(jié)果。不同測(cè)量項(xiàng)目的回答比例存在很大差異，就比例的高低而言，排在前三位的回答依次是“經(jīng)濟(jì)壓力大，子女教育費(fèi)用高”“精神負(fù)擔(dān)重，擔(dān)心子女教育、婚姻等問(wèn)題”“忙于工作，沒(méi)有多余的時(shí)間和精力”，比例分別為80.3%、58.5%、51.0%，其中，選擇“經(jīng)濟(jì)壓力大，子女教育費(fèi)用高”的樣本超過(guò)八成。排在中間位置的回答有六個(gè)，依次是“家務(wù)和育兒主要由女方承擔(dān)”“工作與生育難以兼顧”“生育會(huì)影響就業(yè)和職業(yè)發(fā)展”“孩子會(huì)束縛個(gè)人自由”“孩子會(huì)干擾夫妻二人世界，影響婚姻品質(zhì)”“生孩子痛苦，怕身材走樣”，比例分別為35.9%、35.3%、32.2%、27.4%、23.9%、23.2%，這六個(gè)測(cè)量項(xiàng)目的回答比例均介于20%～40%。而比例較低的回答有三個(gè)，分別是“不受他人影響，可自主決定生育”“不想傳宗接代、養(yǎng)兒防老”“不想對(duì)孩子負(fù)責(zé)任”，比例分別為6.2%、4.7%、4.7%。由此可見(jiàn)，盡管生育意愿的影響因素因測(cè)量項(xiàng)目而存在很大差異，但主要的影響因素是生育成本高、女性進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)、家庭內(nèi)性別分工、個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)和工作與生育難以兼顧。

表3 生育意愿影響因素的多選項(xiàng)分析

下面運(yùn)用邏輯斯蒂回歸分析的統(tǒng)計(jì)方法考察勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出、價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工、生育成本、生育選擇和工作與生育的平衡性對(duì)生育意愿的獨(dú)立影響。為了分析簡(jiǎn)便，將價(jià)值意識(shí)的五個(gè)測(cè)量項(xiàng)目合并為一個(gè)變量，稱(chēng)為價(jià)值意識(shí)，將生育成本的三個(gè)測(cè)量項(xiàng)目合并為一個(gè)變量，稱(chēng)為生育成本。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。

表4 影響因素的邏輯斯蒂回歸分析

模型1、模型2顯示，勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)入、個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工的存在、生育成本高、自主選擇生育、工作與生育不能兼顧對(duì)于生育0個(gè)和1個(gè)子女均產(chǎn)生顯著的正向影響。比如，勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)入和勞動(dòng)市場(chǎng)離開(kāi)的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)（B），模型1中前者比后者高0.681，并且在0.1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性，而模型2中前者比后者高0.994，并且仍然在0.1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。再比如，自主選擇生育與被動(dòng)選擇生育的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，模型1中前者比后者高0.460，并且在1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性，而模型2中前者比后者高0.257，并且仍然在1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。另外模型1的調(diào)整后判定系數(shù)（Nagelkerke R2）為0.508，說(shuō)明模型1的結(jié)果具有非常強(qiáng)的解釋力，而模型2的調(diào)整后判定系數(shù)為0.253，說(shuō)明模型2結(jié)果的解釋力比較強(qiáng)。

模型3、模型4顯示，勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)入、個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工的存在、生育成本高、自主選擇生育、工作與生育不能兼顧對(duì)生育2個(gè)子女和3個(gè)及以上子女均產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。比如，個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)與家庭主義價(jià)值意識(shí)的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，模型3中前者比后者低0.133，并且在1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性，而模型4中前者比后者低1.953，并且在0.1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。再比如，工作與生育不能兼顧與工作與生育能夠兼顧的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，模型3中前者比后者低0.316，并且在1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性，而模型4中前者比后者低0.970，并且仍然在1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。另外，模型3和模型4的判定系數(shù)分別為0.288和0.588，說(shuō)明上述結(jié)果的解釋力比較強(qiáng)和非常強(qiáng)。因此，表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以說(shuō)明，在排除個(gè)人特征的影響之后，勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出、價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工、生育成本、生育選擇和工作與生育的平衡性對(duì)于生育意愿均產(chǎn)生了顯著的影響。

3.影響機(jī)制

三個(gè)假說(shuō)中，女性的勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)入、個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)和家庭內(nèi)存在性別分工為自變量，生育成本、生育的自主選擇、工作與生育不能兼顧為中介變量，而生育意愿為因變量，下面運(yùn)用邏輯斯蒂回歸分析的統(tǒng)計(jì)方法分析生育意愿的弱化機(jī)制，并對(duì)三個(gè)假說(shuō)進(jìn)行檢驗(yàn)。

表5表示的是在控制個(gè)人特征的情況下，勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出與生育成本、生育成本與生育意愿關(guān)系的分析結(jié)果。模型1顯示的是勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出對(duì)生育成本的影響，勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)入比勞動(dòng)市場(chǎng)離開(kāi)的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)高2.536，并且在0.1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。模型2和模型3顯示的是生育成本對(duì)生育意愿的影響，生育成本高比生育成本低的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別低2.113和3.621，并且均在0.1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。上述結(jié)果說(shuō)明，在排除個(gè)人特征影響的情況下，女性的勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)入對(duì)生育成本具有顯著提升作用，而生育成本的提升顯著地弱化了生育意愿，即分析結(jié)果驗(yàn)證了社會(huì)經(jīng)濟(jì)假說(shuō)的成立。另外，模型1、模型2和模型3的判定系數(shù)分別為0.368、0.247和0.505，說(shuō)明上述結(jié)果具有比較強(qiáng)或者非常強(qiáng)的解釋力。

表5 勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出、生育成本與生育意愿的邏輯斯蒂回歸分析

（續(xù)表）

表6表示的是在控制個(gè)人特征的情況下，價(jià)值意識(shí)與生育選擇、生育選擇與生育意愿關(guān)系的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。模型1是價(jià)值意識(shí)對(duì)生育自主選擇的影響，個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)比家庭主義價(jià)值意識(shí)的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)高1.755，并且在0.1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。模型2和模型3是生育選擇對(duì)生育2個(gè)子女和生育3個(gè)及以上子女的影響，生育自主選擇比生育被動(dòng)選擇的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別低0.587和2.113，并且均在0.1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。上述結(jié)果說(shuō)明，在排除個(gè)人特征影響的情況下，個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)對(duì)生育自主選擇具有顯著的促進(jìn)作用，生育自主選擇顯著地弱化了生育意愿，即分析結(jié)果驗(yàn)證了價(jià)值意識(shí)假說(shuō)的成立。另外模型1、模型2和模型3的判定系數(shù)分別為0.219、0.228和0.208，說(shuō)明上述結(jié)果具有比較強(qiáng)的解釋力。

表6 價(jià)值意識(shí)、生育選擇與生育意愿的邏輯斯蒂回歸分析

表7表示的是在控制個(gè)人特征的情況下，家庭內(nèi)性別分工與工作生育平衡性、工作生育平衡性與生育意愿關(guān)系的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。模型1顯示的是家庭內(nèi)性別分工對(duì)工作與生育平衡性的影響，家庭內(nèi)存在性別分工比家庭內(nèi)不存在性別分工的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)高0.712，并且在0.1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。模型2和模型3顯示的是工作與生育平衡性對(duì)生育2個(gè)子女和生育3個(gè)及以上子女的影響，工作與生育不能兼顧比工作與生育能兼顧的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別低1.819和1.565，并且均在0.1%的水平呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。上述結(jié)果說(shuō)明，在排除個(gè)人特征影響的情況下，家庭內(nèi)性別分工的存在對(duì)工作與生育不能兼顧具有顯著的促進(jìn)作用，工作與生育不能兼顧顯著地弱化了生育意愿，即分析結(jié)果驗(yàn)證了家庭內(nèi)性別分工假說(shuō)的成立。另外，模型1、模型2和模型3的判定系數(shù)分別為0.237、0.297和0.245，說(shuō)明上述結(jié)果具有比較強(qiáng)的解釋力。

表7 家庭內(nèi)性別分工、工作與生育平衡性與生育意愿的邏輯斯蒂回歸分析

四、結(jié)論與討論

基于以上分析結(jié)果，關(guān)于本文提出的三個(gè)研究問(wèn)題，可提煉出以下結(jié)論。

一是關(guān)于生育意愿現(xiàn)狀。三孩生育政策的全面放開(kāi)能否如政策所期，提升人們的生育意愿？從本文的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，答案是否定的。現(xiàn)階段城市已婚女青年打算生育子女的數(shù)量主要集中于1～2個(gè)，生育3個(gè)及以上的意愿非常弱?？梢?jiàn)，在三孩生育政策實(shí)施后，短期內(nèi)城市女青年的生育意愿并沒(méi)有因其而顯著提升，總體來(lái)看，仍然比較低迷。這一調(diào)查發(fā)現(xiàn)與學(xué)者對(duì)二孩生育政策實(shí)施后育齡婦女的生育意愿研究結(jié)論以及三孩政策實(shí)施后西安調(diào)查隊(duì)、濟(jì)南調(diào)查隊(duì)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)相近［18］［19］［20］。生育政策的放寬對(duì)提高生育率的影響有限，該結(jié)論與專(zhuān)家陳友華的結(jié)論相同［21］，也與專(zhuān)家鄭真真的結(jié)論相似，她以全面兩孩政策實(shí)施效果為例，說(shuō)明政策調(diào)整對(duì)生育意愿的影響相當(dāng)短暫［22］。專(zhuān)家穆光宗也有類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)，他認(rèn)為自2020年起我國(guó)進(jìn)入全面內(nèi)生性低生育階段，即低生育現(xiàn)象更多是由自覺(jué)自愿自發(fā)節(jié)育引致而非由政策強(qiáng)制干預(yù)導(dǎo)致［23］。因此，在當(dāng)代社會(huì)，僅僅依靠單一的生育政策放開(kāi)難以顯著提高人們的生育意愿，這也意味著在生育政策之外，還有更復(fù)雜的影響因素?？梢灶A(yù)測(cè)的是，如果生育成本持續(xù)高漲而相關(guān)的配套支持措施未能跟進(jìn)完善，生育意愿很有可能會(huì)進(jìn)一步降低，提高生育率、應(yīng)對(duì)老齡化的三孩生育政策初衷也就很難實(shí)現(xiàn)。因此，有必要對(duì)女性青年的生育意愿高度關(guān)注，并進(jìn)行跟蹤調(diào)查，以準(zhǔn)確掌握其生育意愿動(dòng)態(tài)，及時(shí)采取針對(duì)性措施積極應(yīng)對(duì)。

二是關(guān)于生育意愿的影響因素。三個(gè)假說(shuō)框架內(nèi)的六個(gè)影響因素，即勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出、價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工、生育成本、生育選擇、工作與生育的平衡性均不同程度地影響著城市已婚女青年的生育意愿，但就影響程度的大小而言，生育成本、勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)出、價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工、工作與生育的平衡性可謂是主要的影響因素。在排除個(gè)人特征影響的情況下，勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)入、個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工的存在、生育成本高、生育自主選擇、工作與生育難以兼顧均對(duì)城市已婚女青年的生育意愿產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，即勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)入的程度越高、個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)越濃厚、家庭內(nèi)性別分工越顯著、生育成本越高、生育選擇的自主性越強(qiáng)、工作與生育的兼顧性越弱，則生育意愿越低。

如前所述，迄今國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界有關(guān)生育意愿影響因素的研究主要關(guān)注家庭收入水平、性別偏好、生育動(dòng)機(jī)、長(zhǎng)輩支持、現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量、母職懲罰等個(gè)體因素和家庭因素，本文認(rèn)可這些因素仍然影響著三孩生育政策實(shí)施后城市已婚女青年的生育意愿，但將分析視角聚焦于國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界較為忽略的三個(gè)假說(shuō)，并在其理論框架內(nèi)設(shè)計(jì)了六個(gè)影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)六個(gè)影響因素均對(duì)生育意愿產(chǎn)生顯著影響，在一定程度上彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究不足。另外上述結(jié)論中，進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)會(huì)弱化生育意愿的結(jié)論可謂與社會(huì)經(jīng)濟(jì)假說(shuō)的觀(guān)點(diǎn)一致［24］［25］，個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)的強(qiáng)化會(huì)弱化生育意愿的結(jié)論可謂與價(jià)值意識(shí)假說(shuō)的觀(guān)點(diǎn)一致［26］，而家庭內(nèi)存在性別分工會(huì)弱化生育意愿的結(jié)論與家庭內(nèi)性別分工假說(shuō)的觀(guān)點(diǎn)一致［27］。這說(shuō)明國(guó)外學(xué)者發(fā)現(xiàn)的影響因素同樣可見(jiàn)于中國(guó)社會(huì)，而非西方發(fā)達(dá)國(guó)家獨(dú)有。

此外，上述結(jié)論說(shuō)明，城市已婚女青年生育意愿的弱化除受家庭收入水平、性別偏好、生育動(dòng)機(jī)、長(zhǎng)輩支持、現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量等國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)明確的因素影響之外，還受現(xiàn)代化背景下的社會(huì)以及個(gè)人價(jià)值觀(guān)劇烈變遷的影響。依照國(guó)外學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，變遷的基本傾向是不同性別進(jìn)出勞動(dòng)市場(chǎng)的平等化、價(jià)值意識(shí)的個(gè)人主義化、家庭內(nèi)性別分工的常態(tài)化，如任其發(fā)展，將會(huì)導(dǎo)致生育意愿進(jìn)一步弱化。因此，要有效地遏制生育意愿的弱化、釋放生育潛能，需要盡快制定并實(shí)施諸如嬰幼兒的托育托管服務(wù)、生育補(bǔ)貼、育兒假等相關(guān)的配套支持措施，構(gòu)建女性職業(yè)發(fā)展和育兒照料的生育支持體系，這無(wú)疑是當(dāng)前應(yīng)該解決的首要問(wèn)題。

三是關(guān)于生育意愿影響機(jī)制與假說(shuō)的中國(guó)適用性。在影響機(jī)制方面，女性進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)增大了生育子女的成本，進(jìn)而會(huì)顯著弱化生育意愿；個(gè)人主義價(jià)值意識(shí)的強(qiáng)化顯著地促進(jìn)了生育的自主選擇，進(jìn)而會(huì)顯著弱化生育意愿；家庭內(nèi)存在性別分工導(dǎo)致工作與生育難以兼顧，進(jìn)而顯著地弱化了生育意愿。因此可以說(shuō)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)假說(shuō)、價(jià)值意識(shí)假說(shuō)和家庭內(nèi)性別分工假說(shuō)的影響機(jī)制同樣適用于中國(guó)。這說(shuō)明，三個(gè)假說(shuō)盡管產(chǎn)生于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，但它們超越了中西方生育制度、家庭制度的差異而具有普遍性。然而，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展、傳統(tǒng)與現(xiàn)代觀(guān)念繼續(xù)博弈的情境下，社會(huì)結(jié)構(gòu)和個(gè)人價(jià)值觀(guān)必然發(fā)生更為深刻的變化，上述影響機(jī)制將會(huì)發(fā)生怎樣的變化？今后是否會(huì)產(chǎn)生新的影響機(jī)制？這些都是值得進(jìn)一步跟進(jìn)的問(wèn)題?！?/p>