楊華磊，張思清，張 碩，吳遠(yuǎn)洋

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430073）

一、引言

眾多關(guān)于晚年健康的研究發(fā)現(xiàn)生育與晚年健康之間存在關(guān)聯(lián)，生育行為作為一個(gè)重大的生命事件會(huì)對(duì)晚年健康與壽命產(chǎn)生影響。［1-4］最著名的就是生育與壽命權(quán)衡假說，［5-6］即生育孩子越多，壽命越短或死亡風(fēng)險(xiǎn)越高，這一直是人口學(xué)、社會(huì)學(xué)以及人類學(xué)所關(guān)注的焦點(diǎn)問題。［5］［7-8］

2020年第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示第六到第七次普查間的年平均人口增長(zhǎng)率為0.53%，較上一個(gè)10年減少0.04%，我國(guó)65歲及以上人口數(shù)為1.9億，占比達(dá)13.5%，老齡化程度進(jìn)一步加深。同年，我國(guó)育齡婦女總和生育率為1.3，處于較低生育水平。因此，我國(guó)目前面臨著老齡化和少子化的雙重考驗(yàn)，為防止未來在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面出現(xiàn)更大危機(jī)，政府進(jìn)一步放松計(jì)劃生育政策以達(dá)到生育水平回升的目標(biāo)。2021 年5 月我國(guó)開始實(shí)施全面三孩政策。《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》明確提出“2030 年我國(guó)人均預(yù)期壽命將達(dá)到79 歲，人均健康預(yù)期壽命顯著提高”的遠(yuǎn)景目標(biāo)，這是讓老年人幸福安康的重要指標(biāo)，也是兩個(gè)百年目標(biāo)的題中之意。

生育與壽命的權(quán)衡關(guān)系一直倍受學(xué)界關(guān)注。在老齡化加劇和三孩政策落地的背景下，這種權(quán)衡關(guān)系對(duì)家庭生育決策具有重要意義，對(duì)這個(gè)問題的回答能夠進(jìn)一步求證生育壽命權(quán)衡假說對(duì)于中國(guó)樣本的適用性，擴(kuò)大理論的解釋范圍；同時(shí)，對(duì)這個(gè)問題的回答也有利于完善健康干預(yù)政策，能夠?yàn)榈蜕龂?guó)家積極生育政策的制定提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

生育數(shù)量會(huì)影響父母壽命嗎？考慮中國(guó)城鎮(zhèn)化率較低，生育與壽命權(quán)衡假說對(duì)于中國(guó)農(nóng)村老年人樣本是否成立更具學(xué)術(shù)意義。本文以中國(guó)60 歲以上農(nóng)村老年人為樣本進(jìn)行研究，求證這一權(quán)衡假說對(duì)于中國(guó)農(nóng)村老年人樣本的適用性，進(jìn)一步探討初育年齡與最后一胎生育年齡等其他生育行為與父母壽命之間的關(guān)系。本項(xiàng)研究采用2014-2018 年中國(guó)老年健康影響因素跟蹤調(diào)查（CLHLS）數(shù)據(jù)，以1 353個(gè)60歲以上已去世的農(nóng)村老人作為研究樣本。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)和不同點(diǎn)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：研究對(duì)象選取中國(guó)農(nóng)村已去世的老年人樣本；研究問題考察生育的孩子數(shù)量及其性別結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)農(nóng)村父母壽命的影響及差異；變量設(shè)置選取老年人的真實(shí)壽命，而非李建新和張浩所選擇的死亡風(fēng)險(xiǎn)；［9］研究發(fā)現(xiàn)生育數(shù)量對(duì)農(nóng)村男性壽命有顯著正向影響，但是對(duì)于農(nóng)村女性壽命的影響并不顯著，生育與壽命權(quán)衡假說可能僅存在于生育男孩數(shù)量對(duì)農(nóng)村母親壽命的影響中。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

在生育數(shù)量對(duì)父母壽命影響的研究方面，一項(xiàng)在瑞典進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)生育孩子數(shù)量對(duì)女性50歲后的壽命有顯著負(fù)面影響，但對(duì)男性沒有影響。［8］與少生孩子的婦女相比，生4 個(gè)或4 個(gè)以上孩子會(huì)使孕產(chǎn)婦死亡率增加30%～50%，生4個(gè)或5個(gè)孩子的女性與不生育的女性相比壽命縮短了3.5年。Doblhammer 通過對(duì)奧地利人口數(shù)據(jù)的研究也得出了類似的結(jié)論：胎次增加會(huì)顯著降低壽命。從第4個(gè)孩子開始，婦女的死亡率明顯增高，有4個(gè)孩子的婦女死亡率為6%，有5個(gè)或5個(gè)以上孩子的婦女死亡率為10%。［10］但也有研究并不支持生育與壽命權(quán)衡假說。比如，隨著孩子數(shù)量增加，父母的壽命都呈線性增長(zhǎng)趨勢(shì)；每增加1個(gè)孩子，父親壽命增加0.23年；在少于14個(gè)孩子時(shí)，每增加1個(gè)孩子，母親壽命增加0.32年。［11］此外，Lycett等發(fā)現(xiàn)生育對(duì)壽命的影響與社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相關(guān)。他們?cè)诘聡?guó)西北部的研究顯示孩子數(shù)量對(duì)壽命有負(fù)面影響，但這種影響僅存在于貧困、無土地的婦女群體中。在其他經(jīng)濟(jì)地位較高的婦女中子女?dāng)?shù)量與壽命之間存在正相關(guān)關(guān)系。［7］

還有學(xué)者對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行了分析。在孕育生命階段，生育所需資源與用于維持和延長(zhǎng)生命的資源之間存在一種替換關(guān)系，［12］大量的生育活動(dòng)耗盡了原本可用于維持生命的資源。其中，一次性體細(xì)胞理論（Disposable Soma Theory，DST）認(rèn)為生物體為了長(zhǎng)壽，需要投入較多的資源用來維持體細(xì)胞的完整性，但是生育會(huì)消耗較大比例的資源，導(dǎo)致用來維持體細(xì)胞的資源減少。壽命延長(zhǎng)是以減少生育為代價(jià)的。為了長(zhǎng)壽必須減少生育，反之，生育數(shù)量越多，壽命越短，死亡風(fēng)險(xiǎn)越高。在分娩和養(yǎng)育階段，生育行為通過生理或者社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素給健康帶來了長(zhǎng)期負(fù)面的累積效應(yīng)。多次妊娠和分娩會(huì)惡化女性健康狀況，增加后期照料孩子的壓力，同時(shí)導(dǎo)致男性有更大的經(jīng)濟(jì)壓力和過度勞動(dòng)參與。

從健康角度看，對(duì)于女性來說，分娩行為本身帶來的生物反應(yīng)會(huì)導(dǎo)致后期患冠心病和肥胖癥的風(fēng)險(xiǎn)增加，［13］重復(fù)妊娠還可能長(zhǎng)期影響脂質(zhì)和葡萄糖的代謝，引起心血管疾病、內(nèi)分泌疾病和某些癌癥。［14-15］生育對(duì)生理健康的損害同樣存在于男性群體中。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度來看，生命歷程理論認(rèn)為健康是一個(gè)隨時(shí)間推移而發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程，是多種風(fēng)險(xiǎn)和保護(hù)因素在生命進(jìn)程中累積的結(jié)果。個(gè)體在生命歷程中所經(jīng)歷的重大事件，如分娩和流產(chǎn)等事件都可能對(duì)老年期健康產(chǎn)生累積影響。［16］此外，生育這一事件也是男性和女性在生命歷程中進(jìn)入新角色的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折。生育可能帶來個(gè)體社會(huì)角色、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及社會(huì)參與的改變，這些變化會(huì)對(duì)老年健康產(chǎn)生累積，甚至是負(fù)面的累積影響。根據(jù)健康生產(chǎn)理論，健康不僅是一種消費(fèi)品更是一種投資品，除去生病的時(shí)間，剩下的時(shí)間既需要用于工作，又需要用于閑暇，只有工作和閑暇匹配在一起才能生產(chǎn)健康。生育孩子越多，母親用于照料孩子和家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間越多，這就擠占了母親的閑暇時(shí)間與家庭資源，導(dǎo)致她們沒有過多的時(shí)間用于生產(chǎn)健康。同時(shí)，生育過多的孩子還需更多的社會(huì)勞動(dòng)換取養(yǎng)育資源。根據(jù)家庭內(nèi)部父母的角色分工，男性往往從事更多的社會(huì)勞動(dòng)。孩子越多，就要更多地參與社會(huì)勞動(dòng)來獲取所需資源，這有損健康，進(jìn)而對(duì)晚年的健康和壽命造成長(zhǎng)期負(fù)面的累積。據(jù)此提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：對(duì)于中國(guó)樣本，生育與壽命權(quán)衡假說可能存在，但更可能存在于生育數(shù)量對(duì)母親壽命的影響中。

從子女性別視角來看，生育男孩和女孩可能會(huì)對(duì)父母壽命產(chǎn)生不同的影響。男嬰在孕期生長(zhǎng)速度較快，出生時(shí)平均體重較重，［17-18］這就可能存在更大的哺乳需求。女性生兒子后的生育間隔往往比生女兒要長(zhǎng)，［19］母體可能會(huì)因生產(chǎn)雄性后代而變得更加衰竭。Helle等發(fā)現(xiàn)對(duì)母親來說，生兒子比生女兒的相對(duì)生存成本更高，兒子縮短了母親的壽命，而女兒沒有。［3］Van de Putte等使用弗拉芒農(nóng)村地區(qū)生于1700-1870 年的樣本發(fā)現(xiàn)盡管生育兒子數(shù)量與母親壽命之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，但是很微弱。［20］在使用波蘭農(nóng)村數(shù)據(jù)的研究中發(fā)現(xiàn)每多生育1 個(gè)女孩將使父親的壽命增加74 周，而男孩數(shù)量對(duì)父親壽命沒有顯著影響；對(duì)母親來說，男孩和女孩數(shù)量均對(duì)母親壽命具有負(fù)向影響，即每多生育1個(gè)男孩或女孩，母親的壽命將減少95周。［21］Pham-Kanter和Goldman利用Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型估計(jì)了子女性別構(gòu)成和父母死亡率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)無論是中國(guó)大陸地區(qū)還是臺(tái)灣地區(qū)，均未顯示生育兒子對(duì)降低父母死亡率的作用，而生育女兒對(duì)降低父母死亡率具有顯著的作用。［22］Zeng 等發(fā)現(xiàn)在中國(guó)生女孩可以維持老年階段較高的認(rèn)知能力和降低死亡風(fēng)險(xiǎn)。［23］據(jù)此提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：對(duì)于中國(guó)樣本，生育的男孩數(shù)量和女孩數(shù)量對(duì)母親和父親壽命的影響存在差異性。

生育事件的影響因社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景作用而分化?，F(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)加大了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下居民經(jīng)濟(jì)收入、文化觀念及醫(yī)療衛(wèi)生水平的差距。有研究表明中國(guó)城鎮(zhèn)女性生育1個(gè)孩子將導(dǎo)致其一生的工作時(shí)間損失6-7 年，折算的收入損失將近30 萬(wàn)元，受過高等教育的女性損失接近50 萬(wàn)元，生活在北京、上海特大一線城市的女性收入損失接近60 萬(wàn)元。［24］而在農(nóng)村地區(qū)就業(yè)多以務(wù)農(nóng)為主，受教育水平相對(duì)較低，生育的機(jī)會(huì)成本較低。同時(shí)，生育附屬的抵御風(fēng)險(xiǎn)、養(yǎng)老支持等效用強(qiáng)化了生育的正面影響。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：生育孩子數(shù)量對(duì)中國(guó)父母壽命的影響存在城鄉(xiāng)差異，對(duì)農(nóng)村父母壽命具有積極影響。

生育事件對(duì)機(jī)體的累積影響不僅體現(xiàn)在數(shù)量特征上（分娩次數(shù)），還體現(xiàn)在時(shí)間特征上（早育或晚育）。Gagnon 認(rèn)為生育年齡推遲與較低的生育后死亡率相關(guān)，這表明生育最后一胎生育年齡晚的婦女的衰老速度較慢。［25］McArdle 等學(xué)者也發(fā)現(xiàn)女性較晚生育最后一胎與其長(zhǎng)壽相關(guān)。［11］［26］一項(xiàng)來自美國(guó)的研究得出了更加細(xì)致的結(jié)論：在青春期或青春期后不久首次分娩的女性存在嚴(yán)重的健康問題。第一次生育推遲的時(shí)間越長(zhǎng)，問題就越少，34歲左右時(shí)，生育越晚，問題就越多，這種負(fù)面影響在40 歲以后尤其明顯。［27］Doblhammer 也得出了類似的結(jié)論：20 歲前分娩的女性死亡率超過20 歲后首次分娩的女性死亡率，晚育母親的死亡率低于年輕母親。［10］國(guó)內(nèi)研究中，曾毅和金沃泊也認(rèn)為晚育與中國(guó)高齡老人的健康長(zhǎng)壽顯著相關(guān)，初次生育過早會(huì)減少老年女性的存活時(shí)間。［9］［28］據(jù)此提出如下假設(shè)：

假設(shè)4：晚育對(duì)中國(guó)農(nóng)村父母的壽命存在積極影響。

三、數(shù)據(jù)、變量與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源

中國(guó)老年健康影響因素跟蹤調(diào)查（以下簡(jiǎn)稱CLHLS）于1998-2018 年在全國(guó)23 個(gè)省/市/自治區(qū)隨機(jī)抽取大約一半縣市進(jìn)行跟蹤調(diào)查，累計(jì)入戶訪問11.3 萬(wàn)人次。CLHLS 包括存活老人生理健康、心理健康、社會(huì)參與、行為、飲食營(yíng)養(yǎng)、生活習(xí)慣、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、家庭結(jié)構(gòu)、代際關(guān)系、老年家庭照料需求、照料成本等微觀數(shù)據(jù)以及已死亡老人死亡前的健康狀況、照料成本和生活質(zhì)量等微觀數(shù)據(jù)。CLHLS中關(guān)于存活老人和死亡老人的數(shù)據(jù)質(zhì)量經(jīng)過評(píng)估得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)可。

本文選擇CLHLS2014-2018 年跟蹤數(shù)據(jù)集，本數(shù)據(jù)集共有7 192 個(gè)樣本，其中包括2 226 個(gè)2014年曾接受調(diào)查，但2018年已經(jīng)去世的老年人。由于需要獲得壽命這一關(guān)鍵變量，本文最終選擇2014年曾接受調(diào)查、2018 年已經(jīng)去世的老年人作為樣本?？紤]中國(guó)城鎮(zhèn)化率較低，生育與壽命權(quán)衡假說更多存在于農(nóng)業(yè)社會(huì)，在此主要用農(nóng)村樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，刪除居住在城市和其他關(guān)鍵變量缺失的樣本后，最終樣本量為1 353個(gè)。

（二）變量設(shè)置

1.被解釋變量

本文的被解釋變量是被訪者壽命。壽命是由死亡問卷中死者親屬提供的死亡時(shí)間得出。在問卷中詢問老人家屬，根據(jù)“家屬申報(bào)老人確切死亡時(shí)間”生成2014年存活，但2018年已死亡的老年人樣本的壽命。

2.解釋變量

本文的關(guān)鍵解釋變量是生育數(shù)量，從問卷中“請(qǐng)問您一共生過幾個(gè)孩子（包括去世的）？”這一問題得到。除生育總數(shù)外，還選擇了生育男孩數(shù)量與女孩數(shù)量作為解釋變量。其中，男孩數(shù)量由問卷中“請(qǐng)問您一共生過幾個(gè)孩子？其中男孩幾個(gè)？”得到。女孩數(shù)量由生育數(shù)量減男孩數(shù)量計(jì)算得出。此外，本文又加入初育年齡和最后一胎生育年齡兩個(gè)變量作為解釋變量，分別由問卷中“請(qǐng)問您生第一個(gè)孩子時(shí)的年齡？”和“請(qǐng)問您生最后一個(gè)孩子時(shí)的年齡？”得到。

3.控制變量

圍繞老年人壽命，結(jié)合其他影響健康的因素并參考李建新和張浩的研究，［9］將個(gè)體性別、受教育年限、居住方式、吸煙、鍛煉身體、參加養(yǎng)老保險(xiǎn)和睡眠質(zhì)量等7 項(xiàng)納入控制變量。性別、居住方式、吸煙、鍛煉身體、參加養(yǎng)老保險(xiǎn)、睡眠質(zhì)量為虛擬變量；受教育年限為連續(xù)性變量。其中，男性賦值為1，女性賦值為0；居住方式由問卷中“您現(xiàn)在與誰(shuí)住在一起？”得到，與家人一起居住賦值為1，獨(dú)居或在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住賦值為0；吸煙賦值為1，不吸煙賦值為0；鍛煉身體賦值為1，不鍛煉身體賦值為0；參加養(yǎng)老保險(xiǎn)賦值為1，不參加養(yǎng)老保險(xiǎn)賦值為0；睡眠質(zhì)量分為非常不好、不好、一般、好、非常好五個(gè)等級(jí)，依次賦值為1-5；受教育年限由問卷中“您一共上過幾年學(xué)？”得到。

本研究中樣本的最低壽命為63 歲，最高壽命為115 歲。在生育數(shù)量方面，生育孩子數(shù)量的平均值為4.7個(gè)。其中，約有一半左右家庭擁有2-3個(gè)男孩，有3.64%的家庭沒有男孩；90%的家庭有4個(gè)及以下的女孩，約有11%的家庭沒有女孩；85%左右的家庭兒女雙全。樣本的初育年齡均值約24歲，最后一胎生育年齡均值約37.9 歲。在控制變量方面，樣本的男女分布較為均衡，男性樣本626個(gè)，女性樣本727個(gè)；平均受教育年限為1.6年，約有66%的受訪者從未接受過教育；大多數(shù)受訪老人與家人同住，約占總樣本數(shù)的80%；一半左右的受訪老年人睡眠質(zhì)量為好和非常好。此外，大多數(shù)樣本不吸煙、不鍛煉身體、未參加養(yǎng)老保險(xiǎn)。

（三）模型設(shè)定

為檢驗(yàn)生育數(shù)量對(duì)農(nóng)村父母壽命的影響，考慮壽命很難影響生育數(shù)量和其他生育行為，本文盡可能控制遺漏變量，同時(shí)在壽命和生育數(shù)量的測(cè)量上相對(duì)精確，研究問題的內(nèi)生性較小，因此建立一般線性模型，并采用普通最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，模型設(shè)定如下：

其中，lifespani為本文所關(guān)注的被解釋變量父母壽命；childi則為解釋變量生育數(shù)量；Xi為受教育年限和居住方式等一系列控制變量向量；εi為隨機(jī)誤差項(xiàng)；β0為常數(shù)項(xiàng)；β1為生育數(shù)量的回歸系數(shù)；β2為控制變量對(duì)應(yīng)的系數(shù)向量。

四、回歸結(jié)果

（一）基本回歸結(jié)果

表2 展示了生育數(shù)量、生育男孩數(shù)量和女孩數(shù)量對(duì)農(nóng)村父母壽命的回歸結(jié)果。其中，模型（1）、模型（3）、模型（4）分別是將生育數(shù)量、生男孩數(shù)量和生女孩數(shù)量作為解釋變量的OLS回歸結(jié)果，模型（2）和模型（5）是加入控制變量之后的回歸結(jié)果，在此我們重點(diǎn)分析模型（2）和模型（5）的回歸結(jié)果。

表2 OLS基準(zhǔn)回歸結(jié)果

模型（2）表明生育數(shù)量增加會(huì)顯著延長(zhǎng)父母壽命，每增加1個(gè)孩子，父母的壽命約增加0.42歲且在1%的水平上顯著。Hank 在對(duì)50 歲以上西德父母的研究中也發(fā)現(xiàn)較多的生育數(shù)量與較好的自評(píng)健康有關(guān)。［29］模型（5）顯示生育男孩數(shù)量對(duì)于父母壽命有正向影響，但這種影響不顯著。生育女孩數(shù)量對(duì)父母壽命具有顯著的正向影響，生女孩數(shù)量每增加1 個(gè)，父母壽命大約延長(zhǎng)0.56 歲。針對(duì)該結(jié)論，可能的解釋如下：生育孩子對(duì)父母有反哺效應(yīng)，即自下而上的代際支持。子女可以為父母提供經(jīng)濟(jì)支持和日常照料等。子女的代際支持能夠緩解老年人的孤獨(dú)感，提高其生活滿意度、心理健康和自評(píng)健康水平。［30-31］有研究發(fā)現(xiàn)來自子女的情感支持（子女的探視）始終與老年人認(rèn)知障礙的低發(fā)生率相關(guān)，與沒有被孩子探視的參與者相比，經(jīng)常被孩子探視的參與者發(fā)生認(rèn)知障礙的風(fēng)險(xiǎn)低19.2%。［32］子女?dāng)?shù)量越多，老人獲得的經(jīng)濟(jì)支持和日常照料也越多。［33-34］子女越多，父母獲得的代際支持越多。這種向上的代際支持提升了老年人的生活質(zhì)量與健康水平，最終對(duì)壽命產(chǎn)生了積極影響。

就控制變量的回歸結(jié)果而言，如模型（2）所示，性別、受教育年限、居住方式、吸煙、鍛煉身體、養(yǎng)老保險(xiǎn)和睡眠質(zhì)量都對(duì)有過生育史的老年人壽命有顯著影響。與家人同住的老年人、睡眠質(zhì)量好的老年人的壽命較長(zhǎng)；吸煙對(duì)于老年人壽命具有消極影響。在模型（5）中，其他控制變量的參數(shù)估計(jì)結(jié)果與模型（2）的結(jié)果大體相似。

（二）異質(zhì)性分析

考慮研究樣本不同，生育數(shù)量對(duì)壽命的影響可能存在差異性，參考李建新和張浩的研究，［9］分別考察生育數(shù)量對(duì)父親和母親壽命的影響差異，對(duì)是否與家人同住、是否受過教育等不同群體的影響差異。

1.性別

本文根據(jù)性別將樣本分為父親與母親兩組，分組回歸結(jié)果見表3中的第2列和第3列，與本文的理論假設(shè)2 相符。具體來看，生育數(shù)量、生男孩數(shù)量與生女孩數(shù)量均會(huì)對(duì)父親壽命產(chǎn)生顯著的正向影響，即每增加1 個(gè)孩子，父親壽命會(huì)增加1.05 歲且在1%的水平上顯著。但對(duì)于母親來說，這樣的作用效果均不存在，甚至生育越多的男孩會(huì)降低母親的壽命，這一結(jié)果與假設(shè)1相符。

表3 異質(zhì)性估計(jì)結(jié)果

由于生理特征和家庭分工不同，與父親相比，生育和撫養(yǎng)子女給母親的身體和心理帶來更大負(fù)擔(dān)。這樣的消極影響可能抵消了子女代際支持為母親壽命帶來的積極影響。根據(jù)一次性體細(xì)胞理論，如果女性選擇生育孩子，體細(xì)胞的維持和修復(fù)功能會(huì)因可利用資源減少而減弱，體細(xì)胞的損傷不斷積累，母體健康水平就會(huì)下降，衰老速度加快，導(dǎo)致壽命縮短。［12］此外，母體損耗理論也認(rèn)為生育會(huì)直接消耗母體能量，降低健康水平，使壽命縮短。這在醫(yī)學(xué)上被稱作“產(chǎn)婦衰竭綜合征”，主要是由連續(xù)妊娠和哺乳的營(yíng)養(yǎng)壓力導(dǎo)致的。［35］同時(shí)，該理論也強(qiáng)調(diào)撫養(yǎng)孩子可能會(huì)給母親帶來情感和社會(huì)壓力。從資源配置的角度看，家庭規(guī)模會(huì)對(duì)孕產(chǎn)婦健康產(chǎn)生影響。通過家庭內(nèi)部的預(yù)算約束，孩子數(shù)量和母親“質(zhì)量”之間存在著一種權(quán)衡關(guān)系。多生孩子會(huì)減少分配給母親的資源，影響她們的健康狀況。［36］本文研究的是農(nóng)村群體，由于農(nóng)村家庭收入更少，家庭預(yù)算更緊張，存在于母親和孩子之間的食物等資源的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)更大。父親享受了生育子女帶來的福利，而母親在享受子女福利的同時(shí)卻付出了巨大的生理與社會(huì)成本，這也就對(duì)生育數(shù)量延長(zhǎng)了父親壽命，對(duì)母親壽命無顯著影響這一結(jié)論給予了較為合理的解釋。

我們還發(fā)現(xiàn)一個(gè)較為有趣的結(jié)論：與生男孩相比，生女孩對(duì)父親壽命的延長(zhǎng)作用更強(qiáng)。每增加1個(gè)男孩，父親壽命增加0.91 歲；而每增加1 個(gè)女孩，父親壽命則增加1.21 歲。對(duì)這一結(jié)果，從自上而下的代際支持來看，中國(guó)老年人對(duì)子女的代際支持存在顯著差異。相較于女兒，父母會(huì)給予兒子更多的經(jīng)濟(jì)支持和日常照料，農(nóng)村老年人給予兒子的家庭照料顯著多于城鎮(zhèn)老年人，具有更明顯的“兒子偏好”。［37］在子女結(jié)婚時(shí)，有兒子的家庭需要支付一大筆彩禮，這實(shí)際上也是財(cái)富由父輩向子輩的代際轉(zhuǎn)移。女兒結(jié)婚時(shí)，父母面臨的經(jīng)濟(jì)壓力小，甚至受文化習(xí)俗影響還會(huì)收取彩禮等作為收入補(bǔ)充。從自下而上的代際支持來看，子女性別具有明顯的贍養(yǎng)分工特征。兒子主要給予父母經(jīng)濟(jì)支持，而女兒則更多地提供日常生活照料和情感慰藉。［38］有研究發(fā)現(xiàn)父母從女兒處獲得的情感慰藉可以使老年人保持較高的認(rèn)知能力，降低死亡風(fēng)險(xiǎn)。［23］當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平差異不大且溫飽基本得到滿足時(shí)，父母可能會(huì)從女兒的照顧中得到更多益處。因此，總體上來看，與生兒子相比，生女兒的父親壓力更小，獲得的照顧更細(xì)心周到，有助于延長(zhǎng)壽命。

2.居住方式

本文將樣本分為與家人同住和不與家人同住兩組，結(jié)果如表3中的第4列和第5列所示，生育數(shù)量與生女孩數(shù)量對(duì)壽命的影響存在于與家人同住組中。對(duì)與家人同住的老年人而言，每增加1個(gè)孩子，老年人壽命增加0.49 歲；每增加1 個(gè)女孩，壽命增加0.8 歲。與家人同住的老年人擁有較強(qiáng)的家庭支持網(wǎng)絡(luò)，面對(duì)健康沖擊和其他社會(huì)沖擊，得到了子女和家人更多的支持，具有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。在與家人同住的老年人中，僅生育男孩數(shù)量的影響不顯著。這可能是因?yàn)閮鹤泳蛹遗惆槔先说臅r(shí)間較少，對(duì)于與家人同住的老年人來說，這種影響并不大。有研究發(fā)現(xiàn)生育男孩數(shù)的多少對(duì)老年人孤獨(dú)感的影響不顯著。［31］但生育男孩可能會(huì)通過給予更多經(jīng)濟(jì)支持提升老年人生活質(zhì)量，延長(zhǎng)他們的壽命。

3.受教育年限

由于本文研究對(duì)象是居住在農(nóng)村的老年人，考慮是否識(shí)字對(duì)健康和壽命存在顯著影響，因此按照受教育年限將樣本分為了文盲與非文盲兩組。［9］表3 的回歸結(jié)果顯示生育數(shù)量、生男孩數(shù)量與生女孩數(shù)量對(duì)壽命的影響僅存在于接受過一定教育的非文盲組，而對(duì)文盲組的影響不顯著。對(duì)于非文盲組老年人而言，每增加1 個(gè)孩子，壽命增加1.21 歲；每增加1 個(gè)男孩，壽命增加1.15 歲；每增加1 個(gè)女孩，壽命增加1.25 歲。這可能是因?yàn)楦改竿ㄟ^教育學(xué)習(xí)而具有更高的健康素養(yǎng)，更可能擁有較高的收入并培養(yǎng)出收入水平較高的子女，收入越高，健康狀況通常越好。

（三）城鄉(xiāng)對(duì)比分析

為了探討生育行為對(duì)壽命影響的城鄉(xiāng)差異，本文將居住在農(nóng)村和城鎮(zhèn)的樣本進(jìn)行了對(duì)比分析。如表4 結(jié)果所示，生育數(shù)量、生男孩數(shù)量與生女孩數(shù)量對(duì)城鎮(zhèn)父親和母親的壽命均無顯著影響。生育數(shù)量、生男孩數(shù)量和生女孩數(shù)量對(duì)農(nóng)村父親的壽命有顯著的正向影響，對(duì)農(nóng)村母親的影響則不顯著。這一實(shí)證結(jié)果與假設(shè)3基本相符。這是因?yàn)殡m然孩子數(shù)量增多會(huì)加重?fù)狃B(yǎng)壓力，但由于農(nóng)村自給自足的生活屬性，生產(chǎn)勞動(dòng)可以直接帶來生活物質(zhì)的滿足，食物分配競(jìng)爭(zhēng)并不明顯。而城鎮(zhèn)家庭受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響，當(dāng)收入約束一定時(shí)，較多孩子會(huì)造成食物分配緊張。此外，農(nóng)村地區(qū)的機(jī)構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老尚未普及，父母年老時(shí)大多選擇家庭養(yǎng)老，對(duì)子女依賴程度高。［39］城鎮(zhèn)老人卻可以依靠社會(huì)養(yǎng)老和儲(chǔ)蓄養(yǎng)老，對(duì)于兒女的養(yǎng)老依賴較小，子女的反哺作用相對(duì)較弱?？傮w上，城鎮(zhèn)父母養(yǎng)育孩子付出的成本高，表征為養(yǎng)老收益少。因此，多生孩子對(duì)農(nóng)村父母更有益。

表4 城鄉(xiāng)對(duì)比分析結(jié)果

（四）其他生育行為對(duì)父母壽命的影響

本文將進(jìn)一步探討初育年齡和最后一胎生育年齡等其他生育行為對(duì)于父母壽命的影響（見表5）。無論是總樣本還是父親或母親分樣本，分析結(jié)果顯示初育年齡與最后一胎生育年齡都會(huì)對(duì)壽命產(chǎn)生積極影響且均在1%的水平上顯著，這與假設(shè)4 相符。其中，初育年齡每延遲1 歲，父母壽命、父親壽命和母親壽命分別增加0.31歲、0.22歲和0.38歲。由此可見初育年齡延遲對(duì)于母親壽命的積極作用更大。Smith 等研究也發(fā)現(xiàn)在丈夫年紀(jì)較大時(shí)生下第一胎，他們會(huì)活得更長(zhǎng)。［6］此外，最后一胎生育年齡每延遲1歲，父母總體壽命增加0.41歲，父親壽命增加0.45歲，母親壽命增加0.36歲。從生理角度來看較早生育孩子可能會(huì)對(duì)女性身體健康造成不良影響。早育與患高血壓、糖尿病和慢性肺病之間存在顯著的聯(lián)系，會(huì)導(dǎo)致晚年時(shí)身體狀況不佳，［40-41］早育女性（21 歲前）的晚年失能風(fēng)險(xiǎn)也更高。［42］一項(xiàng)針對(duì)瑞典樣本的死亡率調(diào)查也顯示在青少年時(shí)期生育第一胎的女性死亡率最高。［43］晚育女性的內(nèi)源性雌激素產(chǎn)生時(shí)間延長(zhǎng)，絕經(jīng)年齡推遲，后期懷孕、分娩和母乳喂養(yǎng)可能也會(huì)刺激生物系統(tǒng)，對(duì)生存產(chǎn)生積極影響。［9］從社會(huì)角度來看早育母親可能沒有過多的資源來應(yīng)對(duì)撫養(yǎng)孩子的壓力。［44］與前者相比，晚育女性的生理和心理發(fā)育更加成熟，能相對(duì)輕松地面對(duì)育兒壓力。有研究發(fā)現(xiàn)推遲結(jié)婚與生育可以使女性積累更多人力資本，將有助于提升健康水平并減少抑郁。［45］此外，晚育女性在老年時(shí)得到年輕孩子的更多照顧且為了陪伴孩子共同長(zhǎng)大也會(huì)更關(guān)注自身健康。［2］除以上解釋外，還可能是因?yàn)榇嬖谝环N選擇性，即選擇晚育的女性，她們本身就具備良好的身體健康狀況，自然也就更加長(zhǎng)壽。

表5 其他生育行為分析結(jié)果

五、結(jié)論與討論

不同于生育與壽命權(quán)衡假說的理論觀點(diǎn)，基于中國(guó)農(nóng)村樣本的研究發(fā)現(xiàn)支持了生育對(duì)晚年壽命的促進(jìn)效應(yīng)，這意味著生育水平提高帶來的健康后果也許并不存在，促進(jìn)生育與健康老齡化政策可以并駕齊驅(qū)，以應(yīng)對(duì)老齡化問題。具體地，本項(xiàng)研究采用2014-2018 年中國(guó)老年健康影響因素跟蹤調(diào)查（CLHLS）數(shù)據(jù)，以1 353 個(gè)已去世的農(nóng)村老人作為研究樣本。首先，采用OLS 模型進(jìn)行回歸分析，估計(jì)生育孩子總數(shù)、男孩數(shù)量和女孩數(shù)量對(duì)農(nóng)村父母壽命的影響；然后按照性別、居住方式與受教育年限分組進(jìn)行異質(zhì)性分析，再對(duì)比分析了生育數(shù)量對(duì)壽命影響的城鄉(xiāng)差異；最后，進(jìn)一步探討了初育年齡與最后一胎生育年齡分別對(duì)農(nóng)村樣本、農(nóng)村女性樣本、農(nóng)村男性樣本壽命的影響，并嘗試從生理健康和社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度加以闡述。

我們?cè)谥袊?guó)60歲以上農(nóng)村老年人群體中發(fā)現(xiàn)：第一，生育孩子數(shù)量對(duì)父母壽命存在顯著正向影響，孩子數(shù)量每增加1個(gè)，父母壽命增加0.42歲（P＜0.01）。其中，生育女孩對(duì)父母壽命存在顯著正向影響，即每增加1個(gè)女孩，父母壽命增加0.56歲（P＜0.01）；生育男孩數(shù)量雖會(huì)對(duì)父母壽命產(chǎn)生正向影響，即每增加1 個(gè)男孩，壽命增加0.29 歲，但這一作用并不顯著。第二，生育孩子總數(shù)、生男孩數(shù)量和生女孩數(shù)量都會(huì)對(duì)父親壽命產(chǎn)生顯著正向影響。其中，生育女孩對(duì)父親壽命的正向影響大于男孩對(duì)父親壽命的影響。但生育孩子數(shù)量對(duì)母親壽命無顯著影響，甚至生育的男孩數(shù)量可能對(duì)母親壽命產(chǎn)生負(fù)面影響。第三，生育數(shù)量對(duì)父母壽命的促進(jìn)作用，更多存在于受過教育和與家人同住的老年人中。第四，較晚的初育年齡與最后一胎生育年齡均會(huì)對(duì)父母的壽命產(chǎn)生顯著的積極影響，尤其是對(duì)農(nóng)村女性。

在中國(guó)農(nóng)村老年人樣本中，生育行為確實(shí)會(huì)對(duì)壽命產(chǎn)生影響。但是，生育與壽命權(quán)衡假說可能僅存在于生育男孩數(shù)量對(duì)農(nóng)村母親壽命的影響中，在城鎮(zhèn)樣本中并不存在。對(duì)于農(nóng)村樣本而言，生育數(shù)量越多，尤其是女孩數(shù)量越多，父母壽命越長(zhǎng)，這一積極作用也更加顯著地體現(xiàn)在生育數(shù)量對(duì)父親壽命的影響中；同時(shí)，無論是對(duì)于父親還是母親，晚育都有助于他們的壽命延長(zhǎng)。我們?cè)噲D從生理健康與社會(huì)支持兩個(gè)角度綜合解釋生育數(shù)量、初育年齡與最后一胎生育年齡對(duì)父母壽命產(chǎn)生的影響。從整體上來看，生育數(shù)量增加對(duì)于男性來說是有益的，而對(duì)于女性究竟會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響還未得出清晰的結(jié)論。本文的觀察結(jié)果表明父母或許可以通過控制生育數(shù)量與生育年齡改善年老時(shí)的身體健康狀況，使自己更加長(zhǎng)壽。

當(dāng)然，本文還存在以下局限性：第一，本文雖使用縱貫數(shù)據(jù)以推測(cè)中國(guó)父母生育與壽命的潛在關(guān)系，但由于時(shí)間跨度有限，無法全面刻畫生命周期與生命歷程視角下，生育與壽命關(guān)系的時(shí)期及隊(duì)列變化趨勢(shì)。第二，分析中存在的選擇性效應(yīng)難以克服。以死亡老年人作為分析樣本，難以避免樣本自身所具有的共同趨勢(shì)或傾向，從而影響兩者關(guān)系推斷的穩(wěn)健性，今后的研究應(yīng)該對(duì)此加以完善。