張禹洋, 聶世豪, 蔡國(guó)強(qiáng), 孫 政, 宗全利

(青島農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 山東 青島 266109)

植被緩沖帶也稱植被過(guò)濾帶，是世界公認(rèn)的阻控徑流、攔截泥沙的天然屏障，但是目前世界上對(duì)植被緩沖帶沒有明確的定義，從本質(zhì)上來(lái)講就是通過(guò)“土壤—植被”生態(tài)體系將污染源與地表水體相分離的植被區(qū)域，而對(duì)地表徑流進(jìn)行攔截，對(duì)泥沙的截留轉(zhuǎn)化主要是通過(guò)物理過(guò)程，即過(guò)濾、吸滲、滯留、沉積等作用實(shí)現(xiàn)的。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)濱岸植被緩沖帶對(duì)地表徑流阻控機(jī)理已有不少研究。數(shù)學(xué)模型是研究植被緩沖帶阻控徑流、攔截泥沙的重要手段，其中VFSMOD模型能有效地描述地表徑流污染物攔截及泥沙沉積過(guò)程，已被國(guó)外廣泛的關(guān)注及應(yīng)用[1-2]。如：Abu-Zreig等[3]利用VFSMOD模型研究了植被緩沖帶寬度、坡度、曼寧粗糙系數(shù)、土壤類型、源區(qū)來(lái)沙5個(gè)參數(shù)對(duì)泥沙攔截的影響；Lambrechts等[4]利用VFSMOD模型模擬了入流泥沙濃度對(duì)植被緩沖帶攔截泥沙的影響；Sabbagh等[5]在美國(guó)中西部以及Muoz-Carpena等[6]在北卡羅納州分別模擬了不同寬度的植被緩沖帶對(duì)攔截泥沙效果。

國(guó)內(nèi)對(duì)于VFSMOD模型的應(yīng)用研究較少，張壯[7]利用VFSMOD模型模擬了渾河沈撫段河岸緩沖帶對(duì)地表徑流泥沙攔截與徑流削減效果；楊方社等[8]應(yīng)用VFSMOD模型對(duì)位于內(nèi)蒙古的沙棘-灌草植被緩沖帶對(duì)地表徑流中泥沙攔截效果進(jìn)行了模擬；潘岱立等[9]運(yùn)用VFSMOD模型預(yù)測(cè)了不同草種生草帶后黃土坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙動(dòng)態(tài)特征；孫曉濤[10]基于VFSMOD模型對(duì)植被緩沖帶攔截效果的坡度、寬度、入流水量等因素的敏感性進(jìn)行了分析；張鴻敏[11]運(yùn)用VFSMOD模型模擬了植被緩沖帶對(duì)泥沙的攔截效果；楊寅群等[12]通過(guò)VFSMOD模型對(duì)植被過(guò)濾帶凈化效果的模擬與適應(yīng)性分析，提出了VFSMOD模型具有較高的精度與較強(qiáng)的適應(yīng)性，可用于植被緩沖帶的規(guī)劃設(shè)計(jì)。但在利用VFSMOD模型研究植被緩沖帶的項(xiàng)目當(dāng)中，涉及到濱岸植被緩沖帶的數(shù)量較少，VFSMOD模型的Hydrology，Sediment Transport，Chemical Transport/Trapping模塊的土壤數(shù)據(jù)是Rawls等[13]1983年提供的Green-Ampt參數(shù)，植被數(shù)據(jù)是Haan等[14]于1994年提供的，這些數(shù)據(jù)是以北美等地區(qū)植被和土壤數(shù)據(jù)建立的，國(guó)內(nèi)濱岸植被數(shù)據(jù)沒有涉及。

綜上，現(xiàn)有研究多集中在通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，鮮有具體到某一河流域的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和模擬結(jié)果。本文以大沽河流域?yàn)檠芯繉?duì)象，針對(duì)植被緩沖帶對(duì)地表徑流的阻控效果進(jìn)行初步分析，為進(jìn)一步研究土壤-植被系統(tǒng)凈化污染物作用機(jī)理提供技術(shù)支持和理論保證。

1 研究區(qū)概況

大沽河位于山東省膠東半島西部，是膠東半島最大的河流，位于東經(jīng)119°30′—121°00′，北緯35°35′—37°09′。大沽河自北向南從招遠(yuǎn)阜山至膠州灣全長(zhǎng)179.9 km，支流眾多，流域面積50 km2及以上入河支流(一級(jí)支流)15條，其中流域面積在300 km2以上的有南膠萊河、小沽河、五沽河、潴河、流浩河、桃源河。大沽河及其支流季節(jié)性明顯，流域內(nèi)水資源短缺，每年斷流時(shí)間長(zhǎng)。自招遠(yuǎn)市老馬思家至萊西市巨家為大沽河流域上游，地形主要是山區(qū)和山丘陵區(qū)，河道彎曲較多，水土流失較為嚴(yán)重[15]；自巨家至望壁河口為中游，河道局部彎曲但弧度較大，水集鎮(zhèn)潭彪莊到院上鎮(zhèn)小清河口大部是平原，河道游蕩不定；平度縣南村以下為下游，大部分為平原地帶；山角底以下為河口段，河床變遷頻繁，弧度較大。

2012—2015年期間大沽河實(shí)施了生態(tài)治理工程，兩岸通過(guò)種植樹木及灌草等形成了植被緩沖帶，對(duì)地表徑流起到了一定的阻控效果。本文主要選擇了4處比較典型的植被緩沖帶作為研究對(duì)象，包括北岔河村(36°32′8″N,120°8′31″E)、仁兆鎮(zhèn)攔河閘(36°35′40″N,120°11′46″E)、程家小里村(36°43′21″N,120°18′12″E)和后路家村(37°9′44″N,120°27′10″E)。

2 材料與方法

2.1 植被緩沖帶對(duì)地表徑流阻控機(jī)理

植被緩沖帶對(duì)地表徑流的阻控效果是顯而易見的，尤其對(duì)流域周邊農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，但土壤侵蝕和水土流失嚴(yán)重的地區(qū)尤為重要。植被緩沖帶既減緩徑流運(yùn)輸速度，促進(jìn)泥沙沉積，又促進(jìn)降雨入滲，減少?gòu)搅髁髁縖16]。植被緩沖帶對(duì)地表徑流的阻控主要有過(guò)濾、吸滲、滯留、沉積等，見圖1。從圖中可以看出，植被緩沖帶是位于農(nóng)田作物和河流之間具有一定坡度、層次的植被，通常由草本植物、灌木植物、喬木植物組成，且寬度一般不小于10 m[17]，地表徑流從源區(qū)經(jīng)過(guò)植被緩沖帶的過(guò)濾后進(jìn)入河流。植被緩沖帶阻控徑流、攔截泥沙是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，徑流、泥沙經(jīng)過(guò)植被緩沖帶，通過(guò)植被根系對(duì)土壤的固結(jié)纏繞作用、莖稈系統(tǒng)以及枯枝落葉的攔截作用，使得出流泥沙濃度和徑流量低于進(jìn)入植被緩沖帶時(shí)。當(dāng)上游攜帶泥沙的地表徑流到達(dá)植被緩沖帶后，流經(jīng)大量植被對(duì)泥沙起到了過(guò)濾作用；同時(shí)植被增加了地表的粗糙率即增加了徑流阻力，對(duì)地表徑流起到了滯留作用，使水流速度減緩，促進(jìn)泥沙沉積和土壤對(duì)地表徑流的吸滲作用。

圖1 植被緩沖帶對(duì)地表徑流阻控過(guò)程

例如，在大沽河流域后路家段兩岸植被緩沖帶主體為人工種植的楊樹(PopulusL.)其間距為3～5 m，雜亂生長(zhǎng)其間的有野艾蒿(ArtemisialavandulaefoliaDC.)50～100 cm、狗尾草[Setariaviridis(L.) Beauv.]50～70 cm、茵陳蒿(ArtemisiacapillarisThunb.)90～120 cm、馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]10～50 cm、小蓬草[Conyzacanadensis(L.) Cronq.]50～100 cm、艾草(ArtemisiaargyiLevl. et Van.)90～130 cm、蒼耳(XanthiumsibiricumPatrin ex Widder)40～80 cm、防風(fēng)[Saposhnikoviadivaricata(Trucz.) Schischk.]50～80 cm、針茅(StipacapillataL.)40～80 cm、中華草沙蠶(Tripogonchinensis)30～50 cm、牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn.]30～80 cm等雜草以及不便測(cè)量高度的葎草[Humulusscandens(Lour.) Merr.]等攀援草本植物，其莖稈間距不均勻但對(duì)地表覆蓋度較高，可有效攔截泥沙、保持土壤含水率、增加地表粗糙度，對(duì)地表徑流具有良好的阻控效果。需要指出，上述植被特征，僅是結(jié)合大沽河流域后路家段實(shí)際調(diào)研及實(shí)地測(cè)量情況，從植被緩沖帶對(duì)地表徑流阻控作用分析。針對(duì)更符合大沽河流域的植被緩沖帶阻控地表徑流的效果，需要依靠大沽河典型地區(qū)的植被參數(shù)、緩沖帶參數(shù)、土壤參數(shù)、源區(qū)參數(shù)、雨量參數(shù)等參數(shù)進(jìn)行模擬計(jì)算等，這在后續(xù)進(jìn)一步研究將會(huì)考慮。

2.2 植被緩沖帶對(duì)地表徑流阻控過(guò)程模擬方法

傳統(tǒng)植被緩沖帶設(shè)計(jì)方法，主要是依靠經(jīng)驗(yàn)。規(guī)劃部門在考慮設(shè)計(jì)農(nóng)田與河道之間的植被緩沖帶時(shí)，多根據(jù)實(shí)地景觀和政策給出籠統(tǒng)的寬度范圍和物種選擇，很少將土壤、地形、植物本身性質(zhì)等作為考慮因素[18]。利用數(shù)學(xué)模型設(shè)計(jì)植被緩沖帶，可調(diào)整緩沖帶寬度、地表坡度等控制參數(shù)，獲得不同參數(shù)下的阻控效果，為植被緩沖帶提供最適合當(dāng)?shù)赝寥?、地形、植物本身性質(zhì)的各個(gè)可控參數(shù)。比較有代表性的數(shù)學(xué)模型主要有REMM模型和VFSMOD模型等，其中REMM模型對(duì)植被緩沖帶凈化過(guò)程描述較詳細(xì)，但該模型模擬需要?dú)庀?、田間、河岸帶及土壤、植被等160個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，實(shí)際應(yīng)用較困難。VFSMOD目前由以下模塊組成：(1) 入滲模塊infiltration module，用于計(jì)算土壤表面的水量平衡；(2) 坡面流模塊overland flow module，用于計(jì)算滲透土壤表面的流動(dòng)深度和速度；(3) 泥沙運(yùn)動(dòng)模塊sediment filtration module，用于模擬泥沙沿植被緩沖帶輸移及沉積的過(guò)程；(4) 水質(zhì)/污染物輸移模塊water quality/pollutant transport module，用于模擬污染物沿植被緩沖帶遷移及削減的過(guò)程。此次模擬主要利用其描述水流輸運(yùn)和沉積物沉積的功能。首先，通過(guò)入滲模塊，根據(jù)輸入的不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)及不同時(shí)間步長(zhǎng)的降雨分布計(jì)算降雨量，并結(jié)合土壤入滲能力，計(jì)算緩沖帶土壤入滲情況；其次，坡面流模塊通過(guò)緩沖帶參數(shù)、源區(qū)進(jìn)入緩沖帶的徑流和降雨超滲產(chǎn)流情況，描述不同位置的徑流流速和單寬流量；然后，泥沙運(yùn)動(dòng)模塊通過(guò)植被緩沖帶參數(shù)、源區(qū)進(jìn)入緩沖帶的泥沙情況，計(jì)算不同粒徑泥沙運(yùn)動(dòng)情況；最后，模型輸出緩沖帶徑流及泥沙輸出情況。

通過(guò)REMM模型和VFSMOD模型相比較可以發(fā)現(xiàn)，VFSMOD模型所需的參數(shù)較少，可以模擬單次降雨徑流條件的水文過(guò)程及徑流產(chǎn)生的沉積物通過(guò)植被緩沖帶運(yùn)移過(guò)程，因此更適用于我國(guó)濱岸植被緩沖帶設(shè)計(jì)的實(shí)際應(yīng)用。

2.3 大沽河流域植被緩沖帶現(xiàn)狀調(diào)查

2020年7月17日、8月5日、8月13日3次到大沽河流域進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，收集了大沽河流域現(xiàn)狀等資料。對(duì)移風(fēng)攔河閘、后路家等典型位置的地表土體和植被緩沖帶基本參數(shù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)取樣，共收集了16處不同位置的土體、8處緩沖帶參數(shù)，見表1。

3 結(jié)果與分析

3.1 大沽河植被緩沖帶調(diào)查結(jié)果及分析

采用室內(nèi)土工試驗(yàn)方法分析了大沽河地表土體密度、容重和含水率等基本力學(xué)特性。由表2可知，大沽河主要的土質(zhì)類型是砂土，而砂土類土壤具有土壤顆粒孔隙大，小孔隙少，毛細(xì)管作用弱等特點(diǎn)，導(dǎo)致其保水性差，較容易發(fā)生水土流失；同時(shí)，試驗(yàn)土樣土壤含水量較低，但從實(shí)地考察來(lái)看，仍能維持原生土著植被的正常生長(zhǎng)。

表1 大沽河現(xiàn)場(chǎng)取樣情況

表2 大沽河地表土體力學(xué)性質(zhì)

從圖2中可以看出，4個(gè)典型位置地表土體的中值粒徑分別為0.24，0.21，0.17，0.47 mm；北岔河的地表土級(jí)配不均勻、級(jí)配連續(xù)性不好，屬于不均勻土、級(jí)配不良的土；移風(fēng)攔河閘的地表土級(jí)配均勻、級(jí)配連續(xù)性不好，屬于均勻土、級(jí)配不良的土；程家小里村的地表土級(jí)配不均勻、級(jí)配連續(xù)性不好，屬于不均勻土、級(jí)配不良的土；孫受鎮(zhèn)大壩的地表土級(jí)配不均勻、級(jí)配連續(xù)性好，屬于不均勻土、級(jí)配良好的土。

從大沽河地表土的實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)看，大沽河流域沿岸適宜植被生長(zhǎng)，但由于砂土的特性限制，仍然會(huì)有水土流失現(xiàn)象，且沿岸農(nóng)民為了獲得經(jīng)濟(jì)效益而犧牲環(huán)境效益的心理，使得應(yīng)屬于植被緩沖帶的區(qū)域日益減少，導(dǎo)致水土流失日益嚴(yán)重。可利用沿岸多砂土的特點(diǎn)，在沿岸種植垂柳、水杉等喬木加以點(diǎn)綴，在水岸種植蘆葦、蒲草等水生植物，在阻控地表徑流的同時(shí)，起到美化大沽河環(huán)境的作用。

實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大沽河流域植被種類豐富，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，主要有楊樹、松樹、柳樹、梧桐、香椿、蘋果樹、桃樹、李樹、棗樹、櫻桃、小麥、玉米、花生、甘薯、白菜、土豆、大豆等人工植被，結(jié)縷草、羅布麻、堿蓬、蘆葦、葎草、野艾蒿、狗尾草等原生土著植被，見圖3。例如：后路家村附近河道植被緩沖帶主要由楊樹林及錯(cuò)雜其中的野生植被構(gòu)成，寬約100 m，其中數(shù)量較多的有野艾蒿、葎草、狗尾草等，左岸農(nóng)田寬約30 m?？傮w來(lái)說(shuō)，大沽河流域植被緩沖帶主要由楊樹、松樹等高大喬木，羅布麻、堿蓬等灌木植物和結(jié)縷草、野艾蒿等草本植物組成。

圖2 大沽河地表土體粒徑級(jí)配

3.2 大沽河流域地表徑流阻控效果模擬結(jié)果及分析

3.2.1 模型參數(shù) 運(yùn)用VFSMOD模型對(duì)實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)大沽河典型植被緩沖帶進(jìn)行模擬。模型主要參數(shù)見表3。

3.2.2 對(duì)泥沙的阻控效果 模型模擬結(jié)果表示，在各種降雨強(qiáng)度下，在現(xiàn)有大沽河植被緩沖帶中，對(duì)泥沙的攔截率很高，基本都能完全攔截泥沙。對(duì)地表徑流的攔截效果略有差異，北岔河可以攔截0.8 mm/min以下降雨強(qiáng)度下產(chǎn)生的地表徑流，當(dāng)降雨強(qiáng)度達(dá)到0.9 mm/min時(shí)，地表徑流攔截率為0.888；仁兆鎮(zhèn)攔河閘和程家小里村植被緩沖帶可以攔截0.7 mm/min以下降雨強(qiáng)度產(chǎn)生的地表徑流，當(dāng)降雨強(qiáng)度達(dá)到0.9 mm/min時(shí)，地表徑流攔截率分別為0.769，0.767；后路家村植被緩沖帶可以攔截0.4 mm/min以下的降雨強(qiáng)度產(chǎn)生的地表徑流，地表徑流達(dá)到0.5 mm/min時(shí)，地表徑流攔截率為0.279。

圖3 大沽河流域典型植被緩沖帶

表3 VFSMOD模型參數(shù)取值

為了探究更適合源區(qū)的植被緩沖帶設(shè)置，模擬了2 mm/min降雨強(qiáng)度下，4處植被緩沖帶寬度和源區(qū)寬度動(dòng)態(tài)變化(植被緩沖帶寬度減少一定距離，源區(qū)寬度增加一定距離)下，植被緩沖帶對(duì)泥沙的阻控效果，并用泥沙攔截率來(lái)表示，即被攔截在植被緩沖帶的泥沙量占從源區(qū)隨地表徑流進(jìn)入植被緩沖帶的泥沙量的比例。在VFSMOD模型中植被緩沖帶的泥沙攔截率是通過(guò)源區(qū)坡度、地表徑流流量、泥沙中值粒徑、降雨強(qiáng)度等來(lái)確定源區(qū)產(chǎn)生的泥沙量，由植被緩沖帶的寬度、長(zhǎng)度、植被間距、糙率等來(lái)確定植被緩沖帶攔截的泥沙量，由后者比前者得出泥沙攔截率。

模擬結(jié)果表明：北岔河處植被緩沖帶的寬度對(duì)泥沙攔截率影響較大，當(dāng)植被緩沖帶寬度為10 m時(shí)，泥沙攔截率為0.982，植被緩沖帶寬度為1 m時(shí)泥沙攔截率減少到0.352；仁兆鎮(zhèn)攔河閘處植被緩沖帶寬度對(duì)泥沙攔截率不太顯著，當(dāng)植被緩沖帶寬度為50 m時(shí)，泥沙攔截率為0.99，寬度為10 m時(shí)，泥沙攔截率為0.854，寬度為5 m時(shí)，泥沙攔截率為0.705，寬度為1 m時(shí)，泥沙攔截率為0.696；程家小里村處植被緩沖帶寬度對(duì)泥沙攔截效果影響極不顯著，植被緩沖帶寬度減少至1 m時(shí)，泥沙攔截率仍為0.97；后路家村處植被緩沖帶寬度對(duì)泥沙攔截效果影響也不太顯著，寬度減少至1 m時(shí)，泥沙攔截率為0.896。

3.2.3 緩沖帶寬度和間距變化對(duì)阻控效果影響 以北岔河植被緩沖帶為例，探究不同植被緩沖帶寬度以及不同寬度下植被間距對(duì)植被緩沖帶的影響，模擬結(jié)果分別如圖4—5所示。

圖4 北岔河不同緩沖帶寬度下泥沙攔截率

圖5 不同植被間距下的泥沙攔截率

由圖4可知，泥沙攔截率會(huì)隨著植被緩沖帶寬度的增加而提高，具體表現(xiàn)為在寬度在1～6 m時(shí)，泥沙攔截率變化較為顯著，從0.352增加到0.925；從6～10 m時(shí)，雖然泥沙攔截率也在增大但增幅很小。

從圖5可以看出，植被間距在一定范圍內(nèi)的增大會(huì)顯著降低泥沙攔截率，但是增加到一定距離時(shí)，泥沙攔截率不再有顯著的變化，基本都會(huì)在植被間距為10 cm時(shí)，便減緩變化趨勢(shì)，當(dāng)然這是建立在VFSMOD模型中，草帶內(nèi)部不發(fā)生土壤侵蝕假設(shè)前提下。具體規(guī)律為：當(dāng)寬度為7 m時(shí)，植被間距2 cm時(shí)會(huì)完全攔截泥沙，植被間距增大到10 cm時(shí)，攔截率為0.954；當(dāng)寬度為4時(shí)，植被間距為2 cm時(shí)，攔截率為0.999，植被間距增大到10 cm時(shí)，攔截率減少到0.838；當(dāng)寬度為2時(shí)，植被間距為2 cm時(shí)，攔截率為0.998，植被間距增大到10 cm時(shí)，攔截率減少到0.556。

顯然，植被緩沖帶的寬度在一定程度上是可以通過(guò)成本更小的減少植被間距來(lái)彌補(bǔ)的，例如，可以將植被緩沖帶寬度設(shè)為2 m，植被間距設(shè)為2 cm，來(lái)替代寬度為7 m時(shí)，植被間距為10 cm的植被緩沖帶。

4 討 論

植被緩沖帶的寬度可以在一定程度上通過(guò)植被間距的增大來(lái)減少，對(duì)于大沽河實(shí)地情況來(lái)說(shuō)，建議成本較低的草本植被緩沖帶。在數(shù)據(jù)模擬過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，植被高度僅需要4 cm便可對(duì)地表徑流起到阻控作用，但具體的植被緩沖帶寬度、植被間距等需要根據(jù)實(shí)地情況來(lái)確定。

不同的源區(qū)面積即使在相同的降雨強(qiáng)度下，其產(chǎn)生的泥沙量也是不同的。針對(duì)北岔河的實(shí)地情況來(lái)說(shuō)，在2 mm/min的降雨強(qiáng)度下，當(dāng)要求植被緩沖帶對(duì)泥沙的攔截率為0.95以上時(shí)，可以在植被間距為14 cm時(shí)，將植被緩沖帶寬度減少至8 m，此時(shí)泥沙攔截率為0.965；也可以通過(guò)減少植被間距為6 cm，將植被緩沖帶寬度減少至4 cm，此時(shí)泥沙攔截率為0.962。顯然，這兩種不同的措施，植被緩沖帶對(duì)泥沙的攔截效率近乎相同，這是因?yàn)橹脖痪彌_帶是通過(guò)減緩地表徑流的速度，從而降低徑流的攜沙能力，在植被間距為14 cm時(shí)，地表徑流經(jīng)過(guò)8 m，才能將徑流的攜沙能力減弱至0.035，而植被間距減少至6 cm時(shí)，由于植被密度的增加導(dǎo)致地表徑流的阻力增大，地表徑流的攜沙能力減弱，此時(shí)僅需4 m，便能將地表徑流的攜沙能力減弱至0.038。

可以看出，大沽河植被緩沖帶，可以對(duì)泥沙起到較好的阻控作用，但植被緩沖帶的建立仍有不足，在瀕臨河岸的農(nóng)田，植被過(guò)少或種類單一，植被間距過(guò)大等問題能否使得植被緩沖帶發(fā)揮足夠的阻控徑流的效果在今后仍需關(guān)注。

在今后的研究中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)大沽河典型地區(qū)地表土壤及植被緩沖帶各種參數(shù)定量監(jiān)控，比較不同植被組成的緩沖帶的阻控效果，建立更加適合大沽河植被緩沖帶的模型，并用模型建立不同參數(shù)下植被緩沖帶對(duì)地表徑流的阻控效果，比較各個(gè)因素對(duì)大沽河植被緩沖帶的敏感性，找出主要影響因子，為大沽河管理者設(shè)計(jì)符合大沽河流域特征的植被緩沖帶提供合理的建議。

5 結(jié) 論

(1) 調(diào)查的4處植被緩沖帶對(duì)泥沙攔截效果都很好，基本能滿足當(dāng)?shù)亟涤昵闆r下對(duì)泥沙的完全攔截。

(2) 北岔河處植被緩沖帶可以攔截0.8 mm/min以下降雨強(qiáng)度產(chǎn)生的地表徑流，仁兆鎮(zhèn)攔河閘和程家小里村處植被緩沖帶可以攔截0.7 mm/min以下降雨強(qiáng)度產(chǎn)生的地表徑流，后路家村處植被緩沖帶可以攔截0.4 mm/min以下降雨強(qiáng)度產(chǎn)生的地表徑流。

(3) 在現(xiàn)有的植被緩沖帶條件下，緩沖帶寬度和源區(qū)寬度同時(shí)改變的情況下，且降雨強(qiáng)度達(dá)到2 mm/min時(shí)，北岔河村處僅需要8 m的寬度就能使得泥沙攔截率達(dá)到0.965；仁兆鎮(zhèn)攔河閘處需要20 m的寬度使泥沙攔截率達(dá)到0.975；程家小里村處僅需要1 m的寬度使泥沙攔截率達(dá)到0.97；后路家村處需要5 m的寬度使泥沙攔截率達(dá)到0.956。