李之吉，張植萌

吉林建筑大學 建筑與規(guī)劃學院,長春 130118

0 引言

一座城市、一個國家歷經時代洗禮,歲月變遷.我們在向前走的同時應不忘回顧歷史.歷史建筑一方面反映著特定時期的文化背景,是歷史文化的瑰寶；而另一方面對于探索歷史和研究史料又具有著重要作用.《威尼斯憲章》中曾說：“有重大歷史價值的建筑物,飽含著過去年月的信息而遺存至今,是人民千百年傳統(tǒng)的活的見證.”因此,歷史建筑其修復工作有極其重要的意義.目前國內對于歷史建筑的重視程度尚顯不足，不僅存在部分歷史建筑飽受自然侵害,還存在對歷史建筑過渡開發(fā)和修復,從而對歷史建筑造成損害.根據文物建筑保護法的規(guī)定,在有充分依據和把握的前提下,對仍在使用中的文物建筑進行原樣整修,修復其局部缺損,以最大限度地恢復歷史建筑的外觀原貌,是合理可行的[1].保護歷史建筑的原真性,再現其史學和美學價值,需要進一步認真探索和研究.

1 歷史建筑修復中存在的原真性問題

歷史建筑是指經城市、縣人民政府確定公布的具有一定保護價值,且能充分反映地域風貌及地段特色,或者與重要歷史人物、歷史事件、歷史革命運動有關,且具有一定紀念意義和教育意義的建筑物或構筑物.原真性,廣義上指以自然空間界面為基底,依托文脈演變,使具有歷史文化科學藝術價值的歷史建筑,給予世人真情實感.狹義上則指,原真性不能脫離其生存環(huán)境而孤立出來,其信息具有多重面向性且來源必須真實可靠.原真性是一個動態(tài)發(fā)展的過程,是時空二維共同作用的結果.長久以來,人們在歷史建筑修復過程中強調的保持歷史建筑的原真性存在較大誤區(qū),認為保存和修復歷史建筑的原真性,只要遵循“四原”原則,即原結構、原形制、原材料和原工藝；甚至有人認為“一模一樣”、“原模原樣”的修建就等于真實性，這值得我們進一步推敲.同時,有人認為,要把歷史建筑修復到某種讓人賞心悅目的原有形式,這種想法無疑會引發(fā)爭議.一方面,這種做法有可能損害歷史建筑本體；另一方面,這與我們保護和修復歷史建筑的初衷也大相徑庭.

歷史建筑的真實性主要包括以下幾方面：形式和設計、材料和實質、用途和功能、傳統(tǒng)技術和管理體系、位置和環(huán)境、語言精神和感覺以及其他內外因素.人們以往在進行歷史建筑的修復過程中,運用各種加法和減法,企圖用現在的方法和手段來解決歷史建筑修復過程中存在的問題.將建筑偽裝成原來的樣子,一味追求重現往昔風采,將真跡和虛假的手法進行融合和混淆.無意中“刪減”第二歷史留下的富有歷史文化價值的本體,甚至毀壞第一歷史遺存的真跡.這樣修復過的建筑,無疑已經缺乏歷史研究的價值和意義.

2 歷史建筑修復中如何體現原真性原則

在歷史建筑修復過程中,我們必須查閱大量相關的資料,對查找到的信息進行篩選、處理和整合.首先，要充分考查驗證查閱的建筑文本信息的真實性，這是保持建筑修復原真性的基礎和評價依據.另外,所查閱的建筑文本信息對應性研究,僅僅反映的是歷史建筑某一時刻或某一方面的歷史信息,而對這些方面的研究也只是某個特定時期的特定形態(tài)和價值.我們要學會分階段,分時期的進行歷史建筑的修復，始終保持這樣的態(tài)度和意識,對于歷史建筑的保護和修復保持其原真性具有重要意義；其次,探究建筑本體的作者.作者的真實性有助于我們更好地了解該建筑的特性和歷史背景.歷史建筑的作者具有獨一無二性、無可復制性，作者的真實性為歷史建筑賦予獨特的光環(huán)和不可替代的精神價值；最后,重視真正意義上的真實性.保留修復的歷史建筑,即使是斷壁殘垣,但仍保留了原有的以本體性歷史價值為核心的物質遺產,其實質是指建筑外觀以內的所有物質實體.在可能的情況下,最大限度地不進行實質性改動是歷史建筑保護和修復的基本要求之一，歷史建筑的用途和功能是其價值感受不可或缺的構成部分.所以,應該盡可能保持歷史建筑原有的用途和功能以及管理方式和管理體系.總之,歷史建筑的修復以保持其真實性是歷史建筑修復的基礎.歷史建筑真實性總體上可歸為三類：一是歷史真跡意義上的真實性,即作者真實性,要求絕對保護真跡的身份、地位和顯現；二是文本信息真實性,在修復時要求忠實復原；三是傳統(tǒng)做法與現代技藝的碰撞.為了保護歷史建筑的原真性,我們有以下幾種修復策略：一是釋放性修復；二是對歷史建筑本體加改建的清理；三是關注建筑本體的自然環(huán)境和歷史建筑周邊的建筑環(huán)境及其他的修復方法.

3 長春市歷史建筑敷島寮舊址修復

3.1 敷島寮舊址概況

圖1 敷島寮舊址Fig.1 Old site of Fudaoliao

長春敷島寮舊址位于長春市寬城區(qū)松江路398號,保護等級為歷史建筑,建筑規(guī)模為地上三層結構形式.長春敷島寮舊址位于西廣場西側,當時西三條通和蓬萊町(今浙江路)三丁目、平安町(今松江路)三丁目之間的長方形地塊內,因為靠近敷島通(今漢口大街),故命名為“敷島寮”[2].“寮”本意是指宿舍,當時在這個地塊里建了兩棟完全相同的建筑,一南一北,每棟建筑都成U字形形態(tài)排布,中間是公共的庭院空間.一方面,滿足日照采光要求；另一方面,提供了休閑娛樂的平臺.后來,在兩棟建筑之間又建了一棟兩層帶有拱形外廊的建筑,作為為兩棟宿舍提供餐飲等服務的食堂使用,三棟建筑之間用連廊相連.后來北側的建筑被拆除,建設了浙江路小學,南側建筑雖然后期改造過,但是保存基本完好.長春敷島寮舊址為三層磚混結構, 建有一層地下室.其磚混結構建成于1910年代.外墻采用紅磚砌筑,窗下墻為剁斧石,紅磚墻采用不同的組砌方式,形成復雜的圖案變化.長春敷島寮舊址是這類建筑中規(guī)模最大、建造質量最好、保存最為完整的實例(如圖1所示).

3.2 敷島寮舊址修復

3.2.1 敷島寮舊址現狀及破損情況

長春市敷島寮舊址經歷了時代變遷,由于缺乏相應的保護主體和保護動力,其原有建筑面臨嚴重的破壞.原有的面貌已無從考究,只能從相關的歷史資料中尋找曾經的身影.面對歷史建筑的修復,一切從實際出發(fā),尋求有針對性的、較為完善的修復方法,重現歷史真實狀態(tài).

從整體上看,長春市敷島寮舊址主體結構部分已經出現裂縫,外表皮出現大面積砂漿脫落、紅磚裸露的情況.居民根據功能和使用需求,將內部空間和外部空間加以改建.電線管網大多裸露在建筑外側,存在一定的安全隱患,需要加以梳理整合.建筑外部空間環(huán)境的優(yōu)化和提升也是歷史建筑修復過程中的重要部分.

3.2.2 加建部分的修復

敷島寮舊址加改建部分使用現代建筑材料和建造技藝,缺乏歷史的厚重感,不僅破壞了歷史建筑原有的格局,也對其整體外觀和視覺效果造成了破壞性的影響(如圖2所示).

圖2 加建部分現狀Fig.2 Status quo of the addition

首先應對院內的新加建建筑進行拆除處理,對敷島寮舊址的原始布局進行復原.另外,建筑主體的加建部分主要集中在盡端.為了增加家庭使用面積,滿足居民的使用功能需求,部分住戶增設了廚房和儲物空間,甚至其他功能房間，這不僅破壞了建筑本身的完整性和比例,也損害了建筑原本工整對稱的外立面.由于加改建時未充分考慮原有結構,造成房屋荷載增加,建筑原結構遭到破壞,最終引發(fā)主樓基礎沉降、墻體局部開裂等問題.這在一定程度上給眾多住戶帶來了安全隱患, 也對歷史建筑造成了損害.同時加改建部分的主體結構不符合相關的構造做法,應予以拆除.

3.2.3 主體結構的加固

長春市敷島寮舊址是典型的地上三層磚混結構建筑.由于年代久遠,出現結構松散不牢固的情況.磚混結構的墻體發(fā)生破壞的原因主要有:因承載力不能滿足需求產生的開裂、受剪力作用產生的傾斜和開裂、墻體交界處易形成縫隙.同時磚混結構的整體性較差,容易產生倒塌的現象.關于敷島寮磚混結構墻體的加固，一方面,盡量避免不必要的更換和拆除；另一方面,在加固設計中使用的新材料必須與原有結構緊密結合才能發(fā)揮最大的作用.對于外墻的內面以及部分內墻雙面將采用“磚縫加固技術”來提高砌體的承載力.首先要小心清除墻面的飾面層,使磚面結構層完全裸露在外,再以扁鑿、刮刀等工具對灰縫做摳縫處理,深度不應小于50 mm,同時摳縫過程中應注意對原磚塊的保護,摳縫后要及時清潔工作面,再利用壓縮機噴槍把配比完成的砂漿噴進磚縫,最后重新粉刷飾面層.另外還可以采用“內置鋼筋混凝土框架”的方法,首先鏟除墻面原抹灰層,水平磚縫剔深30 cm,鏟除已松動的紅磚,重新砌筑.磚墻表面清理干凈后,綁扎鋼筋網,掛置牢固后清理基層.鋼筋網與墻面的固定有雙面加固與單面加固兩種方式.雙面加固時,采用S形的φ6鋼筋以鉆孔對拉,孔間距為800 mm,孔內縫隙以植筋膠填實,并呈梅花狀布置.單面加固時,則采用L形φ6的鋼筋鉆孔后填植筋,孔深180 mm,構造錨固鋼筋間距為600 mm,呈梅花狀交錯排列.再重新補抹20厚混合砂漿,并與原抹灰層做好搭接處理.磚墻加固的措施符合原真性原則,加固技術保護了墻體的原真性與安全性[3].最后,也可采用增設圈梁、構造柱等方法以增加整體性,提高整體抗震和抗彎功能.在不破壞歷史建筑本體前提下,逐步修繕破損及病害部位,結構加固采用的技術完整保留了敷島寮舊址原結構框架,使建筑能健康完整的長久留存下去(如圖3所示).

圖3 磚混結構現狀Fig.3 The present situation of brick-concrete structure

3.2.4 外圍護結構的修復

首先采用釋放性修復方法,清除修復對象中沒有價值的東西,使其顯現原本更有價值的東西.對敷島寮舊址進行清理,去除各種長期由于自然和人為因素而造成的建筑本體和形象的改變.例如磚墻上的涂鴉、泛堿痕跡,厚厚的灰垢、煙熏火燎的痕跡等.另外,最重要的是我們應該具有一定的判斷力和辨識能力,區(qū)分污垢斑漬和材料自身老化所形成的古銹,前者沒有美學價值,后者是時光和歲月的沉淀,是一種美的體現,也是歷史建筑原真性的體現.如果處理得當,則是其古老性和真實性的珍貴證明.期望通過修復和整理,去除糟粕,將歷史建筑原本面貌清晰地展現出來,使其重新煥發(fā)生機和活力，圖4為門窗結構現狀.

圖4 門窗結構現狀Fig.4 Current situation of door and window structure

敷島寮舊址主體外圍護結構也存在大面積砂漿脫落、內部紅磚裸露、局部出現裂縫等現象，需要對表面損壞嚴重、存在空鼓、裂縫的部分進行修復,分析外墻飾面材料并制作小樣；窗下墻的剁斧石部分面層和基層產生空鼓裂縫.在重新更換和修繕的過程中,要重視基層處理和養(yǎng)護工作.屋面修繕采用傳統(tǒng)的建筑材料和營造工藝,將屋面恢復為最初模樣,使其建筑形象更加真實完整.在保護磚體的情況下,小心剔除殘損風化的部分磚體及疏松碎粉、碎塊，然后對清水紅磚墻面進行清洗.在破損位置處均勻涂抹磚粉同環(huán)氧樹脂類材料的混合物(同色質),再以平刀修整；而對于存在裂縫現象的磚體可在其裂縫內注入原色質環(huán)氧樹脂類材料(如高輕度環(huán)氧砂漿等),應避免使用膨脹系數過大的水泥材料填充,以防造成不良影響.另外,部分門窗因年久失修,窗框已經完全消失,只留下窗洞,最初的門窗形式已不可考,因此,參考歷史照片和現存的部分門窗做法,定制門窗樣式進行更換.建筑外立面空調機較多且管線外敷,影響建筑整體外觀,須統(tǒng)一進行調整處理.

3.2.5 外部空間環(huán)境的梳理

建筑與環(huán)境相互關聯(lián),相輔相成.建筑必須依賴于環(huán)境而存在,而環(huán)境通過自身的形式和引導,又反作用于建筑.對于重要的歷史建筑,周邊環(huán)境的釋放性修復是必要的.但是僅僅將建筑從環(huán)境中剝離出來,也是不可取的,一定要考慮適量性.在進行歷史建筑修復過程中, 對建筑本體真實性內涵的理解,不僅要肯定“現狀建筑形態(tài)特征”的真,還要肯定“現狀中所表達出來的所有歷史信息、歷史的氛圍”的真[4].研究的視角也不應局限于單棟建筑,要同其所在地段、所在城市的大環(huán)境聯(lián)系起來進行全面審視,才能作出準確的歷史文化定位.敷島寮位于西三條街與松江路交匯轉角處,緊鄰道路邊緣,缺乏道路綠化與硬質鋪裝的過渡空間,整個歷史建筑主體一覽無余,缺乏神秘感.在保證建筑本體不受損害的前提下,首先清除建筑周邊的草本植被,使其以更加清晰明朗的建筑形態(tài)展現在世人面前.運用一定的空間組織技巧,通過對歷史建筑周邊環(huán)境的設計,使得歷史建筑與周邊環(huán)境形成圖底關系.這種關系,一方面使歷史建筑的地位更加突出,強化對歷史建筑的保護效果；另一方面,通過對歷史建筑周邊環(huán)境的設計,可以實現生態(tài)環(huán)境保護與文態(tài)環(huán)境保護的有機結合.經過反復的對比分析,對周邊環(huán)境提出以下設計方法：

(1) 環(huán)路為島. 環(huán)路為島是指在歷史建筑周圍開辟尺度適宜的道路,使環(huán)路成為敷島寮舊址的保護界限.在空間上與其他建筑適當隔離,在視覺上使其更加突出.但這種環(huán)路尺度必須適宜,不宜過大或過小,同時要防止交通污染腐蝕歷史建筑.

(2) 綠化隔離帶. 綠化隔離帶是保護歷史建筑的一種有效辦法.在綠色的襯托下,能夠突出敷島寮舊址的主體地位,植物也能從視覺上調和或消除與鄰近建筑的矛盾.因此,以綠化帶環(huán)繞,不僅可以突出歷史建筑,而且還能凈化生活環(huán)境.

(3) 視覺引入. 視覺引入就是在視覺空間上通過布局設計,達到突出引導的作用.主要通過道路規(guī)劃設計,采用硬質鋪地的處理手法,對地面空間進行劃分,起到烘托與強調主體的作用.

4 結論

眾所周知,原真性是國際公認的文化遺產評估、保護和監(jiān)控的基本因素,其概念及原則對促進歷史建筑的保護、修復的理論和實踐具有重要意義.進行原真性修復是一種對歷史建筑的保護和現代人們對歷史建筑保護與原真性展開討論詮釋的過程.在今后的學習生活中,我們在對歷史建筑進行修復的同時,應該秉持保護歷史建筑原真性的原則和以人為本的態(tài)度,更好地為人類生活服務,弘揚中華文化瑰寶,珍惜歷史財富.