本報駐香港特約記者葉藍

網(wǎng)絡上最近流傳一份疑似由鐘庭七耀創(chuàng)立的“香港民意研究所”制作的問卷草稿，就俄鳥沖突進行民調(diào)，當中部分問題被指具有嚴重誘導性，涉嫌違反國安法。

據(jù)港媒10日報道，網(wǎng)上流傳的問卷草稿照片顯5^,該問卷制作于3月4日，是經(jīng)過修改的第二稿，問卷樣本數(shù)設定在5000人以上。問卷共有7個選擇題,除了詢問受訪人在俄烏之間比較支持哪一方以及是否-支持聯(lián)合國譴責俄羅斯等之外，第五題竟詢問受訪者“你有多支持或反對以'加入烏克蘭國際志愿軍的方式支持烏克蘭?”第六題是“你有多支持或反對香港發(fā)起實際行動支持烏克蘭？”而所謂的“實際行動”.包括“籌集資金”“提供軍事裝備”“針對俄羅斯領事館示威”“聯(lián)署要求中國向俄羅斯施壓”“前往烏克蘭參與國際志愿軍”以及“不知道/很難說“等選項。

這份問卷的對象清清楚楚寫明是“12歲或以上會說廣東話的香港公民”。有媒體質(zhì)問道，作為一名普通香港市民又如何可以提供軍事設備？　有網(wǎng)民批評“香港民研”這份問卷毫不專業(yè)，而且立意不良，尤其最后兩條關于“實際行動”的問題偏好性太強。

那么，疑似制作這份問卷的鐘庭耀到底是什么人呢？他早年畢業(yè)于拔萃男書院及香港大學法律學系，一年后轉(zhuǎn)讀社會學。1991年6月，香港大學社會科學研究中心成立“香港大學民意研究計劃”，旨在通過民意調(diào)查收集數(shù)據(jù)，研究和分析香港的民意發(fā)展，由鐘庭耀出任研究主任。2019年7月，鐘正式從港大退休，“香港大學民意研究計劃”也正式脫離港大，轉(zhuǎn)為獨立機構“香港民意研究所”，自負盈虧，繼續(xù)由鐘領導。該機構多次被爆出與亂港組織關系密切，2004年香港立法會選舉期間，鐘庭耀親口承認其民調(diào)接受了“美國民主基金會”（NED）及下屬“美國國際事務民主協(xié)會”(NDI）的資助，以進行政黨發(fā)展的調(diào)查。2012年8月，鐘庭耀被爆收取來自美國超過7萬美元的資助以及“英國網(wǎng)絡觀察基金會”的5萬英鎊。2018年，“美國國際事務民主協(xié)會”被爆操控鐘庭耀民調(diào)。港大民意研究經(jīng)理李偉健證實，的確曾收N的錢做民調(diào)及按金主意思叫停公布民調(diào)結果。就在上個月，“香港民研”還特意將支持愛國愛港陣營的受訪者分開計算，得出近九成市民支持“與疫共存”的數(shù)字，在香港抗疫最危急的,時候添亂。

在這種背景下，鐘庭耀主持的所謂“民調(diào)”，其抽樣方式、數(shù)據(jù)分析的科學性存疑，提問內(nèi)容更預設答案、具有誘導性，涉嫌為亂港政客造勢。全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈稱，“鐘氏民調(diào)”屢屢搞事，這次又借俄烏沖突制作問卷，對香港市民進行惡意引導。他直指，如果問卷屬實，鐘庭耀就是“居心叵測”，企圖制造香港與國家外交政策對立的氛圍，不僅想煽動仇恨，更是損害國家利益，破壞香港穩(wěn)定，“其反中亂港圖謀，一定不會得逞！”香港法學交流基金會秘書長陳曉鋒認為，俄烏沖突屬于國家外交事件，與“一國兩制”給予香港的管制范圍完全不同，此民調(diào)完全沒有法律基礎，顯示民調(diào)的制作者對“一國兩制”以及憲法、基本法精神了解完全不足。他強調(diào)，香港是中國的特別行政區(qū)，基本法規(guī)定有關國家外交的行為是國家形式，香港只行使自治權，僅限于香港內(nèi)部事務，如果有關人士做出類似“組建志愿軍”以及“募集資金”等行為，可能涉嫌違反憲法、基本法與國安法。9日，?有香港市民到警察總部請愿稱，經(jīng)常操控民調(diào)反中亂港的“香港民研”正進彳亍有煽動暴力意圖的民調(diào)，促請警方密切留意，嚴肅跟進及執(zhí)法。

有港媒10日評論稱,由一個如此劣跡斑斑的人主導的民調(diào)，詢問市民是否支持“提供軍事裝備”“籌集資金”、“參加志愿軍”等，分分鐘可能觸犯煽動意圖罪，更有可能違反香港國安法。文章說，當然如今網(wǎng)上資訊泛濫，單憑兩張紙上的幾個問題無法證明該問卷確實出自“香港民研但假如這份問卷是假的，該機構也理應公開澄清一下吧？　其他的不說，至少應該把那幾個拙劣的誘導性問題說清楚吧?！?/p>