美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)網(wǎng)站3月9日文章，原題：分析表明中國(guó)在一個(gè)研究衡量指標(biāo)上超過(guò)美國(guó)在被美國(guó)主導(dǎo)幾十年后，一項(xiàng)新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)顯示，中國(guó)在一項(xiàng)比較各國(guó)研究成就的重要指標(biāo)上超過(guò)美國(guó)。2019年，在被引用排名前1%的科學(xué)論文中，中國(guó)研究與美國(guó)研究的排名不相上下，甚至超過(guò)后者。

這項(xiàng)新研究結(jié)果最近發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)計(jì)量學(xué)》上，由來(lái)自美國(guó)、歐洲和中國(guó)的研究人員合作完成。他們使用的衡量方法不同于傳統(tǒng)方法。該研究的合著者之一、俄亥俄州立大學(xué)科學(xué)政策與研發(fā)投資專(zhuān)家卡洛琳?瓦格納說(shuō)，“按照我們的衡量方法，中國(guó)如今在科學(xué)影響力方面略高于美國(guó)。”

由于沒(méi)有衡量科研質(zhì)量的客觀方法，科學(xué)家往往使用“被引用量”作為衡量科研質(zhì)量的指標(biāo)。一項(xiàng)研究在后續(xù)發(fā)表的論文中被提及的次數(shù)越多，就被認(rèn)為對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的影響力越大，因此也越被視為優(yōu)質(zhì)研究。

標(biāo)準(zhǔn)是進(jìn)入排名最靠前的1%行列'——論文被引用次數(shù)超過(guò)其他99%的同類(lèi)科學(xué)論文。“這些論文被認(rèn)為是諾貝爾獎(jiǎng)得主級(jí)別的?！蓖吒窦{說(shuō)，“美國(guó)過(guò)去?往往傾向于將中國(guó)的科研成果列入低質(zhì)量研究。現(xiàn)在看起來(lái)情況已經(jīng)發(fā)生變化。”2019年，中國(guó)作者發(fā)表的斜學(xué)論文中有1.67%處于被引用次數(shù)前1%,美國(guó)的這一比例為1.62%。

瓦格納表示，人們普遍認(rèn)識(shí)到，中，國(guó)的研究總產(chǎn)出在過(guò)去十年甚至更長(zhǎng)一段時(shí)間里一直在快速增長(zhǎng)?！霸S多專(zhuān)家一直在說(shuō)，中國(guó)科研論文在質(zhì)量上仍然落后，西方國(guó)家不必?fù)?dān)憂。但我們認(rèn)為玄種差距已經(jīng)不存在了?！薄ㄗ髡呓芊?格萊布梅爾，王會(huì)聰譯）