［薛其林 白龍飛 肖江濤 張存喜 遲柏洋］

1 引言

目前家庭寬帶項目的建設(shè)，以運營商各自向居民小區(qū)內(nèi)部建設(shè)網(wǎng)絡(luò)為主，此種建設(shè)方式存在大量的光纜、光交重復(fù)建設(shè)，不利于節(jié)省家庭寬帶項目投資資金，不符合國家政策號召。部分地區(qū)存在共同建設(shè)、共同使用模式，即共建共享模式。此種建設(shè)方式可達(dá)到與獨自建設(shè)網(wǎng)絡(luò)的同樣覆蓋效果，也可以帶來投資資金節(jié)省效果，但家庭寬帶共建共享建設(shè)方案不一、光纜跳接部分、光纜成端芯數(shù)考慮不全面，各種建設(shè)模式優(yōu)劣勢也非常明顯。本文將通過對家庭寬帶建設(shè)模式的分類、分析比對及光纜纖芯分配數(shù)量計算，總結(jié)出完整細(xì)化的家庭寬帶共建共享方案思路，解決上述方案不一的復(fù)雜狀況，為建設(shè)單位及運營商提供更好的建設(shè)思路及方案參考。

2 家庭寬帶共建共享模式歸類

目前新建住宅居民小區(qū)入戶皮線光纜均由小區(qū)開發(fā)商進(jìn)行建設(shè)，運營商各自建設(shè)紅線外一級光交至小區(qū)內(nèi)二級光交光纜（主干光纜），運營商各自使用自建光交及光纜纖芯資源；運營商各自建設(shè)小區(qū)內(nèi)二級光交至樓道單元分纖箱光纜（配線光纜），運營商各自使用自建分纖箱及光纜纖芯資源。歸類為家庭寬帶共建共享模式一，建設(shè)模式如圖1 所示。

圖1 家庭寬帶共建共享模式一示意圖

因地區(qū)政策差異，部分地區(qū)居民小區(qū)內(nèi)二級光交至樓道單元分纖箱光纜由小區(qū)開發(fā)商負(fù)責(zé)建設(shè)（配線光纜），運營商共同免費使用分纖箱、二級光交及光纜纖芯資源。運營商各自建設(shè)紅線外一級光交至小區(qū)內(nèi)二級光交光纜（主干光纜），運營商各自使用自建光纜纖芯資源。以一單元一梯兩戶18 層樓型為例，每個單元布放兩處分纖箱，每處分纖箱光纜成端6 芯，第1～2 芯歸屬移動公司使用，第3～4 芯歸屬聯(lián)通公司使用，第5～6 芯歸屬電信公司使用。歸類為家庭寬帶共建共享模式二，建設(shè)模式如圖2 所示。

圖2 家庭寬帶共建共享模式二示意圖

部分地區(qū)居民小區(qū)內(nèi)二級光交至樓道單元分纖箱光纜由第三方進(jìn)行建設(shè)（配線光纜），項目建設(shè)費用由運營商共同分?jǐn)?，運營商共同平均使用分纖箱、二級光交及光纜纖芯資源。運營商各自建設(shè)紅線外一級光交至小區(qū)內(nèi)二級光交光纜（主干光纜），運營商各自使用自建光纜纖芯資源。歸類為家庭寬帶共建共享模式三，建設(shè)模式如圖3 所示。

圖3 家庭寬帶共建共享模式三示意圖

特例住宅小區(qū)用于做試點研究用途，一級光交至樓道單元分纖箱光纜由第三方或某一家運營商進(jìn)行建設(shè)（主干光纜+配線光纜），項目建設(shè)費用由運營商共同分?jǐn)?，分纖箱、二級光交及光纜纖芯資源運營商共同平均使用。歸類為家庭寬帶共建共享模式四，建設(shè)模式如圖4 所示。在城區(qū)內(nèi)，此類場景因紅線外各個運營商網(wǎng)絡(luò)布局建設(shè)存在較大差異，主干光纜部分不便于運營商間共同建設(shè)使用。對于未覆蓋的自然鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊等小面積區(qū)域家庭寬帶客戶發(fā)展及網(wǎng)絡(luò)覆蓋，建議在建設(shè)初期運營商間溝通共建共享需求，形成紅線內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一布局建設(shè)，利于更加合理的家庭寬帶項目建設(shè)及更加有效精準(zhǔn)的投資。目前，經(jīng)過家庭寬帶大發(fā)展建設(shè)后，此類場景存在相對較少，在后面分析比對中將不再單獨考慮。

圖4 家庭寬帶共建共享模式四示意圖

3 共建共享模式優(yōu)劣勢對比分析

根據(jù)上述的歸類分析，其中小區(qū)開發(fā)商負(fù)責(zé)建設(shè)的分纖箱、二級光交及光纜部分，均以控制建設(shè)投入為主、滿足所有小區(qū)用戶覆蓋接入為目標(biāo)，盡可能的降低此部分分纖箱和二級光交的容量，降低光纜芯數(shù)及資金使用，不會為運營商留出多余的備用纖芯、維護(hù)纖芯，不利于后期家庭寬帶網(wǎng)絡(luò)維護(hù)及故障維修。另外，如果分光器前期在分纖箱內(nèi)進(jìn)行安裝、成端、固定，在無市場用戶發(fā)展的情況下，前期配置分光器會閑置于分纖箱內(nèi)，設(shè)備投資處于無產(chǎn)出狀態(tài)，造成不必要的投資浪費；如果后期因小區(qū)用戶開通需要，分光器則由裝維人員進(jìn)行安裝，雖然節(jié)省設(shè)備投資，可能會帶來不同運營商彼此間光纜纖芯使用混亂，進(jìn)而導(dǎo)致家庭寬帶網(wǎng)絡(luò)故障率上升等問題。故對上述前三種家庭寬帶共建共享模式進(jìn)行優(yōu)劣勢對比分析如表1 所示。

表1 家庭寬帶共建共享模式進(jìn)行優(yōu)劣勢比對表

針對各種家庭寬帶共建共享模式下，初期建設(shè)是否配置分光器優(yōu)劣勢對比分析如表2 所示。

表2 是否配置分光器優(yōu)劣勢比對表

4 纖芯分配計算分析

通過上述優(yōu)劣勢對比分析，家庭寬帶共建共享模式二存在無維護(hù)光纜纖芯、無備用光纜纖芯，出現(xiàn)故障后網(wǎng)絡(luò)維護(hù)難度較大情況。針對其他家庭寬帶共建共享模式，分析出運營商分纖箱至二級光交最佳共享芯數(shù)計算思路，便于其在實際家庭寬帶建設(shè)中進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計。

（1）以1 梯2 戶18 層一單元樓型為例分析

家庭寬帶共建共享模式一：光纜在每處分纖箱成端3芯，第1 芯使用，第2 芯備用，第3 芯維護(hù)使用。入單元光纜采用6 芯容量即可滿足覆蓋需求，在第一處分纖箱內(nèi)光纜成端前3 芯后，直熔后3 芯至第二處分纖箱。

家庭寬帶共建共享模式二：光纜在每處分纖箱成端6芯，第1～2 芯歸屬移動公司，第3～4 芯歸屬聯(lián)通公司，第5～6 芯歸屬電信公司。因單分纖箱覆蓋18 戶，當(dāng)某一運營商用戶發(fā)展超過8 戶時，需新增第二個分光器，則占用完全部2 芯纖芯，無維護(hù)纖芯、無備用纖芯。入單元光纜采用12 芯容量即可滿足需求，在第一處分纖箱內(nèi)光纜成端6 芯后，直熔后6 芯至第二處分纖箱。

家庭寬帶共建共享模式三：可采用模式二中的光纜纖芯分配方式，但此方式弊端明顯，不建議采用此模式方式。考慮光纜市場價格因素，目前6 芯光纜市場價格為 660 元/km，12 芯光纜市場價格為790 元/km；綜合考慮施工實施、成端、纖芯使用因素，二級光交內(nèi)熔纖盤均為12 芯，每個分纖箱對應(yīng)一個熔纖盤，便于成端、施工實施、標(biāo)簽制作，光纜纖芯與熔纖盤對應(yīng)邏輯清晰易懂，便于后期裝維人員操作及開通業(yè)務(wù)。每運營商分配4 芯纖芯，保留了維護(hù)纖芯和備用纖芯。入單元光纜采用24 芯光纜即可滿足需求，在第一處分纖箱內(nèi)光纜成端前12 芯后，直熔剩余12 芯至第二處分纖箱。

（2）實際案例投資比對分析[1]

選取某小區(qū)進(jìn)行投資預(yù)算分析比對，將前期是否配置分光器一同進(jìn)行考慮。案例小區(qū)簡況說明：小區(qū)內(nèi)住戶324 戶，1 梯2 戶18 層二單元樓型4 棟，1 梯1 戶18 層一單元樓型2 棟。各共建共享模式投資預(yù)算如表3 所示。

表3 各模式投資預(yù)算表

通過上述數(shù)據(jù)對比分析，運營商可根據(jù)自身的市場戰(zhàn)略和資金實力，以及裝維人員的綜合技術(shù)水平等因素，擇優(yōu)選擇適合自身發(fā)展的家庭寬帶共建共享模式。

5 結(jié)論

本文提出的家庭寬帶共建共享建設(shè)模式思路，可在新住宅小區(qū)覆蓋中進(jìn)行參考使用，也可在存在協(xié)調(diào)困難的老舊小區(qū)試用，一次家庭寬帶項目施工即可滿足各運營商接入需求。通過本文的分析，在家庭寬帶項目建設(shè)中，運營商可靈活的選取適合其建設(shè)的共建共享模式，既有利于選擇合適的家庭寬帶建設(shè)方案、也能充分地將有限的資金投入到更多的住宅小區(qū)寬帶接入建設(shè)中。