[薛其林 白龍飛 肖江濤 張存喜 遲柏洋]
目前家庭寬帶項目的建設(shè),以運營商各自向居民小區(qū)內(nèi)部建設(shè)網(wǎng)絡(luò)為主,此種建設(shè)方式存在大量的光纜、光交重復(fù)建設(shè),不利于節(jié)省家庭寬帶項目投資資金,不符合國家政策號召。部分地區(qū)存在共同建設(shè)、共同使用模式,即共建共享模式。此種建設(shè)方式可達(dá)到與獨自建設(shè)網(wǎng)絡(luò)的同樣覆蓋效果,也可以帶來投資資金節(jié)省效果,但家庭寬帶共建共享建設(shè)方案不一、光纜跳接部分、光纜成端芯數(shù)考慮不全面,各種建設(shè)模式優(yōu)劣勢也非常明顯。本文將通過對家庭寬帶建設(shè)模式的分類、分析比對及光纜纖芯分配數(shù)量計算,總結(jié)出完整細(xì)化的家庭寬帶共建共享方案思路,解決上述方案不一的復(fù)雜狀況,為建設(shè)單位及運營商提供更好的建設(shè)思路及方案參考。
目前新建住宅居民小區(qū)入戶皮線光纜均由小區(qū)開發(fā)商進(jìn)行建設(shè),運營商各自建設(shè)紅線外一級光交至小區(qū)內(nèi)二級光交光纜(主干光纜),運營商各自使用自建光交及光纜纖芯資源;運營商各自建設(shè)小區(qū)內(nèi)二級光交至樓道單元分纖箱光纜(配線光纜),運營商各自使用自建分纖箱及光纜纖芯資源。歸類為家庭寬帶共建共享模式一,建設(shè)模式如圖1 所示。
圖1 家庭寬帶共建共享模式一示意圖
因地區(qū)政策差異,部分地區(qū)居民小區(qū)內(nèi)二級光交至樓道單元分纖箱光纜由小區(qū)開發(fā)商負(fù)責(zé)建設(shè)(配線光纜),運營商共同免費使用分纖箱、二級光交及光纜纖芯資源。運營商各自建設(shè)紅線外一級光交至小區(qū)內(nèi)二級光交光纜(主干光纜),運營商各自使用自建光纜纖芯資源。以一單元一梯兩戶18 層樓型為例,每個單元布放兩處分纖箱,每處分纖箱光纜成端6 芯,第1~2 芯歸屬移動公司使用,第3~4 芯歸屬聯(lián)通公司使用,第5~6 芯歸屬電信公司使用。歸類為家庭寬帶共建共享模式二,建設(shè)模式如圖2 所示。
圖2 家庭寬帶共建共享模式二示意圖
部分地區(qū)居民小區(qū)內(nèi)二級光交至樓道單元分纖箱光纜由第三方進(jìn)行建設(shè)(配線光纜),項目建設(shè)費用由運營商共同分?jǐn)?,運營商共同平均使用分纖箱、二級光交及光纜纖芯資源。運營商各自建設(shè)紅線外一級光交至小區(qū)內(nèi)二級光交光纜(主干光纜),運營商各自使用自建光纜纖芯資源。歸類為家庭寬帶共建共享模式三,建設(shè)模式如圖3 所示。
圖3 家庭寬帶共建共享模式三示意圖
特例住宅小區(qū)用于做試點研究用途,一級光交至樓道單元分纖箱光纜由第三方或某一家運營商進(jìn)行建設(shè)(主干光纜+配線光纜),項目建設(shè)費用由運營商共同分?jǐn)?,分纖箱、二級光交及光纜纖芯資源運營商共同平均使用。歸類為家庭寬帶共建共享模式四,建設(shè)模式如圖4 所示。在城區(qū)內(nèi),此類場景因紅線外各個運營商網(wǎng)絡(luò)布局建設(shè)存在較大差異,主干光纜部分不便于運營商間共同建設(shè)使用。對于未覆蓋的自然鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊等小面積區(qū)域家庭寬帶客戶發(fā)展及網(wǎng)絡(luò)覆蓋,建議在建設(shè)初期運營商間溝通共建共享需求,形成紅線內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一布局建設(shè),利于更加合理的家庭寬帶項目建設(shè)及更加有效精準(zhǔn)的投資。目前,經(jīng)過家庭寬帶大發(fā)展建設(shè)后,此類場景存在相對較少,在后面分析比對中將不再單獨考慮。
圖4 家庭寬帶共建共享模式四示意圖
根據(jù)上述的歸類分析,其中小區(qū)開發(fā)商負(fù)責(zé)建設(shè)的分纖箱、二級光交及光纜部分,均以控制建設(shè)投入為主、滿足所有小區(qū)用戶覆蓋接入為目標(biāo),盡可能的降低此部分分纖箱和二級光交的容量,降低光纜芯數(shù)及資金使用,不會為運營商留出多余的備用纖芯、維護(hù)纖芯,不利于后期家庭寬帶網(wǎng)絡(luò)維護(hù)及故障維修。另外,如果分光器前期在分纖箱內(nèi)進(jìn)行安裝、成端、固定,在無市場用戶發(fā)展的情況下,前期配置分光器會閑置于分纖箱內(nèi),設(shè)備投資處于無產(chǎn)出狀態(tài),造成不必要的投資浪費;如果后期因小區(qū)用戶開通需要,分光器則由裝維人員進(jìn)行安裝,雖然節(jié)省設(shè)備投資,可能會帶來不同運營商彼此間光纜纖芯使用混亂,進(jìn)而導(dǎo)致家庭寬帶網(wǎng)絡(luò)故障率上升等問題。故對上述前三種家庭寬帶共建共享模式進(jìn)行優(yōu)劣勢對比分析如表1 所示。
表1 家庭寬帶共建共享模式進(jìn)行優(yōu)劣勢比對表
針對各種家庭寬帶共建共享模式下,初期建設(shè)是否配置分光器優(yōu)劣勢對比分析如表2 所示。
表2 是否配置分光器優(yōu)劣勢比對表
通過上述優(yōu)劣勢對比分析,家庭寬帶共建共享模式二存在無維護(hù)光纜纖芯、無備用光纜纖芯,出現(xiàn)故障后網(wǎng)絡(luò)維護(hù)難度較大情況。針對其他家庭寬帶共建共享模式,分析出運營商分纖箱至二級光交最佳共享芯數(shù)計算思路,便于其在實際家庭寬帶建設(shè)中進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計。
(1)以1 梯2 戶18 層一單元樓型為例分析
家庭寬帶共建共享模式一:光纜在每處分纖箱成端3芯,第1 芯使用,第2 芯備用,第3 芯維護(hù)使用。入單元光纜采用6 芯容量即可滿足覆蓋需求,在第一處分纖箱內(nèi)光纜成端前3 芯后,直熔后3 芯至第二處分纖箱。
家庭寬帶共建共享模式二:光纜在每處分纖箱成端6芯,第1~2 芯歸屬移動公司,第3~4 芯歸屬聯(lián)通公司,第5~6 芯歸屬電信公司。因單分纖箱覆蓋18 戶,當(dāng)某一運營商用戶發(fā)展超過8 戶時,需新增第二個分光器,則占用完全部2 芯纖芯,無維護(hù)纖芯、無備用纖芯。入單元光纜采用12 芯容量即可滿足需求,在第一處分纖箱內(nèi)光纜成端6 芯后,直熔后6 芯至第二處分纖箱。
家庭寬帶共建共享模式三:可采用模式二中的光纜纖芯分配方式,但此方式弊端明顯,不建議采用此模式方式。考慮光纜市場價格因素,目前6 芯光纜市場價格為 660 元/km,12 芯光纜市場價格為790 元/km;綜合考慮施工實施、成端、纖芯使用因素,二級光交內(nèi)熔纖盤均為12 芯,每個分纖箱對應(yīng)一個熔纖盤,便于成端、施工實施、標(biāo)簽制作,光纜纖芯與熔纖盤對應(yīng)邏輯清晰易懂,便于后期裝維人員操作及開通業(yè)務(wù)。每運營商分配4 芯纖芯,保留了維護(hù)纖芯和備用纖芯。入單元光纜采用24 芯光纜即可滿足需求,在第一處分纖箱內(nèi)光纜成端前12 芯后,直熔剩余12 芯至第二處分纖箱。
(2)實際案例投資比對分析[1]
選取某小區(qū)進(jìn)行投資預(yù)算分析比對,將前期是否配置分光器一同進(jìn)行考慮。案例小區(qū)簡況說明:小區(qū)內(nèi)住戶324 戶,1 梯2 戶18 層二單元樓型4 棟,1 梯1 戶18 層一單元樓型2 棟。各共建共享模式投資預(yù)算如表3 所示。
表3 各模式投資預(yù)算表
通過上述數(shù)據(jù)對比分析,運營商可根據(jù)自身的市場戰(zhàn)略和資金實力,以及裝維人員的綜合技術(shù)水平等因素,擇優(yōu)選擇適合自身發(fā)展的家庭寬帶共建共享模式。
本文提出的家庭寬帶共建共享建設(shè)模式思路,可在新住宅小區(qū)覆蓋中進(jìn)行參考使用,也可在存在協(xié)調(diào)困難的老舊小區(qū)試用,一次家庭寬帶項目施工即可滿足各運營商接入需求。通過本文的分析,在家庭寬帶項目建設(shè)中,運營商可靈活的選取適合其建設(shè)的共建共享模式,既有利于選擇合適的家庭寬帶建設(shè)方案、也能充分地將有限的資金投入到更多的住宅小區(qū)寬帶接入建設(shè)中。