張偉偉

華建集團華東都市建筑設(shè)計研究總院

0 引言

新冠病毒肺炎疫情已經(jīng)施虐全球，4月 7 日全球總感染人數(shù)已超130 萬。這次疫情已經(jīng)成為了全人類的挑戰(zhàn)，同一個地球村誰都不能獨善其身。中國在黨中央的堅強領(lǐng)導(dǎo)下取得了關(guān)鍵性的勝利，但是這次疫情值得反思的問題還有很多。

2020 年2月14 日習(xí)近平總書記主持召開中央全面深化改革委員會第十二次會議，強調(diào)了要完善重大疫情防控體制機制，健全國家公共衛(wèi)生應(yīng)急管理體系。公共建筑的空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)是與衛(wèi)生防疫息息相關(guān)的系統(tǒng)，特別是對空氣傳播或氣溶膠傳播的病毒疾病而言。雖然新冠病毒目前還未確認會通過氣溶膠空氣傳播。國家衛(wèi)生健康委員會發(fā)布了《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第六版）》中指出在相對封閉的環(huán)境中長時間暴露于高濃度氣溶膠的情況下存在氣溶膠傳播[1]。

但是對于暖通從業(yè)者，更應(yīng)該關(guān)心的是以空氣傳播或者氣溶膠傳播為主的疫情，因為這是與空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)息息相關(guān)的。筆者建議應(yīng)該擱置爭議，共同探討建筑物如何應(yīng)對將來可能出現(xiàn)的空氣傳播疫情。本文所探討的對象為非醫(yī)院建筑的普通公共建筑，筆者提出了在普通建筑的暖通設(shè)計中，應(yīng)該考慮平時和疫情兩種工況，采用平疫結(jié)合的暖通空調(diào)設(shè)計理念。

1 平疫結(jié)合的設(shè)計理念概述

平疫結(jié)合，顧名思義是平時工況和疫情工況，就像人防設(shè)計一樣，為了考慮戰(zhàn)時的應(yīng)急措施，在建筑設(shè)計中均需考慮人防設(shè)施的設(shè)計。面對將來可能突發(fā)的公共衛(wèi)生事件或大規(guī)模暴發(fā)的疫情，作為人們工作和生活的建筑環(huán)境，也應(yīng)考慮如何應(yīng)對。暖通空調(diào)系統(tǒng)是建筑物的“呼吸系統(tǒng)”，人離開呼吸無法生存，同樣建筑離開“呼吸”，室內(nèi)空氣品質(zhì)將無法滿足人們的基本需求。

平疫結(jié)合的設(shè)計理念對于建筑設(shè)計來講需要整體通盤考慮，暖通空調(diào)的設(shè)計是其中重要的一個環(huán)節(jié)。平疫結(jié)合的設(shè)計不僅是個技術(shù)問題更是個經(jīng)濟問題。對于一棟建筑物，究竟是多大面積，多少空間或樓層采用平疫結(jié)合的設(shè)計。對于暖通空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計，是要對應(yīng)建筑的這些區(qū)域考慮疫情工況，還是所有的系統(tǒng)考慮疫情工況？這些都是需要進一步研究的問題。

在此筆者僅提出初步的不成熟的想法，平疫結(jié)合的設(shè)計是否可以像人防設(shè)計一樣，在疫情暴發(fā)期間考慮兩種情況，即疫情工況一和疫情工況二，以下以辦公建筑和“方艙醫(yī)院建筑”為例進行分析。

疫情工況一指的是疫情初期和末期，還未大規(guī)模流行和疫情，這時人們還可以正常上班，此時的空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)需要按可接受的感染率風(fēng)險的工況運行。這種情況，整個辦公建筑物的空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)都需按疫情工況設(shè)計。而“方艙醫(yī)院建筑”（如體育館、展覽館、會議中心等）因為在疫情期間未啟用之前，基本是關(guān)閉的，所以這類建筑不需要考慮第一種情況。

疫情工況二指的是疫情中期，大規(guī)模暴發(fā)，此時人們可能以居家辦公形式為主。辦公建筑可以不考慮這種情況的設(shè)計。但是可能被改造為“方艙醫(yī)院”的建筑則需考慮這種情況的設(shè)計，可以稱為“半傳染病醫(yī)院建筑設(shè)計工況”。此種工況要參照應(yīng)急傳染病醫(yī)院的措施進行設(shè)計。

以上兩種疫情工況都需考慮經(jīng)濟性問題，考慮業(yè)主在初投資上可以接受的程度，如果在疫情要轉(zhuǎn)換為方艙醫(yī)院，屬于公益事業(yè)，政府也應(yīng)該拿出一部分補貼資金，支持疫情工況的設(shè)計。

2 稀釋通風(fēng)量的定量分析

目前暖通行業(yè)關(guān)于降低室內(nèi)病毒氣溶膠濃度的研究主要有兩種技術(shù)路線，一是稀釋通風(fēng)，二是殺菌消毒。殺菌消毒特別是用化學(xué)物質(zhì)的殺菌消毒，可能造成對人體的衍生危害，以及極有可能造成病的變異，從而更難控制。因此筆者認為稀釋通風(fēng)可能是比較有效，安全和可行的技術(shù)路線。

故在疫情工況下，通風(fēng)換氣次數(shù)取幾次合適，就成為了需要研究的基礎(chǔ)性問題。這個通風(fēng)量的確定關(guān)系到暖通空調(diào)系統(tǒng)的整體設(shè)計，包括設(shè)備的選型，管道的設(shè)計和土建條件的預(yù)留等。

以下以文獻[2]中的氣溶膠傳播數(shù)學(xué)模型進行具體分析。

式中：C為新感染的人數(shù)，個；S為易感人群的數(shù)，個；I為已經(jīng)感染的人數(shù)，個；q為感染者人均呼出的病毒數(shù)，個/(h·人)，肺結(jié)核取 1.45～249 個/(h·人)，麻疹取5480 個/(h·人)；p為人均呼吸空氣量，m3/ (h·p)，取值0.3 m3/ (h·p)；t為暴露時間，h；Q為新鮮空氣量或干凈空氣量，m3/ h。

S為易感人群，和病毒特性有關(guān)，比如新冠病毒，全體人都易感。q的取值也與病毒特性有關(guān)，而且與人的呼吸系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)可能有很大關(guān)系，這個值為統(tǒng)計平均值，需要大量的樣本數(shù)據(jù)才能確定，對于新冠病毒，q值目前還不能確定。Q值可以是室外新風(fēng)也可以是經(jīng)過過濾的干凈回風(fēng)，但是采用多少過濾級別的過濾器，與空氣中活性的病毒氣溶膠大小有關(guān)。

以下以肺結(jié)核傳染病為例，計算辦公建筑新感染者比例與病毒攜帶者比例以及新風(fēng)量指標(biāo)的關(guān)系，分四種模式進行計算分析。

模式1：在滿足現(xiàn)設(shè)計規(guī)范規(guī)定的新風(fēng)量指標(biāo)情況下，計算新感染者比例與病毒攜帶者比例的關(guān)系。從表1 和圖1 可以看出，隨著病毒攜帶者比例的增加，新感染者比例會增加。當(dāng)病毒攜帶者比例超過1%時，新感染者比例迅速增加。

圖1 新感染者比例與病毒攜帶者比例的關(guān)系

表1 新感染者比例與病毒攜帶者比例的關(guān)系

模式2：病毒攜帶者比例按10%計算，當(dāng)新風(fēng)量指標(biāo)按現(xiàn)設(shè)計指標(biāo)10 的倍數(shù)增長的情況下，計算新感染者比例與病毒攜帶者比例的關(guān)系。從表 2 和圖2 可以看出，隨著新風(fēng)量的增加，新感染者比例呈下降趨勢。當(dāng)新風(fēng)量指標(biāo)為原設(shè)計指標(biāo)的20 倍時，新感染者比例迅速減少到 10%以下。也即新風(fēng)量為呼吸空氣量的2000 倍時，新感染者比例趨于穩(wěn)定，那么這個人均新風(fēng)量指標(biāo) 600 m3/ h 是否可以作為工程上在疫情設(shè)計工況的新風(fēng)量指標(biāo)呢？則需要進一步的進行經(jīng)濟性的分析。

表2 新風(fēng)量按10 的倍數(shù)增加的感染者比例計算

圖2 新感染者比例與新風(fēng)量的關(guān)系(按10 的倍數(shù)增長)

模式3：病毒攜帶者比例按10%計算，當(dāng)新風(fēng)量指標(biāo)按現(xiàn)設(shè)計指標(biāo)1 的倍數(shù)增長的情況下，計算新感染者比例與病毒攜帶者比例的關(guān)系。從表3 和圖3 可以看出，當(dāng)新風(fēng)量指標(biāo)為原設(shè)計指標(biāo)的3 倍時，即相當(dāng)于按50%新風(fēng)比運行。當(dāng)新風(fēng)量指標(biāo)為原設(shè)計指標(biāo)的 6倍時，即相當(dāng)于按 100%全新風(fēng)運行。這兩種工況下，新感染者比例還非常高。由此可以得出，按現(xiàn)有的空調(diào)系統(tǒng)，即使轉(zhuǎn)換為全新風(fēng)運行，病毒感染者的比例仍然很高。

表3 新風(fēng)量按1 的倍數(shù)增加的感染者比例計算

圖3 新感染者比例與新風(fēng)量的關(guān)系(按1 的倍數(shù)增長)

模式 4：考慮加大新風(fēng)運行，或者全新風(fēng)運行，如果新風(fēng)不進行冷熱處理，室內(nèi)溫濕度不能滿足要求，如果進行冷熱處理，處理能耗過高。因此引入干凈空氣的概念，即通過過濾措施凈化回風(fēng)，來對室內(nèi)的病毒氣溶膠濃度進行稀釋。以下計算新風(fēng)量指標(biāo)不變，通過增加送風(fēng)量來降低感染者的比例。從表4 和圖4 可以看出，當(dāng)送風(fēng)量為原來的3 倍時，感染者比例下降到10%以下。

圖4 新感染者比例與送風(fēng)量的關(guān)系(按1 的倍數(shù)增長)

表4 送風(fēng)量按1 的倍數(shù)增加的感染者比例計算

3 應(yīng)對疫情工況的暖通空調(diào)設(shè)計技術(shù)措施

3.1 室內(nèi)溫度和濕度參數(shù)研究

對溫度和濕度參數(shù)的控制是暖通空調(diào)系統(tǒng)的基本功能，常規(guī)暖通系統(tǒng)的設(shè)計，室內(nèi)環(huán)境溫度和濕度的取值是從滿足人的舒適性要求出發(fā)的。如果應(yīng)對疫情，就要考慮如何才能達到病毒或細菌不適宜生存或存活的溫濕度條件。

不同的病毒可能會有不同的溫濕度不適應(yīng)工況，所以疫情工況下溫濕度參數(shù)的設(shè)定要聯(lián)合微生物學(xué)專家共同研究。在暖通設(shè)計時，如果經(jīng)濟技術(shù)合理，可以預(yù)留一定的溫度和相對濕度的冗余調(diào)節(jié)空間，以應(yīng)對疫情工況。

3.2 蓄能技術(shù)的應(yīng)用

蓄能技術(shù)包括水蓄冷，冰蓄冷和水蓄熱，如果有峰谷電價差，技術(shù)經(jīng)濟性比較合理，建議盡量多地采用蓄能系統(tǒng)。從下圖可以看出中國的可再生電力已經(jīng)占到了總發(fā)電量的30%左右，風(fēng)電和光電都是與天氣條件密切相關(guān)的，目前我國存在大量棄風(fēng)棄光的情況，就是因為末端需求與發(fā)電需求不匹配，因此從全國能源應(yīng)用的大局和減少碳排放的角度，應(yīng)該大力推廣蓄能技術(shù)在暖通空調(diào)領(lǐng)域的應(yīng)用。

圖5 全國2017-2018 年的發(fā)電結(jié)構(gòu)(來源于國家統(tǒng)計局，華經(jīng)產(chǎn)業(yè)研究院整理)

蓄能技術(shù)還有一個最大的優(yōu)勢，就是將機組運行和負荷需求之間進行了解耦，使得系統(tǒng)的適應(yīng)性更好，不受機組最小負荷調(diào)節(jié)的限制。同時蓄能系統(tǒng)儲存的冷量或熱量本身就可以作為冷熱源系統(tǒng)的備用，有利于應(yīng)對突發(fā)疫情工況時的額外冷熱量需求。從而減少應(yīng)對疫情工況的一次性主機配置，降低投資。

3.3 溫濕度獨立控制的設(shè)計理念

溫度和濕度控制的解耦，不僅是空調(diào)系統(tǒng)節(jié)能設(shè)計的一個方向，也是應(yīng)對空氣傳播疫情的一個設(shè)計理念。溫度和濕度分別獨立控制，即由室內(nèi)的冷熱盤管末端控制溫度，新風(fēng)系統(tǒng)控制濕度和承擔(dān)通風(fēng)換氣的功能，在疫情設(shè)計工況，加大新風(fēng)量運行。而風(fēng)機盤管加新風(fēng)系統(tǒng)，冷熱輻射末端加新風(fēng)系統(tǒng)是兩種比較容易實現(xiàn)溫濕度解耦的系統(tǒng)。

風(fēng)機盤管可以設(shè)計為干工況運行，沒有集水盤和冷凝水的排放，減少了細菌和病毒等微生物的滋生。冷熱輻射末端，本身就要求干工況運行。這兩種系統(tǒng)適合于人員密度不大，濕負荷相對較小的場合，比如辦公建筑的辦公室，醫(yī)院建筑的病房、診室、部分醫(yī)技用房，酒店建筑的客房等。

溫濕度獨立控制空調(diào)系統(tǒng)要求新風(fēng)系統(tǒng)具有很強的除濕能力。對于水系統(tǒng)的冷熱源方案，即需要提供兩種水溫，較低的供水溫度用于新風(fēng)系統(tǒng)，而末端系統(tǒng)需要相對較高供水的溫度。比如新風(fēng)系統(tǒng)采用 5～6 ℃的供水，末端盤管采用16～18 ℃的供水。不同品質(zhì)的水溫分別加以利用可以更好的節(jié)約能耗，同時也有利于室內(nèi)污染物濃度的控制。

輻射供冷供暖技術(shù)也屬于溫濕度獨立控制空調(diào)的一種形式，從舒適角度講，供暖系統(tǒng)要比空調(diào)熱風(fēng)要感覺舒適，主要原因是空調(diào)熱風(fēng)屬于對流換熱原理，而供暖系統(tǒng)，特別是輻射供暖系統(tǒng)主要以輻射形式進行換熱，室內(nèi)的圍護結(jié)構(gòu)及家具等的表面溫度都會和室內(nèi)溫度比較接近，人體的感覺更加舒適。輻射空調(diào)還有一個的優(yōu)點就是噪聲小，會進一步增加舒適感。

從防控空氣傳播疫情角度講，輻射供冷供暖技術(shù)因為沒有回風(fēng)，所以相對而言更加安全，新風(fēng)系統(tǒng)在常規(guī)工況下滿足人員最小新風(fēng)量要求及夏季室內(nèi)的除濕要求即可。在疫情工況下，新風(fēng)系統(tǒng)可設(shè)計為加大新風(fēng)量運行。

3.4 合理通風(fēng)換氣次數(shù)的研究

現(xiàn)行的設(shè)計規(guī)范，新風(fēng)量標(biāo)準(zhǔn)是滿足人員最小新風(fēng)量的要求。新風(fēng)的作用是什么，不同階段有不同的認識。18～19 世紀(jì)，新風(fēng)的目的在于控制室內(nèi)人員呼出CO2的危害。19 世紀(jì)末，通風(fēng)用來稀釋室內(nèi)空氣中的微生物，減少疾病傳播風(fēng)險。20 世紀(jì) 30 年代，Yaglou C.P.的研究將新風(fēng)的作用定義為滿足室內(nèi)的舒適，并將室內(nèi)主要污染物定性為生物散發(fā)物，并將 CO2確定為生物散發(fā)物的指標(biāo)。而且隨著人們對室內(nèi)空氣品質(zhì)要求不斷提高，新風(fēng)的作用已發(fā)展到顆粒物污染控制到化學(xué)污染控制，并提出分子污染的概念[3]。

對于呼吸道傳播的病毒來講，病毒一般是附著在室內(nèi)的顆粒上在空氣中存在，這個顆粒的尺度一般是氣溶膠的尺度，通過氣流的運動產(chǎn)生傳播。而對于顆粒物的凈化，阻隔式過濾器是目前為止較好的一種方式。但是，通風(fēng)換氣仍然是最有效的凈化方法。美國ASHRAE62 標(biāo)準(zhǔn)也指出，不允許完全用空氣凈化器替代室外新鮮空氣。

安全通風(fēng)量的研究涉及不同的專業(yè)領(lǐng)域，病毒學(xué)，空氣動力學(xué)和暖通專業(yè)。疫情設(shè)計工況通風(fēng)量取多少詳見第2 節(jié)的分析。因此應(yīng)對空氣傳播疫情時空調(diào)系統(tǒng)加大新風(fēng)量運行是可行的措施。在設(shè)計新風(fēng)系統(tǒng)時，就需要考慮變新風(fēng)量運行的可能性，新風(fēng)百葉、新風(fēng)管道和新風(fēng)機的選擇都需按疫情工況考慮，自控系統(tǒng)在疫情時要能自動轉(zhuǎn)換工況。

3.5 變新風(fēng)比設(shè)計研究

全空氣系統(tǒng)分為定風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)和變風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)。定風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)一般用于大堂、中庭、宴會廳、多功能廳、電影院、商業(yè)公共區(qū)域、體育館、游泳館、展覽館和博物館的展廳等大空間。變風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)在國內(nèi)，主要應(yīng)用于辦公樓，其它場合較少應(yīng)用。

國家的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)《公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB50189-2015 規(guī)定，設(shè)計定風(fēng)量全空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)時，宜采用實現(xiàn)全新風(fēng)運行，或可調(diào)新風(fēng)比的措施，并宜設(shè)計相應(yīng)的排風(fēng)系統(tǒng)。上海市《公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》DGJ08-107-2015 規(guī)定，除塔樓外的所有全空氣系統(tǒng)的總新風(fēng)比不小于50%。節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是從節(jié)能角度出發(fā)考慮的，如果從控制空氣傳播的角度，加大新風(fēng)比也是必要的。

核心筒型式的辦公樓變風(fēng)量系統(tǒng)，如果是通過新風(fēng)豎井取風(fēng)，很難實現(xiàn)變新風(fēng)比運行。如果要加大新風(fēng)比運行，在設(shè)計時需要考慮在當(dāng)層取新風(fēng)，提前和建筑師溝通好立面百葉如何設(shè)置。變風(fēng)量系統(tǒng)變新風(fēng)比設(shè)計，也可以實現(xiàn)在冬季或過度季節(jié)直接給內(nèi)區(qū)新風(fēng)供冷，節(jié)省能耗。其它大空間的定風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)，相對容易實現(xiàn)變新風(fēng)比或全新風(fēng)運行，需在設(shè)計時注意設(shè)計好相對應(yīng)的排風(fēng)系統(tǒng)，并聯(lián)動開啟。

3.6 空氣過濾技術(shù)的應(yīng)用

根據(jù)各方面的研究，對于病毒氣溶膠尺度的過濾，文獻[4]指出，病毒是附著在顆粒上以氣溶膠型式傳播的，μ m 級或亞 μm 級的氣溶膠可以通過阻隔式的高效過濾器過濾。

一般飛沫粒徑約為 0.1～1000 μm，100 μm 以上的飛沫很快沉降。10～100 μm 的飛沫顆粒在空氣中水分蒸發(fā)、與空氣中顆粒物撞擊接觸轉(zhuǎn)化為小粒徑飛沫，而這些飛沫都有可能攜帶病毒。1～10 μm 的攜帶病毒的飛沫顆粒如果濃度達到了醫(yī)學(xué)生的感染劑量限值，就稱為氣溶膠傳播。因此雖然冠狀病毒的粒徑約為0.1 μm，但其附著的顆粒物粒徑范圍為 1～10 μm，最低設(shè)置亞高效過濾器就可以過濾。

另外一種過濾方式是電子式過濾器（紫外線燈、靜電過濾器或光觸媒過濾器）產(chǎn)生強氧化作用的臭氧殺滅空氣中的微生物。文獻[5]指出，在空調(diào)系統(tǒng)中不應(yīng)安裝臭氧、紫外線等消毒裝置，因為這些措施可能不能立馬把病菌殺死，反而可能造成“ 光復(fù)生”，使得病毒變異，傳染性更強。WHO 的專家也是這個建議，因此對于即有建筑的全空氣系統(tǒng)在應(yīng)對突發(fā)疫情改造時需要慎重采用。

根據(jù)目前的研究成果，阻隔式過濾還是最有效的過濾方式，無論是對于潔凈手術(shù)室還是微生物實驗室，目前都是以采用此類方法為主。

常規(guī)普通的全空氣系統(tǒng)，空氣過濾器的等級一般為粗效+中效過濾器（靜電或袋式）。如果增加亞高效過濾器，會增加系統(tǒng)阻力，其初阻力不大于 120 Pa，終阻力按 300 Pa 考慮。系統(tǒng)阻力增加，相應(yīng)的系統(tǒng)風(fēng)量將會減少，相應(yīng)的空調(diào)箱的制冷制熱能力也會同比例減少。

按原系統(tǒng)阻力的不同，增加過濾器后造成的風(fēng)量減少的百分比也不同，具體計算見表 6，計算中新增加的亞高效過濾器的阻力按終阻力考慮。

表6 增設(shè)過濾器后對系統(tǒng)風(fēng)量的影響

亞高效阻隔式過濾器具有較好的效果。但目前常規(guī)的空調(diào)系統(tǒng)，一般只設(shè)計粗效加中效的過濾手段。從表6 可以看出，常規(guī)的全空氣空調(diào)系統(tǒng)，在空調(diào)箱內(nèi)增設(shè)亞高效過濾器后，風(fēng)量減少約 12%～15%，根據(jù)廠家提供的數(shù)據(jù)，冷熱量減少約7.2%～9%。在設(shè)計時需要考慮在疫情工況下的變風(fēng)量運行，或者也可以通過降低冷機供水溫度增加制冷量的方法來實現(xiàn)。

如果維持常規(guī)空調(diào)工況不變，那么在疫情工況下，空調(diào)箱的制冷能力降低，在夏季工況會使得室內(nèi)溫度會增高。常規(guī)空調(diào)工況室內(nèi)溫度一般按 25 ℃設(shè)計，在疫情工況下，室內(nèi)溫度即使達到 28～30 ℃，因為人體的舒適性范圍是比較寬泛的，所以造成的影響應(yīng)不大。而且病毒一般在低溫環(huán)境下的生存時間比高溫環(huán)境下要長，因此適當(dāng)提高室內(nèi)溫度有助于消滅病毒?？照{(diào)箱的制熱能力降低，冬季室內(nèi)溫度會低于原設(shè)計溫度。但只要滿足最低的防凍溫度需要，應(yīng)該是沒問題的。

另外，在疫情期間，空調(diào)箱內(nèi)增加亞高效過濾器是可行的。但是要定期更換亞高效過濾器，并妥善處理舊的過濾器，這個過濾器上可能會有病毒，在無法確認病毒是否仍具有活性的前提下，建議噴消毒水后再作為有害垃圾扔掉。更換過濾器的人員應(yīng)該有專業(yè)的防護措施。

3.7 新風(fēng)和排風(fēng)系統(tǒng)型式研究

從控制空氣傳播疫情的角度或者應(yīng)對疫情工況而言，新風(fēng)系統(tǒng)和排風(fēng)系統(tǒng)都建議設(shè)計為水平系統(tǒng)，盡量避免垂直系統(tǒng)設(shè)計。比如對于酒店建筑的客房和醫(yī)院建筑的病房新風(fēng)和排風(fēng)系統(tǒng)，一般是設(shè)計為垂直系統(tǒng)。這樣的系統(tǒng)應(yīng)對疫情工況比較薄弱，容易造成上下層的污染傳播。水平系統(tǒng)則可以將污染控制在本層內(nèi)。

但是對于水平系統(tǒng)，因增加了水平干管，需要與建筑結(jié)構(gòu)專業(yè)核對凈高是否滿足要求。這個問題在前期方案階段就要解決。另外水平新風(fēng)系統(tǒng)需每層設(shè)置新風(fēng)機房，也需要方案階段就與建筑師溝通。排風(fēng)系統(tǒng)每層設(shè)置水平干管，豎井內(nèi)單獨立管至屋頂排放，屋頂風(fēng)機分層設(shè)置，也有利于疫情工況下的分層通風(fēng)系統(tǒng)控制。

3.8 冷凝水分區(qū)收集處理和排放

普通民用建筑（除醫(yī)院建筑）的空調(diào)冷凝水一般不會分區(qū)收集，更不會處理后再排放。在非典時期香港淘大花園發(fā)生了衛(wèi)生間沖水引起的病毒氣溶膠或引入的微生物可能沿管道上下層傳播造成感染。

對于疫情工況，或者預(yù)留將來在疫情期間可能作為收留空氣傳染疾病病人的建筑的某些樓層，這些區(qū)域的空調(diào)冷凝水必須單獨收集，并經(jīng)過處理達到《醫(yī)療機構(gòu)水污染排放標(biāo)準(zhǔn)》GB18466 的標(biāo)準(zhǔn)后再進行排放。另外冷凝水水封需要保證有水，以抑制污染氣溶膠擴散。

因此建議空調(diào)冷凝水系統(tǒng)的設(shè)計盡量采用分層水平干管排放，盡量避免采用垂直系統(tǒng)。這樣的設(shè)計有利于疫情工況下的傳染控制。

4 總結(jié)

從以上分析可以得到以下初步結(jié)論：

1）為了應(yīng)對突發(fā)的空氣傳播疫情，建議暖通空調(diào)系統(tǒng)的設(shè)計考慮平時和疫情兩種工況。對于疫情工況的考慮，根據(jù)疫情爆發(fā)的階段和建筑本身的特點又可分為兩種情況。

2）疫情工況的設(shè)計還要考慮經(jīng)濟性的因素，需要對增加的成本進行進一步分析，才能確定實際工程中的可行性。

3）采用稀釋通風(fēng)的方式是比較安全可靠和可行的降低感染者比例的一種措施。對于普通公共建筑而言，病毒攜帶者比例是個未知數(shù)，而且通風(fēng)量還與病毒特性有關(guān)。在工程中需要確定一個經(jīng)濟上合理的邊界條件，以確定疫情工況的通風(fēng)換氣參數(shù)指標(biāo)。

4）從控制能耗角度考慮，采用經(jīng)過過濾的干凈空氣是可行的措施。通過分析得出當(dāng)辦公建筑的送風(fēng)量增加到超過現(xiàn)有送風(fēng)量的3 倍時，對于肺結(jié)核病毒，新增感染者比例降低到病毒攜帶者比例之下。

5）分析了有利于疫情防控的八項暖通空調(diào)技術(shù)措施，建議在平疫結(jié)合的設(shè)計時采用。

情工況的設(shè)計還需進一步研究，特別是需要結(jié)合病毒學(xué)進行研究。本文僅是拋轉(zhuǎn)引玉，不對之處請同行批評指正。