陳強(qiáng)強(qiáng)， 趙榮芳， 張浩珍， 楊 清

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院， 甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省生態(tài)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)研究中心， 甘肅 蘭州 730070)

祁連山作為我國(guó)“兩屏三帶”生態(tài)安全的重要組成部分[1]、河西走廊水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)[2-3]以及“一帶一路”戰(zhàn)略下綠色絲路建設(shè)的試金石，在維護(hù)區(qū)域的生態(tài)平衡以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面具有舉足輕重的地位。祁連山北麓以草原生態(tài)系統(tǒng)為主，草地面積為4.33×104km2，約占該區(qū)域總面積的52.5%[4]。其中，肅南縣是祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)最大的資源主體，占祁連山北麓面積的75.0%，可利用草原面積142.2萬(wàn)hm2，是祁連山北麓重要的生態(tài)草原大縣和畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地[5]。然而，氣候變暖和超載過(guò)牧、監(jiān)管不到位、制度不健全等人為因素[6]使草原生態(tài)系統(tǒng)更加脆弱，人地關(guān)系更加緊張，嚴(yán)重影響到祁連山國(guó)家生態(tài)安全戰(zhàn)略。為此，國(guó)家實(shí)施了“退牧還草”“草原補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)”等草原建設(shè)工程項(xiàng)目與政策，針對(duì)祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)實(shí)施了系列重錘整治措施，祁連山生態(tài)環(huán)境整治初見(jiàn)成效，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)和農(nóng)牧民生計(jì)的可持續(xù)性發(fā)展問(wèn)題日益凸顯[1]。因此，有必要分析祁連山牧區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境之間的相互作用關(guān)系及演變規(guī)律，以期協(xié)調(diào)區(qū)域生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系，探尋生態(tài)經(jīng)濟(jì)雙贏的綠色發(fā)展路徑。

人地關(guān)系是指人類活動(dòng)對(duì)地理環(huán)境的沖擊及其引起的資源環(huán)境的變化和產(chǎn)生的影響，以及被改變的資源環(huán)境對(duì)人類活動(dòng)的反作用[7]。人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)須建立在環(huán)境容量之內(nèi)，才能維持環(huán)境經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的有序運(yùn)行，反之，自然生態(tài)系統(tǒng)以資源環(huán)境壓力增加負(fù)向反饋并約束人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?？梢?jiàn)，客觀系統(tǒng)評(píng)估人類活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境的作用強(qiáng)度以及資源環(huán)境的反饋?lái)憫?yīng)是人地關(guān)系研究的本質(zhì)所在[8]。追溯人地關(guān)系評(píng)價(jià)方法，從最初的考古學(xué)[9]迅速發(fā)展到諸如環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線、耦合協(xié)調(diào)、脫鉤分析法[10]以及環(huán)境壓力控制模型(IPAT模型)[11]等社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)方法。近年來(lái)，學(xué)者將3S技術(shù)與評(píng)價(jià)模型有機(jī)結(jié)合[12-13]，極大地拓寬了人地關(guān)系研究視野。人地關(guān)系是由地理環(huán)境和人類活動(dòng)2個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)交互而成的開放復(fù)雜巨系統(tǒng)，揭示人地關(guān)系演變規(guī)律，解構(gòu)人地關(guān)系演變驅(qū)動(dòng)因子及其作用效應(yīng)，是學(xué)界備受關(guān)注的熱點(diǎn)。鄭度指出[14]，“人地關(guān)系”演變經(jīng)歷了天命論思想、融洽的非對(duì)立、“人定勝天”及人與自然和諧協(xié)調(diào)發(fā)展4個(gè)階段。就人地關(guān)系演變的驅(qū)動(dòng)因子及其作用效應(yīng)而言，李健等[15]基于人類行為對(duì)環(huán)境壓力分析的IPAT等式，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源環(huán)境壓力的作用效應(yīng)分解為人口效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。佟新華[16]基于完美迪氏指數(shù)分解法將碳排放強(qiáng)度影響因素及驅(qū)動(dòng)效應(yīng)分解為經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和人口效應(yīng)。

綜上所述，盡管人地關(guān)系研究的階段性理論分析不同學(xué)者的闡釋各有差異，但均遵循適應(yīng)自然、認(rèn)識(shí)自然和改造自然的歷史唯物史觀。從研究?jī)?nèi)容看，目前主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗、碳排放之間的關(guān)系，且大多聚焦于可持續(xù)性“現(xiàn)狀”評(píng)估，對(duì)“前向”的驅(qū)動(dòng)因子與作用機(jī)制及“后向”的路徑選擇研究相對(duì)薄弱。從研究尺度看，學(xué)術(shù)界多關(guān)注國(guó)家、區(qū)域、城市和部門尺度的案例與對(duì)象，而對(duì)于微觀層次人地關(guān)系研究較少[8]。本研究基于脫鉤理論，運(yùn)用ImPACT等式構(gòu)建了草原資源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤指數(shù)模型，實(shí)證研究了肅南縣草原牧區(qū)人地關(guān)系演變規(guī)律與階段特征，揭示演變背后的驅(qū)動(dòng)因素及作用效應(yīng)，以期為制定微觀規(guī)制政策提供參考作用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)牧區(qū)人地協(xié)調(diào)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 理論基礎(chǔ)

1.1.1ImPACT等式 “人-地”關(guān)系演變過(guò)程中的主導(dǎo)“人”是由人和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)兩大基本社會(huì)因素組成，“地”指地理環(huán)境或廣義理解為自然界。人口和經(jīng)濟(jì)因素一直被認(rèn)為是資源消耗、環(huán)境污染和生態(tài)破壞的重要影響因素[17-18]。經(jīng)典的IPAT等式建立了人口、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等人文因素與環(huán)境影響之間的恒等式：I=P×A×T(I為環(huán)境壓力，P為人口，A為富裕，T為技術(shù))，并不斷完善與發(fā)展變量的內(nèi)涵、完備性以及適用性等方面[11]。研究表明，人口增長(zhǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展以及不合理的放牧是草原退化的重要原因[19]。本研究基于前期研究基礎(chǔ)，將資源利用強(qiáng)度和資源利用效率納入研究范疇，選擇IPAT等式的擴(kuò)展式ImPACT等式綜合分析牧區(qū)人地關(guān)系[20]。

Im=P×A×C×T

(1)

式中，Im，P，A，C，T分別表示環(huán)境影響、人口、富裕、資源利用強(qiáng)度和資源利用效率。

環(huán)境影響是人地系統(tǒng)綜合狀態(tài)的重要表征[21]，主要體現(xiàn)為以碳排放[22]、能源消耗[23]表征的環(huán)境變化，以及以農(nóng)田面積擴(kuò)張[24]、草原資源消耗為代表的資源消耗兩個(gè)層面?；诿C南縣為典型草原牧區(qū)的現(xiàn)狀，選取草原資源消耗來(lái)表示草原環(huán)境的變化(Im)。人口(P)是人地系統(tǒng)原發(fā)性的誘導(dǎo)因素[21]。人口增長(zhǎng)必然伴隨著資源消耗和環(huán)境影響，同時(shí)人口發(fā)展會(huì)增強(qiáng)其社會(huì)適應(yīng)性能力，改變資源利用方式和強(qiáng)度，進(jìn)而直接或間接影響環(huán)境狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通過(guò)資源要素投入、配置與生產(chǎn)作用于環(huán)境與人口的過(guò)程實(shí)質(zhì)就是人地系統(tǒng)演進(jìn)的重要組成部分[21]。富裕程度(A)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)結(jié)果的最直接體現(xiàn)，本文以人均GDP表示富裕程度以更客觀反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段[25]。資源強(qiáng)度是衡量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)出每單位產(chǎn)品(或服務(wù))所需的資源量，往往以每單位財(cái)政支出所對(duì)應(yīng)的資源消費(fèi)量來(lái)表示[26]。選取單位GDP畜產(chǎn)品消耗量表征資源使用強(qiáng)度，既可以反映畜產(chǎn)品的有效產(chǎn)出水平，也可以反映當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化狀況，該值越大說(shuō)明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越單一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)畜牧業(yè)的依賴性越強(qiáng)。資源使用效率(T)即資源效率，是指單位資源對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和環(huán)境等產(chǎn)生的有益效果[27]。本文用生產(chǎn)單位畜產(chǎn)品所需草原面積來(lái)表示，反映單位資源消耗產(chǎn)生的環(huán)境壓力或區(qū)域技術(shù)水平程度，其值越小表示資源利用技術(shù)越先進(jìn)。具體指標(biāo)選取與定義如表1所示。

表1 基于草原資源消耗的ImPACT等式變量定義Table 1 Variable and variable declaration of ImPACT equation

1.1.2人地關(guān)系脫鉤指數(shù) “脫鉤”系物理學(xué)術(shù)語(yǔ)，意指兩個(gè)或兩個(gè)以上活動(dòng)發(fā)展不一致的情況[28]。經(jīng)濟(jì)合作與開發(fā)組織(Organization for Economic Co-operation and Development，OECD)首次將脫鉤定義為打破資源環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的聯(lián)系，提出基于期初值和期末值的脫鉤因子模型[29]。Tapio提出脫鉤彈性系數(shù)，克服了OECD脫鉤模型在期初值選擇上的困境，更能反映人地關(guān)系演變的具體階段和短期實(shí)時(shí)變化[30]。

(2)

式中，Tt表示t時(shí)期的脫鉤彈性指數(shù)，E%，Y%分別表示環(huán)境變化率和經(jīng)濟(jì)變化率。

本研究以Tapio脫鉤理論為基礎(chǔ)，借鑒陸鐘武等研究思路[31]，基于ImPACT等式構(gòu)建包含資源利用強(qiáng)度和效率的草原資源消耗的人地關(guān)系脫鉤指數(shù)，討論人地關(guān)系演變的驅(qū)動(dòng)因子與作用機(jī)制。

公式(1)中，P和A為人口和人均GDP，故GDP(簡(jiǎn)稱G，下文同)=P×A，因此，公式(1)可轉(zhuǎn)化為ImGCT方程：

Im=G×C×T

(3)

設(shè)基準(zhǔn)年(t0)的草原資源消耗量為：

Im0=G0×C0×T0

(4a)

式中，G0，C0，T0分別為t0時(shí)GDP、單位GDP畜產(chǎn)品消耗量以及單位畜產(chǎn)品占用的草原面積。

則第n年的草原資源消耗量為：

Imn=Gn×Cn×Tn

(4b)

由于Gn=G0×(1+g)n,Cn=C0×(1-c)n,Tn=T0×(1-t)n

其中，g為GDP增長(zhǎng)率，c為單位GDP畜產(chǎn)品消耗量下降率，t為單位畜產(chǎn)品占用的草原面積下降率。因此：

Imn=G0×C0×T0×[(1+g)×
(1-c)×(1-t)]n

(5)

由于(1-c)×(1-t)=1-(c+t-c×t)

令e=c+t-c×t，表征資源利用效率，e值越小，說(shuō)明資源利用效率越高，反之亦然。

Imn=G0×C0×T0×[(1+g)×(1-e)]n

(6)

r=(1+g)×(1-e)-1

(7)

公式(7)表示參數(shù)g，e已知情況下的草原資源消耗量年增長(zhǎng)率。可以判斷：

(8)

這樣，資源消耗狀況取決于e和ek，e=ek，eek分別表示資源消耗量保持不變、上升和下降。

至此，將草原資源消耗脫鉤指數(shù)定義為：

(9)

根據(jù)T值的大小，可將草原資源消耗與GDP的脫鉤程度分為3個(gè)等級(jí)：絕對(duì)脫鉤、相對(duì)脫鉤和未脫鉤。具體判別標(biāo)準(zhǔn)如表2所示[31]。

表2 不同脫鉤狀態(tài)下的T值Table 2 Decoupling coefficient in different states

1.1.3人地關(guān)系脫鉤效應(yīng)分解模型 為進(jìn)一步分析草原資源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間脫鉤效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)因子與作用程度，通過(guò)測(cè)算自變量變化對(duì)因變量變化的相對(duì)貢獻(xiàn)率解析因變量的影響機(jī)理與環(huán)境壓力的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)因子[32]。

對(duì)公式(1)取自然對(duì)數(shù)并進(jìn)行運(yùn)算得到：

i=p+a+c+t

(10)

式中，i，a分別為草原資源消耗增長(zhǎng)率和人均GDP增長(zhǎng)率。

公式(10)兩邊除以i得：

(11)

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究中人口、GDP、畜產(chǎn)品量數(shù)據(jù)來(lái)源于《甘肅發(fā)展年鑒》、《甘肅農(nóng)村年鑒》(1996—2020年)，草原面積數(shù)據(jù)根據(jù)肅南縣統(tǒng)計(jì)局、肅南縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、肅南縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)收集、整理得到。對(duì)于部分年限的缺失值，利用SPSS 24.0軟件進(jìn)行“置換缺失值”處理，具體采用“附近點(diǎn)的平均數(shù)”辦法,即以缺失值前后的兩個(gè)觀察值數(shù)值的平均數(shù)作為缺失值的數(shù)值進(jìn)行補(bǔ)全，具體基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如表3所示。根據(jù)公式(1)計(jì)算得到肅南縣人地關(guān)系分析基礎(chǔ)指標(biāo)值。利用公式(9)和(11)計(jì)算得到不同年份人地關(guān)系脫鉤指數(shù)，以及各驅(qū)動(dòng)因子對(duì)實(shí)現(xiàn)脫鉤的貢獻(xiàn)，具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3、表4和表5。

表5 1995—2019 年肅南縣人地關(guān)系脫鉤效應(yīng)Table 5 Decoupling effect of human land relationship in Sunan County from 1995 to 2019

2 結(jié)果與分析

2.1 肅南縣畜牧業(yè)發(fā)展及其對(duì)草原環(huán)境的壓力分析

如表3所示，1995年至2019年，肅南縣多年人口平均增長(zhǎng)率為4.26‰。人均GDP總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，從1995年的4 287.288 1元·人-1增加到2019年的78 954.08元·人-1，多年平均增長(zhǎng)率為12.91%，期間2014—2017年出現(xiàn)短期下降。從增長(zhǎng)速度看，人均GDP整體呈現(xiàn)“先增后降”的趨勢(shì)，2010—2011年增長(zhǎng)速度達(dá)到最高的32.65%，此后增速趨緩，至2016—2017年下降到—17.10%后迅速反彈。牧民收入變化與草原政策實(shí)施基本同步，2011年肅南縣開始實(shí)施草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制政策，并于2017年全面推行。為了彌補(bǔ)政策實(shí)施引起的收入下降，在遵循收入不低于原有生計(jì)水平的原則下，對(duì)農(nóng)牧民進(jìn)行了補(bǔ)償，戶均補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)47 822.8元[33]，極大的促進(jìn)了農(nóng)牧收入的增長(zhǎng)。

從資源利用強(qiáng)度看，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量(C)呈現(xiàn)出“先增后減”的趨勢(shì)。1995—2001年，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量波動(dòng)上升，達(dá)到2001年的0.030 0 kg·元-1，反映以畜牧業(yè)為主的較為單一的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)依賴于畜牧業(yè)發(fā)展。此后，隨著畜牧業(yè)的發(fā)展，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量下降至2014年的0.004 1 kg·元-1。值得注意的是，2014年以來(lái)，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量出現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，應(yīng)及時(shí)扭轉(zhuǎn)因當(dāng)前草原治理政策的失靈而導(dǎo)致的草原資源壓力增加的勢(shì)頭。從資源利用效率看，單位畜產(chǎn)品所需草原面積(T)和單位GDP草原面積占用量(C×T)均呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)，分別從1995年的0.379 2 hm2·kg-1和93.66 hm2·萬(wàn)元-1下降到2019年0.072 6 hm2·kg-1和4.50 hm2·萬(wàn)元-1，表明資源利用效率提升的同時(shí)，畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正實(shí)現(xiàn)由高依賴、高消耗和低產(chǎn)出特征的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向有利于草原系統(tǒng)自我恢復(fù)和調(diào)節(jié)的集約型畜牧業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。另外，人均草原面積占有量明顯下降，從1995年的40.169 5 hm2·人-1下降到2019年的35.780 6 hm2·人-1，下降率為12.27%，說(shuō)明人口增長(zhǎng)加劇了草原環(huán)境壓力。相反，人均畜產(chǎn)品擁有量得到長(zhǎng)足的增長(zhǎng)，從105.896 0 kg·人-1增加到2019年的489.515 3 kg·人-1。

2.2 人地關(guān)系脫鉤分析

從肅南縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與草原環(huán)境壓力之間脫鉤關(guān)系看(表4)，1995—2019年的25年發(fā)展期間，肅南縣草原資源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤類型有絕對(duì)脫鉤、相對(duì)脫鉤和未脫鉤3種類型，占比分別為12.50%，4.17%和83.33%。人地關(guān)系體現(xiàn)出“整體未脫鉤，局部脫鉤”的演變格局。

1995—2006年期間，人地關(guān)系脫鉤指數(shù)在-1.102 5～-0.562 4之間波動(dòng)演變，2006—2007年至2013—2014年脫鉤指數(shù)從—1.121 8上升到-0.819 4，呈現(xiàn)出收斂的態(tài)勢(shì)。1997—1998年為相對(duì)脫鉤，2014—2015年、2015—2016年和2016—2017年連續(xù)三年表現(xiàn)出絕對(duì)脫鉤，此后，又陷入未脫鉤困境。整體上，研究時(shí)段內(nèi)肅南縣牧區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍為以資源消耗增加換取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，脫鉤狀態(tài)不甚理想，未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍將面臨資源高消耗的壓力。

2.3 脫鉤效應(yīng)分析

整體看，肅南縣人地關(guān)系脫鉤類型是人口、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與資源強(qiáng)度共同作用的結(jié)果。人口、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)肅南縣草原資源消耗相對(duì)貢獻(xiàn)率以正向增量效應(yīng)為主，平均效應(yīng)分別為0.265 3和4.742 1，而資源強(qiáng)度和技術(shù)以減量效應(yīng)為主，多年平均效應(yīng)分別為—3.022 8和—0.984 7，技術(shù)效應(yīng)相對(duì)較小。從貢獻(xiàn)率大小排序看，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)>資源強(qiáng)度效應(yīng)>技術(shù)效應(yīng)>人口效應(yīng)。

2.3.1人口效應(yīng) 人口增長(zhǎng)對(duì)資源消耗相對(duì)貢獻(xiàn)率除1999—2000(—1.984 9)年、2000—2001年(—0.312 9)、2003—2004年(—0.059 8)以及2015—2016年(—1.375 1)為負(fù)值以外，其余各年份均為正值，成為資源消耗強(qiáng)度的增量效應(yīng)因素，盡管較其它因素而言，歷年人口增長(zhǎng)對(duì)資源壓力的影響作用相對(duì)較小。從時(shí)間階段看，人口效應(yīng)經(jīng)歷了1996—2001年和2015—2016年兩個(gè)波動(dòng)時(shí)段，其余年段的變化基本穩(wěn)定。值得一提的是，2001年—2011年，人口效應(yīng)在0.070 0水平左右徘徊，2010—2011年以來(lái)人口效應(yīng)有所增加，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，由人口增加引發(fā)的資源剛性需求對(duì)當(dāng)?shù)夭菰瓑毫o(wú)疑是加重的。

2.3.2經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 25年發(fā)展的時(shí)間進(jìn)程中，有12年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為肅南資源消耗正向增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素，其中有10年的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)高于其余3個(gè)效應(yīng)之和，位居4個(gè)因素之首。研究時(shí)段內(nèi)，除1997—1998年(-3.505 2)、2014—2015年(—1.602 9)和2016—2017年(—1.408 9)三個(gè)時(shí)段的相對(duì)貢獻(xiàn)率為負(fù)值外，其他年份經(jīng)濟(jì)因素相對(duì)貢獻(xiàn)率均為正值，多年平均經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為4.742 1，是資源消耗和環(huán)境壓力的重要原因。肅南縣GDP多年平均增長(zhǎng)率達(dá)13.39%，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)也促進(jìn)了資源環(huán)境壓力的快速增加，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)異常顯著，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式勢(shì)在必行。

2.3.3資源強(qiáng)度效應(yīng) 研究時(shí)段的25年中，7個(gè)年份的資源強(qiáng)度效應(yīng)位居4個(gè)驅(qū)動(dòng)因子之首，單位GDP畜產(chǎn)品消耗量是推動(dòng)肅南草原資源消耗正向增長(zhǎng)的重要因素。同時(shí)，資源強(qiáng)度效應(yīng)值為正的年份有7個(gè)，占總研究年份的28.00%，效應(yīng)值均大于1.5介于1.533 1～6.034 8之間的較高水平，且有5個(gè)年份集中在1995—2005年期間，而其余2年分別為2014—2015年(6.034 8)和2016—2017年(3.886 6)，一定程度反映了當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展方式的緩慢轉(zhuǎn)型趨勢(shì)。因此，在人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展路徑選擇和草原保護(hù)工程項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，應(yīng)充分考慮牧民擇水草而居的傳統(tǒng)，有序開展飼草料基地建設(shè)、牧民定居等后續(xù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)，助推畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

2.3.4技術(shù)效應(yīng) 研究時(shí)段內(nèi)，1998—1999年、2001—2002年、2002—2003年、2005—2006年、2013—2014年和2015—2016年6個(gè)時(shí)段的技術(shù)因素的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)為正，其余年份技術(shù)進(jìn)步成為資源消耗的減量效應(yīng)因素。草原生態(tài)治理實(shí)踐中，牧區(qū)緊抓草場(chǎng)改良、牧草豐產(chǎn)、舍飼圈養(yǎng)、品種改良等關(guān)鍵環(huán)節(jié)和相關(guān)技術(shù)，為草原生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目和區(qū)域發(fā)展模式轉(zhuǎn)型提供了有力的科技支撐。與其他驅(qū)動(dòng)因子相比，技術(shù)帶來(lái)的減量效應(yīng)明顯高于人口帶來(lái)的增量效應(yīng)，但相對(duì)于同期的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與資源強(qiáng)度效應(yīng)，其減量效應(yīng)較小，僅有5個(gè)年份技術(shù)效應(yīng)同時(shí)高于經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和資源強(qiáng)度效應(yīng)。

3 討論

IPAT模型作為分析人類活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境影響的經(jīng)典等式備受學(xué)術(shù)界關(guān)注，學(xué)者們以其為基礎(chǔ)不斷改進(jìn)，發(fā)展出諸如ImPACT，STIRPAT，PBAT，ImPACTS，IES等系列擴(kuò)展模型[34]，廣泛應(yīng)用于能源消費(fèi)[23]、生態(tài)足跡[35]、水足跡[36]、碳排放[37]、耕地變化[24]等眾多研究領(lǐng)域。陳強(qiáng)強(qiáng)等[20]基于ImPACT等式測(cè)定了甘南州草原牧區(qū)人類活動(dòng)對(duì)草原環(huán)境的壓力，結(jié)果表明，人口是草原壓力增加的最根本原因，人類活動(dòng)對(duì)草原環(huán)境的壓力具有明顯的階段性特征。另有研究發(fā)現(xiàn)[19]，只有當(dāng)單位GDP草資源消耗年降低率即C×T達(dá)到一定閾值，才能實(shí)現(xiàn)確保草資源合理利用的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式增長(zhǎng)。本研究結(jié)果表明，人口擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速草原資源消耗，對(duì)草原環(huán)境壓力具有增負(fù)效應(yīng)，與前期研究結(jié)論相吻合。

追溯已有對(duì)草地退化成因的研究文獻(xiàn)，學(xué)者主要從氣候變暖[38]、降水量[39]、溫度[40]、土壤質(zhì)量[41]等自然因素的角度進(jìn)行研究。隨著研究的不斷拓展，人類活動(dòng)對(duì)草原生態(tài)的影響成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)[42]。諸多研究表明，人口增長(zhǎng)[43]、牧業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整因子[44]、牧民超載過(guò)牧[45]以及草地資源利用強(qiáng)度[46]均是草地退化的人文因素。本研究基于資源消耗的視角構(gòu)建的牧區(qū)人地關(guān)系與脫鉤效應(yīng)模型是一個(gè)理論方法的初步探索。人地關(guān)系研究既要分析人類活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境的脅迫，也要關(guān)注自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)變化對(duì)人類發(fā)展的反作用[47]。本研究考慮了人文驅(qū)動(dòng)因素對(duì)草原環(huán)境壓力的作用方向和作用效應(yīng)，但尚未考慮草原生態(tài)系統(tǒng)變化對(duì)人類社會(huì)系統(tǒng)的反饋?zhàn)饔?。因此，人們社?huì)適應(yīng)性能力的提升是否有助于生態(tài)認(rèn)知的提高，促進(jìn)其由經(jīng)濟(jì)理性向生態(tài)理性轉(zhuǎn)變，進(jìn)而采取環(huán)境友好型行為是今后深入研究的內(nèi)容。

梁涵瑋等[48]基于對(duì)中美日韓四國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源消費(fèi)的脫鉤關(guān)系的研究表明，經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)脫鉤關(guān)系及其主要驅(qū)動(dòng)因子存在顯著的差異性?？疾炱趦?nèi)中國(guó)的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)處于弱脫鉤狀態(tài)，人口(P)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(A)都加劇了資源消耗，A因子成為資源消費(fèi)的最主要驅(qū)動(dòng)力；技術(shù)進(jìn)步(T)有助于資源消耗的抑制，但仍不足以提高整體資源效率。姚成勝等[49]研究了2000—2014年全國(guó)各省的畜牧業(yè)碳排放和驅(qū)動(dòng)效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和畜牧業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)甘肅省畜牧業(yè)碳排放量具有抑制作用，其減量效應(yīng)分別為128.28萬(wàn)t和76.02萬(wàn)t。相反，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)收益水平和人口增長(zhǎng)對(duì)甘肅省畜牧業(yè)碳排放量具有明顯的正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，碳排放增量分別為374.77萬(wàn)t和4.86萬(wàn)t。另外，陳瑤等[50]研究表明經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是導(dǎo)致四大牧區(qū)畜禽溫室氣體排放增加的最主要因素，畜禽生產(chǎn)效率對(duì)其具有較強(qiáng)的抑制作用。鄒潔等[51]研究認(rèn)為稟賦結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力受教育程度對(duì)畜牧業(yè)環(huán)境效率具有顯著正向作用，而畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)其產(chǎn)生顯著的消極影響。本研究結(jié)果表明，資源利用強(qiáng)度和利用效率以減量效應(yīng)為主，多年平均效應(yīng)分別為-3.022 8和-0.947，技術(shù)進(jìn)步的減量作用相對(duì)較小。經(jīng)濟(jì)與人口增長(zhǎng)是加速資源消耗增加草原環(huán)境壓力的增量因子，平均效應(yīng)分別為4.742 1和0.265 3，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是導(dǎo)致資源消耗增加的最重要因素，研究結(jié)論與上述諸學(xué)者研究結(jié)論一致。

4 結(jié)論

1995年后25年間，祁連山北麓牧區(qū)人地關(guān)系呈“整體未脫鉤，局部脫鉤”的時(shí)序演變特征，其中1997—1998與2014—2017年為脫鉤狀態(tài)。人地關(guān)系脫鉤狀況是人口、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與資源強(qiáng)度4個(gè)驅(qū)動(dòng)因子共同作用的結(jié)果。人口與經(jīng)濟(jì)是草原資源消耗的增量因子，資源利用強(qiáng)度和技術(shù)以減量效應(yīng)為主，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)作用最大，技術(shù)進(jìn)步作用較小?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文提出以下政策建議：(1)加快畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，降低資源利用強(qiáng)度，減輕經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)畜牧業(yè)的依賴。(2)促進(jìn)農(nóng)牧民生計(jì)轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)發(fā)展能力，培植草原生態(tài)保護(hù)的內(nèi)生動(dòng)力。(3)扎緊草原生態(tài)治理與保護(hù)的制度“口袋”，完善草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)政策與生態(tài)治理工程，增強(qiáng)資源承載力。