梁秋瀚　孟培

摘 要：以城市公園邊界設(shè)計為研究對象，分析城市公園及其城市公園設(shè)計理念的發(fā)展脈絡(luò)，從宏觀上的公園邊界規(guī)劃理念和微觀上的公園邊界設(shè)計手法兩方面來進行具體闡述，認為從城市公園到公園城市的發(fā)展過程是一個漸進的過程，應(yīng)該從點滴做起，把建設(shè)得更加美好。

關(guān)鍵詞：城市公園;邊界溶解;公園城市

公園是城市的重要組成部分，是專門規(guī)劃出來的，具備良好的綠化環(huán)境和較完善的設(shè)施，免費向公眾開放，滿足所有人的需求，是市民休閑、游憩、娛樂、欣賞美景的場所。除此以外城市公園還具有美化城市環(huán)境、調(diào)節(jié)小氣候、改善空氣質(zhì)量、維護生態(tài)平衡和減災(zāi)避險等多種功能。根據(jù)綠化比例，城市公園可分為公園和城市廣場，是城市的公共空間。城市公園作為一種公共活動的空間，任何人都能夠享受公園給生活帶來的便利，任何時候都可隨時進出，城市公園盡可能地應(yīng)該追求福利性和公益性的最大化，公園存在的最終目的是讓廣大城市居民都能夠提高自己的生活質(zhì)量，讓所有的居民得到免費的享受。城市公園邊界是城市公園與自然，如山體、河流、湖泊等，以及城市公園和城市其他功能空間，如道路、建筑、社區(qū)、商業(yè)綜合體、工廠、學(xué)校等的界線。

一、從城市公園到公園城市

農(nóng)業(yè)社會城市規(guī)模小，人口密度不大，城市與開放的自然環(huán)境的距離也不遠，城市的原生態(tài)性良好。西方的工業(yè)革命帶來了快速的城市化，城市人口快速增長，出現(xiàn)了居住擁擠、環(huán)境惡化、疾病流行等一系列問題，各大城市都受到了不同程度的影響。隨著工業(yè)時代的發(fā)展，城市的體量不斷擴大，城市中各種建筑的密度不斷增加，大量城市綠地被侵占，環(huán)境迅速惡化，人們越來越難親近自然，市民生活的舒適度降低。在此前提下，市民社會崛起，人們對環(huán)境問題的需求逐漸被提上議事日程，公園的建造便是這一時期的重要舉措。1843年，英國利物浦市建造了伯肯海德公園，并免費為公眾開放，成為現(xiàn)代城市公園誕生的標志。這一時期歐美主要工業(yè)國加快了城市改造步伐，他們拓寬道路，建造城市公共空間，也掀起了城市公園綠地的建設(shè)熱潮，出現(xiàn)了一批城市大型公園，使之成為城市之肺。其中，具有代表性的有英國的維多利亞公園、伯肯海德公園和海德公園以及美國紐約的中央公園等。

我國公園的來源之一是古典園林，古典園林主要是私家園林和皇家園林，具有私有的特性，盡管現(xiàn)在這些園林對公眾開放，但這些園林仍是封閉的，邊界是清晰的，它們與城市的連接并不緊密。另外，鴉片戰(zhàn)爭后西方列強開始在中國設(shè)立租界，為了滿足自己游憩的需要，他們將西方發(fā)展日益成熟的現(xiàn)代公園的概念帶到了中國，并在中國建造了一系列公園。其中，僅在上海、天津和青島等大城市就有30余座，如上海的外灘公園、虹口公園、非斯爾公園（現(xiàn)為中山公園），天津的維多利亞花園等。到1949年，我國各個城市都建設(shè)了一些市民公園，但是人們想要進入這些公園，不僅要交納一定的費用，而且還有時間上的規(guī)定以及進出自由的限制，所以這些公園都還不能算得上是真正意義上的城市公園。我國城市公園還處于數(shù)量少、面積小、景觀模仿國外公園的階段。1949年后，這些公園大多還保持著原有格局，以收費的形式對公眾開放。

改革開放以后，我國的城市公園有了較大發(fā)展，在設(shè)計上以休閑游憩為目標。20世紀90年代，城市公園更是在設(shè)計理念上有了重大變化，開始意識到公園對改善城市環(huán)境、維持城市生態(tài)平衡的作用。此后，我國相繼出現(xiàn)了森林城市、花園城市、生態(tài)城市、山水城市等城市等概念。2000年后，我國的公園開始拆除圍墻，讓公園融入城市，公園及設(shè)施24小時免費為公眾開放，成為真正意義上的城市公園，其中具有代表性的如杭州西湖十景和武漢東湖綠道。2018年，習(xí)近平總書記在四川視察調(diào)研時，明確提出了公園城市理念。這幾年公園城市成為一個熱門詞匯，強調(diào)城市是從公園中長出來的一組一組的建筑，要使城市形成系統(tǒng)式的綠地，而不是建造孤島式的公園。公園城市應(yīng)當各有特色，平衡使用，并將生態(tài)價值、系統(tǒng)性以及服務(wù)質(zhì)量等因素納入評價的標準。公園城市要堅持以人民為中心，以生態(tài)文明為引領(lǐng)，把公園的不同的形態(tài)與城市空間進行有機結(jié)合，形成自然經(jīng)濟與人文社會相融合的復(fù)合化系統(tǒng)。

二、城市公園邊界的溶解

邊界是人們進入某個空間的界限，明顯的邊界能讓人們從心理上產(chǎn)生領(lǐng)域感。公園空間邊界多以不同的形式出現(xiàn)在設(shè)計中，如綠籬、欄桿、隔離墩、高差、臺階、坡道、矮墻、廣場、水體、建筑小品等。作為邊界空間，它不僅有限定和隔離的功能，有時也起到聯(lián)系空間的作用，并以不同的形式讓人們參與其中，體現(xiàn)現(xiàn)代城市公園邊界空間的各類職能。首先，公園邊界有連接空間的作用，起到溝通公園內(nèi)外的作用，表現(xiàn)形式有兩種，分別為開放邊界的多點滲入、城市其他功能空間與公園對接的線性滲入，以此促進公園內(nèi)外的溝通與交流，也使邊界空間獨特性得以顯現(xiàn);其次，公園邊界空間與外部空間以漸進的方式進行連接，并在視野、起伏、尺度、疏密、功能、圍合程度、景觀節(jié)點和可達性等諸多方面進行變化，使邊界空間層次分明而連續(xù)，讓邊界不再是單一的界線，而是由多種景觀元素構(gòu)成的一個有機整體的景觀帶;最后，既然是邊界，就具有分隔的作用，不是所有邊界都適合溶解，必須隔絕不利因素，避免其對環(huán)境的影響與危害，比如公園和城市機動車道的界線就適合分隔，用綠籬筑起阻擋噪音和污染的屏障。

公園開始拆除圍墻只是走向公園城市的第一步。從宏觀上來看，公園城市中的公園只有紅線而沒有圍墻，是新型的開放式公園，是規(guī)劃布局的開放。公園城市從公園溶解開始，先進的溶解公園理念，是將公園景觀與城市道路、城市景觀連成一片，融為一體，實行開敞式的綠地建設(shè)。溶解后的公園邊界將徹底消失，被通透的綠意所代替，公園不再是孤立的城市空間，而是以生態(tài)化和開放的綠地形態(tài)，滲透和溶解到城市的居住區(qū)、辦公園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)，并與城郊自然景觀基質(zhì)相融合。

溶解公園的規(guī)劃概念產(chǎn)生于新城市主義思想，新城市主義提倡建造豐富多樣的、適于步行的、緊湊的、混合使用的社區(qū)，對建筑環(huán)境進行重新整合，形成完善的都市鄰里單元。設(shè)計以人和環(huán)境為本，力求營造一個生活便捷、步行為主、儉樸、自律、居住環(huán)境與生態(tài)環(huán)境怡人的社區(qū)。綠意盎然的綠道是各功能區(qū)與城區(qū)的連接體，包括大道、河流和公園大道。各種公園、小塊綠地、綠化帶、球場和社區(qū)花園相對均勻地分布于社區(qū)內(nèi)，構(gòu)成一個完整的系統(tǒng)。在規(guī)劃的思想上，主張在城市公園的綠地規(guī)劃設(shè)計中，適當?shù)厝ト谌胍恍┢渌煌某鞘泄δ?，使公園的邊界淡化，通過公園開放的活動場地，從不同的角度，例如空間形式、功能布局、流線組織等，實現(xiàn)公園與周邊城市空間的開放性一體規(guī)劃。這種規(guī)劃的模式可以為城市公園的邊界空間、形態(tài)以及功能帶來許多好處。

首先，這種模式對城市空間進行了更多不同層次上的開發(fā)與利用，使得城市公園擁有了很多興奮點和吸引力，能夠在不同的時間段內(nèi)，讓周邊的城市居民和游客來到這里，提升了城市公園整體場地空間的活力。其次，將不同的城市功能融入公園當中，可以使城市不同功能的空間有機融合，有效促進公園多個邊界穿插過渡，形成了各種各樣的灰空間，也讓公園更加具有趣味感和活力。

在對綠地的設(shè)計中，大多數(shù)的設(shè)計師往往盯著紅線去做設(shè)計方案，這樣一來，公園的周邊會成為一條僵硬的邊界。在設(shè)計學(xué)科中，邊界是一個場所空間里最具有活力和多樣性的地塊，傳統(tǒng)的設(shè)計難免會忽略邊界這一要素，而溶解公園更注重公園的邊界要素，弱化其邊界空間的分離性，強調(diào)與周邊的城市居住區(qū)、商業(yè)區(qū)等不同功能空間相融合，提升其活力及多樣性，這樣有利于設(shè)計師更好地進行設(shè)計。在城市結(jié)構(gòu)中，我們將公園溶解為城市的基質(zhì)，打破城市原有的生產(chǎn)、生活、生態(tài)框架，將公園納入城市系統(tǒng)，同時溶解掉公園邊界，以公園為街，實現(xiàn)城市街區(qū)解放;用綠網(wǎng)串聯(lián)各城市功能空間，以公園為中心，實現(xiàn)城市功能融合;在拓展城市功能的過程中融入周圍的景觀，為城市街區(qū)單元增添活力，從而使城市公園綠地發(fā)揮出多元化的價值。當前，溶解公園的思想在我國的城市建設(shè)之中具有重要的指導(dǎo)意義，一些設(shè)計方法在城市規(guī)劃的實踐中已經(jīng)得到了應(yīng)用。

由于城市用地管理和地塊的使用權(quán)等諸多因素，公園城市的推進過程必將是一個緩慢的過程，公園邊界的溶解也必將是漸進式的。隨著整個社會的不斷發(fā)展及科技水平的提高，相信在不久的將來，一定可以將公園邊界溶解的規(guī)劃思想完整地體現(xiàn)在我們的設(shè)計實踐中，引導(dǎo)我國城市的建設(shè)進入一個嶄新的時代。

三、城市公園邊界的柔化

公園邊界的溶解從邊界的柔化開始，柔化是形態(tài)上的過渡，是功能空間之間的融合，也是景觀設(shè)計中的微觀操作手段。1971年丹麥建筑師揚·蓋爾在《交往與空間》一書里提出了柔性邊界的概念。他認為：“柔性邊界是一種既非完全私密，又非完全公共的過渡區(qū)，它們常常能起到承轉(zhuǎn)連接的作用，使居民活動在私密和公共空間回旋時在生理上更加輕松自如?！贝送?，日本著名的建筑設(shè)計師黑川紀章也在20世紀70年代提出了類似的“灰空間”理論，該理論可解釋為建筑與其外部環(huán)境空間的過渡區(qū)域，并從兩個方面進行闡述：一是指色彩方面，當各式各樣的顏色混在一起，分辨不出來原來的顏色的時候，被稱為灰色，這種顏色與任何其他顏色進行混合搭配時，都能夠達到協(xié)調(diào)的效果;二是指室內(nèi)外空間中模糊的過渡空間。

柔性邊界的理念在國內(nèi)外城市規(guī)劃與公園設(shè)計中發(fā)揮著重要的作用，國外著名的景觀設(shè)計大師奧姆斯特德和他的助手設(shè)計的美國紐約中央公園，就是最經(jīng)典的代表，他們在公園邊界空間，利用許多大樹，形成了城市與公園之間的柔性邊界，這些大樹具有足夠的高度，能夠遮擋住周圍的高樓，實現(xiàn)了城市環(huán)境與公園邊界空間的有機融合。我國江蘇、北京、上海等地的公園，在邊界設(shè)計上也運用了這樣的理念：使用低矮的墻體或鏤空的墻體讓內(nèi)部的景觀滲透出來，從而達到邊界的柔化;用鋪裝材質(zhì)、紋理和拼花圖案的遞進變化柔化邊界;利用景觀元素的疏密、空間和尺度的大小等層次變化來柔化邊界。這樣能夠達到起承轉(zhuǎn)合的空間環(huán)境效果，使城市公園系統(tǒng)中的各個部分在邊界空間體系的引導(dǎo)之下合理地展開。還可通過不同植物種類的配置，通過植物疏密、大小的變化，穿插柔化城市公園邊界，弱化公園內(nèi)外空間的疏離感，使消極空間變?yōu)榉e極空間。

在面對很長的剛性邊界時，可以在其中穿插小的功能區(qū)，如設(shè)置休息座椅、景觀小品等方式，或者將邊界進行轉(zhuǎn)折等，以達到邊界柔化的效果，當邊界空間不只具有分割功能的時候，才能最大程度地利用空間。運用各種形式進行柔性處理，使得不同功能空間內(nèi)部實現(xiàn)更好融合，使邊界內(nèi)外雙向流通更具有易達性和便利性，營造出連續(xù)、整體的空間，形成有機的整體。這樣能夠引發(fā)人們自發(fā)性活動的產(chǎn)生，可以引導(dǎo)人們駐足停留，促進人與人之間的交流和溝通，伴隨行為活動的發(fā)生，提升城市邊界空間的使用效率。在如今的城市設(shè)計當中，設(shè)計者往往將設(shè)計重心放在中心區(qū)域或者是重要地段，忽視了邊界區(qū)域設(shè)計的重要性。

將人的活動引入空間，形成靈活的柔性邊界，邊界的柔化不只表現(xiàn)在邊界空間的形式上，更重要的是使邊界在有限的空間內(nèi)形成積極有效的空間。邊界區(qū)通常是人們喜愛逗留的區(qū)域，同時，邊界也需要人的參與，營造出富有活力以及舒適的動態(tài)空間環(huán)境。柔性邊界只是對于城市邊界空間的一種設(shè)計嘗試，以改善人們的生活環(huán)境，進而改善城市環(huán)境為目的。城市公園邊界的柔化，為人性化的公園邊界空間設(shè)計提供了重要的思路，要充分利用柔性邊界空間的景觀，合理配置邊界空間的服務(wù)設(shè)施，促進公園景觀空間與城市景觀空間相結(jié)合，讓邊界空間的形式變得更加多樣化，期望能有更加豐富的生活方式和文化，值得在城市建設(shè)發(fā)展的過程中應(yīng)用和推廣。

四、結(jié)語

在城市生活中，公園的存在對于城市居民來說必不可少。城市公園邊界空間所承載的功能將會更加多樣化，在進行規(guī)劃布局時，要把公園與周邊區(qū)域內(nèi)的所有用地進行統(tǒng)一考量，把握其整體的環(huán)境風(fēng)貌，同時，要在人的行為活動需求的基礎(chǔ)上，配置相應(yīng)的功能設(shè)施，實現(xiàn)邊界空間的開放與共享，從而使公園擁有更高的使用價值，讓公園與城市生活相互融合。

參考文獻：

[1]林奇.城市意象[M].方益萍，何曉軍，譯.北京：華夏出版社，2001.

[2]蓋爾.交往與空間[M].何人可，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.

[3]馬庫斯，弗朗西斯.人性場所：城市開放空間設(shè)計導(dǎo)則[M].俞孔堅，孫鵬，王志芳，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001.

[4]蘆原義信.外部空間設(shè)計[M].尹培桐，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1985.

[5]謝正義.公園城市[M].南京：江蘇人民出版社，2019.

[6]張波，王芳，李景奇，等.溶解公園：概念、方法與實踐[C]//華中科技大學(xué)第三屆“U+L新思維”全國學(xué)術(shù)研討會.武漢：華中科技大學(xué)，2008.

[7]鄧蜀陽，何子張.“柔性邊界”在城市設(shè)計中的運用[J].新建筑，2000（5）：28-29.

[8]杜曉海，李弘陽，谷康.城市邊界空間設(shè)計初探[J].山西建筑，2012（10）：215-217.

作者簡介：

梁秋瀚，湖北工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院2019級碩士研究生。研究方向：環(huán)境設(shè)計。

孟培，碩士，湖北工業(yè)大學(xué)副教授。研究方向：環(huán)境設(shè)計。