亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        政治言語行為的理論特征及實(shí)踐闡釋*

        2022-03-02 09:17:19劉風(fēng)光石文瑞
        外語學(xué)刊 2022年3期
        關(guān)鍵詞:言語話語語境

        劉風(fēng)光 石文瑞

        (大連外國(guó)語大學(xué)中國(guó)東北亞語言研究中心,大連 116044;大連外國(guó)語大學(xué)東北亞研究中心,大連 116044)

        提 要:政治言語行為的產(chǎn)出和接受具有復(fù)雜性和多元性。 在述介和梳理政治言語行為研究的基礎(chǔ)上,本文探討其理論特征及實(shí)踐范式。 研究發(fā)現(xiàn),政治言語行為是在政治功能導(dǎo)向下,由核心言語行為及其前后輔助言語行為組成的宏觀言語行為,具有多維意義構(gòu)建功能;施為動(dòng)詞的明示性、施為語力的雙重性以及語篇結(jié)構(gòu)的程式性是政治言語行為的重要特性;政治言語行為的意義是在明示、隱義和受動(dòng)取效3 個(gè)層面由政治主體與多元受眾共同闡釋的結(jié)果。 此外,政治言語行為亦受制于語用規(guī)程,進(jìn)而觸發(fā)政治主體與受眾的關(guān)系聯(lián)結(jié)。

        1 引言

        語言是人類社會(huì)的基本特征,一切語言交際中都包含著言語行為,即言中有行(Austin 1962,Searle 1969)。 近年來,學(xué)界對(duì)言語行為進(jìn)行深入的探討:在理論研究方面,從言語行為的分類(Ludwig 2019)、施為動(dòng)詞(Searle 2001)以及施為用意(Kang et al. 2013)等方面進(jìn)一步厘清其內(nèi)涵;在實(shí)踐研究方面,前人主要聚焦于言語行為的跨文化對(duì)比(劉風(fēng)光等2019)、變異語用(任偉2018)及其在不同機(jī)構(gòu)話語中的運(yùn)作模式(黃萍2014)。 以往研究對(duì)政治語境中的言語行為關(guān)注不多(周凌2019),理論研究相對(duì)零散,主要關(guān)注微觀言語行為,如道歉(Murphy 2015,劉風(fēng)光等2016)、拒絕(洪崗 陳乾峰2011)、建議(Liu, Shi 2019;劉風(fēng)光等2019)等言語行為的語言特征及其實(shí)現(xiàn)方式,卻鮮探討宏觀言語行為的施為與取效;實(shí)踐研究多囿于某一政治言語行為的特性與功能,從社會(huì)、文化等方面闡釋其動(dòng)因(Liu, Shi 2019;Kádár, Zhang 2019),但很少觸及政治語境中言語行為施事所蘊(yùn)涵的言語與政治的互動(dòng)關(guān)系,以及不同受眾對(duì)言語行為的多元闡析。

        本文重新審視言語行為理論對(duì)動(dòng)態(tài)政治交際語境中宏觀言語行為的解釋力,將言語行為理論與政治交際的多層產(chǎn)出和多元闡釋相結(jié)合,探討政治言語行為的理論特征及實(shí)踐范式,以推動(dòng)政治言語行為研究的理論化發(fā)展。

        2 政治言語行為

        2.1 政治言語行為的界定

        語言是政治實(shí)踐的基本單位(Joseph 2006:17),政治話語是政治交流的工具,而政治話語的研究范疇有廣義和狹義之分。 廣義上講,只要話語的交際主題、交際受眾或交際內(nèi)容其一屬于政治領(lǐng)域,即屬政治話語的研究范疇(Шейгал 2000:33 -34);狹義上講,政治話語是政府官員通過口頭或書面形式就公眾所關(guān)注的問題進(jìn)行交際時(shí)產(chǎn)出的話語(?del 2010),包括政治家演講、政黨宣言、標(biāo)語口號(hào)、宣傳材料及媒體政治性的新聞報(bào)道等(Geis 1987)。 本研究認(rèn)為,狹義的政治話語范疇排除與政治話語機(jī)構(gòu)性相關(guān)度不強(qiáng)的研究對(duì)象,在內(nèi)涵與特性上更具典型性,即政治家為實(shí)現(xiàn)特定的政治目標(biāo),通過語言交際而行使控制權(quán)(Fetzer 2013:2)。

        言語行為是研究話語交際意義與功能的基本單位。 Chilton 和Schaffner(1997)在政治話語研究中引入言語行為理論,認(rèn)為該理論中的適切條件,如說話人的權(quán)威身份、所屬政治組織的地位及其語言呈現(xiàn)方式等,能夠解釋政治話語中的深層含義。 政治言語行為通常作為特殊對(duì)話形式得以構(gòu)建和接受(丘季諾夫2013),即在政治語境中,政治主體通過對(duì)話或獨(dú)白的方式構(gòu)建意義,完成發(fā)話行為,多元受眾對(duì)這一行為的政治意圖進(jìn)行識(shí)解以實(shí)現(xiàn)意義的再構(gòu)建,最終政治主體與不同主體間性的受眾在協(xié)商共建中生成言語行為意義,因而政治言語行為具有非人際性,其目的為在受眾中傳播政治信息、獲得政治認(rèn)可。

        因此,政治言語行為是在政治功能導(dǎo)向下,政治主體受體制性身份的制約于特定政治語境中以對(duì)話或獨(dú)白的方式產(chǎn)出的話語,是由闡述、指令、表達(dá)、承諾以及宣告等微觀言語行為所構(gòu)成的具有特定政治功能的宏觀言語行為,意在實(shí)現(xiàn)建議、宣告、譴責(zé)、要求等政治目的。

        2.2 政治言語行為的特性

        本研究發(fā)現(xiàn),政治言語行為具有以下特性:

        2.21 施為動(dòng)詞的明示性

        施為動(dòng)詞是說話人具體語勢(shì)的表現(xiàn)形式, 也是語句施為化的標(biāo)志。 言語行為結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)動(dòng)詞時(shí), 描述相應(yīng)動(dòng)詞語義就是描述該言語行為本身(孫淑芳2001)。 明確的施為動(dòng)詞既能夠使說話人在產(chǎn)出話語時(shí)完成特定的言語行為,又有助于聽話人識(shí)解話語的言外之義。 政治話語因其受眾的復(fù)雜性和高度公開化的特點(diǎn),所以特定言語行為的實(shí)現(xiàn)多依賴明示施為動(dòng)詞。 例如:

        ①2020 年1 月8 日,深圳市人大會(huì)議上,市長(zhǎng)在作政府工作報(bào)告時(shí)說,“……我代表市政府,向生活、工作受到影響和干擾的市民表示歉意”。

        ②2017 年6 月14 日,時(shí)任外交部發(fā)言人陸慷答記者問時(shí)表示,“中方堅(jiān)決反對(duì)并強(qiáng)烈譴責(zé)一切形式的恐怖主義和針對(duì)平民的極端暴力行徑,支持巴方打擊恐怖勢(shì)力的努力”。

        上述實(shí)例①為政治道歉言語行為,例②為政治譴責(zé)言語行為,“表示歉意”“堅(jiān)決反對(duì)并強(qiáng)烈譴責(zé)”等均為明示施為動(dòng)詞,增強(qiáng)道歉、譴責(zé)等言語行為的施事性。

        2.22 施為語力的雙重性

        施為語力的雙重性指政治言語行為在完成其言外之力指示項(xiàng)的同時(shí)還可實(shí)施另一類型的言語行為。 Searle(1979:IX)認(rèn)為,言語行為理論中最常見的謬誤即對(duì)施為動(dòng)詞與施為行為的混淆。 政治話語是政治家傳播政治信息、實(shí)現(xiàn)政治目的的工具。 政治言語行為受語境與政治家體制性身份限制,闡述類言語行為在政治話語中呈常態(tài)化分布:雖政治話語表層具有不同類別施為語力,其深層均具有表明立場(chǎng)、態(tài)度等功能。 因此,政治主體發(fā)話時(shí)完成雙重施為語力:通過明示施為動(dòng)詞表達(dá)指令類、宣告類等言語行為;為從特定視角進(jìn)行政治活動(dòng)(Gee 2000),實(shí)施表達(dá)政治身份與政治態(tài)度的闡述類言語行為。 在政治話語體制的制約下,政治主體及受眾均能夠識(shí)別其雙重語力。 例如:

        ③我國(guó)外交部發(fā)言人2020 年4 月13 日在例行記者會(huì)上回答各國(guó)疫情防控狀況時(shí)提到,“中方多次說過,面對(duì)新冠肺炎疫情給人類帶來的嚴(yán)重威脅,國(guó)際社會(huì)只有樹立人類命運(yùn)共同體理念,團(tuán)結(jié)合作、攜手應(yīng)對(duì),才能戰(zhàn)而勝之。 各國(guó)應(yīng)該超越意識(shí)形態(tài)異同,擺脫各種無端指責(zé)和猜忌,尤其是要避免將抗疫合作政治化及甩鍋推責(zé)、轉(zhuǎn)嫁矛盾的做法”。

        這一回應(yīng)表層具有“只有……才能……”“應(yīng)該”等顯性指令類言語行為特征;同時(shí)深層也具有闡釋中國(guó)對(duì)當(dāng)前國(guó)際抗疫局勢(shì)的政治立場(chǎng)的語力。

        2.23 語篇結(jié)構(gòu)的程式性

        政治話語作為典型的機(jī)構(gòu)話語(Шейгал 2004),具有政治語境特定的推理框架和程序。 政治言語行為的程式性主要體現(xiàn)在3 個(gè)方面:人稱指示語、語義形式及言語行為序列的程式性。

        (1)人稱指示語的程式性。 Lyons(2000)認(rèn)為,指示語是以發(fā)話人立場(chǎng)為中心,其形式與語境密切相關(guān),即同一指稱在不同語境中會(huì)產(chǎn)生不同的意義。 人稱指示語的指代通常是明確且既定的,但在特定語境中,言語行為執(zhí)行者可通過有意轉(zhuǎn)換人稱代詞達(dá)到特定的移情目的和語境效果。政治言語行為中,政治主體發(fā)話時(shí)自稱具有集體化程式,通常采用第一人稱復(fù)數(shù)或集體名詞自稱,鮮少使用第一人稱單數(shù)。 通過這一方式,政治主體強(qiáng)化作為政治發(fā)言人的體制性身份,而弱化個(gè)人身份,以此凸顯政治語境的交際模式與規(guī)范,同時(shí)增強(qiáng)政治言語行為的權(quán)威性。 例如:

        ④我國(guó)外交部長(zhǎng)王毅在第56 屆慕尼黑安全會(huì)議上提到,“中方的看法是,人類社會(huì)已進(jìn)入全球化時(shí)代,我們有必要擺脫東西方的劃分,超越南北方的差異,真正把這個(gè)賴以生存的星球看作是一個(gè)生命共同體。 我們有必要邁過意識(shí)形態(tài)的鴻溝,包容歷史文化的不同,真正把我們這個(gè)國(guó)際社會(huì)看作是一個(gè)世界大家庭”。

        例④中自稱代詞均為“中方”“我們”集體名詞或第一人稱復(fù)數(shù),其中“中方”凸顯外交部長(zhǎng)所代表的集體立場(chǎng),而“我們”均指代整個(gè)國(guó)際社會(huì),強(qiáng)化中國(guó)與其他國(guó)家作為一個(gè)整體共同促進(jìn)全球化的政治主張與情感。

        (2)語義形式的程式性。 政治話語在內(nèi)容呈現(xiàn)上具有規(guī)范性(丘季諾夫2013),政治言語行為也具有特定語義規(guī)約的實(shí)現(xiàn)形式。 政治主體在言語行為實(shí)施過程中,語義形式越具程式性,越容易被受眾理解和接受。 因此,政治言語行為往往具有實(shí)現(xiàn)其語力的語義形式,通過特定詞匯、句式以及隱喻發(fā)出表達(dá)、指令等言語行為, 如“嚴(yán)重關(guān)切”“深表遺憾”“拭目以待”“走……道路”“堅(jiān)持……戰(zhàn)略”以及“敢于啃硬骨頭”“咬定青山不放松”等。例如:

        ⑤對(duì)美國(guó)暫停資助世界衛(wèi)生組織這一事件,外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示,“中方對(duì)美方暫停資助世界衛(wèi)生組織表示嚴(yán)重關(guān)切。 作為全球公共衛(wèi)生安全領(lǐng)域最權(quán)威、最專業(yè)的國(guó)際機(jī)構(gòu),世衛(wèi)組織在應(yīng)對(duì)全球公共衛(wèi)生危機(jī)方面發(fā)揮了不可替代的作用”。

        發(fā)言人未通過直接、明晰的話語進(jìn)行評(píng)價(jià),而借助“嚴(yán)重關(guān)切”這一語義程式完成闡述言語行為,表明中國(guó)的立場(chǎng)。

        ⑥在浙江省委十一屆四次全會(huì)上,習(xí)近平同志提出,“為新時(shí)代浙江堅(jiān)定不移沿 著‘八八戰(zhàn)略’指引的路子走下去,繼續(xù)干在實(shí)處、走在前列、勇立潮頭……”。

        這一政治指令類言語行為通過“沿著……路子走下去”“走在前列”“勇立潮頭”等隱喻實(shí)現(xiàn)高度程式化的語力,是政治話語的規(guī)約特征之一,通過隱喻傳達(dá)指令等言語行為更易為受眾所接受。

        (3)言語行為序列的程式性。 政治言語行為是中心言語行為及與其相伴的輔助性言語行為共同構(gòu)成的宏觀言語行為。 中心言語行為具有實(shí)現(xiàn)整體性交際意圖的語力,而輔助性言語行為實(shí)現(xiàn)話語序列功能,在緩和或凸顯政治言語行為言外之力等方面具有重要作用。 例如:

        ⑦外交部長(zhǎng)王毅在第53 屆慕尼黑安全會(huì)議上向與會(huì)各國(guó)提出建議,“無論在哪個(gè)時(shí)代,大國(guó)和睦,世界就能和平穩(wěn)定;大國(guó)交惡,世界就會(huì)沖突動(dòng)亂。 面對(duì)當(dāng)今各種全球性挑戰(zhàn),大國(guó)應(yīng)當(dāng)以人類和平發(fā)展的大局為重,攜手合作,同舟共濟(jì),為世界各國(guó)遮風(fēng)擋雨,而不能各自為政,獨(dú)善其身,甚至相互對(duì)抗。 中國(guó)歷來是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)。 我們?cè)概c世界其他各國(guó)和平共處,真誠(chéng)合作”。

        在上述政治話語中,通過言外之力指示手段“應(yīng)當(dāng)……而不能”實(shí)現(xiàn)建議這一中心言語行為。同時(shí),通過闡述類言語行為,說明當(dāng)今全球形勢(shì),作出對(duì)聽話人有利的語境鋪墊;最后通過承諾類言語行為表達(dá)中國(guó)對(duì)該建議的擁護(hù)和立場(chǎng),一方面緩和政治建議本身的面子威脅(劉風(fēng)光等2019),另一方面也增強(qiáng)政治建議的語力。 因此,政治建議言語行為前、后輔助性言語行為與中心言語行為共同構(gòu)成宏觀政治建議言語行為,以實(shí)現(xiàn)政治建議的意圖與功能。

        3 政治言語行為的實(shí)踐闡釋

        3.1 政治言語行為的意義構(gòu)建

        政治言語行為的意義是政治主體與受眾在交互中共同生成的結(jié)果。 國(guó)家、政治家、政治媒體依據(jù)其話語角色的轉(zhuǎn)變既可以作為政治主體,也可以作為受眾;同時(shí),公眾作為受眾,也是政治言語行為的重要參與者。 政治言語行為的意義需通過多方參與者的共同闡析實(shí)現(xiàn),由政治主體和受眾協(xié)商而生成。 政治言語行為的受眾無法預(yù)判且具有異質(zhì)性,持不同政治立場(chǎng)的受眾對(duì)政治話語參與度亦不同。 因此,政治言語行為的實(shí)現(xiàn)是政治主體與不同受眾共同闡析和作用的結(jié)果,超越政治話語的本體意義。

        3.11 主體發(fā)出

        政治主體作為政治言語行為的發(fā)出者,對(duì)政治言語行為的內(nèi)容、傳播和影響具有一定的主動(dòng)權(quán)。 政治交際具有意向性(Searle 1969),政治主體的話語產(chǎn)出是有目的的,因此除言語行為具體信息的表層呈現(xiàn),還蘊(yùn)含著政治立場(chǎng)、價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)等意在對(duì)公眾產(chǎn)生潛移默化影響的深層意圖。 此外,政治言語行為的重要性和獨(dú)特性不僅體現(xiàn)在言語行為本身,更體現(xiàn)在其目的、效果等方面。 如外交部長(zhǎng)王毅在首屆“南南人權(quán)論壇”致辭中的建議言語行為:

        ⑧發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)把握世界大勢(shì),順應(yīng)時(shí)代要求,推動(dòng)構(gòu)建相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系,推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體……

        政治主體提出建議的同時(shí),也在國(guó)際政治場(chǎng)合中宣揚(yáng)中國(guó)的政治立場(chǎng),傳遞中國(guó)的新型理念。同時(shí),政治主體在發(fā)話時(shí)需遵守不同情境下權(quán)宜導(dǎo)向的行為標(biāo)準(zhǔn)體系,而這一體系與人際交往體系迥然不同。 政治主體的體制性身份、話語產(chǎn)出的規(guī)約方式以及特定情境等都會(huì)影響政治話語的效力(Chilton 2004)。 因此,政治言語行為的發(fā)出會(huì)受政治主體身份、政治語境以及政治交際規(guī)范等條件的制約。

        3.12 受眾接受

        Hall(1980)指出,受眾不僅是政治言語行為的接受者,也是政治意義的生產(chǎn)者,甚至是闡釋者和傳播者。 受眾是言語行為意義“編碼—解碼”過程中最重要的闡釋者,政治言語行為意義是在政治主體傳達(dá)信息和意圖的基礎(chǔ)上,不同受眾對(duì)特定話語意義的不同識(shí)解、消費(fèi)和再構(gòu)建。 不同政治立場(chǎng)的受眾對(duì)同一政治言語行為的理解會(huì)截然不同,甚至為佐證其立場(chǎng),不惜扭曲政治事實(shí)。 如針對(duì)2020 年8 月21 日美國(guó)副總統(tǒng)拜登以闡述類宏觀言語行為為核心言語行為的總統(tǒng)競(jìng)選提名演講,美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)CNN 在報(bào)道中評(píng)價(jià)道:

        ⑨Trump and his campaign have been trying for months to smear Biden as a doddering, senile 77-year-old who is being controlled by nefarious leftwing forces in the Democratic Party. But his smooth performance made those attacks now seem like an expectations-lowering miscalculation....

        英國(guó)衛(wèi)報(bào)(The Guardian)在報(bào)道中引用奧巴馬前競(jìng)選經(jīng)理普洛夫的評(píng)價(jià):

        ⑩“Joe Biden gave a speech that I think 75%of Americans would largely agree with”, Plouffe said.“I think he has taken one large leap toward the Oval Office”.

        而時(shí)任總統(tǒng)特朗普則評(píng)價(jià)道:

        ? In 47 years, Joe did none of the things of which he now speaks. He will never change, just words!

        可見,受眾具有主體間性,政治話語雖然承載著特定的信息和意義,但話語本身不會(huì)自我言明(Gaines et al. 2007),對(duì)特定的政治話語、政治觀點(diǎn),甚至既定的政治事實(shí),不同受眾會(huì)有迥然不同的解讀。 受眾的異質(zhì)性是造成政治話語多元闡釋的決定性因素,其社會(huì)文化背景、政治態(tài)度、政治立場(chǎng)等都會(huì)導(dǎo)致對(duì)特定政治話語的不同闡釋。

        3.2 政治言語行為的意義闡析

        3.21 取效行為導(dǎo)向下的政治言語行為識(shí)解

        取效行為是Austin(1962)提出的言語行為3個(gè)抽象的子行為之一,是話語交際中不可或缺的概念。 政治言語行為的取效是語言呈現(xiàn)方式與特定交際目的之間的橋梁,能夠體現(xiàn)政治言語行為與現(xiàn)實(shí)世界之間的交互作用,由政治言語行為的內(nèi)容、方式、語力等共同決定。

        政治言語行為的取效體現(xiàn)在明示取效、隱義取效以及受動(dòng)取效3 個(gè)層面上。 在明示取效層面,政治話語因其受眾的復(fù)雜性和高度公開化的特點(diǎn),通常有顯性信息,受眾可以通過政治話語的表層形式識(shí)解其含義;在隱義取效層面,政治話語具有規(guī)約化、體制化特點(diǎn),即受眾能夠通過言語行為呈現(xiàn)方式識(shí)別政治主體的施事意圖;在受動(dòng)取效層面,政治話語的意義及效果是政治參與者多元闡釋的結(jié)果,不同受眾會(huì)對(duì)同一政治言語行為產(chǎn)生相異的判斷、解讀與情感歸屬。 因此,政治言語行為的取效在政治主體與受眾相互作用的過程中實(shí)現(xiàn),是二者合為的結(jié)果。

        3.22 語用規(guī)程制約下的政治言語行為闡釋

        政治言語行為的闡析受不同歷史、社會(huì)和文化體系中的交際規(guī)范和慣例,即語用規(guī)程(ritual)的制約。 語用規(guī)程是話語發(fā)出者、接受者以及其他參與者在話語實(shí)踐中對(duì)“儀式化”社會(huì)秩序的共同遵守和維護(hù),如在特定場(chǎng)合中腳本語言的使用、機(jī)構(gòu)化行為的實(shí)施等,能夠強(qiáng)化群體道德秩序、增進(jìn)交際者人際和諧、激發(fā)群體成員情感歸屬等(Kádár 2017:48 -51)。

        政治言語行為的程式性由政治主體和受眾在話語實(shí)踐中共同構(gòu)建,是政治參與者在政治實(shí)踐中約定俗成的話語呈現(xiàn)和識(shí)解機(jī)制。 政治主體受體制性身份的限制,遵循既定的社會(huì)規(guī)范、政治秩序及道德標(biāo)準(zhǔn),產(chǎn)出程式化的政治話語,旨在傳遞政治立場(chǎng),實(shí)現(xiàn)交際意圖,獲得公眾的認(rèn)同;受眾在上述規(guī)范及默認(rèn)語義的制約下,能夠接受和理解政治話語,識(shí)別其中所含的政治意圖,甚至在政治話語中獲得身份和情感認(rèn)同。

        3.23 關(guān)系聯(lián)結(jié)觸發(fā)下的政治言語行為解讀

        滿足受眾期待,傳遞政治價(jià)值是政治言語行為的主要目的之一。 政治主體與受眾在話語實(shí)踐中產(chǎn)生共鳴,即實(shí)現(xiàn)關(guān)系聯(lián)結(jié)(alignment)(Kádár,Zhang 2019;Liu, Shi 2019)。 關(guān)系聯(lián)結(jié)是公共話語中具有一定權(quán)威性的話語發(fā)出者為滿足公眾期待而采用特定話語方式,尋求與潛在受眾的“聯(lián)結(jié)”,這種聯(lián)結(jié)與(不)禮貌手段相伴相隨,通常十分隱蔽(劉風(fēng)光 石文瑞2019),需要政治交際雙方依賴于同一歷史、文化背景的深層共識(shí),涵蓋語言交際的整個(gè)動(dòng)態(tài)過程。

        在政治語境中,顯性的言語不禮貌有時(shí)是受期待、甚至有價(jià)值的(Tracy 2017:743),此類不禮貌現(xiàn)象是政治主體與受眾達(dá)成關(guān)系聯(lián)結(jié)的重要途徑之一。 例如:

        ? 2020 年1 月31 日,外交部發(fā)言人華春瑩就美方在中方抗擊疫情時(shí)發(fā)表的不友善言論答記者問時(shí)說,“患難見真情,許多國(guó)家都以不同方式表達(dá)對(duì)中國(guó)抗擊疫情的支持和幫助。 相比之下,美方的言行既不符合事實(shí),更不合時(shí)宜。 世界衛(wèi)生組織呼吁各國(guó)避免采取旅行限制,但話音未落,美國(guó)就反其道而行之,帶了一個(gè)很不好的頭,實(shí)在太不厚道”。

        在直接受眾媒體記者看來這一言論只是中國(guó)立場(chǎng)的表達(dá),但潛在國(guó)內(nèi)受眾秉持“患難與共”“厚道處事”等信念,排斥美方這一行為,因此“反其道而行之”“帶了一個(gè)很不好的頭”等言語使華春瑩與國(guó)內(nèi)受眾形成關(guān)系聯(lián)結(jié)。 關(guān)系聯(lián)結(jié)是國(guó)際政治語境中多個(gè)動(dòng)態(tài)交際層面相互交織的結(jié)果,所凸顯的關(guān)系聯(lián)結(jié)層面具有語境制約性,如在政治談判語境中,政治家之間的關(guān)系聯(lián)結(jié)凸顯,而在答記者問語境下,政治家與公眾的關(guān)系聯(lián)結(jié)凸顯。

        4 結(jié)束語

        雖然學(xué)界已探討過不同機(jī)構(gòu)語境中的言語行為,但政治言語行為在理論和實(shí)踐上有其獨(dú)特性。首先,政治言語行為由話語內(nèi)涵與政治功能共同建構(gòu),政治話語的獨(dú)特性不僅體現(xiàn)在話語本身,而且體現(xiàn)在特定政治語境中政治功能的實(shí)現(xiàn),而非信息本身的傳遞;其次,政治言語行為功能的實(shí)現(xiàn)是政治主體與受眾共同闡析的結(jié)果,其中包含著政治家的話語產(chǎn)出、政治媒體的識(shí)解與再傳播,以及不同受眾主體間的多元、交叉作用;再次,政治言語行為具有特定程式性模式,施為動(dòng)詞的明示性、施為語力的雙重性以及語篇結(jié)構(gòu)的程式性是政治言語行為成事語力的重要特性;最后,政治言語行為受語用規(guī)程的制約,言語行為的呈現(xiàn)方式具有規(guī)約性:具有一定權(quán)威性的政治主體遵循群體內(nèi)語用規(guī)程,傳遞政治價(jià)值并觸發(fā)受眾的歸屬感,滿足政治話語潛在受眾的期待,實(shí)現(xiàn)關(guān)系聯(lián)結(jié)。

        本研究剖析政治言語行為的理論特征,并在政治語境中深入探討言語行為的實(shí)踐模式,權(quán)作引玉之磚,旨在促進(jìn)言語行為在不同語境中的理論化探討。 但政治言語行為研究所涉及的多元復(fù)雜的交際層面還有待深入挖掘,后續(xù)研究還需對(duì)政治言語行為的抽象三分、實(shí)現(xiàn)條件、多維語境以及其它動(dòng)態(tài)交際因素加以考量,以期更全面、深入地揭示政治言語行為的內(nèi)涵,為政治言語行為的理論闡釋和實(shí)踐應(yīng)用提供啟示。

        猜你喜歡
        言語話語語境
        言語思維在前,言語品質(zhì)在后
        呂魁:難以用言語表述的特定感受
        都市(2022年12期)2022-03-04 09:11:46
        現(xiàn)代美術(shù)批評(píng)及其話語表達(dá)
        語言學(xué)習(xí)中語境化的輸入與輸出
        跟蹤導(dǎo)練(三)2
        話語新聞
        浙江人大(2014年6期)2014-03-20 16:20:34
        話語新聞
        浙江人大(2014年5期)2014-03-20 16:20:20
        論幽默語境中的預(yù)設(shè)觸發(fā)語
        “那什么”的話語功能
        關(guān)于冬天
        久久久中文字幕日韩精品| 亚洲日韩专区在线视频| 亚洲av无码专区在线| 性欧美牲交xxxxx视频欧美| 国产精品沙发午睡系列990531| 亚洲有码转帖| 亚洲另类国产综合第一| 亚洲一区不卡在线导航| 人妻在线有码中文字幕| 国产毛片视频一区二区| 中文字幕欧美人妻精品一区| 亚洲处破女av日韩精品| 国模无码视频专区一区| 杨幂Av一区二区三区| 国产亚洲中文字幕一区| 国产av一区二区三区性入口| 国内精品视频在线播放不卡| 欧美性猛交xxxx乱大交蜜桃 | 国产一起色一起爱| 少妇高潮惨叫久久久久电影| 蜜桃在线观看免费高清| 91精品啪在线观看国产色| 中文字幕日韩人妻少妇毛片| 亚洲精品乱码久久久久久日本蜜臀| 亚洲免费人成在线视频观看| 国产成人av综合色| 精品三级国产一区二区三| 欧美做受又硬又粗又大视频| 久久久久国产精品熟女影院| 欧洲人体一区二区三区| 国产精品一区二区熟女不卡| 久久精品国产亚洲av无码娇色 | 亚洲精品成人无限看| 野外性史欧美k8播放| 精品国产一区二区三区AV小说 | 国产女人水真多18毛片18精品| 国产免费专区| 国产精品一区二区蜜臀av| 免费网站内射红桃视频| 国产日韩欧美亚洲精品中字| 精品人妻中文字幕一区二区三区|