陳忠男，王志剛，徐偉慧

生防菌在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用及其機(jī)制研究進(jìn)展

陳忠男1，2，王志剛1，2，徐偉慧1，2

（齊齊哈爾大學(xué) 1. 生命科學(xué)與農(nóng)林學(xué)院，2. 黑龍江省農(nóng)業(yè)微生物制劑產(chǎn)業(yè)化技術(shù)創(chuàng)新中心，黑龍江 齊齊哈爾 161006）

植物病害是限制作物產(chǎn)量和品質(zhì)的主要因子．化學(xué)防治是防治病害的重要手段，但因其帶來(lái)的“3R（Residue，Resistance，Resurgence）”問(wèn)題，嚴(yán)重制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展．生物防治因其綠色、環(huán)保、安全等優(yōu)勢(shì)，近年來(lái)，生防菌劑的開(kāi)發(fā)、應(yīng)用及機(jī)制研究已成為熱點(diǎn)問(wèn)題．從不同生防菌在不同病害上的應(yīng)用、生防機(jī)制研究進(jìn)展方面進(jìn)行了探討．生防機(jī)制包括：分泌次級(jí)代謝產(chǎn)物、誘導(dǎo)系統(tǒng)抗性、競(jìng)爭(zhēng)作用、重寄生、生物膜形成、分泌胞外酶、鈍化病原菌毒素、改變土壤微生物群落結(jié)構(gòu)等，并指出了生防菌在植物病害防治中存在的問(wèn)題，展望了生防菌劑的研究方向，以期為植物病害的生防研究提供參考．

生防菌；植物病害；生防機(jī)制

植物病害是限制作物生產(chǎn)的主要限制因子，每年病害造成的作物損失占世界作物產(chǎn)量的25%[1]293．如何防治植物病害提高其生產(chǎn)率備受科學(xué)家的關(guān)注．防治植物病害的主要手段包括嫁接[2]，間、輪、套作技術(shù)，抗病品種的選育[3]，化學(xué)防治和生物防治等．嫁接因其產(chǎn)品口感變劣，具有一定的局限性；間、輪、套作技術(shù)因其受地區(qū)和耕地面積的影響，推廣受限；抗病品種選育因其育種周期長(zhǎng)、成本高、抗病遺傳規(guī)律復(fù)雜且不斷出現(xiàn)新的生理小種等一系列問(wèn)題，使抗病育種技術(shù)變得更加困難；化學(xué)防治因農(nóng)藥殘留、環(huán)境污染等問(wèn)題不符合綠色防控的理念；生物防治因綠色、環(huán)保、高效、安全等特點(diǎn)，能更好地服務(wù)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益的統(tǒng)一[4]，已成為農(nóng)業(yè)生物工程領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)．生防菌是指從植物根際或內(nèi)生菌群中篩選分離出能夠抑制靶標(biāo)病原體的菌類(lèi)，其具有開(kāi)發(fā)成生物防治劑的潛力，通過(guò)刺激宿主植物生長(zhǎng)、誘導(dǎo)宿主防御、抵抗病原菌、搶占生態(tài)位、競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)養(yǎng)等方式使植物達(dá)到高產(chǎn)[5]．目前已商業(yè)化的生防制劑包括：枯草芽孢桿菌（）、地衣芽孢桿菌（）、解淀粉芽孢桿菌（）、盾殼霉（）、非致病性尖孢鐮刀菌（Non-Pathogenic）、單增李斯特菌噬菌體（phage）、綠針假單胞菌（）、哈茨木霉（）、灰綠鏈霉菌（）等[1，6-7]．

1 生防菌在控制植物病害方面的研究

生防菌能夠抑制疾病或大大降低疾病的嚴(yán)重程度，其可能帶來(lái)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域快速的革命性變化[8]．細(xì)菌和真菌類(lèi)的生防菌為宿主植物提供了較多的益處，如促進(jìn)生長(zhǎng)、防治病害、緩解非生物脅迫等．本文綜述了幾種常見(jiàn)的生防菌對(duì)宿主植物產(chǎn)生的正面影響．

1.1 芽孢桿菌

芽孢桿菌（）能形成芽孢（內(nèi)生孢子），對(duì)外界有害因子抵抗力強(qiáng)、分布廣，存在于土壤、水、空氣以及動(dòng)物腸道等，在有氧和無(wú)氧的條件下都能夠存活．因可以產(chǎn)生和假單胞菌（）相同或相似的次級(jí)代謝產(chǎn)物，并且具有耐熱、耐干燥的內(nèi)生孢子，以及對(duì)極端條件的抵抗能力等優(yōu)點(diǎn)而倍受關(guān)注．中應(yīng)用和研究最廣的是枯草芽孢桿菌（）和貝萊斯芽孢桿菌（）．

從番茄根際篩選分離出的2株（Y6和F7），使番茄青枯病和香蕉枯萎病的發(fā)病率降低29%，其生防效果達(dá)到50%，主要抑菌物質(zhì)為：伊枯草菌素、風(fēng)霉素和表面活性素[9]．根際促生菌F21能增強(qiáng)西瓜對(duì)西瓜專(zhuān)化型尖孢鐮刀菌（f. sp.（Fon））的抗性，在溫室和田間條件下均能抑制西瓜枯萎病，防效率分別為80.35%，65.81%[10]652．施用WB 菌劑，西瓜枯萎病的發(fā)病率降低了28.57%，其上清液能有效抑制Fon的生長(zhǎng)，其12，41，72 h的上清液抑菌率分別為53%，66%，82%[11]．HN09的代謝產(chǎn)物3，4-二羥基-3-甲基-2-戊酮及其異構(gòu)體通過(guò)水楊酸（SA）和茉莉酸/乙烯（JA/ET）信號(hào)通路誘導(dǎo)擬南芥抵抗病原菌番茄丁香假單胞菌DC3000（pv.DC3000）[12]．

1.2 假單胞菌

假單胞菌屬（）是開(kāi)發(fā)植物生防制劑的資源之一，其可以產(chǎn)生鐵載體、氰化氫、吩嗪、2，4-二乙酰間苯三酚等抑菌活性物質(zhì)．其中應(yīng)用和研究最多的是熒光假單胞菌（）、惡臭假單胞菌（）和銅綠假單胞菌（），它們都具有較強(qiáng)的抑菌活性和拮抗作用[13]．在溫室和田間試驗(yàn)中，用處理番茄植株，移植90 d后，溫室和大田中番茄早疫病的疾病指數(shù)分別為42.7%，41.0%，減少了由該病引起的產(chǎn)量損失[14]．VUPF506對(duì)馬鈴薯立枯絲核菌（）的防治率達(dá)到90%[15]．

1.3 木霉菌

木霉（sp.）是一類(lèi)在植物病害生物防治中應(yīng)用和研究較為廣泛的真菌，其廣泛存在于土壤及各種環(huán)境中，在溫室和田間條件下，木霉對(duì)多種植物病害的生防效果十分顯著，涉及的植物病原菌有尖孢鐮刀菌、番茄早疫病菌（）、、核盤(pán)菌（）等．木霉菌sp. PSU-P1接種甜瓜，通過(guò)重寄生和誘導(dǎo)防御反應(yīng)有效降低了蔓枯病的病情指數(shù)，生防效率達(dá)到80%[16]．在田間，黑根霉（）和擬康氏木霉（）混合處理黃瓜植株，對(duì)田間黃瓜枯萎病的防效達(dá)到76.5%[17]．

1.4 放線菌及其它生防菌

生活在植物根際、根表和內(nèi)生的放線菌可通過(guò)自身及代謝產(chǎn)物作用于植物，促進(jìn)宿主植物的生長(zhǎng)發(fā)育，協(xié)助宿主抵御或直接殺死病原菌，在農(nóng)業(yè)病害生物防治中扮演著重要的角色．鏈霉菌（sp）是高等放線菌，其活體制劑可用來(lái)防治鐮刀菌、腐霉菌、絲核菌等引起的土傳病害．鏈霉菌spWHL7抑制香蕉枯萎病菌（f. sp.（Foc））的孢子萌發(fā)和菌絲生長(zhǎng)，破壞Foc膜的完整性，增加了香蕉對(duì)Foc TR4的抗性[18]．鏈霉菌spNEAU-HV9分泌放線菌素D，番茄幼苗接種NEAU-HV9，番茄青枯病的防效率達(dá)到82%[19]．內(nèi)生唐菖蒲伯克霍爾德菌E39CS3產(chǎn)生幾丁質(zhì)酶和-1，3-葡聚糖酶，降解的細(xì)胞壁，產(chǎn)生抗生素，增強(qiáng)番紅花體內(nèi)JA水平和JA調(diào)控的防御基因表達(dá)，降低引起的莖腐病[20]．大量研究表明，芽孢桿菌屬、假單胞菌屬、木霉菌屬、放線菌屬等存在很多具有生防價(jià)值的菌種資源，可以為植物殺菌劑的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用奠定基礎(chǔ)．

2 生物菌的作用機(jī)制

細(xì)菌或真菌內(nèi)生菌已被發(fā)現(xiàn)其可以通過(guò)不同的作用機(jī)制來(lái)抑制植物病原體．主要為其次級(jí)代謝產(chǎn)物（酚類(lèi)、代謝能力、酶和有機(jī)酸等）、誘導(dǎo)系統(tǒng)性抗性（ISR）、植物病原菌爭(zhēng)奪營(yíng)養(yǎng)和生態(tài)位、鐵載體介導(dǎo)的Fe3+螯合物、形成生物膜、分泌胞外酶與鈍化病原物毒素等．

2.1 分泌抗菌次級(jí)代謝產(chǎn)物

農(nóng)桿菌（）泛菌（）沙雷氏菌（）、寡養(yǎng)單胞菌（）以及其它菌屬能產(chǎn)生廣譜性的抗菌代謝物質(zhì)[21]．是生產(chǎn)拮抗生物活性因子的微生物工廠，芽孢桿菌產(chǎn)生的脂肽是防治植物病害的萬(wàn)能武器，表面活性素、伊枯草菌素和風(fēng)霉素對(duì)細(xì)菌、真菌和卵菌等多種植物病原物具有拮抗作用．還分泌桿菌素、嗜鐵素、細(xì)菌溶素、丁酰苷菌素、地非西丁、大環(huán)內(nèi)脂抗生素、植物唑啉、淀粉環(huán)霉素、芽孢菌霉素、磷壁醛酸、乙偶姻，這些代謝產(chǎn)物在抑制病原菌、營(yíng)養(yǎng)吸收或誘導(dǎo)系統(tǒng)抗性方面具有重要的作用[22]．產(chǎn)自于LZN01的多球殼菌素，對(duì)Fon有抑制活性，破壞Fon膜的完整性，靶標(biāo)胞內(nèi)分子，誘導(dǎo)細(xì)胞死亡[23-24]．木霉產(chǎn)生的抑菌物質(zhì)有吡喃酮、綠膠霉素、蒽醌類(lèi)化合物、綠菌素、氮雜菲酮、單端孢霉烯毒素、哌珀霉素、丁烯羥酸內(nèi)酯等[25]；假單胞菌（sp. CMR12a）產(chǎn)生吩嗪和2種中環(huán)脂肽（sessilins和orfamides）協(xié)同抵制病原菌AG2-1對(duì)大白菜的侵染[26]．除此之外，生防菌可以利用其代謝能力發(fā)揮生物修復(fù)、納米粒子生物合成劑、分解植物凋落物和生產(chǎn)生物燃料等[8]126691．

2.2 誘導(dǎo)系統(tǒng)抗性

一些生防制劑通過(guò)誘導(dǎo)植物抗性（Induced Systemic Resistance，ISR）保護(hù)寄主免受病原菌的侵染．誘導(dǎo)系統(tǒng)抗性是由生防菌或化學(xué)誘導(dǎo)劑誘導(dǎo)的具有預(yù)防病原菌和植食性昆蟲(chóng)侵害的抗性，且具有一定的持久性[27]，甚至可遺傳性[28-29]．誘導(dǎo)系統(tǒng)抗性也涉及“priming”，而不僅是完全誘導(dǎo)．誘導(dǎo)防御機(jī)制涉及活性氧、植物抗毒素、酚類(lèi)化合物或病程相關(guān)蛋白的產(chǎn)生，或誘導(dǎo)植物形成物理屏障，如細(xì)胞壁和角質(zhì)層的修飾[30]．接種有益菌會(huì)誘導(dǎo)植物產(chǎn)生與防御有關(guān)的酶，苯丙氨酸解氨酶（PAL）、多酚氧化酶（PPO）、過(guò)氧化物酶（POD）、超氧化物岐化酶（SOD）、過(guò)氧化氫酶（CAT），水楊酸（SA）和茉莉酸（JA）信號(hào)途徑相關(guān)基因，病程相關(guān)蛋白基因，轉(zhuǎn)錄因子等．T1誘導(dǎo)了萵苣過(guò)氧化物酶、多酚氧化酶、-1，3-葡聚糖酶和幾丁質(zhì)酶的活性，從而降低了萵苣葉斑病的發(fā)病率[31]．PEA1的代謝產(chǎn)物吡咯[1，2-a]吡嗪-1，4-二酮作為誘導(dǎo)因子，誘導(dǎo)曼陀羅葉片，，，和基因的轉(zhuǎn)錄表達(dá)，降低尖孢鐮刀菌和黃瓜花葉病毒的侵染[32]．F21誘導(dǎo)西瓜植株對(duì)Fon的抗性，其激活了轉(zhuǎn)錄因子、植物抗病基因、MAPK和植物激素信號(hào)途徑基因的表達(dá)[10]652．

2.3 競(jìng)爭(zhēng)作用和生物膜的形成

生防菌發(fā)揮作用的機(jī)制還涉及競(jìng)爭(zhēng)作用，包括營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)和空間競(jìng)爭(zhēng)．營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)指生防菌與病原菌搶奪環(huán)境中的營(yíng)養(yǎng)成分．生防菌與病原菌競(jìng)爭(zhēng)葉表面或根系分泌物中的糖分，通過(guò)利用這些糖分阻止病原菌的

入侵[33]．生防菌與病原菌爭(zhēng)奪生態(tài)位，占據(jù)病原菌的入侵點(diǎn)，阻止病原菌的感染．細(xì)菌以多細(xì)胞聚合在植物表面，形成生物膜，是交換陽(yáng)離子和陰離子的吸附系統(tǒng)，也就意味著各種各樣的物質(zhì)可以被捕獲或積累，以便供生物膜中的細(xì)胞消耗[34]．生防菌形成生物膜阻止病原菌進(jìn)入植物表面，保護(hù)植物免受病原菌的感染．短小芽孢桿菌SQR-N43在黃瓜根上形成強(qiáng)勁的生物膜，有效地降低了引起的猝倒病[35]．SQR9 甲基受體蛋白McpA，McpC分別對(duì)黃瓜根系分泌物中的有機(jī)酸、氨基酸響應(yīng)，而McpR對(duì)精氨酸有特異性的響應(yīng)，這些響應(yīng)有助于SQR9在黃瓜根上定殖，形成生物膜[36]．

2.4 分泌胞外酶及鈍化病原菌毒素

生防菌通過(guò)分泌胞外降解酶（如幾丁質(zhì)酶、葡聚糖酶、蛋白酶、纖維素酶）降解病原菌細(xì)胞壁，導(dǎo)致病原細(xì)胞溶解，保護(hù)植物免受侵染．鏈霉菌sp. EF-14 分泌-1，3-葡聚糖酶、-1，4-葡聚糖酶、-1，6-葡聚糖酶抑制疫霉菌細(xì)胞壁的葡聚糖，引起疫霉菌細(xì)胞的溶解，降低覆盆子根腐病的發(fā)病指數(shù)[37]．異常威克漢姆酵母菌（）通過(guò)分泌葡聚糖酶抑制和膠孢炭疽病菌（）的孢子萌發(fā)和菌絲生長(zhǎng)[38]．許多植物病原菌產(chǎn)生植物毒素，如SN01是黃曲霉（）的無(wú)毒基因型，用其處理花生和玉米，可顯著降低植株上的黃曲霉毒素[39]．有孢漢遜酵母（）L479和葡萄糖漢遜酵母（），L793通過(guò)產(chǎn)生有機(jī)揮發(fā)物質(zhì)，抑制毒素合成基因的表達(dá)，降低毒素的產(chǎn)量[40]．

2.5 重寄生及接觸殺菌

重寄生是生防菌殺死植物病原菌的重要機(jī)制之一，包括識(shí)別、接觸、纏繞、穿透及寄生等過(guò)程．綠色木霉菌ZT05螺旋纏繞并穿透病原菌的菌絲，抑制其生長(zhǎng)[41]．SC012對(duì)有高度的寄生性，能穿透和環(huán)繞病原菌菌絲[42]．?dāng)M盤(pán)多毛孢（PG52），和康氏木霉（8662），兩株菌對(duì)石楠葉銹菌病及茶藨生柱銹菌均有很強(qiáng)的寄生作用[43]．產(chǎn)酶溶桿菌OH11的基因組中有一套可以完整編碼細(xì)菌四型蛋白分泌系統(tǒng)（T4SS），T4SS通過(guò)細(xì)胞-細(xì)胞接觸的方式向鄰近細(xì)菌細(xì)胞內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn) N 端含有 XVIPCD 結(jié)構(gòu)域的毒素蛋白來(lái)抑制對(duì)方的生長(zhǎng)，達(dá)到殺死接觸者的目的[44]．

3 生防菌對(duì)其它菌群影響及問(wèn)題和展望

生防菌不僅可以通過(guò)上述的作用機(jī)制抑制植物病原菌，同時(shí)增加了土壤微生物多樣性，通過(guò)改變土著微生物豐度、趨化效應(yīng)和土壤中的微生物群落結(jié)構(gòu)等促進(jìn)植物自身免疫反應(yīng)，增強(qiáng)植物抵抗病原菌的能力，達(dá)到降低植株發(fā)病率，提高產(chǎn)量的社會(huì)效應(yīng)目的．

3.1 生防菌引起土壤微生物菌群變化

微生物多樣性是防治病害的關(guān)鍵因素，已成為植保策略的生物標(biāo)志．病害發(fā)生與微生物多樣性密切相關(guān)，缺失某種微生物會(huì)導(dǎo)致病害發(fā)生[45]．生防菌的引入能增加土壤微生物的多樣性，改變微生物群落結(jié)構(gòu)，增加土壤對(duì)病原菌的免疫反應(yīng)．FZB42是商業(yè)化的生防菌，病原菌使萵苣根際γ-變形桿菌多樣性增加，而加入FZB42可選擇性地補(bǔ)償病原菌對(duì)土著微生物的影響，增加微生物的多樣性，保護(hù)植物的健康[46]．應(yīng)用生物肥料改變土著微生物群落和豐度，誘導(dǎo)抑病性土壤，是限制尖孢鐮刀菌的關(guān)鍵因素[47]．有機(jī)肥中添加W19改變了香蕉根際微生物群落結(jié)構(gòu)，尤其增加了土著微生物假單胞菌（spp.）的數(shù)量，添加的和土著的假單胞菌（spp.）協(xié)同作用抵制Foc入侵，降低了香蕉枯萎病的發(fā)病率[48]．生防菌的應(yīng)用影響土壤微生物間的關(guān)系，調(diào)控土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，降低植物病害的發(fā)生．粘細(xì)菌珊瑚球菌sp. EGB通過(guò)趨化效應(yīng)向黃瓜根系移動(dòng)，加強(qiáng)溶桿菌（）、微枝形桿菌屬（）和嗜銅菌（）與其它細(xì)菌的聯(lián)系，從而調(diào)控黃瓜根際微生物群落結(jié)構(gòu)，控制黃瓜枯萎病[49]．生防菌不僅引起土著微生物群落的變化，也會(huì)影響植物內(nèi)生菌群的變化．土壤接種芽孢桿菌影響內(nèi)生細(xì)菌群落的多樣性、均一性和組成成分，改善作物生長(zhǎng)，提高植株健康度．

3.2 問(wèn)題及展望

本文綜述了植物病害的管理方式、生防菌的應(yīng)用及生防機(jī)制研究進(jìn)展．生防菌通過(guò)不同的機(jī)制保護(hù)植物免受病原菌的侵染．不同的生防菌涉及的機(jī)理不同，或同一生防菌在不同的環(huán)境下應(yīng)用不同的機(jī)理．生防菌的篩選主要是基于競(jìng)爭(zhēng)、寄生和拮抗作用．針對(duì)生防菌的篩選方法單一，在環(huán)境中的定殖能力差，存活率低，生防效果不穩(wěn)定等問(wèn)題，在今后的研究或應(yīng)用中為了有效防治植物病害的發(fā)生，相關(guān)研究需從以下方面進(jìn)行：

（1）加快培養(yǎng)組學(xué)的研究，塑造有益微生物組，破譯其功能．在復(fù)雜的環(huán)境中，生防菌可能與環(huán)境中其它微生物協(xié)同作用共同抵御病原菌．但是目前僅有少數(shù)環(huán)境微生物的功能被破譯，絕大多數(shù)微生物類(lèi)群的功能、性質(zhì)及互作機(jī)制仍不清楚，需要深入研究其作用機(jī)制，揭示生防菌與其它微生物、寄主和病原菌間的關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而組建高效、穩(wěn)定的功能菌群，為生防菌劑的開(kāi)發(fā)提供理論參考及新的資源．

（2）明確生防菌劑在植株上定殖的驅(qū)動(dòng)因子，通過(guò)添加外源物或基因修飾等方法，提高生防菌在環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)力及對(duì)寄主植物的定殖能力，促進(jìn)生防效果的穩(wěn)定．

（3）加強(qiáng)生防真菌固態(tài)發(fā)酵產(chǎn)業(yè)化“卡脖子”的技術(shù)研究，降低生防真菌類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本．

（4）隨著人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全關(guān)注度的重視，農(nóng)藥殘留是糧食增產(chǎn)和食品安全的平衡點(diǎn)，應(yīng)用生防制劑是降低農(nóng)藥殘留、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)食品安全的重要手段．今后要重點(diǎn)拓寬抗病微生物的菌種資源，開(kāi)發(fā)效果穩(wěn)定的功能菌群，簡(jiǎn)化生防制劑的應(yīng)用技術(shù)，為我國(guó)糧食安全建設(shè)添磚加瓦．

[1] O′BRIENP A．Biological control of plant diseases[J]．Australasian Plant Pathology，2017，46（4）：293-304．

[2] Rodríguez-negrete E A，Jordan-ramírez R，Leyva-lópez N E，et al．Cucurbit leaf crumple virus（CuLCrV）associated to watermelon disease in Campeche state，Mexico[J]．Plant Disease，2020，105（4）：1235．

[3] Gimeno A，K?gi A，Drakopoulos D，et al．From laboratory to the field：biological control ofon infected maize crop residues[J]．Journal of Applied Microbiology，2020，129（3）：680-694．

[4] 李楊，張海峰，劉克寶，等．針對(duì)植物保護(hù)中信息化技術(shù)的運(yùn)用分析[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2020（10）：81-82，84．

[5] Elmer P G，Reglinski T，Hill R A，et al．Biological Control of Plant Diseases[P]．US，2008，DOI：US7407794 B2．

[6] Faheem M，Raza W，Wei Z，et al．Evaluation of the biocontrol potential ofYCXU againstf. sp.[J]．Biological Control，2015，81：101-110．

[7] Gaete A，Pulgar R，Hodar C，et al．Tomato cultivars with variable tolerances to water deficit differentially modulate the composition and interaction patterns of theirmicrobial communities[J]．Frontiers in Plant Science，2021，12：688533．

[8] Burragoni S G，Jeon J．Applications of endophytic microbes in agriculture，biotechnology，medicine，and beyond[J]．Microbiological Research，2021，245：126691．

[9] Cao Y，Pi H，Chandrangsu P，et al．Antagonism of two plant-growth promotingisolates againstand[J]．Scientific Reports，2018，8（1）：4360．

[10] Jiang C H，Yao X F，Mi D D，et al．Comparative transcriptome analysis reveals the biocontrol mechanism ofF21 againstwilt on watermelon[J]．Frontiers in Microbiology，2019，10：652．

[11] Xu W，Wang K，Wang H，et al．Evaluation of the biocontrol potential ofsp. WB againstf. sp.[J]．Biological Control，2020，147：104288．

[12] Liu N，Luo X，Tian Y，et al．The stereoisomericHN09 metabolite 3，4-dihydroxy-3-methyl-2-pentanone induces disease resistance invia different signalling pathways[J]．BMC Plant Biology，2019，19（1）：384．

[13] Shoda M．Bacterial control of plant diseases[J]．Journal of Bioscience and Bioengineering，2000，89（6）：515-521．

[14] Séraphin M K，Muiru W M，Mutitu E W．Potential ofspp.andin the management of early blight in tomato[J]．Biocontrol Science and Technology，2021（1）：1-12．

[15] Fathi F，Saberi-rise H R，Khodaygan P．Survivability and controlled release of alginate-microencapsulatedVUPF506 and their effects on biocontrol ofon potato[J]．International Journal of Biological Macromolecules，2021，183：627-634．

[16] On-uma R W，Prisana W，Nongnat P，et al．Biological control activity ofPSU-P1 against gummy stem blight in muskmelon（）[J]．Physiological and Molecular Plant Pathology，2021，115：101663．

[17] Cong Y Z，F(xiàn)an H D，Ma Q F，et al．Mixed culture fermentation betweenandto control cucumberwilt[J]．Crop Protection，2019，124：104857．

[18] Wang J，CaiB Y，Li K，et al．Biological control off. sp.tropical race 4 in banana plantlets using newly isolatedspWHL7 from marine soft coral[J]．Plant Disease，2021，106（1）：254-259．

[19] Ling L，Han X Y，Li X，et al．AspNEAU-HV9：Isolation，identification，and potential as a biocontrol agent againstof tomato plants[J]．Microorganisms，2020，8（3）：351．

[20] Tanveer A，Abid B，Sadaqat F，et al．E39CS3，an endophyte ofLinn.，induces host resistance against corm-rot caused by[J]．Journal of Applied Microbiology，2022，132（1）：495-508．

[21] K?hl J，Kolnaar R，Ravensberg W J，et al．Mode of action of microbial biological control agents against plant diseases：relevance beyond efficacy[J]．Frontiers in Plant Science，2019，10：845．

[22] Chowdhury S P，Hartmann A，Gao X，et al．Biocontrol mechanism by root-associatedFZB42-a review[J]．Frontiers in Microbiology，2015，6（780）：780．

[23] Wang H X，Wang Z G，Liu Z P，et al．Membrane disruption off. sp.induced by myriocin fromLZN01[J]．Microbial Biotechnology，2021，14（2）：517-534．

[24] Wang H X，Wang Z G，Xu W H，et al．Comprehensive transcriptomic and proteomic analyses identify intracellular targets for myriocin to inducef. sp.celldeath[J]．Microbial Cell Factories，2021，20（1）：69．

[25] 尤佳琪，吳明德，李國(guó)慶．木霉在植物病害生物防治中的應(yīng)用及作用機(jī)制[J]．中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2019，35（6）：966-976．

[26] Eyiwumi O F，Hoang H G K，Phuong K N，et al．Interplay between orfamides，sessilins and phenazines in the control ofdiseases bysp. CMR12a[J]．Environmental Microbiology Reports，2015，7（5）：774-781．

[27] Mauch-mani B，Baccelli I，Luna E，et al．Defense priming：an adaptive part of induced resistance[J]．Annual Review Plant Biology，2017，68（1）：485-512．

[28] Pieterse C M J，Zamioudis C，Berendsen R L，et al．Induced systemic resistance by beneficial microbes[J]．Annual Review of Phytopathology，2014，52（1）：347-375．

[29] K?hl J，Kolnaar R，Ravensberg W J．Mode of action of microbial biological control agents against plant diseases：relevance beyond efficacy[J]．Frontiers in Plant Science，2019，10：845．

[30] Wiesel L，Newton A C，Elliott I，et al．Molecular effects of resistance elicitors from biological origin and their potential for crop protection[J]．Frontiers in Plant Science，2014，5：655．

[31] Baiyee B，Ito S，Sunpapao A．T1 mediated antifungal activity and induced defense response against leaf spot fungi in lettuce（L.）[J]．Physiological and Molecular Plant Pathology，2019，106：96-101．

[32] Ahmed A，Said I B，Abdulaziz A A．PEA1 inhibitsgrowth and induces systemic resistance to cucumber mosaic virus[J]．Agronomy，2020，10（9）：1312．

[33] Card S D，Walter M，Jaspers M V，et al．Targeted selection of antagonistic microorganisms for control ofof strawberry in New Zealand[J]．Australasian Plant Pathology，2009，38（2）：183-192．

[34] Flemming H C，Wingender J，Szewzyk U，et al．Biofilms：an emergent form of bacterial life[J]．Nature Review Microbiology，2016，14（9）：563-575．

[35] Huang X Q，Zhang N，Yong X Y，et al．Biocontrol ofdamping-off disease in cucumber withSQR-N43[J]．Microbiological Research，2012，167（3）：135-143．

[36] Feng H C，Zhang N，Du W B，et al．Identification of chemotaxis compounds in root exudates and their sensing chemoreceptors in plant growth-promoting rhizobacteriaSQR9[J]．Molecular Plant Microbe Interactions，2018：31（10）：995-1005．

[37] Valois D，F(xiàn)ayad K，Barasubiye T，et al．Glucanolytic actinomycetes antagonistic tovar. rubi，the causal agent of raspberry root rot[J]．Applied Environmental Microbiology，1996，62（5）：1630-1635．

[38] Zepeda-giraud L F，Olicón-hernández D R，Pardo J P，et al．Biological control ofandby the extracellular enzymes of[J]．Agriculture，2020，10（8）：325．

[39] Senghor L A，Ortega-beltran A，Atehnkeng J，et al．The atoxigenic biocontrol productSN01 is a valuable tool to mitigate aflatoxin contamination of both maize and groundnut cultivated in Senegal[J]．Plant Disease，2020，104（2）：510-520．

[40] Tejero P，Martín A，Rodríguez A，et al．In vitro biological control ofbyL479 andL793，producers of antifungal volatile organic compounds[J]．Toxins，2021，13（9）：663．

[41] Halifu S，Deng X，Song X，et al．Inhibitory mechanism ofZT05 on[J]．Plants，2020，9（7）：912．

[42] Zhang C Y，Wang W W，Xue M，et al．The combination of a biocontrol agentSC012 and hymexazol reduces the effective fungicide dose to controlwilt in cowpea[J]．Journal of Fungi，2021，7（9）：685．

[43] 李靖，謝津，孔磊，等．兩株銹菌重寄生菌毒素的分離鑒定及活性研究[J]．生物學(xué)雜志，2022，39（1）：42-45．

[44] 王冰鑫，申希，沈丹宇，等．獨(dú)立于常規(guī)抗菌活性的生防新機(jī)制：產(chǎn)酶溶桿菌OH11的故事與啟示[J]．中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2022，38（2）：289-291．

[45] Shen X，Wang B，Yang N，et al．a(chǎn)ntagonizes soilborne bacteria using the type IV secretion system[J]．Environmental Microbiology，2021，23（8）：4673-4688．

[46] Raaijmakers J M，Mazzola M．Soil immune responses[J]．Science，2016，352（6292）：1392-1393．

[47] Erlacher A，Cardinale M，Grosch R，et al．The impact of the pathogenand its beneficial counterparton the indigenous lettuce microbiome[J]．Frontiers in Microbiology，2014，5：175．

[48] Xiong W，Guo S，Jousset A，et al．Bio-fertilizer application induces soil suppressiveness againstwilt disease by reshaping the soil microbiome[J]．Soil Biology and Biochemistry，2017，114：238-247．

[49] Tao C，Li R，Xiong W，et al．Bio-organic fertilizers stimulate indigenous soilpopulations to enhance plant disease suppression[J]．Microbiome，2020，8：137．

Research progress of application and mechanism of biocontrol bacteria in agriculture

CHEN Zhongnan1，2，WANG Zhigang1，2，XU Weihui1，2

（1. School of Life Sciences，Agriculture and Forestry，2. Heilongjiang Provincial Technology Innovation Center of Agromicrobial Preparation Industrialization，Qiqihar 161006，China）

Crop yield and quality have been restricted by various kinds of plant dieases．Chemical control has been considered an important means to control plant disease．However，use chemical fungicides caused the 3R problem，which seriously restricts the sustainable development of agriculture．Biocontrol is an effective，safe and sustainable methods．In recent years，the exploitation，application and mechanism of biocontrol bacteria have become a hot issue．This manuscript focuses on the application of different biocontrol bacteria in different diseases and the research progress of biocontrol mechanism．The multiple biocontrol mechanism of biocontrol bacteria against pathogens，including production of secondary metabolites，induction of systemic resistance，competition，mycoparasitism，biofilm formation，secretion of extracellular enzymes，inactivation of pathogen toxins，changing the structure of soil microbial community，etc．And the problems of biocontrol bacteria in plant disease controlling were pointed out and the research direction of biocontrol bacteria was prospected，so as to provide reference for the research of biocontrol bacteria in plant disease control．

biocontrol bacteria；plants diseases；biocontrol mechanism

Q93

A

10.3969/j.issn.1007-9831.2022.06.016

1007-9831（2022）06-0089-07

2022-01-09

黑龍江省自然科學(xué)基金聯(lián)合引導(dǎo)項(xiàng)目（LH2019C068）；黑龍江省省屬本科高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（135509804，135509802）

陳忠男（1998-），女，貴州貴陽(yáng)人， 在讀碩士研究生，從事根際有益微生物的挖掘與利用研究．E-mail：269915510@qq.com

徐偉慧（1979-），女，內(nèi)蒙古赤峰人，教授，博士，從事根際有益微生物的挖掘與利用研究．E-mail：xwh800206@163.com