曹克兢, 吳松濤, 呂飛
(1.哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院,寒地城鄉(xiāng)人居環(huán)境科學(xué)與技術(shù)工業(yè)和信息化部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,哈爾濱 150006;2.蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院,江蘇 蘇州 215000)
進(jìn)入21世紀(jì)后,我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放的進(jìn)程逐漸進(jìn)入了一個新的階段,城市的發(fā)展也不再趨向于大拆大建的情況,越來越多的人開始對自己的社會權(quán)利重視起來。與此同時,追求效率的建設(shè)使得城市的特點(diǎn)喪失,同時生活節(jié)奏與交往模式的變化使得人與人之間的關(guān)系變得淡漠。在這樣的發(fā)展階段,前面積累的矛盾逐漸顯現(xiàn)出來,由政府單方面決定的城市規(guī)劃建設(shè)暴露出了問題,使得居民和政府之間的分歧加劇,公眾參與的重要性便慢慢凸顯出來。公眾參與能夠挖掘出居民真正追求的東西,讓政府、居民、社會有機(jī)融合,使社會更加公平和諧。
我國的公眾參與還處于起步到完善的過渡階段,目前的行政模式屬于PPP(Public-Private-Partnership),也就是參與行政模式。法律在逐漸完善關(guān)于公眾參與的部分,但是基本上都是強(qiáng)調(diào)政府一方的責(zé)任,卻忽略了對大眾主體性的強(qiáng)調(diào)。在大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)的大量使用和更新下,人們對參與的了解確實(shí)更進(jìn)一步,但是對參與的意識有所欠缺[1]。
中國居委會等組織完全承擔(dān)了行政末端的工作,大量繁瑣的報表使得本來網(wǎng)格化的管理發(fā)揮不出優(yōu)勢。同時第三方部門的成立門檻也相對較高,目前中國 NPO(non-profit organization),NGO(Non-Governmental Organizations)等組織,非民眾自發(fā)啟動,沒有達(dá)到促進(jìn)公眾參與積極性的效果。所以,可以從基層的社區(qū)營造方面著手進(jìn)行,從而調(diào)動起居民的參與熱情,為以后全面的公眾參與局面的形成打下基礎(chǔ)。
日本從20世紀(jì)60年代的歷史保護(hù)和防災(zāi)運(yùn)動開始,逐漸完善改進(jìn)社區(qū)營造中公眾參與的方法、流程和結(jié)構(gòu),截至目前,已經(jīng)形成了相對完善的市民主導(dǎo),政府支持型的營造模式,居民、政府、第三方組織、市場和設(shè)計師等各種社會角色相互幫助,社區(qū)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)順暢。而且和英美將參與中心放在政治和社會上不同,中日更偏向于文化上的參與[2]。文中主要是對日本社區(qū)營造中公眾參與經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)和歸納,然后提出相應(yīng)的啟示,為中國日后的社區(qū)營造提供參考經(jīng)驗(yàn)。
日本20世紀(jì)20年代開始,人口逐漸進(jìn)入增長放緩時期,稅收和工作量不斷減少,人們之間冷漠的感情也導(dǎo)致了“孤獨(dú)死”事件越來越多。未來城市應(yīng)該是為之后均衡人口后的居民都能過上更高質(zhì)量的生活而打造,而當(dāng)時由于長期以來舊物破壞盛行的風(fēng)氣所導(dǎo)致的城市文化損失,更是引起當(dāng)?shù)鼐用竦膹?qiáng)烈不滿,從歷史保護(hù)運(yùn)動開始的社區(qū)營造慢慢地展開來[3]。
社區(qū)營造(まちづくり)作為一種特殊的日本社區(qū)治理方式應(yīng)運(yùn)而生。社區(qū)營造是以地域社會現(xiàn)有資源為基礎(chǔ),通過多樣的合作,為改善身邊的居住環(huán)境,提高社區(qū)活力,改善生活品質(zhì),而進(jìn)行的一系列行為和活動,在文中主要討論公眾參與強(qiáng)化型的社區(qū)營造[4]。在中國相對應(yīng)的概念一般稱為社區(qū)治理。社區(qū)營造產(chǎn)生了地域上有個性的人和無法替代的景觀,進(jìn)而成為地域和居民的驕傲,由居民進(jìn)行城市的維護(hù)管理,產(chǎn)生了可持續(xù)的社會[5]。
由于當(dāng)時的城市發(fā)展,人口聚集于城市,鄉(xiāng)村開始沒落和消亡,日本的社區(qū)營造最先便由鄉(xiāng)村開始發(fā)展,鄉(xiāng)村和土地聯(lián)系較緊密,便于聯(lián)系空間和文化。20世紀(jì)60~70年代,主要進(jìn)行的是訴求對抗型的營造活動,基本圍繞防災(zāi)和歷史保護(hù)主題進(jìn)行[6]。
20世紀(jì)80~90年代,進(jìn)入營造多元化階段,在居民熱情已經(jīng)被調(diào)動的大環(huán)境下,町內(nèi)會逐漸脫離政府,成為居民參與的中堅力量,政府也幫助雇用設(shè)計師,在接受專業(yè)的組織培訓(xùn)并進(jìn)行了多主題的嘗試之后,慢慢地從空間改造和研討會的層次上更進(jìn)一步,居民開始自發(fā)開展能夠提升當(dāng)?shù)貎r值的活動來維持社區(qū)營造的可持續(xù)性,進(jìn)行資源調(diào)查、計劃整合、研討審議,再和政府共同對政策進(jìn)行評判[7]。
90年代后,營造活動進(jìn)入綜合化,普及化。阪神大地震后,第三方組織大量興起并在各方面活躍起來,政府開始明確界限,基本保留監(jiān)督機(jī)制和部分對物質(zhì)層面的支撐,大量居民開始加入NGO、NPO組織和政府進(jìn)行協(xié)商與公平競爭,基本完成了各類型各流程的參與形式,同時利用社區(qū)公園,特色商店等來維護(hù)居民的資金運(yùn)轉(zhuǎn),組建起社區(qū)公益信托維持營造的物質(zhì)循環(huán),市民主導(dǎo)的社區(qū)營造系統(tǒng)漸趨于完善見圖1。
圖1 公眾參與型社區(qū)營造發(fā)展過程圖
日本的公眾參與能夠從初始的訴求與對抗型逐漸轉(zhuǎn)變到市民主導(dǎo)型,法律系統(tǒng)的建立與修改完善是必不可少的。逐步有序的分權(quán)幫助政府在社區(qū)營造中逐漸從主導(dǎo)者變成支撐者,將權(quán)力還給民眾。1940年頒布了《地方自治法》,增進(jìn)了各地區(qū)挖掘自身特色文化的積極性,1950年頒布的《文化財產(chǎn)保護(hù)法》[8],1966年頒布的《關(guān)于古都?xì)v史風(fēng)土保存的特別措施法》,為居民自發(fā)開始?xì)v史街區(qū)保護(hù)運(yùn)動提供了有效的依據(jù)。
90年代后,終身雇傭制度解除,同時《特定非盈利活動促進(jìn)法》出臺,對NPO、NGO等組織的組成條件的限制降低,并給予法人身份,給予稅收方面的優(yōu)惠。使得各樣主題和組織類型的第三方組織應(yīng)運(yùn)而生,政府逐漸轉(zhuǎn)變身份,基本只做法律框架的維持和一定的物質(zhì)和空間保障。NPO、NGO團(tuán)體大量增加,在醫(yī)療、教育、旅游、體育、環(huán)境、救災(zāi)等各方面凝聚民意,社區(qū)營造相關(guān)的NPO注冊法人數(shù)量更是在前三的行列。伴隨著非營利組織的事業(yè)深入,各市縣開始頒布協(xié)動規(guī)則與條例,例如《愛知協(xié)動規(guī)則》,《市民協(xié)動條例》等[9]。幫助NPO與各類地緣團(tuán)體,企業(yè)進(jìn)行相互的委托咨詢和人才交換,增加營造參與者之間的牽絆和感情。2010年6月日本政府發(fā)表《“新公共”宣言》,并成立相應(yīng)的機(jī)構(gòu),目的是將原來由政府壟斷的“公共”轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛉鐣氐组_放的“新公共”[10],同時為了保證法律中的民意,地方自治的法律可以通過居民投票或者直接請求的制度進(jìn)行制定與修改,聽證與審議會也會多次舉行,從而形成一套完善的法律體系見圖2。
圖2 公眾參與法律流程
日本的社區(qū)營造源于地緣的緊密和居民對于團(tuán)體的認(rèn)知,獨(dú)特文化會加強(qiáng)社區(qū)的凝聚力,給參與者確實(shí)的責(zé)任感與自豪感。社區(qū)營造專家宮崎清將社區(qū)營造分為人、文、地、產(chǎn)、景5個方面,將地方領(lǐng)袖、傳統(tǒng)民俗、特色展覽館、旅游等各類資源進(jìn)行統(tǒng)合調(diào)研[11]。古川町在河流凈化與放養(yǎng)鯉魚活動中動員了大量居民,居民意識到自己的力量可以將環(huán)境改造成自己想要的模式,曾經(jīng)發(fā)達(dá)的林木業(yè)和古法建造的獨(dú)特云裝飾房屋被地方組織以手冊的形式呈現(xiàn)給了大眾。由居民組織,工匠自己設(shè)計建造展示文化館,吸引了無數(shù)的游客和工匠來學(xué)習(xí)和體驗(yàn),帶來了繼續(xù)營造的物質(zhì)保障[12]見圖3。特殊的社區(qū)資源是社區(qū)營造的活力源泉。
圖3 古川町社區(qū)營造
社區(qū)居民的在地參與是社區(qū)營造的核心,也是社區(qū)營造的基礎(chǔ)。對社區(qū)資源有初步定位之后,會啟動營造的核心,即居民發(fā)動和團(tuán)體組建[13]。以市町村為主體,市民參與地緣組織內(nèi)進(jìn)行討論和提議,個人和團(tuán)體可以以意見書的形式對規(guī)劃提出異議,一些市町村更進(jìn)一步,市民開始開展與地區(qū)規(guī)劃相關(guān)學(xué)習(xí)活動,成立自治組織制定建設(shè)條例,而政府同時派出專家提供咨詢和支持。2007年成立反貧困網(wǎng)絡(luò),對災(zāi)區(qū)困難居民進(jìn)行救援,引導(dǎo)媒體關(guān)注貧困問題,重視公平正義,凝聚了民眾對社會公益的責(zé)任和關(guān)心。橫濱市的bi-obi-o機(jī)構(gòu)成立了親子交流場所,她們在社區(qū)招募嬰幼兒的母親作為職員,由保育員、大學(xué)生志愿者、商店街店主、有養(yǎng)育子女經(jīng)驗(yàn)的婦女共同運(yùn)營親子交流場所[14]。在區(qū)內(nèi)利用空置房等空間建設(shè)老年護(hù)理房,讓老年人為老年人服務(wù),來幫助護(hù)理的老年人還能獲得一些免費(fèi)券等物品,同時一些放學(xué)后家長沒時間照顧的孩子也會在這里玩耍,起到了增加老年人的社區(qū)認(rèn)同感的作用[15]。建立超高齡者街道,讓兒童加入對老年人的贍養(yǎng)互動中[16]。東云公園從利用空地作為孩子們可以體驗(yàn)農(nóng)業(yè)的田地,通過農(nóng)活讓其學(xué)習(xí)自然、環(huán)境、飲食,逐漸發(fā)展為區(qū)域協(xié)調(diào)的田地,利用收獲的作物進(jìn)行防災(zāi)用的煮飯訓(xùn)練,舉辦收獲祭等相關(guān)活動[17]見圖4。
圖4 東云公園社區(qū)農(nóng)場活動
吸引年輕人進(jìn)行社區(qū)營造是增加營造活力和加速傳播的要點(diǎn),在大學(xué)內(nèi)進(jìn)行營造的宣傳,招募志愿者,并尋求相應(yīng)的營造方案,給年輕人多階層多年齡的交談空間,利用節(jié)日,祭典來創(chuàng)造機(jī)會。在高岡的油菜花節(jié)、七夕祭中大學(xué)生體會到各式各樣的自制手工品,和各世代的人有了多樣的交流,同時也有了對后輩的責(zé)任感,維持將來的節(jié)日營造[18]見圖5。大多喜站的鐵路復(fù)興活動中,大多喜高中的學(xué)生參與清掃列車,舉辦車廂音樂會,和當(dāng)?shù)鼐用褚煌С骤F路后援會的發(fā)展[19]見圖6。
圖5 高岡七夕祭
圖6 大多喜高中鐵道音樂營造活動
居民的參與積極性逐漸被激發(fā)后,便進(jìn)行營造團(tuán)體的綜合組建和招募。地緣性活動團(tuán)體自治會,町內(nèi)會,社區(qū)協(xié)議會,自治聯(lián)合會等共同組建社區(qū)營造中心,提供咨詢,研討等服務(wù),接受行政與企業(yè)委托,進(jìn)行地方公園的改造,公共設(shè)施的設(shè)計,以及企業(yè)的居民調(diào)查委托,成為市民社會交流實(shí)現(xiàn)的支援。營造組織專有化保證了資源分配更加公平,同時讓活動和組織的程序能夠更加精細(xì)完善。日本舞岡公園的營造活動中,以原來居民自己組成的舞岡會成員為基礎(chǔ),成立了培育會,稱為專項(xiàng)組織,并分出了不同的事業(yè)部門來豐富完善公眾的參與選擇和程序[20]見圖7。
圖7 舞岡公園營造活動
除了信息的交流與討論,無論是活動的實(shí)施還是外部組織的邀請與聘用,都需要資金的支持,居民的義賣自籌和行政的補(bǔ)充只能彌補(bǔ)一部分的資金使用。由此應(yīng)運(yùn)而生的就是社區(qū)營造基金,通過政府投入第一桶金之后,吸引外部NPO組織和大學(xué)、企業(yè)等共同投入,并且采用限制期限,以一段時間為界限,觀察資金的使用和運(yùn)轉(zhuǎn),到時限再進(jìn)行下一步的投入。克里希菲爾德公園的恢復(fù)中,NPO組織了不同類型的免費(fèi)或收費(fèi)活動,比如采集泥巴制作肥皂只收取參加費(fèi)用,還有垃圾藝術(shù)品制作等等,都納入基金當(dāng)中,在活動的同時大家會互相結(jié)識,同時也促進(jìn)了環(huán)境的修復(fù)見圖8。
圖8 克里希菲爾德公園
至此,以地緣型社區(qū)營造中心為基礎(chǔ),政府和企業(yè)為活動委托方和技術(shù)后援,教育機(jī)關(guān)為人才提供后援,NPO等目的型活動團(tuán)體為核心,通過社區(qū)營造基金和信托維持營造持續(xù)的模式形成并走上正軌見圖9。
圖9 營造組織模式示意圖
團(tuán)體建成后,各類主題的社區(qū)營造項(xiàng)目分時段和流程相繼展開。主要包含:環(huán)境、兒童、地域、文化、人權(quán)、經(jīng)濟(jì)、福祉。福岡縣北九州市利用塑料餐具借出與回收利用進(jìn)行食器普及,并且為殘疾人提供就業(yè)機(jī)會,清理還回的餐具。竹林清理項(xiàng)目接續(xù)出竹炭凈水項(xiàng)目再利用凈化的水進(jìn)行蔬菜種植,將環(huán)境保護(hù)融入到營造經(jīng)濟(jì)中。東京都進(jìn)行了腸胃繪圖認(rèn)知活動,幫助孩子們有健康的觀念,也加強(qiáng)了鄰里間的交流。福岡縣由企業(yè)開始組織的商業(yè)街接送自行車服務(wù)到市民講解,激活了商業(yè)街的活力。又在企業(yè)內(nèi)進(jìn)行育兒營造,社區(qū)內(nèi)的志愿者和企業(yè)內(nèi)的父親能夠共同為孩子提供一個有愛的臨時環(huán)境。滋賀縣的京阪電車通過大津高校的美術(shù)展覽與輕音樂會吸引了鐵道投資的注意,將年輕的活力與鐵路文化充分結(jié)合,也吸引了社區(qū)內(nèi)的其他居民,成為了當(dāng)?shù)爻雒镊攘ξ枧_[21]見圖10。多樣的營造將各類居民的想法與意圖清晰地呈現(xiàn)了出來,將空間作為載體,讓不同的思想在其中碰撞交流。成為獨(dú)特的風(fēng)景線。
圖10 多主題營造活動
政府首先需要適度放開對地方的相關(guān)管控,讓地方可以對自己地域的調(diào)查和活動展開更有話語權(quán),將政府方面的干預(yù)從社區(qū)營造的微觀公共事務(wù)中分離出來,減少居委會的冗余工作,將行政的邊界和其他組織的職能邊界區(qū)分開來,便于社區(qū)營造組織的專一化建設(shè),中國特色的黨建可以作為引導(dǎo),讓黨員成為中間聯(lián)系人,構(gòu)建上下聯(lián)通的黨組織機(jī)構(gòu),利用黨員的服務(wù)平臺來推動公眾參與。積極建立參與平臺,開展大數(shù)據(jù)搭建,讓居民在線上也能夠獲得大量的信息,并能夠參與決策和設(shè)計策劃,和專家與政府一起進(jìn)行探討。
優(yōu)先做好法律框架是保證公眾參與的第一要素,針對立法,執(zhí)法,司法三方面的公眾參與分別采取措施。增加網(wǎng)絡(luò)平臺的實(shí)用性和廣度,將收集的數(shù)據(jù)與意見真正做到結(jié)果呈現(xiàn)里,出臺鼓勵公眾參與的法規(guī),調(diào)動大眾積極性,并且降低對民眾組織成立的限制,增加反饋和追責(zé)機(jī)制。從專一的主題開始組織社區(qū)營造,集中資源,逐步引發(fā)居民的興趣和地域文化,成立多樣主題的社區(qū)營造,再讓其進(jìn)行交流和融合,達(dá)到全民參與的局面。
中國目前正處于鄉(xiāng)村振興的一個重要階段,可以利用鄉(xiāng)村和老社區(qū)本身存在的一定群眾基礎(chǔ)和相互的信任關(guān)系,優(yōu)先投入資源,展現(xiàn)出成果,將成功的案例作為觸媒,打下公眾參與的大環(huán)境基礎(chǔ),再深入城市進(jìn)行活動,同時調(diào)用大學(xué)的師資與學(xué)生,以專業(yè)講座,互動研討會,音樂會,格列佛地圖等方式將參與營造的方法傳授給居民,培養(yǎng)一個良好的氛圍,也要加強(qiáng)對學(xué)生的教育,讓年輕人作為社區(qū)公眾參與的未來主力,使之持續(xù)下去。
在初期的調(diào)研和中期的研討中不斷尋求不同社區(qū)的獨(dú)特資源,挖掘社區(qū)居民的記憶,可以是自然環(huán)境,比如一條河,一片草地,可以是歷史活動,也可以是建筑特色,將人們理想中的社區(qū)在記憶的基礎(chǔ)上進(jìn)行更新。沖繩縣大成地區(qū)有著大面積的森林資源和傳統(tǒng)的集群部落殘留。擁有重要的國際遺產(chǎn)和古道。在營造活動中,居民種植象征意義的樹并分批進(jìn)行維護(hù),同時還分時段開放個人庭院進(jìn)行藝術(shù)手工展覽如圖11所示,并進(jìn)行捐贈。充分展現(xiàn)了當(dāng)?shù)氐奶厣玔22]。中國是以家維系的人情社會,要強(qiáng)化家庭參與的概念,讓人們?nèi)?shí)行自己提出的計劃,并且支援居民自發(fā)形成的組織,在前期提供知識和技術(shù)上的支撐,讓組織之間產(chǎn)生聯(lián)系增強(qiáng)互動,逐漸從居民參加到居民自發(fā)形成,打開各類組織交互共進(jìn)的局面。政府可以通過競標(biāo)的方式向社會組織購買相關(guān)的服務(wù)。
圖11 大成地區(qū)藝術(shù)展覽
在文化主題確定后,以不同的形式輔助人群進(jìn)行營造參與互動,可以建造不同年齡段共同使用的中心場所,互相幫助可以給予周邊企業(yè)的優(yōu)惠,做出特色的文化產(chǎn)品,或是進(jìn)行環(huán)境改造,將自然的物品或者垃圾利用起來打造自己的文化,和不同的組織進(jìn)行交換和人員的擴(kuò)展,讓各組織可以更有活力地持續(xù)運(yùn)營下去。對弱勢群體的需求和態(tài)度多加關(guān)注,了解貧困人口,老年人、兒童、婦女等的參與條件,在研討與營造實(shí)施過程中讓其自然地融入其中,組建相應(yīng)的團(tuán)體,讓他們實(shí)現(xiàn)自我價值,拋開孤獨(dú)感與特殊感,融入整個社區(qū)。
文中通過對日本社區(qū)營造的歷史發(fā)展和各地的特色案例的研究,從法律構(gòu)建、文化挖掘、意愿提升、團(tuán)體構(gòu)建、主題共享、持續(xù)營造等角度綜合分析日本社區(qū)營造成功的方法,結(jié)合中國目前公眾參與的情況,提出未來中國要在分權(quán)制度,法律完善,資源挖掘和組織孵化,情感互動和特殊群體等方面加以改進(jìn),因地制宜,從社區(qū)層面開始,將日本的優(yōu)點(diǎn)融入中國的社會制度和人情社會之中,逐步實(shí)現(xiàn)市民主導(dǎo)參與社區(qū)營造,恢復(fù)居民之間的弱聯(lián)系,打造居民互相信任,充滿活力和地域特色的社區(qū)。