桑樹勛，韓思杰，劉世奇，周效志，李夢溪，胡秋嘉，張 聰

(1. 中國礦業(yè)大學(xué) 江蘇省煤基溫室氣體減排與資源化利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 徐州 221008；2. 中國礦業(yè)大學(xué) 碳中和研究院，江蘇 徐州 221008；3. 中國礦業(yè)大學(xué) 資源與地球科學(xué)學(xué)院，江蘇 徐州 221116；4. 中國礦業(yè)大學(xué) 煤層氣資源與成藏過程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 徐州 221008；5. 中國石油天然氣股份有限公司 山西煤層氣勘探開發(fā)分公司，山西 長治 046000)

高煤階煤層氣資源相對豐富是中國煤層氣資源的重要稟賦特征之一，實(shí)現(xiàn)高煤階煤層氣大規(guī)模商業(yè)化開發(fā)是中國煤層氣產(chǎn)業(yè)的重大突破和世界貢獻(xiàn)，沁水盆地高煤階煤層氣是目前中國煤層氣產(chǎn)量的主體來源。我國高、中、低煤階煤層氣資源量占比較為接近，最新的煤層氣資源評價(jià)結(jié)果顯示，高煤階煤層氣地質(zhì)資源量10.44×10m，占比35%，可采資源量4.04×10m，占比32%。沁水盆地南部高煤階煤層氣于2009年在我國率先進(jìn)入商業(yè)化開發(fā)階段，目前沁南煤層氣示范工程生產(chǎn)規(guī)模已達(dá)到38×10m/a，沁水盆地已成為我國2個(gè)地質(zhì)儲量千億級煤層氣產(chǎn)業(yè)基地之一。近幾年來川南—黔北地區(qū)高煤階煤層氣勘探開發(fā)也取得積極進(jìn)展，在川南筠連地區(qū)已建成年產(chǎn)2×10m的煤層氣生產(chǎn)區(qū)塊，在川南地區(qū)正在開辟第3個(gè)煤層氣產(chǎn)業(yè)基地；黔北地區(qū)織金區(qū)塊等煤層氣開發(fā)示范工程取得成功，龍?zhí)督M高階煤儲層顯示出較好的產(chǎn)氣潛力，具備高產(chǎn)儲層條件。據(jù)朱慶忠等報(bào)道，目前高煤階煤層氣產(chǎn)量已占我國煤層氣總產(chǎn)量的90%以上。據(jù)自然資源部數(shù)據(jù)，2020年中國煤層氣年產(chǎn)量58×10m，其中沁水高煤階煤層氣年產(chǎn)量41×10m，占當(dāng)年總產(chǎn)量的71%，在我國煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占有舉足輕重的地位。

已有的煤層氣理論認(rèn)識和勘探開發(fā)實(shí)踐均表明，受限于高階煤的高變質(zhì)程度和普遍低孔滲儲層特征，高煤階煤層氣富集需要獨(dú)特地質(zhì)背景。這里煤層氣富集是指主力煤儲層或煤儲層組富氣高滲，也有學(xué)者稱之為煤層成藏，但煤層氣富集的富氣高滲下限是一個(gè)地質(zhì)控制的技術(shù)邊界，顯然與具有自然邊界的常規(guī)油氣藏不同。相對于中低階煤儲層，高階煤儲層一般具有富氣低滲的顯著特征。高煤階煤層氣富集的發(fā)生在地質(zhì)成因上顯然更為受限，這也是國際上已有煤層氣商業(yè)開發(fā)主要集中于中、低煤階煤層氣的根本原因。

關(guān)于高煤階煤層氣富集規(guī)律，前人在煤層氣成藏地質(zhì)條件、地質(zhì)控制因素、富集過程及模式等方面開展了大量有益探討并取得重要成果。高階煤儲層以區(qū)域巖漿熱變質(zhì)成因和深成熱變質(zhì)成因?yàn)橹?，其中區(qū)域熱變質(zhì)成因常常與成煤期后區(qū)域巖漿作用和高異常地?zé)釄霭l(fā)育有關(guān)，巖漿作用造成的煤的變質(zhì)程度、孔裂隙結(jié)構(gòu)、滲透率和應(yīng)力場變化與深成熱變質(zhì)的深埋作用顯著不同。生氣量大、吸附甲烷能力強(qiáng)是高階煤共有特征，也是高煤階煤層氣富集的物質(zhì)基礎(chǔ)。葉建平等認(rèn)為沁水盆地南部匯流型水動力條件和低地應(yīng)力下煤儲層相對高滲透率是煤層氣有效富集的主控因素。秦勇等認(rèn)為高煤階煤層氣富集主要是盆地演化、應(yīng)力場、構(gòu)造分異等多構(gòu)造動力學(xué)條件綜合作用的結(jié)果。左銀卿等認(rèn)為煤質(zhì)、煤層埋深、頂?shù)装宸馍w性、構(gòu)造、水動力條件等共同控制了高煤階煤層氣富集。基于對沁水盆地南部、鄂爾多斯盆地東南部典型高煤階煤層氣富集區(qū)主控地質(zhì)因素的不同認(rèn)識，前人提出了不同的高煤階煤層氣富集模式，如水動力控藏模式、向斜控藏模式、三元?dú)怏w圈閉散失模式、相對構(gòu)造高位富集模式、斜坡帶與煤層變形破碎帶富集模式等。

近15 a來，我國高煤階煤層氣勘探開發(fā)實(shí)踐積累了大量研究、工程和生產(chǎn)數(shù)據(jù)，以沁水盆地為代表的高煤階煤層氣開發(fā)和研究程度顯著提高，為深化認(rèn)識高階煤煤層氣富集機(jī)理提供了良好研究條件和可能；另一方面，對高煤階煤層氣富集機(jī)理認(rèn)識的不足仍是制約我國高煤階煤層氣高效規(guī)?；_發(fā)的重要技術(shù)瓶頸，嚴(yán)重影響高煤階煤層氣地質(zhì)適配性開發(fā)工藝技術(shù)的發(fā)展和煤層氣產(chǎn)量的提升。開展高煤階煤層氣富集機(jī)理的深化研究有很好的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 高煤階煤層氣富集區(qū)分布與形成地質(zhì)背景

1.1 高煤階煤層氣富集區(qū)分布

高煤階煤層氣富集區(qū)分布具有顯著的區(qū)域性，煤有機(jī)質(zhì)熱演化條件和煤變質(zhì)類型的不同是高煤階煤層氣富集區(qū)域性差異的直接原因，高階煤儲層的區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用成因是高煤階煤層氣富集的基本地質(zhì)背景。我國高煤階煤層氣資源主要分布在沁水盆地、鄂爾多斯盆地南緣、黔西—川南地區(qū)、太行山東麓中南部、豫北地區(qū)及湘贛地區(qū)等，其中沁水盆地南部晉城地區(qū)、沁水盆地北部壽陽—陽泉地區(qū)、鄂爾多斯盆地東南緣韓城—延川南地區(qū)和黔西川南織金—筠連地區(qū)為高煤階煤層氣主要富集區(qū)(圖1)，煤層氣勘探開發(fā)工程實(shí)踐亦證實(shí)這些地區(qū)煤層氣井總體具有較高的產(chǎn)氣能力或潛力。盡管這些高煤階煤層氣富集區(qū)形成的構(gòu)造環(huán)境存在差異，但高階煤的成因類型非常一致，均以區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用為主。重磁地球物理異常、成煤后古地溫高異常、零星緯向分布的燕山期巖漿巖體等均指示華北板塊北緯35°，38°左右可能存在緯向展布的大型深部隱伏巖漿巖體或地幔上隆，在華北石炭二疊紀(jì)聚煤盆地形成了對應(yīng)的2個(gè)區(qū)域巖漿熱變質(zhì)高階煤發(fā)育帶，晉城高煤階煤層氣富集區(qū)、韓城—延川南高煤階煤層氣富集區(qū)位于35°帶，沁北壽陽—陽泉高煤階煤層氣富集區(qū)位于38°帶，韓城地區(qū)可能同時(shí)疊加了較顯著的深成熱變質(zhì)作用的影響。華南黔西川南二疊紀(jì)聚煤盆地更靠近板塊邊緣，晚二疊世含煤地層形成后長期處于洋盆閉合-碰撞造山活動的影響中，煤層熱演化受到深部巖漿活動及其伴生高溫?zé)嵋旱膹V泛影響，形成了織金—筠連高煤階煤層氣富集區(qū)，但長期的高擠壓應(yīng)力作用造成黔西川南較其他地區(qū)構(gòu)造煤更為發(fā)育。

1—晉城富集區(qū)；2—壽陽—陽泉富集區(qū)；3—韓城—延川南富集區(qū)；4—織金—筠連富集區(qū)圖1 中國主要高煤階煤層氣富集區(qū)分布(底圖據(jù)文獻(xiàn)[12])Fig.1 Main distribution of the high rank CBM enrichment area in China[12]

1.2 高煤階煤層氣富集區(qū)特征

(1)沁水盆地南部(晉城)、鄂爾多斯盆地東南緣(韓城—延川南)高煤階煤層氣富集區(qū)。沁水盆地整體為一軸向北東至南西向復(fù)式向斜構(gòu)造，南北兩端石炭二疊系煤層賦存較淺，但受區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用為主的影響，特別是燕山期高異常古地溫下煤的熱演化作用強(qiáng)烈，造成盆地南北兩端煤層埋深小但有機(jī)質(zhì)成熟度高(平均最大鏡質(zhì)組反射率>2.5%)，煤階普遍為無煙煤，局部達(dá)到無煙煤Ⅱ號，如沁水盆地南部晉城地區(qū)局部煤層平均最大鏡質(zhì)組反射率>4.0%。沁水盆地南部晉城地區(qū)較盆地北端煤層經(jīng)受的區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用影響更為顯著，且構(gòu)造、水文等相關(guān)煤層氣保存條件更好，整體為向北傾的單斜構(gòu)造，煤層水無明顯徑流，埋深800 m以淺山西組3號煤層含氣量最高可達(dá)38.70 m/t，滲透率0.47×10～2.61×10m，已成為我國最主要的高煤階煤層氣商業(yè)開發(fā)區(qū)，晉城富集區(qū)潘莊、潘河、寺莊、樊莊、成莊、鄭莊區(qū)塊貢獻(xiàn)了沁水盆地煤層氣產(chǎn)量的80%以上。韓城—延川南高煤階煤層氣富集區(qū)位于與沁水盆地南部相鄰的鄂爾多斯盆地南緣，與晉城高煤階煤層氣富集區(qū)位于同一緯度帶，構(gòu)造上整體為簡單的單斜構(gòu)造，韓城區(qū)塊因受深成熱變質(zhì)作用疊加的影響相對顯著，構(gòu)造煤較為發(fā)育，煤階以貧煤和無煙煤為主(平均最大鏡質(zhì)組反射率1.70%～3.05%)，埋深800 m以淺山西組3號、5號和太原組11號煤層含氣量介于5.87～19.73 m/t，平均為13.43 m/t，滲透率最大為0.48×10m；延川南區(qū)塊山西組2號煤層平均埋深1 280 m，平均最大鏡質(zhì)組反射率>2.00%，煤層含氣量>12.00 m/t，滲透率最大為0.80×10m。

(2)沁水盆地北端(壽陽—陽泉)高煤階煤層氣富集區(qū)。沁水盆地北端煤層氣富集區(qū)受到差異性構(gòu)造控制，西部的壽陽區(qū)塊構(gòu)造發(fā)育相對簡單，總體為南傾單斜，而東部的陽泉區(qū)塊處于沁水盆地復(fù)式向斜軸部附近，NE—SW向正斷層極其發(fā)育，該富集區(qū)煤層熱演化程度和煤層含氣量總體低于沁水盆地南部煤儲層，且區(qū)內(nèi)西部壽陽區(qū)塊煤層滲透率總體高于東部陽泉區(qū)塊煤儲層。壽陽區(qū)塊煤層主要為貧煤和III號無煙煤，山西組3號煤層含氣量在3.62～25.24 m/t，平均12.52 m/t，滲透率在0.02×10～56.31×10m，然而其較高的產(chǎn)水量可能抑制了煤層氣單井產(chǎn)量。陽泉區(qū)塊山西組3號煤層煤階略高于壽陽區(qū)塊，煤層含氣量在3.2～24.5 m/t，平均為13.3 m/t，主力煤儲層滲透率一般變化范圍0.50×10～6.70×10m，正斷層和構(gòu)造煤相對發(fā)育，對煤層氣富集產(chǎn)生了負(fù)面影響。

(3)織金—筠連高煤階煤層氣富集區(qū)。黔北—川南高階煤是燕山期—喜馬拉雅造山期巖漿侵入作用引起的多期高溫?zé)嵋鹤冑|(zhì)作用疊加的結(jié)果，同時(shí)受多期褶皺作用的影響，其煤層熱演化程度高，基本上都為III號無煙煤，煤體結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重，煤層含氣量普遍較高但煤層滲透率總體較低，織金—筠連富集區(qū)是其中相對富集高滲的區(qū)域。黔北的織納區(qū)塊龍?zhí)督M煤層含氣量0.48～32.69 m/t，平均為11.9 m/t，高含氣區(qū)分布在中心式凹陷的向斜翼部，煤層滲透率為0.11×10～0.50×10m。川南的筠連區(qū)塊煤層含氣量為10.64～24.87 m/t，高含氣區(qū)分布在背斜兩翼埋深較大的斜坡帶上，煤層滲透率為0.014×10～0.370×10m。

1.3 區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用與高煤階煤層氣富集區(qū)形成

高階煤是較高溫度條件下煤變質(zhì)作用的產(chǎn)物，主要煤變質(zhì)作用成因類型或源于高異常地溫梯度淺埋條件下的區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用，或源于正常地溫梯度深埋條件下的深成熱變質(zhì)作用，或源于2者的疊加作用。不同煤變質(zhì)作用成因可以形成有機(jī)質(zhì)熱演化程度相同的高階煤儲層，同時(shí)均生成大量的熱成因氣，但不同成因高階煤儲層形成時(shí)的煤層埋深和地應(yīng)力條件顯著不同，進(jìn)而造成不同成因高階煤儲層孔裂隙結(jié)構(gòu)特征的顯著差異。區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用成因的高階煤，煤變質(zhì)作用發(fā)生時(shí)對應(yīng)的煤層埋深相對較淺，煤層有機(jī)質(zhì)熱演化溫度高但地應(yīng)力相對較低，煤層生烴時(shí)間短但強(qiáng)度大，煤巖孔裂隙構(gòu)成發(fā)育且連通性好的多級孔裂隙結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)(圖2)，表現(xiàn)為外生裂隙發(fā)育、內(nèi)生裂隙大量保存，脆性變形微裂隙、差異變形微裂隙(孔)、大分子定向排列微裂隙等常見，變質(zhì)氣孔多且保存好，大分子結(jié)構(gòu)尺度微孔發(fā)育，形成的煤儲層不僅富氣，也相對高滲。深成熱變質(zhì)作用成因的高階煤，煤變質(zhì)作用發(fā)生時(shí)對應(yīng)的煤層埋藏深度大、地應(yīng)力高，煤層受熱生烴經(jīng)歷時(shí)間較長但強(qiáng)度較小，煤巖孔裂隙結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)不發(fā)育且連通性差，形成的煤儲層往往富氣但普遍低滲。例如，沁水盆地南端的晉城高煤階煤層氣富集區(qū)為典型區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用成因，煤層氣富集程度和開發(fā)效果最好；盆地北端的壽陽—陽泉高階煤層氣富集區(qū)在煤的深成熱變質(zhì)作用基礎(chǔ)上，疊加了區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用的顯著影響，煤層氣富集程度和開發(fā)效果較好；盆地中部高階煤儲層以深成熱變質(zhì)作用成因?yàn)橹?，疊加區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用的影響，盡管煤階相對較低，但煤層氣富集程度和總體開發(fā)效果較差。

煤層富氣程度主要取決于煤層生氣能力、吸附能力和保存賦存條件，高階煤在生氣能力和吸附能力方面具有顯著優(yōu)勢，這是導(dǎo)致高階煤儲層普遍富氣的本質(zhì)原因。一方面，煤本身是聚集型有機(jī)質(zhì)構(gòu)成的優(yōu)質(zhì)氣源巖，在一定成熟度范圍內(nèi)隨有機(jī)質(zhì)熱演化其累計(jì)生氣量增大，無煙煤熱演化累計(jì)生氣量可達(dá)300 m/t，可供保存的有效生氣量也可達(dá)160 m/t；另一方面，微孔發(fā)育的煤巖具有很高的孔隙比表面積和氣體吸附能力，無煙煤實(shí)測理論最大吸附量(蘭氏體積)可達(dá)47.55 m/t。在地史熱演化過程中高階煤生氣量遠(yuǎn)大于其吸附能力，因此煤巖吸附能力和吸附氣量對煤層富氣程度的影響更直接顯著。煤儲層的吸附能力(平衡水條件下)與煤階(鏡質(zhì)組反射率小于4.0%)總體呈正相關(guān)關(guān)系，這是由于隨煤階升高，煤巖具有更發(fā)育的微孔和更大的孔比表面積。但對于煤階接近的不同高煤階煤層氣富集區(qū)，煤巖生氣能力和過程對煤層含氣性的影響仍不可忽視，例如，晉城高煤階煤層氣富集區(qū)煤儲層燕山期經(jīng)歷了近300 ℃,5.5 ℃/hm或更高梯度的異常高地溫，使得當(dāng)時(shí)煤變質(zhì)程度快速升高，有效生氣階段煤巖生氣強(qiáng)度大，雖然中生代末期地殼大幅抬升與新近紀(jì)地下水運(yùn)動造成部分煤層氣的逸散，但埋深較小(500 m)的煤層現(xiàn)今仍具有較高的含氣量(>20 m/t)，同時(shí)也與沁南地區(qū)煤層氣保存條件較好有關(guān)。而位于同一煤變質(zhì)帶的韓城—延川南煤層氣富集區(qū)，煤變質(zhì)經(jīng)歷地溫梯度、受熱溫度、生氣量均不及晉城富集區(qū)，其煤層埋深較大但煤層平均含氣量只有13 m/t左右。

圖2 高煤階煤層氣富集區(qū)煤儲層孔裂隙結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)模型示意Fig.2 Schematic diagram of the pore-fracture structure network model of high rank coal in the high rank CBM enrichment area

高階煤儲層高滲主要是孔裂隙結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)發(fā)育的結(jié)果。對于不同變質(zhì)作用成因的煤，其有機(jī)質(zhì)熱演化過程會對煤儲層結(jié)構(gòu)、特別是孔裂隙網(wǎng)絡(luò)造成差異性影響和不同程度改造，從而一定程度上控制煤儲層原始滲透率。區(qū)域巖漿熱變質(zhì)成因的高階煤，孔裂隙結(jié)構(gòu)發(fā)育且更易保存，煤層滲透率相對較高，一般0.1×10～1.0×10m，部分超過1.0×10m；深成熱變質(zhì)成因的高階煤，煤層滲透率普遍較低，一般小于0.1×10m。特別是成煤期后巖漿侵入事件往往形成典型高煤階煤層氣富集區(qū)，巖漿侵入煤系必然導(dǎo)致煤層原始地應(yīng)力的失衡，而應(yīng)力場快速改變促使煤儲層發(fā)生體積應(yīng)變甚至脆性破壞，產(chǎn)生構(gòu)造熱演化成因的煤儲層微裂隙，從而提高煤層原始滲透率，如美國圣胡安盆地高煤階煤層氣的高產(chǎn)也得益于巖漿侵入作用。

2 高煤階煤層氣富集規(guī)律

2.1 高煤階煤層氣富集綜合模式

在不同的煤層埋深范圍，高煤階煤層氣富集規(guī)律不同?；谇咚璧啬喜棵簩託饩畬?shí)測和生產(chǎn)數(shù)據(jù)，以煤層埋深范圍為線索，建立了高階煤煤層氣富集綜合模式(圖3)。

圖3 高煤階煤層氣富集綜合模式Fig.3 Comprehensive model of coalbed methane enrichment in high rank coal

這一綜合模式(圖3)可以很好地將前人建立的向斜煤層氣富集、褶曲翼部煤層氣富集、構(gòu)造高點(diǎn)煤層氣富集等不同高煤階煤層氣富集模式統(tǒng)一起來。中低煤階煤層氣富集具有類似的規(guī)律，但高煤階煤層氣富集規(guī)律隨深度變化的現(xiàn)象更顯著，這與高階煤儲層滲透率的地應(yīng)力變化敏感性和高煤階煤層氣富集機(jī)理的特殊性有關(guān)，詳見本文后述。

2.2 向斜煤層氣富集

煤層埋深較淺時(shí)高煤階煤層氣多在向斜核部富集，這是由于向斜核部相較于兩翼煤層埋深較大，地層壓力大有利于煤層吸附甲烷；向斜核部發(fā)育擠壓構(gòu)造應(yīng)力且上覆低滲透率的泥頁巖蓋層殘留厚度大，起到很好的封閉作用；同時(shí)地下水沿兩翼補(bǔ)給進(jìn)入含煤地層也能夠形成水力封閉。然而煤層氣向斜富集模式僅適合于煤層埋深較淺地區(qū)，隨埋深增大煤層所受覆巖應(yīng)力和有效應(yīng)力顯著增大，會導(dǎo)致向斜核部煤層滲透率較低，因此高煤階煤層氣向斜富集多發(fā)生于煤層埋深500 m以淺。同時(shí)淺埋煤層煤層氣開發(fā)工程難度也小，富集區(qū)煤層氣直井普遍高產(chǎn)，例如，晉城富集區(qū)的潘莊、潘河、寺河、成莊等區(qū)塊等。

2.3 褶曲翼部煤層氣富集

大型褶曲翼部斜坡帶煤層氣富集是含煤盆地煤層氣富集的常見類型，且煤層氣富集程度隨煤層埋深變化的規(guī)律顯著，煤層富氣高滲發(fā)生于合適的深度范圍，這是由于在臨界深度前煤層含氣量隨煤層埋深增加而逐漸增加，而煤層滲透率與煤層埋深則呈顯著負(fù)指數(shù)關(guān)系。斜坡帶淺部煤層受大氣降水影響，水動力條件一般較強(qiáng)形成下限深度不同的甲烷風(fēng)化帶；淺部測向封堵作用造成甲烷風(fēng)化帶以下一定深度范圍發(fā)育緩流或靜流承壓水，有利于斜坡帶煤層氣保存；盡管斜坡帶深部煤層更為富氣，但煤層滲透率衰減嚴(yán)重，不利于煤層氣富集。SONG等建議將含氣性15 m/t和滲透率0.2×10m作為高煤階煤層氣富氣高滲(富集)的門限，在沁南地區(qū)煤層氣褶曲翼部富集對應(yīng)的煤層埋深在500～800 m，例如，樊莊區(qū)塊。

2.4 構(gòu)造高點(diǎn)煤層氣富集

隨著煤層埋深進(jìn)一步增大，煤層含氣量不再明顯增大、甚至出現(xiàn)由增到減的轉(zhuǎn)折，而煤層滲透率則快速降低，因此，超過一定埋深煤層相對高滲的構(gòu)造高點(diǎn)部位(背斜核部、鼻狀構(gòu)造高點(diǎn)等)成為煤層氣富集的區(qū)域。構(gòu)造高點(diǎn)部位的構(gòu)造應(yīng)力應(yīng)為局部拉張環(huán)境，裂隙和微裂隙相對發(fā)育且開合度好，加之構(gòu)造高點(diǎn)部位上覆地層厚度一般相對較小，覆巖應(yīng)力較周邊煤層也相對小些，使得構(gòu)造高點(diǎn)部位煤層滲透率顯著高于周邊。由于煤層埋深較大，煤層氣保存條件相對更好，特別是煤層超過臨界深度時(shí)，隨煤層埋深和儲層壓力增大，煤層吸附能力卻降低，煤層氣處于過飽和狀態(tài)，在這種相對封閉的系統(tǒng)中，游離煤層甲烷受浮力驅(qū)動可聚集于構(gòu)造高位相對發(fā)育的煤儲層裂隙中。例如，沁水盆地南部鄭莊區(qū)塊煤層埋深普遍較大(>800 m)，直井低產(chǎn)較普遍，早期開發(fā)21口顯示工業(yè)氣流的煤層氣井基本都位于構(gòu)造高點(diǎn)，單日產(chǎn)氣1 185～3 583 m(圖4)。在延川南區(qū)塊，深部煤層氣富集高產(chǎn)區(qū)不僅多與相對高滲的構(gòu)造高點(diǎn)相關(guān)，同時(shí)往往需要一定的水動力封閉條件；但在地下水高壓封閉滯留區(qū)卻因深部煤層改造范圍受限，易造成煤層氣井低產(chǎn)低效，如深部2號煤層產(chǎn)出水礦化度大于1×10mg/L時(shí)，隨產(chǎn)出水礦化度增高煤層氣井產(chǎn)氣量急劇下降，低產(chǎn)井普遍。

圖4 沁南地區(qū)鄭莊區(qū)塊高煤階煤層氣構(gòu)造高位富集示例Fig.4 CBM enrichment mode of relatively high structural part illustrated by Zhengzhuang Block,Qinshui Basin

3 關(guān)鍵主控地質(zhì)因素

煤儲層富氣和高滲是高煤階煤層氣富集區(qū)的兩大核心特征，煤層氣富集是煤層氣井高產(chǎn)的地質(zhì)條件。由于高階煤生氣量大、吸附能力強(qiáng)，相對富氣是高階煤的普遍特征，所以，對于高煤階煤層氣富集，煤層滲透率較煤層含氣量更為關(guān)鍵。一般而言，煤層滲透率越高，高煤階煤層氣井產(chǎn)氣能力也越高，例如，樊莊區(qū)塊煤層滲透率大于1×10m的直井，平均日產(chǎn)氣量1 700 m，而煤層滲透率0.5×10～1×10m和<0.5×10m的直井僅有1 384和1 120 m。因此，決定滲透率的主控地質(zhì)因素即是高煤階煤層氣富集關(guān)鍵主控地質(zhì)因素。

3.1 煤層埋深

..煤層埋深與高階煤儲層滲透率

沁水盆地主力煤儲層滲透率與埋深關(guān)系的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明(圖5(a))，高階煤儲層滲透率隨埋深增大呈指數(shù)減小的趨勢，埋深大于900 m時(shí)煤層滲透率普遍小于0.1×10m，600 m以深煤層滲透率隨埋深的衰減開始加快。然而埋深相似煤層的滲透率差異性仍然很大，可相差1～2個(gè)數(shù)量級，這一般是煤儲層本身非均質(zhì)性和構(gòu)造應(yīng)力區(qū)域差異性造成的。

圖5 沁水盆地3號煤層滲透率、含氣量與埋深關(guān)系Fig.5 Relationship between depth with permeability and gas content of No.3 coal in the Qinshui Basin

..煤層埋深與高階煤儲層含氣量

從沁水盆地主力煤儲層數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看(圖5(b))，煤層埋深影響煤層含氣量變化，但其相關(guān)性并不顯著，這與前人結(jié)果基本一致。最大煤層含氣量與煤層埋深的相關(guān)性更強(qiáng)，在800 m以淺變化規(guī)律不顯著，800～1 000 m最大煤層含氣量隨埋深增加而增加，1 000 m以深最大煤層含氣量隨埋深增加而呈減小。高階煤儲層含氣量與其吸附能力密切相關(guān)，在溫度負(fù)效應(yīng)和壓力正效應(yīng)疊加作用下煤巖吸附能力隨煤層埋深增大呈現(xiàn)先增后減趨勢，最大吸附能力對應(yīng)煤層埋深在1 000 m左右，這與煤巖等溫吸附實(shí)驗(yàn)?zāi)M結(jié)果一致(圖6)，表明煤層埋深對高階煤含氣量的影響體現(xiàn)在溫度壓力共同約束下的煤巖吸附能力。

圖6 高煤階煤層吸附氣量與煤層埋深的變化關(guān)系[18,37,55-56]Fig.6 Relationship between adsorption capacity of high-rank coals and depth[18,37,55-56]

..煤層埋深與高煤階煤層氣富集

煤層埋深對高階煤含氣量和滲透率的影響不同，在中淺部(<1 000 m)，隨煤層埋深增大2者具有相反的變化趨勢，即高階煤含氣量逐漸增加而滲透率快速減??；但深部煤層含氣量和滲透率隨煤層埋深增大均呈減小趨勢，只是減小幅度不同且變化不夠明顯。顯然高階煤含氣量和滲透率隨煤層埋深的兩階段變化特征對不同深度煤層氣富集的影響不同。正因?yàn)橹袦\部煤層含氣量、滲透率隨煤層埋深增大呈截然相反的變化關(guān)系，因此存在一個(gè)平衡帶深度使得這2個(gè)參數(shù)值均能保持煤層相對富氣高滲。通過統(tǒng)計(jì)鄭莊—樊莊區(qū)塊和前人沁水3號煤與韓城5號煤煤層氣單井產(chǎn)量、含氣量和滲透率數(shù)據(jù)，可以看出高產(chǎn)煤層氣井的煤層埋深在300～800 m(圖7)，煤層含氣量的下限為15 m/t，滲透率的下限為0.2×10m。值得注意的是，深部煤層含氣量隨深度增大減小緩慢，1 000 m以深煤層含氣量仍然大于20 m/t，而煤層滲透率隨深度增大的快速衰減是限制煤層氣富集的主要原因。因此，在地質(zhì)構(gòu)造相對簡單(如寬緩的褶曲翼部或向斜軸部)，煤體結(jié)構(gòu)以原生結(jié)構(gòu)煤為主且較為均一的中淺部區(qū)域，高煤階煤層氣富集區(qū)預(yù)測應(yīng)綜合考慮煤層埋深控制煤層含氣量和滲透率的平衡效應(yīng)；而在地質(zhì)構(gòu)造相對復(fù)雜、地應(yīng)力高的深部煤層發(fā)育區(qū)，在構(gòu)造高位煤層可經(jīng)受正面改造(孔裂隙增加)形成相對高滲儲層，這些構(gòu)造高位就成為深部高階煤煤層氣富集區(qū)。

圖7 晉城富集區(qū)、韓城-延川南富集區(qū)煤層氣直井日產(chǎn)氣量與煤儲層埋深的關(guān)系Fig.7 Relationship between CBM gas production,gas content and permeability with depth in the Southern Qinshui and Hancheng areas

3.2 地質(zhì)構(gòu)造(含構(gòu)造應(yīng)力)

..構(gòu)造與高階煤儲層滲透率

現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場與煤儲層滲透率關(guān)系密切，如圖8所示，水平最大主應(yīng)力指示的構(gòu)造應(yīng)力越大，煤儲層滲透率越低；當(dāng)最大主應(yīng)力方向與煤層裂隙發(fā)育優(yōu)勢方向一致或相近時(shí)，沿該方向則可能產(chǎn)生相對高的裂隙開度和煤層滲透率，垂直方向則煤層滲透率相對較低。不同構(gòu)造樣式是不同古構(gòu)造應(yīng)力場作用的結(jié)果，因此不同性質(zhì)古構(gòu)造應(yīng)力和構(gòu)造發(fā)育對煤層滲透率也往往具有顯著且截然不同的影響，在逆沖推覆帶、逆斷層發(fā)育的構(gòu)造擠壓帶等古構(gòu)造應(yīng)力集中區(qū)，煤層裂隙發(fā)育差、滲透率較低，而在正斷層發(fā)育的構(gòu)造拉伸帶等應(yīng)力松弛區(qū)，也是煤層裂隙相對發(fā)育和高滲透率分布區(qū)。沁水盆地山西組3號煤層滲透率總體表現(xiàn)為盆地軸部和深部較低，而兩翼和淺部較高，優(yōu)勢滲透率展布呈NE方向，這是由于煤層主要發(fā)育NNW向優(yōu)勢外生裂隙，與盆地內(nèi)主要褶曲構(gòu)造軸部跡線方向一致，亦與喜馬拉雅期最大主應(yīng)力方向大體接近，同時(shí)煤層滲透率區(qū)域變化也受到淺部覆巖應(yīng)力小、深部覆巖應(yīng)力大的共同控制。盆地東南部煤層具有明顯的高滲透率特征，在高異常地?zé)釄鰠^(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用形成孔裂隙相對發(fā)育的煤儲層基礎(chǔ)上，疊加了NNE向高角度正斷層(寺頭斷層和晉獲斷裂帶)的影響。

圖8 沁南地區(qū)樊莊—鄭莊區(qū)塊水平應(yīng)力與3號煤層滲透率的關(guān)系[58]Fig.8 Relationship between horizontal stress field and permeability of No.3 coals in Fanzhuang-Zhengzhuang Block,Southern Qinshui Basin

除了構(gòu)造類型，褶曲的曲率也是影響煤層滲透率的重要表征參數(shù)。褶曲曲率過小，煤層破裂變形程度也低，裂隙不發(fā)育導(dǎo)致煤層滲透率低，相反如果曲率過大，煤層塑性變形強(qiáng)烈，甚至生成糜棱煤等構(gòu)造煤，則會導(dǎo)致煤層滲透率顯著降低，因此適中曲率的褶曲發(fā)育有利于煤層氣富集。特別是隨著埋深增加，現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力對煤層滲透率的控制作用逐漸減弱，曲率代表的構(gòu)造形態(tài)對煤層滲透率的影響變得更為顯著。秦勇等研究表明沁水盆地高階煤儲層高滲區(qū)的構(gòu)造曲率在0.05×10～0.20×10m，盆地東南部3號煤層構(gòu)造曲率在0.1×10m左右，這也是該區(qū)域煤層滲透率相對較高的原因之一。

..構(gòu)造與高階煤儲層含氣量

現(xiàn)今構(gòu)造對高階煤儲層含氣性的影響主要體現(xiàn)在能否形成有利的保存條件上，構(gòu)造及地層的有利配置是煤層氣富集的重要保存條件。向斜核部上覆地層處于受擠壓狀態(tài)(中和面以上)，張性斷層和裂隙不發(fā)育且緊閉，有利于煤層氣的保存，而背斜核部上覆巖層處于拉張狀態(tài)，張開裂隙發(fā)育，煤層氣不易保存聚集，因此對于埋深不大的煤層來說，向斜核部多為煤層氣富集區(qū)。例如，在沁水盆地淺部煤層含氣性好的煤層氣井分布在遠(yuǎn)離背斜核部，靠近向斜核部與遠(yuǎn)離斷層的部位，高含氣量部位與壓性構(gòu)造密切相關(guān)。

..構(gòu)造與高煤階煤層氣富集

構(gòu)造形態(tài)對煤層氣富集的控制不是簡單的受褶曲或斷層的影響，本質(zhì)上來說應(yīng)是受構(gòu)造引起的割理裂隙系統(tǒng)不均勻發(fā)育所控制。在已有高煤階煤層氣富集高產(chǎn)地質(zhì)模式中，既有單斜構(gòu)造、向斜構(gòu)造，也有背斜構(gòu)造，甚至在某些壓性斷層發(fā)育部位亦發(fā)現(xiàn)了高產(chǎn)井。這些現(xiàn)象說明，對于高煤階煤層氣富集的構(gòu)造控制作用，應(yīng)具體分析不同性質(zhì)地質(zhì)構(gòu)造和地應(yīng)力場控制煤層含氣性和滲透率變化的綜合效應(yīng)。壓性構(gòu)造中，擠壓應(yīng)力使得煤層有效應(yīng)力增大，煤中孔裂隙或裂隙開度不發(fā)育，尤其是起導(dǎo)流作用的裂隙基本處于受壓閉合狀態(tài)，因此煤層氣富集高產(chǎn)區(qū)往往出現(xiàn)在淺部或褶曲核部。張性構(gòu)造中，由于先期形成的裂隙開度增大，對含煤層氣系統(tǒng)的封閉和保存能力卻起到一定的負(fù)面影響，因此煤層含氣量普遍較低，然而對煤層滲透率的激勵作用十分明顯，在保存條件相對好的地區(qū)往往易形成富集高產(chǎn)區(qū)，因此需要較大埋深或較為致密的上覆巖層，如正斷層發(fā)育區(qū)的半地塹構(gòu)造，簡單的拉伸剪切作用易形成煤儲層連通裂隙，導(dǎo)致煤層氣高產(chǎn)井的分布。構(gòu)造對高階煤煤層氣富集的控制作用不僅體現(xiàn)在盆地演化史和構(gòu)造熱史等構(gòu)造相關(guān)的賦煤盆地形成過程，同時(shí)還有現(xiàn)今構(gòu)造格局和應(yīng)力場分布特征。

3.3 煤體結(jié)構(gòu)

高階煤形成過程表現(xiàn)為強(qiáng)烈的有機(jī)質(zhì)熱演化和煤變質(zhì)作用，同時(shí)煤層往往經(jīng)歷了不同程度的構(gòu)造變形，對煤層裂隙發(fā)育和滲透率產(chǎn)生非常顯著的影響，同時(shí)也影響煤層孔隙發(fā)育和含氣性。煤體結(jié)構(gòu)是高煤階煤層氣富集不可忽視的主控地質(zhì)因素。

..煤體結(jié)構(gòu)特征

煤體結(jié)構(gòu)是反映煤巖石力學(xué)強(qiáng)度和構(gòu)造變形程度的重要煤儲層特征。在煤層形成后，煤層不可避免會受到后期構(gòu)造運(yùn)動的改造，原生結(jié)構(gòu)煤受構(gòu)造應(yīng)力改造或破壞發(fā)生變形，從而改變原有的巖石物理結(jié)構(gòu)甚至內(nèi)部化學(xué)成分，形成構(gòu)造變形煤(構(gòu)造煤)。按變形機(jī)制，構(gòu)造煤可分為脆性變形煤(碎裂煤)、脆性韌性疊加變形煤(碎粒煤)和韌性變形煤(片狀煤、糜棱煤)。根據(jù)不同變形環(huán)境和應(yīng)力狀態(tài)，可以將構(gòu)造煤細(xì)分為多種類型，構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤、不同構(gòu)造煤間煤儲層物性特征均具有顯著差異。

..煤體結(jié)構(gòu)與高階煤儲層滲透率

煤體結(jié)構(gòu)是影響煤層滲透率的重要因素，甚至是主要因素，碎裂煤總體滲透率比原生結(jié)構(gòu)煤高，比碎粒/糜棱煤高2個(gè)數(shù)量級左右，表明輕微的構(gòu)造變形破壞產(chǎn)生的裂隙、微裂隙對滲透率有明顯的貢獻(xiàn)。原生結(jié)構(gòu)煤經(jīng)過輕微改造形成的碎裂煤，其裂隙系統(tǒng)擴(kuò)展并相互連接能夠極大提高滲透率，有利于煤層解吸氣體釋放，碎裂煤發(fā)育區(qū)多是煤層氣富集高產(chǎn)區(qū)。而強(qiáng)烈構(gòu)造應(yīng)力和應(yīng)變能使原生結(jié)構(gòu)煤演變?yōu)槊永饨Y(jié)構(gòu)煤，這種情況下煤原生割理裂隙系統(tǒng)不復(fù)存在，宏觀裂隙迂曲度增加，連通性極差，進(jìn)而大幅降低了煤層原始滲透率。

圖9展示了原生結(jié)構(gòu)煤、碎裂煤、碎粒煤和糜棱煤的微觀裂隙發(fā)育特征?？梢钥吹?，原生結(jié)構(gòu)煤微裂隙不甚發(fā)育且相互之間相對獨(dú)立，連通性不高；碎裂煤微裂隙發(fā)育且相互連通，形成了發(fā)育的滲流網(wǎng)絡(luò)，極大提高了滲透率；隨著煤體結(jié)構(gòu)進(jìn)一步破碎，裂隙之間相互交錯(cuò)，寬度變窄，大中孔顯著減少，流體在裂隙中流動緩慢且相互影響，難以形成統(tǒng)一的滲流路徑，故降低了煤層總體滲透率。

..煤體結(jié)構(gòu)與高階煤儲層含氣量

高階煤含氣量主要受控于煤巖吸附能力，而吸附能力則與煤基質(zhì)孔隙，尤其是微孔發(fā)育程度有關(guān)。隨著煤體破壞程度增加，煤巖吸附量呈增大趨勢。這是由于隨著煤體破壞程度增加，不同孔徑段孔容和比表面積均有所增加，其中大中孔孔容增加幅度大于微孔。高階構(gòu)造煤孔容和比表面積相對于原生結(jié)構(gòu)煤均顯著增大，而隨著破碎變形程度的加劇，這種增大趨勢越明顯，這是造成構(gòu)造煤含氣量普遍較高的根本原因。大量研究和生產(chǎn)實(shí)踐已證實(shí)，構(gòu)造煤發(fā)育區(qū)一般為瓦斯突出礦井分布區(qū)，也是煤層高含氣量分布區(qū)。

..煤體結(jié)構(gòu)與高煤階煤層氣富集

對于不同煤體結(jié)構(gòu)的高階煤，即使是類似煤級或煤巖組分特征，顯著差異的孔裂隙結(jié)構(gòu)決定了高階煤往往具有顯著不同的含氣性和滲透率。煤層經(jīng)歷的脆性變形、韌性變形類型不同，對煤層孔裂隙改造的效果截然相反，必然對煤層氣富集產(chǎn)生不同的影響。脆性變形一般發(fā)生在覆巖應(yīng)力和構(gòu)造應(yīng)力較小的煤層，擠壓或拉張應(yīng)力作用下導(dǎo)致煤層多組裂隙發(fā)育，其貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在增強(qiáng)起連通作用的裂隙發(fā)育程度，因此能顯著提高煤層滲透率，而對吸附主要發(fā)生場所的微孔比表面積增加的貢獻(xiàn)較小，煤層含氣量較原生結(jié)構(gòu)煤變化不大。韌性變形一般發(fā)生在較高地層溫度、壓力和地應(yīng)力下，擠壓或剪切應(yīng)力作用導(dǎo)致褶曲和煤巖流動變形構(gòu)造發(fā)育，其影響一方面主要體現(xiàn)在增加微孔和小孔的比表面積，因而能增大煤層的吸附能力，而另一方面對起連通作用的原生裂隙，實(shí)際是破壞和壓實(shí)，導(dǎo)致煤層滲透率顯著降低。因此煤體結(jié)構(gòu)對高煤階煤層氣富集的控制作用類似于埋深，對煤層滲透率、含氣量的影響顯示相反的方向。變形程度相對弱的碎裂煤有利于高階煤煤層氣的富集。

圖9 不同煤體結(jié)構(gòu)煤顯微裂隙照片F(xiàn)ig.9 Micrographs of coal petrography of different coal body structures

4 基本控制機(jī)理

煤層滲透率隨埋深呈指數(shù)減小，其本質(zhì)原因是覆巖應(yīng)力的增加造成孔裂隙的閉合。不同構(gòu)造部位下的構(gòu)造應(yīng)力場和地質(zhì)構(gòu)造特征通過影響煤層孔裂隙發(fā)育及其開合度來控制煤層滲透率。而煤體結(jié)構(gòu)則是地質(zhì)時(shí)期古地應(yīng)力場作用導(dǎo)致煤層變形的具體表現(xiàn)，其對煤層滲透率的控制也是基于不同時(shí)期古地應(yīng)力作用下煤儲層孔裂隙結(jié)構(gòu)的改變性質(zhì)或破壞程度。因此，埋深、地質(zhì)構(gòu)造、煤體結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵主控地質(zhì)因素通過地應(yīng)力、裂隙及應(yīng)變破壞特征控制煤儲層滲透性是高煤階煤層氣富集的基本機(jī)理。

4.1 地應(yīng)力控制

地應(yīng)力控制煤層滲透率的實(shí)質(zhì)是煤儲層應(yīng)力應(yīng)變導(dǎo)致孔裂隙發(fā)生改變從而影響煤層滲透率。地應(yīng)力作用下的煤儲層孔裂隙改變有2種不同的結(jié)果：正向變化，孔裂隙增加，連通性變化變好，或裂隙開度變好；負(fù)向變化，孔裂隙減少，連通性變差，或裂隙開度變差。煤儲層應(yīng)力場狀態(tài)主要由覆巖應(yīng)力、構(gòu)造應(yīng)力和儲層壓力所決定，覆巖應(yīng)力和地層壓力與煤層埋深的關(guān)系直接密切。垂向上主要為覆巖應(yīng)力，水平方向上為構(gòu)造應(yīng)力和覆巖誘導(dǎo)應(yīng)力，最大主應(yīng)力方向存在垂向和水平方向2種不同的可能狀態(tài)，最大主應(yīng)力的轉(zhuǎn)換是造成煤層滲透率變化的重要原因。沁水盆地南部高階煤儲層主節(jié)理與現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場最大主應(yīng)力方向相近或一致，這就造成了裂隙的相對拉張，而主應(yīng)力差越大，這種拉張效應(yīng)也越強(qiáng)，從而顯著提高煤層滲透率。然而隨著煤層埋深增加和覆巖應(yīng)力增大(>1 000 m)，垂向主應(yīng)力可能成為最大主應(yīng)力，即使處于相對拉張構(gòu)造應(yīng)力的正斷層發(fā)育區(qū)，也會造成孔裂隙閉合，從而降低煤層滲透率。儲層壓力可降低有效應(yīng)力，對煤層滲透率具有正效應(yīng)，即儲層壓力越大，煤儲層有效應(yīng)力越小，起到撐開裂隙的作用，然而儲層壓力對滲透率的影響應(yīng)小于覆巖應(yīng)力和構(gòu)造應(yīng)力對滲透率的影響。有效應(yīng)力增加往往會直接導(dǎo)致孔裂隙的變形甚至閉合，降低煤層滲透率，并且隨著煤階升高煤層滲透率降低更為顯著。低應(yīng)力狀態(tài)下(<6 MPa)，有效應(yīng)力增加導(dǎo)致裂隙和煤基質(zhì)的大孔、微裂隙出現(xiàn)閉合現(xiàn)象，煤層滲透率顯著降低；而高應(yīng)力狀態(tài)下(≥6 MPa)，煤層可壓縮性降低，有效應(yīng)力增加主要導(dǎo)致中小孔閉合，對煤層滲透率的影響幅度變小(圖10)。由于應(yīng)力場的方向性和應(yīng)力大小的差異性，煤儲層滲透率的各向異性也十分顯著，總體而言，平行于張開主裂隙發(fā)育方向的煤層滲透率最大，垂直于張開主裂隙發(fā)育方向的煤層滲透率最小。

圖10 室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)顯示有效應(yīng)力與滲透率的關(guān)系[74]Fig.10 Laboratory investigations on the relationship between effective stress and permeability[74]

地應(yīng)力對煤層含氣性也有一定的影響，但相對次要。一方面，覆巖應(yīng)力、擠壓構(gòu)造應(yīng)力和有效應(yīng)力增大，煤層受壓縮孔隙度顯著降低，不利于游離態(tài)甲烷的賦存；另一方面，地應(yīng)力增大也往往伴隨著儲層壓力增大，根據(jù)Langmuir吸附理論，儲層壓力增大可促進(jìn)煤層吸附更多甲烷。由于煤層氣主要以吸附態(tài)保存，地應(yīng)力對煤層含氣性影響的負(fù)效應(yīng)一般小于正效應(yīng)，故應(yīng)力集中區(qū)煤層含氣量普遍較高。

4.2 煤儲層裂隙及應(yīng)變破壞特征控制

裂隙(割理)的發(fā)育特征直接影響滲透率的大小和方向，這是由于割理裂隙系統(tǒng)具有良好的連通性，面割理和端割理的連通性是影響煤巖滲透率的重要因素。煤基質(zhì)滲透率(孔隙滲透率)遠(yuǎn)小于裂隙滲透率，高階煤儲層更是如此。然而煤層在形成后普遍經(jīng)歷多期構(gòu)造變動，如沁水盆地高階煤先后經(jīng)歷海西運(yùn)動、燕山運(yùn)動和喜馬拉雅運(yùn)動，各期構(gòu)造運(yùn)動產(chǎn)生的應(yīng)力場性質(zhì)差異明顯，對煤層變形改造作用各異，必然導(dǎo)致煤層原生割理系統(tǒng)的破壞，因此煤巖的滲透率不僅受原生割理系統(tǒng)控制，還取決于割理系統(tǒng)形成后構(gòu)造應(yīng)力應(yīng)變帶來的煤層外生裂隙和煤巖應(yīng)變破壞特征，這就是煤體結(jié)構(gòu)控制煤層氣富集的主要原因。煤巖應(yīng)變破壞實(shí)驗(yàn)表明：不同儲層條件下煤巖受應(yīng)力作用會產(chǎn)生不同形態(tài)的裂隙系統(tǒng)；含水煤儲層流體壓力增大，煤巖從脆性剪切破壞逐漸變化為韌性破壞；煤巖應(yīng)變破壞隨應(yīng)力增加而逐漸增強(qiáng)，在強(qiáng)構(gòu)造應(yīng)力場發(fā)育區(qū)，煤巖裂隙系統(tǒng)受到破壞，甚至發(fā)育糜棱結(jié)構(gòu)。

煤巖應(yīng)變破壞的過程控制著滲透率的變化，其本質(zhì)是煤巖變形造成的裂隙、微裂隙或孔喉的開合。具體來說在煤巖彈性變形階段，煤巖被壓縮，若原生裂隙發(fā)育，則煤巖滲透率降低；而對于裂隙不發(fā)育的煤，其滲透率基本無變化。在到達(dá)煤巖彈性極限后，隨著應(yīng)力增加，煤巖發(fā)生脆性變形和裂縫的擴(kuò)展，該階段滲透率先緩慢增加而后隨裂隙擴(kuò)展而急劇增加。達(dá)到巖石強(qiáng)度后，煤巖在應(yīng)力作用下發(fā)生軟化，煤巖破碎嚴(yán)重，裂隙被破壞或被煤粒/煤粉重新填充，滲透率急劇降低。隨著煤巖重新被壓實(shí)，滲透率逐漸趨于穩(wěn)定。對于完整煤樣(裂隙不發(fā)育)，均存在滲透率陡增的過程，這是由于剪切破壞造成的大量裂隙、微裂隙所致，該階段裂隙結(jié)構(gòu)可對應(yīng)于碎裂煤。在應(yīng)力-應(yīng)變增加的實(shí)驗(yàn)?zāi)M過程中，伴隨著煤體結(jié)構(gòu)未變形、脆性變形、韌性變形的連續(xù)變化，煤巖滲透率的變化規(guī)律與前文所述煤體結(jié)構(gòu)對煤層滲透率的控制規(guī)律一致，因此在應(yīng)力場的作用下煤巖應(yīng)變破壞的過程對煤層中裂隙的改造作用是煤層滲透率改變的根本原因。

由于吸附作用主要是發(fā)生在煤基質(zhì)微小孔隙內(nèi)表面，且吸附量占煤層含氣量的絕大多數(shù)，因此煤巖比表面積的增加往往會使得煤層含氣量顯著增加。煤巖的應(yīng)變過程是從彈性形變、脆性形變再到韌性形變的連續(xù)過程，彈性形變實(shí)質(zhì)是對煤巖原生孔隙的壓縮，脆性形變產(chǎn)生新的裂隙，均對微孔影響較小，而韌性形變則是煤體軟化破碎，發(fā)生力化學(xué)作用，煤大分子側(cè)鏈脫落，芳香環(huán)縮合，微孔大量生成。因此，對于無顯著裂隙發(fā)育的煤巖來說，煤層含氣性在應(yīng)變破壞的過程中先輕微減小或不變，而后緩慢增加，應(yīng)變達(dá)到煤巖強(qiáng)度后，隨著煤體粉末化加劇，含氣量會顯著增加。

4.3 綜合控制

煤儲層裂隙發(fā)育、應(yīng)變破壞特征與地應(yīng)力相互緊密關(guān)聯(lián)。一般而言，煤層的裂隙發(fā)育與應(yīng)變狀態(tài)是古地應(yīng)力作用的結(jié)果，特別是構(gòu)造復(fù)雜地區(qū)，古構(gòu)造應(yīng)力導(dǎo)致煤層應(yīng)變破壞的現(xiàn)象尤為明顯。高階煤煤化程度高，失水收縮和含氧官能團(tuán)裂解產(chǎn)生的部分煤巖內(nèi)生裂隙在煤化作用后期壓實(shí)、填充和煤大分子重新縮聚過程中逐漸消失，因此，煤變質(zhì)作用過程中覆巖應(yīng)力(靜巖壓力)、流體壓力(儲層壓力)和構(gòu)造應(yīng)力對高階煤裂隙狀態(tài)和應(yīng)變破壞的控制尤為重要。由于煤層的強(qiáng)烈非均質(zhì)性，即使相同的應(yīng)力場條件，煤體的變形程度和孔裂隙結(jié)構(gòu)都不盡相同。因此，高階煤的滲透率主要由現(xiàn)今地應(yīng)力狀態(tài)和裂隙與應(yīng)變破壞狀態(tài)共同控制。

原始煤層在地應(yīng)力作用下發(fā)生煤體結(jié)構(gòu)的改變，不同裂隙發(fā)育程度的原始煤層在地應(yīng)力增加的過程中發(fā)生不同的煤體應(yīng)變和破壞特征。裂隙不發(fā)育的原始煤層在地應(yīng)力作用下會先產(chǎn)生新裂隙與裂隙開度的增加造成滲透率顯著增加，而后在裂隙閉合和破壞下煤層滲透率急劇衰減；而裂隙發(fā)育的煤層在地應(yīng)力增加過程中裂隙處于持續(xù)壓縮和破壞中，因此煤層滲透率不斷衰減(圖11)。因此，對于不同裂隙發(fā)育狀態(tài)的煤層，地應(yīng)力與煤體應(yīng)變、破壞特征共同控制煤層滲透率機(jī)理不同，原始煤層裂隙發(fā)育越復(fù)雜，煤層滲透率應(yīng)力敏感性越明顯，隨地應(yīng)力增加煤層滲透率減小越顯著，然而隨著地應(yīng)力不斷增加，源于不同裂隙發(fā)育狀態(tài)原始煤層的煤體結(jié)構(gòu)相似度變高，應(yīng)力應(yīng)變控制的滲透率變化規(guī)律趨于一致。值得注意的是，相較于應(yīng)力狀態(tài)易受構(gòu)造和埋深條件的不同變化影響，煤體形變和破壞程度是不可逆過程，但在煤體形變和破壞過程中，發(fā)生應(yīng)力松弛或卸載都會導(dǎo)致煤層滲透率的增大。這是由于地應(yīng)力減小導(dǎo)致煤體膨脹、孔裂隙及其開度增加，增加和改善了流體流動的路徑，煤體破壞程度越高應(yīng)力釋放后煤層滲透率變化越大，此時(shí)煤層滲透率受卸載后地應(yīng)力狀態(tài)和卸載前煤體最終應(yīng)變破壞特征控制。糜棱煤等典型構(gòu)造煤應(yīng)力釋放時(shí)滲透率顯著改善的特征成為煤層氣應(yīng)力釋放開發(fā)理論的重要地質(zhì)依據(jù)。

圖11 地應(yīng)力變化與煤體應(yīng)變破壞過程對高階煤滲透率與含氣量的控制模式Fig.11 Coupling controlling of stress field and strain failure of coal body on gas content and permeability of high-rank coals

煤層含氣量的大小主要取決于煤層的吸附能力和儲層壓力，因此孔裂隙的發(fā)育程度，特別是微孔的發(fā)育程度直接影響該煤層的含氣量。煤層中的微裂隙和宏觀裂隙屬于大孔，對煤層吸附能力貢獻(xiàn)不大，煤體的脆性形變與破壞對含氣量幾乎無影響，反而是在地應(yīng)力升高下部分孔裂隙的壓縮和閉合會導(dǎo)致含氣量有所減?。浑S著應(yīng)力的不斷增加，煤體發(fā)生揉皺和強(qiáng)烈韌性變形，甚至動力變質(zhì)作用和力化學(xué)作用，煤中大分子結(jié)構(gòu)的官能團(tuán)、支鏈等斷裂、脫落，形成部分微孔；同時(shí)，煤的芳香環(huán)片層增大、間距減小，芳香片層間相互錯(cuò)位堆積，使層間孔增多。因此在高地應(yīng)力作用下的煤體強(qiáng)烈形變與破壞過程后期，形成碎粒煤、片狀煤、糜棱煤等典型的構(gòu)造煤，煤層的含氣量會隨著微孔的增加而迅速增加，但原始地應(yīng)力條件下構(gòu)造煤的滲透率非常低。

5 結(jié) 論

(1)區(qū)域巖漿熱變質(zhì)作用成因高階煤是高煤階煤層氣富集的基本地質(zhì)背景。相對于富氣低滲的深成熱變質(zhì)成因高階煤，區(qū)域巖漿熱變質(zhì)成因高階煤具有富氣高滲特征。沁水盆地南部(晉城)、鄂爾多斯盆地東南緣(韓城—延川南)、沁水盆地北端(壽陽—陽泉)、黔北—川南(織金—筠連)等中國高煤階煤層氣富集區(qū)煤儲層均以區(qū)域巖漿熱變質(zhì)成因?yàn)橹?。高煤階煤層氣富集區(qū)形成于高異常地?zé)釄鰲l件，甚至與成煤期后巖漿侵入體相關(guān)，煤層生氣能力和吸附能力大，且孔裂隙相對發(fā)育、滲透率較高。

(2)高煤階煤層氣富集規(guī)律是煤層含氣量和滲透率在不同埋深和構(gòu)造條件下耦合配置的結(jié)果，以沁水盆地為例，煤層埋深500 m以淺，發(fā)育高階煤煤層氣向斜富集模式，煤層氣高產(chǎn)井多出現(xiàn)于向斜核部；煤層埋深500～800 m，發(fā)育高階煤煤層氣褶曲翼部斜坡帶富集模式，煤層氣高產(chǎn)井多位于寬緩褶曲翼部或單斜斜坡帶；煤層埋深800 m以深，發(fā)育高階煤煤層氣構(gòu)造高位富集模式，煤層氣高產(chǎn)井主要位于背斜核部、鼻狀構(gòu)造轉(zhuǎn)折端等構(gòu)造高點(diǎn)部位。

(3)煤層埋深、地質(zhì)構(gòu)造(含構(gòu)造應(yīng)力場)、煤體結(jié)構(gòu)等決定高階煤儲層滲透率的主控地質(zhì)因素構(gòu)成高煤階煤層氣富集關(guān)鍵主控地質(zhì)因素。煤層甲烷風(fēng)化帶下限深度至1 000 m埋深左右，煤層滲透率隨埋深呈負(fù)指數(shù)減小；地質(zhì)構(gòu)造和構(gòu)造應(yīng)力對煤層滲透率的控制作用相對復(fù)雜，煤層拉張裂隙發(fā)育且與現(xiàn)今最大主應(yīng)力方向一致的構(gòu)造部位煤層滲透率高；不同煤體結(jié)構(gòu)高階煤中碎裂煤裂隙發(fā)育，連通性好，滲透率最高。高階煤煤層氣富集是煤層埋深、地質(zhì)構(gòu)造(含構(gòu)造應(yīng)力場)、煤體結(jié)構(gòu)等主控地質(zhì)因素共同作用和地質(zhì)選擇的結(jié)果。

(4)埋深、地質(zhì)構(gòu)造、煤體結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵主控地質(zhì)因素通過煤儲層地應(yīng)力、裂隙與應(yīng)變破壞耦合關(guān)系控制高階煤煤儲層滲透性是高煤階煤層氣富集的基本機(jī)理。地質(zhì)構(gòu)造和煤體結(jié)構(gòu)是古地應(yīng)力的主要表現(xiàn)，主要控制煤儲層裂隙發(fā)育；煤層埋深是現(xiàn)今覆巖應(yīng)力和地層壓力的主要表現(xiàn)，和現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力一起控制煤儲層裂隙的開合度和各向異性；在地應(yīng)力場作用下煤巖應(yīng)變破壞過程對煤層中裂隙的改造作用是高階煤煤層滲透率變化的根本原因。糜棱煤等典型構(gòu)造煤應(yīng)力釋放時(shí)滲透率顯著改善的特征成為煤層氣應(yīng)力釋放開發(fā)理論的重要地質(zhì)依據(jù)。

[1] 庚勐，陳浩，陳艷鵬，等. 第4輪全國煤層氣資源評價(jià)方法及結(jié)果[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù)，2018,46(6):64-68.

GENG Meng，CHEN Hao,CHEN Yanpeng，et al. Methods and results of the fourth round national CBM resources evaluation[J]. Coal Science and Technology，2018,46(6):64-68.

[2] 朱慶忠，楊延輝，左銀卿，等. 中國煤層氣開發(fā)存在的問題及破解思路[J]. 天然氣工業(yè)，2018,38(4):96-100.

ZHU Qingzhong，YANG Yanhui，ZUO Yinqing，et al. CBM development in China:Challenges and solutions[J]. Natural gas Industry，2018,38(4):96-100.

[3] 畢彩芹，單衍勝，朱韓友，等. 四川南部地區(qū)川高參1井獲煤層氣高產(chǎn)工業(yè)氣流[J]. 中國地質(zhì)，2018,45(5):1076-1077.

BI Caiqin，DAN Yansheng，ZHU Hanyou，et al. Industrial gas production of CBM obtained by Well CGC1 in southern Sichuan[J]. Geology in China，2018,45(5):1076-1077.

[4] 穆福元，仲偉志，趙先良，等. 中國煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略思考[J]. 天然氣工業(yè)，2015,35(6):110-116.

MU Fuyuan，ZHONG Weizhi，ZHAO Xianliang，et al. Strategies for the development of CBM gas industry in China[J]. Natural gas Industry，2015,35(6):110-116.

[5] 秦勇，鄭長東，王博洋，等. 基于等溫吸附曲線的煤儲層產(chǎn)氣潛力定量評價(jià)——以黔北地區(qū)長崗礦區(qū)為例[J]. 天然氣工業(yè)，2018,38(9):40-47.

QIN Yong，ZHENG Zhangdong，WANG Boyang，et al. Quantitative evaluation on the gas production potential of coal reservoirs based on isothermal adsorption curves:A case study of the Changgang Field，northern Guizhou，China[J]. Natural Gas Industry，2018,38(9):40-47.

[6] 朱慶忠，楊延輝，左銀卿，等. 對于高煤階煤層氣資源科學(xué)開發(fā)的思考[J]. 天然氣工業(yè)，2020,40(1):55-60.

ZHU Qingzhong，YANG Yanhui，ZUO Yinqing，et al. On the scientific exploitation of high-rank CBM resources[J]. Natural gas Industry，2020,40(1):55-60.

[7] 王紅巖，李景明，劉洪林，等. 中國高煤階煤層氣成藏特征[J]. 天然氣工業(yè)，2005,25(12):31-33.

WANG Hongyan，LI Jingming，LIU Honglin，et al. The characteristics of high rank coalbed methane reservoir[J]. Natural Gas Industry，2005,25(12):31-33.

[8] CAI Y，LIU D，YAO Y，et al. Geological controls on prediction of coalbed methane of No. 3 coal seam in Southern Qinshui Basin，North China[J]. International Journal of Coal Geology，2011,88(2/3):101-112.

[9] KEDZIOR S. Accumulation of coal-bed methane in the south-west part of the Upper Silesian CoalBasin(southern Poland)[J]. International Journal of Coal Geology，2009,80(1):20-34.

[10] LAMARRER A. Hydrodynamic and stratigraphic controls for a large

coalbed methane accumulation in Ferron coals of east-central Utah[J]. International Journal of Coal Geology，2003,56(1/2):97-110.

[11] PASHIN J C. Stratigraphy and structure of coalbed methane reservoirs in the United States:An overview[J]. International Journal of Coal Geology，1998,35(1):209-240.

[12] SONG Y，LIU S，MA X，et al. Accumulation models for coalbed methane in medium-to high-rank coals:Examples from the southern Qinshui Basin and southeastern Ordos Basin[J]. Australian Journal of Earth Sciences，2018,65(4):575-590.

[13] SONG Y，ZHAOM J，LIU S B，et al. The influence of tectonic evolution on the accumulation and enrichment of coalbed methane(CBM)[J]. Chinese Science Bulletin，2005,50(S1):1-6.

[14] SUX B，LIN X Y，LIU S B，et al. Geology of coalbed methane reservoirs in the Southeast Qinshui Basin of China[J]. International Journal of Coal Geology，2005,62(4):197-210.

[15] WANG G，QIN Y，XIE Y，et al. The division and geologic controlling factors of a vertical superimposed coalbed methane system in the northern Gujiao blocks，China[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering，2015,24:379-389.

[16] SALMACHI A，RAJABI M，REYNOLDS P，et al. The effect of mag-

matic intrusions on coalbed methane reservoir characteris tics:A case study from the Hoskissons coalbed，Gunnedah Basin，Australia[J]. International Journal of Coal Geology，2016,165:278-289.

[17] YAO Y，LIU D，HUANG W. Influences of igneous intrusions on coal rank，coal quality and adsorption capacity in Hongyang,Handan and Huaibei coalfields，North China[J]. International Journal of Coal Geology，2011,88(2):135-146.

[18] MA X，SONG Y，LIU S，et al. Experimental study on history of methane adsorption capacity of Carboniferous-Permian coal in Ordos Basin，China[J]. Fuel，2016,184:10-17.

[19] 葉建平，武強(qiáng)，葉貴鈞，等. 沁水盆地南部煤層氣成藏動力學(xué)機(jī)制研究[J]. 地質(zhì)論評，2002,48(3):319-323.

YE Jianping，WU Qiang，YE Guijun，et al. Study on the coalbed methane reservoir-forming dynamic mechanism in the Southern Qinshui Basin，Shanxi[J]. Geological Review，2002,48(3):319-323.

[20] 秦勇，姜波，王繼堯，等. 沁水盆地煤層氣構(gòu)造動力條件耦合控藏效應(yīng)[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008,82(10):1355-1362.

QIN Yong，JIANG Bo，WANG Jiyao，et al. Coupling control of tectonic dynamical conditions to coalbed methane reservoir formation in the Qinshui Basin，Shanxi，China[J]. Acta Geologica Sinica，2008,82(10):1355-1362.

[21] 左銀卿，孟慶春，任嚴(yán)，等. 沁水盆地南部高煤階煤層氣富集高產(chǎn)控制因素[J]. 天然氣工業(yè)，2011,31(11):11-13.

ZUO Yinqing，MENG Qingchun，REN Yan，et al. Controlling factors of enrichment and high deliverability of CBM gas from high-rank coal beds in the southern Qinshui Basin[J]. Natural gas Industry，2011,31(11):11-13.

[22] SONG Y，LIU H，HONG F，et al. Syncline reservoir pooling as a general model for coalbed methane(CBM) accumulations:Mechanisms and case studies[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2012,88-89(S1):5-12.

[23] CHEN Y，TANG D，XU H，et al. Structural controls on coalbed methane accumulation and high productionmodels in the eastern margin of Ordos Basin，China[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering，2015,23:524-537.

[24] LV Y，TANG D，XU H，et al. Production characteristics and the key factors in high-rank coalbed methane fields:A case study on the Fanzhuang Block，Southern Qinshui Basin，China[J]. International Journal of Coal Geology，2012,96-97:93-108.

[25] 高玉巧，李鑫，何希鵬，等. 延川南深部煤層氣高產(chǎn)主控地質(zhì)因素研究[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2021，49(2):21-27.

GAO Yuqiao，LI Xin，HE Xipeng，et al. Study on the main controlling geological factors of high yield deep CBM in Southern Yanchuan Block[J]. Coal Geology & Exploration，2021，49(2):21-27.

[26] ZHANG J，LIU D，CAI Y，et al. Carbon isotopic characteristics of CHand its significance to the gas performance of coal reservoirs in the Zhengzhuang area，Southern Qinshui Basin，North China[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering，2018,58:135-151.

[27] 桑樹勛，秦勇，宋黨育，等. 煤系脈體包裹體地球化學(xué)特征——山西南部高煤級煤區(qū)域熱變質(zhì)成因探討[J]. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997(4):6-9.

SANG Shuxun，QIN Yong，SONG Dangyu，et al. Geochemistry of vein mineral inclusions in coal measures in Southern Shanxi:A reference to the regional thermal-metamorphism of high-rank coal[J]. Journal of China University of Mining &Technology，1997(4):6-9.

[28] 王雙明. 鄂爾多斯盆地疊合演化及構(gòu)造對成煤作用的控制[J]. 地學(xué)前緣，2017,24(2):54-63.

WANG Shuangming. Ordos Basin superposed evolution and structural controls of coal forming activities[J]. Earth Science Frontiers，2017,24(2):54-63.

[29] TANG S，TANG D，XU H，et al. Geological mechanisms of the accumulation of coalbed methane induced by hydrothermal fluids in the western Guizhou and eastern Yunnan regions[J]. Journal of Natural Gas and Engineering，2016,33:644-656.

[30] 伊偉，熊先鉞，卓瑩，等. 韓城礦區(qū)煤儲層特征及煤層氣資源潛力[J]. 中國石油勘探，2017,22(6):78-86.

YI Wei，XIONG Xianyue，ZHUO Ying，et al. Coal reservoirs and CBM potentials in Hancheng mining area[J]. China Petroleum Exploration，2017,22(6):78-86.

[31] 王金，康永尚，姜杉鈺，等. 沁水盆地壽陽區(qū)塊煤層氣井產(chǎn)水差異性原因分析及有利區(qū)預(yù)測[J]. 天然氣工業(yè)，2016,36(8):52-59.

WANG Jin，KANG Yongshang，JIANG Shanyu，et al. Reasons for water production difference of CBM wells in Shouyang Block，Qinshui Basin，and prediction on favorable areas[J]. Natural gas Industry，2016,36(8):52-59.

[32] 莊緒強(qiáng). 山西陽泉礦區(qū)煤層氣分層排采分析[J]. 中國煤炭地質(zhì)，2014，26(9):31-33.

ZHUANG Xuqiang. CBM layered drainage analysis in Yangquan mining area，Shanxi[J]. Coal Geology of China，2014，26(9):31-33.

[33] 黃文，徐宏杰，張孟江，等. 貴州省織納煤田煤層特征及煤層氣資源潛力[J]. 天然氣工業(yè)，2013,33(8):25-30.

HUANG Wen，XU Hongjie，ZHANG Mengjiang，et al. Characteristics and CBM potentials of coal seams in the Zhina coalfield，Guizhou[J]. Natural gas Industry，2013,33(8):25-30.

[34] SU X B，LIN X Y，ZHAO M J，et al. The upper Paleozoic coalbed methane system in the Qinshui basin，China[J]. AAPG Bulletin，2005,89(1):81-100.

[35] 桑樹勛，劉煥杰，李貴中，等. 煤層氣生成與煤層氣富集Ⅰ.有效階段生氣量與煤層氣富集[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，1997，35(6):16-19.

SANG Shuxun，LIU Huanjie，LI Guizhong，et al. Generation and enrichment of coalbed methane Ⅰ gas yield in effective stage and concentration of coalbed methane[J]. Coal Geology & Exploration，1997，35(6):16-19.

[36] 饒孟余，鐘建華，楊陸武，等. 無煙煤煤層氣成藏與產(chǎn)氣機(jī)理研究——以沁水盆地?zé)o煙煤為例[J]. 石油學(xué)報(bào)，2004，25(4):23-28.

RAO Mengyu，ZHONG Jianhua，YANG Luwu，et al. Coalbed methane reservoir and gas production mechanism in anthracite coalbeds[J]. Acta Petrolei Sinica，2004，25(4):23-28.

[37] HAN S，SANG S，ZHOU P，et al. The evolutionary history of methane adsorption capacity with reference to deep Carboniferous-Permian coal seams in the Jiyang Sub-basin:Combined implementation of basin modeling and adsorption isotherm experiments[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2017,158:634-646.

[38] CAI Y，LIU D，YAO Y，et al. Geological controls on prediction of coalbed methane of No. 3 coal seam in Southern Qinshui Basin，North China[J]. International Journal of Coal Geology，2011,88(2/3):101-112.

[39] SCOTT A R，KAISER W R，AYERS JR W B. Thermogenic and secondary biogenic gases，San Juan basin，Colorado and New Mexico：implications for coalbed gas producibility[J]. AAPG Bulletin，1994,78(8):1186-1209.

[40] AYERSW B. Coalbed gas systems，resources，and production and a review of contrasting cases from the San Juan and Powder River basins[J]. AAPG Bulletin，2002,86(11):1853-1890.

[41] 王紅巖，萬天豐，李景明，等. 區(qū)域構(gòu)造熱事件對高煤階煤層氣富集的控制[J]. 地學(xué)前緣，2008,15(5):364-369.

WANG Hongyan，WAN Tianfeng，LI Jingming，et al. The control of tectonic thermal events on the concentration of high coal rank coalbed methane[J]. Earth Science Frontiers，2008,15(5):364-369.

[42] GURBA L W，WEBER C R. Effects of igneous intrusions on coa-lbed methane potential，Gunnedah Basin，Australia[J]. International Journal of Coal Geology，2001,46(2):113-131.

[43] XU H，TANG D Z，LIU D M，et al. Study on coalbed methane accumulation characteristics and favorable areas in the Binchang area，southwestern Ordos Basin，China[J]. International Journal of Coal Geology，2012,95:1-11.

[44] SHEN W，SHAO L，TIAN W，et al. Study on geological controls and enrichment models of coalbed methane in the Wuwei Basin in eastern North Qilian，northwestern China[J]. Energy Exploration & Exploitation，2019,37(1):429-452.

[45] TAO S，TANG D，XU H，et al. Factors controlling high-yield coalbed methane vertical wells in the Fanzhuang Block，Southern Qinshui Basin[J]. International Journal of Coal Geology，2014,134:38-45.

[46] YAO Y，LIU D，QIU Y. Variable gas content，saturation，and accumulation characteristics of Weibei coalbed methane pilot-production field in the southeastern Ordos Basin，China[J]. AAPG Bulletin，2013,97(8):1371-1393.

[47] MOORET A. Coalbed methane:A review[J]. International Journal of Coal Geology，2012,101:36-81.

[48] 李夢溪，張建國，胡秋嘉，等. 沁水盆地鄭莊區(qū)塊勘探現(xiàn)狀及試采效果分析[J]. 中國煤層氣，2010,7(6):5-9.

LI Mengxi，ZHANG Jianguo，HU Qiujia，et al. Current status of exploration and analysis of test results of trial production in Zhengzhuang block in Qinshui Basin[J]. China Coalbed Methane，2010,7(6):5-9.

[49] 孫粉錦，王勃，李夢溪，等. 沁水盆地南部煤層氣富集高產(chǎn)主控地質(zhì)因素[J]. 石油學(xué)報(bào)，2014,35(6):1070-1079.

SUN Fenjin，WANG Bo，LI Mengxi，et al. Major geological factors controlling the enrichment and high yield of coalbed methane in the southern Qinshui Basin[J]. Acta Petrolei Sinica，2014,35(6):1070-1079.

[50] MENG Z，ZHANG J，WANG R. In-situ stress，pore pressure and stress-dependent permeability in the Southern Qinshui Basin[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences，2011,48(1):122-131.

[51] 宋巖，柳少波，琚宜文，等. 含氣量和滲透率耦合作用對高豐度煤層氣富集區(qū)的控制[J]. 石油學(xué)報(bào)，2013,34(3):417-426.

SONG Yan，LIU Shaobo，JU Yiwen，et al. Coupling between gas content and permeability controlling enrichment zones of high abundance coal bed methane[J]. Acta Petrolei Sinica，2013,34(3):417-426.

[52] 葉建平，張守仁，凌標(biāo)燦，等. 煤層氣物性參數(shù)隨埋深變化規(guī)律研究[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù)，2014,42(6):35-39.

YE Jianping，ZHANG Shouren，LING Biaocan，et al. Study on variation law of coalbed methane physical property parameters with seam depth[J]. Coal Science and Technology，2014,42(6):35-39.

[53] LIU H，SANG S，WANG G X，et al. Block scale investigation on

gas content of coalbed methane reservoirs in southern Qinshui basin with statistical model and visual map[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2014,114:1-14.

[54] PASHIN J C. Variable gas saturation in coalbed methane reservoirs of the Black Warrior Basin:Implications for exploration and production[J]. International Journal of Coal Geology，2010,82(3):135-146.

[55] HILDENBRAND A，KROOSSB M，BUSCH A，et al. Evolution of

methane sorption capacity of coal seams as a function of burial history:A case study from the Campine Basin，NE Belgium[J]. International Journal of Coal Geology，2006,66(3):179-203.

[56] 秦勇，宋全友，傅雪海. 煤層氣與常規(guī)油氣共采可行性探討——深部煤儲層平衡水條件下的吸附效應(yīng)[J]. 天然氣地球科學(xué)，2005,16(4):492-498.

QIN Yong，SONG Quanyou，F(xiàn)U Xuehai. Discussion on reliability for coalbed gas and normal petroleum and natural gas:Absorptive effect of deep coal reservoir under condition of balanced water[J]. Natural Gas Geoscience，2005,16(4):492-498.

[57] 陳金剛，張景飛. 構(gòu)造對高煤級煤儲層滲透率的系統(tǒng)控制效應(yīng)——以沁水盆地為例[J]. 天然氣地球科學(xué)，2007,18(1):134-136.

CHEN Jingang，ZHANG Jingfei. Systematic control effect of structures on permeability of high coal rank reservoirs[J]. Natural Gas Geoscience，2007,18(1):134-136.

[58] CHEN S，TANG D，TAO S，et al. Characteristics of in-situ stress distribution and its significance on the coalbed methane(CBM) development in Fanzhuang-Zhengzhuang Block，Southern Qinshui Basin，China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2018,161:108-120.

[59] PASHIN J C，GROSHONG R H. Structural control of coalbed methane production in Alabama[J]. International Journal of Coal Geology，1998,38(1/2):89-113.

[60] 李夢溪，劉慶昌，張建國，等. 構(gòu)造模式與煤層氣井產(chǎn)能的關(guān)系——以晉城煤區(qū)為例[J]. 天然氣工業(yè)，2010,30(11):10-13.

LI Mengxi，LIU Qingchang，ZHANG Jianguo，et al. Relationship between structural style and CBM well productivity:A case study of the Jincheng coalfield[J]. Natural gas Industry，2010,30(11):10-13.

[61] 趙賢正，楊延輝，孫粉錦，等. 沁水盆地南部高階煤層氣成藏規(guī)律與勘探開發(fā)技術(shù)[J]. 石油勘探與開發(fā)，2016,43(2):303-309.

ZHAO Xianzheng，YANG Yanhui，SUN Fenjin，et al. Enrichment mechanism and exploration and development technologies of high rank coalbed methane in south Qinshui Basin，Shanxi Province[J]. Petroleum Exploration and Development，2016,43(2):303-309.

[62] 姜波，琚宜文. 構(gòu)造煤結(jié)構(gòu)及其儲層物性特征[J]. 天然氣工業(yè)，2004,24(5):27-29.

JIANG Bo，JU Yiwen. Tectonic coal structure and its petrophysical features[J]. Natural Gas Industry，2004,24(5):27-29.

[63] 琚宜文，姜波，侯泉林，等. 構(gòu)造煤結(jié)構(gòu)-成因新分類及其地質(zhì)意義[J]. 煤炭學(xué)報(bào)，2004,29(5):513-517.

JU Yiwen，JIANG Bo，HOU Quanlin，et al. The new structure-genetic classification system in tectonically deformed coals and its geological significance[J]. Journal of China Coal Society，2004,29(5):513-517.

[64] TENG J，YAO Y，LIU D，et al. Evaluation of coal texture distributions in the southern Qinshui basin，North China:Investigation by a multiple geophysical logging method[J]. International Journal of Coal Geology，2015,140:9-22.

[65] MARKOWSKI A K. Coalbed methane resource potential and current prospects in Pennsylvania[J]. International Journal of Coal Geology，1998,38(1):137-159.

[66] ZHANG X，DU Z，LI P. Physical characteristics of high-rank coal reservoirs in different coal-body structures and the mechanism of coalbed methane production[J]. Science China-Earth Sciences，2017,60(2):246-255.

[67] CHEN H，JIANG B，CHEN T，et al. Experimental study on ultra-sonic velocity and anisotropy of tectonically deformed coal[J]. International Journal of Coal Geology，2017,179:242-252.

[68] CHEN Y，QIN Y，LI Z，et al. Differences in desorption rate and composition of desorbed gases between undeformed and mylonitic coals in the Zhina Coalfield，Southwest China[J]. Fuel，2019,239:905-916.

[69] MENG Z，LIU S，LI G. Adsorption capacity，adsorption potential and surface free energy of different structure high rank coals[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2016,146:856-865.

[70] 張小東，劉浩，劉炎昊，等. 煤體結(jié)構(gòu)差異的吸附響應(yīng)及其控制機(jī)理[J]. 地球科學(xué)(中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào))，2009,34(5):848-854.

ZHANG Xiaodong，LIU Hao，LIU Yanhao，et al. Adsorption response of different coal body structures and its influence mechanism[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences，2009,34(5):848-854.

[71] HOU Q，LI H，F(xiàn)AN J，et al. Structure and coalbed methane occurrence in tectonically deformed coals[J]. Science China- Earth Sciences，2012,55(11):1755-1763.

[72] 秦勇，張德民，傅雪海，等. 山西沁水盆地中、南部現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場與煤儲層物性關(guān)系之探討[J]. 地質(zhì)論評，1999(6):576-583.

QIN Yong，ZHANG Demin，F(xiàn)U Xuehai，et al. A discussion on correlation of modern tectonic stress field to physical properties of coal reservoirs in central and southern Qinshui Basin[J]. Geological Review，1999(6):576-583.

[73] 傅雪海，秦勇，張萬紅. 高煤級煤基質(zhì)力學(xué)效應(yīng)與煤儲層滲透率藕合關(guān)系分析[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2003,9(3):373-377.

FU Xuehai，QIN Yong，ZHANG Wanhong. Coupling correlation between high-rank coal matrix mechanic effect and coal reservoir permeability[J]. Geological Journal of China Universities，2003,9(3):373-377.

[74] 陳世達(dá)，湯達(dá)禎，高麗軍，等. 有效應(yīng)力對高煤級煤儲層滲透率的控制作用[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2017,45(4):76-80.

CHEN Shida，TANG Dazhen，GAO Lijun，et al. Control of effective stress on permeability in high-rank coal reservoirs[J]. Coal Geology & Exploration，2017,45(4):76-80.

[75] LAUBACH S E，MARRETT R A，OLSON J E，et al. Characteristics and origins of coal cleat:A review[J]. International Journal of Coal Geology，1998,35(1):175-207

[76] 牛慶合. 超臨界CO注入無煙煤力學(xué)響應(yīng)機(jī)理與可注性試驗(yàn)研究[D]. 徐州:中國礦業(yè)大學(xué)，2019.

NIU Qinghe. Experimental study on the mechanical response mechanism and injectivity with supercritical COinjection in anthracite[D]. Xuzhou:China University of Mining and Technology，2019.

[77] WANG S，ELSWORTH D，LIU J. Permeability evolution in fractu-red coal:The roles of fracture geometry and water-content[J]. International Journal of Coal Geology，2011,87(1):13-25.

[78] 孟召平，王保玉，謝曉彤，等. 煤巖變形力學(xué)特性及其對滲透性的控制[J]. 煤炭學(xué)報(bào)，2012,37(8):1342-1347.

MENG Zhaoping，WANG Baoyu，XIE Xiaotong，et al. Mechanical properties of coal deformation and its influence on permeability[J]. Journal of China Coal Society，2012,37(8):1342-1347.

[79] 張文靜，琚宜文，衛(wèi)明明，等. 不同變質(zhì)變形煤儲層吸附/解吸特征及機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 地學(xué)前緣，2015,22(2):232-242.

ZHANG Wenjing，JU Yiwen，WEI Mingming，et al. Study on characteristics and mechanism of adsorption/desorption on different metamorphic-deformed coal reservoirs[J]. Earth Science Frontiers，2015,22(2):232-242.

[80] SU X B，F(xiàn)ENG Y L，CHEN J F，et al. The characteristics and origins of cleat in coal from Western North China[J]. International Journal of Coal Geology，2001,47(1):51-62.

[81] LI W，REN T，BUSCH A，et al. Architecture，stress state and permeability of a fault zone in Jiulishan coal mine，China:Implication for coal and gas outbursts[J]. International Journal of Coal Geology，2018,198:1-13.

[82] JU Y，LUXBACHER K，LI X，et al. Micro-structural evolution and

their effects on physical properties in different types of tectonically deformed coals[J].International Journal of Coal Science & Technology，2014,1(3):364-375.