張燕來，胡靜

海島地區(qū)是獨(dú)立的自然、社會綜合體，受到區(qū)位條件和資源環(huán)境的限制，人地關(guān)系矛盾尤為突出[1]98。海島聚落因此形成了特殊的適應(yīng)系統(tǒng)與文化特性。平潭作為中國南部代表性的海島地區(qū)之一，保留了完整且多樣的傳統(tǒng)風(fēng)貌，其聚落營建受環(huán)境干擾強(qiáng)度大，空間形態(tài)蘊(yùn)含著對環(huán)境的解讀和適應(yīng)。對平潭海島聚落的研究不僅可以全面地揭示海島聚落的表征特點(diǎn)，還能深入挖掘人與自然的共生關(guān)系?，F(xiàn)代技術(shù)介入的研究手段可以有效地梳理海島聚落復(fù)雜表象下的本質(zhì)要素，以更科學(xué)和直觀的方式建立量化研究體系。

1 聚落空間研究的歷史與當(dāng)下

整體上看，聚落空間研究經(jīng)歷了從定性感知到定量分析的視角轉(zhuǎn)變。由于受到聚落地理位置及技術(shù)條件的限制，傳統(tǒng)聚落研究一般聚焦于其表征特點(diǎn)或傳統(tǒng)意象，偏向基于歷史學(xué)、文化學(xué)角度的定性感知。而隨著近年來學(xué)科交叉理論的提出及新興技術(shù)手段的出現(xiàn)，對聚落空間營建的量化解析不斷涌現(xiàn)。

1.1 歷史：文化探索與定性感知

早期聚落研究學(xué)者對聚落的認(rèn)知從低級的文化獵奇提升到關(guān)注其建筑遺產(chǎn)價值存續(xù)的層面。以1930年代龍慶忠的《穴居雜考》和1940年代劉致平的《云南一顆印》為發(fā)端的研究開拓了學(xué)術(shù)界對傳統(tǒng)民居單體的文化考察。隨著對聚落研究關(guān)注度的提高，研究范疇從專注于傳統(tǒng)建筑單體的民居研究逐漸擴(kuò)展到了對整體聚落的研究[2]55，并在傳統(tǒng)建筑調(diào)研的基礎(chǔ)上發(fā)展出定性探討聚落模式。早期研究多基于建筑學(xué)視角，側(cè)重描述既有事物的表面現(xiàn)象和地域特點(diǎn)，但面對龐大且復(fù)雜的傳統(tǒng)聚落系統(tǒng)，依據(jù)當(dāng)時相對落后的技術(shù)手段很難從整體觀角度深入剖析并探討和聚落相關(guān)的多元要素。同時，人力物力資源的緊缺也導(dǎo)致聚落研究無法構(gòu)建起健全的指標(biāo)評價體系，這些主客觀因素使得這個階段的聚落研究方法傾向基于經(jīng)驗(yàn)的定性分析。由于海島在地理上游離于大陸外部，獨(dú)立性較強(qiáng)，可達(dá)性較弱，現(xiàn)有的相關(guān)研究主要側(cè)重于海島生態(tài)或經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計，圍繞海島聚落的研究相對不足。

1.2 當(dāng)下：基于科學(xué)的定量分析

1990年代以來，現(xiàn)代測繪技術(shù)和空間模擬技術(shù)的普及為聚落研究提供了契機(jī)，聚落形態(tài)和環(huán)境特征開始以數(shù)據(jù)或圖示的形式直觀呈現(xiàn)。這些科學(xué)支撐有助于將原本存在于人類意識中概念化的認(rèn)知具體化呈現(xiàn)，讓看似無形的要素關(guān)聯(lián)有序且可視化。聚落的量化分析能夠推進(jìn)“模糊感知—精確掌握—理性分析”的信息處理過程，逐漸由表及里，將聚焦于文化因素驅(qū)動的聚落描述轉(zhuǎn)變?yōu)榛谡w觀和系統(tǒng)論的聚落解析。

目前大量國內(nèi)研究團(tuán)隊依托科學(xué)的量化方法對聚落傳統(tǒng)語言進(jìn)行現(xiàn)代轉(zhuǎn)譯，深入探究人居環(huán)境的時空演變（圖1）。由于不同地區(qū)環(huán)境基質(zhì)及社會條件區(qū)別導(dǎo)致的聚落差異性也在人們的研究下逐步發(fā)展出各自的地域理論。從文獻(xiàn)分析可知，聚落量化的手段主要分為：（1）基于二維幾何平面的表象解析和深層結(jié)構(gòu)分析，前者比較密度、分維度、邊界指數(shù)等數(shù)據(jù)[3]，后者包括空間句法[4]、分形理論[5-6]等；（2）基于三維視角的橫縱空間圖示，這種方法更多應(yīng)用于地理環(huán)境的客觀描述，如GIS輔助呈現(xiàn)地形地貌[7-8]、CFD模擬分析風(fēng)環(huán)境[9-10]等。從研究視域來看，當(dāng)下的聚落空間研究在基于建筑學(xué)科的前提下，不僅結(jié)合了上述二維、三維手段，還融入了社會學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、生物地理學(xué)等多學(xué)科角度，研究成果趨于多元化。

1 以“聚落空間”為搜索詞的知網(wǎng)論文關(guān)鍵詞頻次分析（2010-2020），引自www.cnki.net

2 海島聚落空間特征

與大陸的地理隔絕性導(dǎo)致海島早期陷于物資難以獲取的困境，因此海島的海陸資源成為海島聚落依賴生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，聚落空間基于不同的環(huán)境屬性產(chǎn)生各自的應(yīng)對策略。地理學(xué)將自然環(huán)境明確分解為氣候、地貌、水文、土壤、生物這五大要素，而海島地理系統(tǒng)可針對性地從區(qū)位、氣候、地質(zhì)、地貌、水文、土壤這幾方面作驅(qū)動分析[1]80-82。筆者的研究團(tuán)隊依據(jù)人類對時空環(huán)境的感知形式，針對性地從海島聚落布局及空間特征出發(fā)，將其劃分為“有形環(huán)境”和“無形環(huán)境”兩大類型和六類要素（圖2）。

2.1 表征硬環(huán)境的順勢應(yīng)對

海島的有形環(huán)境主要分為水域、島陸兩方面。水域環(huán)境能夠解決居民日常飲用水問題，對聚落選址有較強(qiáng)的吸引力；潮汐現(xiàn)象和洋流運(yùn)動等可改變水流的消長與強(qiáng)弱，通過潮位和水產(chǎn)資源直接影響濱海聚落的生存延續(xù)。島陸環(huán)境以地質(zhì)地貌和土壤植被為主要特征。海灣蜿蜒曲折，承載豐富的港口和漁業(yè)資源；平原地區(qū)土地肥沃，利于農(nóng)業(yè)耕種生產(chǎn)；山地區(qū)域地形多變，擁有良好的景觀視野。這些地理因素除了可以決定聚落的分布位置，還能控制聚落的空間形態(tài)。海灣的走向、臺地的錯落協(xié)同造就海島聚落沿岸分布、依山就勢的構(gòu)建格局，濱海生產(chǎn)的場地需求如曬鹽、織魚網(wǎng)等功能也和建筑形式及聚落組織相適配。不同類型的島陸環(huán)境以不同的物質(zhì)基礎(chǔ)衍生出人們差異化的空間行為，而土壤植被在一定程度上劃分出生產(chǎn)與居住土地的界限。從整體來看，生產(chǎn)要素密集或生活便利度高的區(qū)域空間吸附力強(qiáng)，聚落的空間結(jié)構(gòu)受到土地資源供給量與土地利用的難易程度 （地形限制） 共同影響，反映了宏觀尺度上的人地關(guān)系規(guī)律[11]1357。

2.2 無形軟環(huán)境的有機(jī)反饋

海島的無形環(huán)境主要包括氣候因子，它對聚落空間營建產(chǎn)生較為關(guān)鍵的影響。海島屬于典型的海洋性氣候，其中適宜人居的氣候條件為溫度、太陽輻射等因素[12]63，需要防御的是惡劣的風(fēng)環(huán)境。在宏觀層面的聚落選址上需要考慮防風(fēng)及日照，人們偏好將山脈當(dāng)成天然擋風(fēng)屏障，規(guī)避氣流較強(qiáng)的海灣區(qū)，聚居在向陽且避風(fēng)的山坳。在聚落內(nèi)部場地微氣候的調(diào)適尤為重要，對氣候分異的緩沖和利用措施體現(xiàn)了區(qū)域性變化，但整體依舊呈現(xiàn)抗風(fēng)保溫的策略。單體建筑通常坐北朝南排布，角度與島內(nèi)盛行風(fēng)向保持基本一致；道路曲折靈活，以蜿蜒的走向增加通風(fēng)阻力；建筑與建筑之間緊湊排列，共同組合成密實(shí)的擋風(fēng)結(jié)構(gòu)。聚落形態(tài)從點(diǎn)、線、面3個層次著手考慮氣候的有機(jī)疏導(dǎo)與反饋，以不同的組合形式發(fā)揮了營造適宜微氣候的整體作用。

概括地說，有形的物質(zhì)環(huán)境是海島聚落空間發(fā)展的外部框架，決定其規(guī)模和形態(tài)；無形的潛在環(huán)境影響海島聚落的排列邏輯，構(gòu)建出有序的層次與肌理。聚落空間通過有效整合場地資源，呈現(xiàn)出生態(tài)化的自律集約理念。但在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中這兩種自然環(huán)境具有共時性，彼此復(fù)雜關(guān)聯(lián)，妥善處理它們之間的優(yōu)先次序及耦合關(guān)系是海島聚落生長的內(nèi)在規(guī)律之一。

2 海島環(huán)境示意

3 海壇島形狀，審圖號：閩S（2019）182號，福建省制圖院編制，福建省測繪地理信息發(fā)展中心監(jiān)制

3 平潭地區(qū)海島量化研究實(shí)踐

平潭位于福建省東南沿海，由126個島嶼組成，主島海壇島是中國第五大島。平潭為南亞熱帶半濕潤海洋性季風(fēng)氣候，主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)镹NE，年平均風(fēng)力7.8級的天數(shù)達(dá)131.4天左右，是福建省的強(qiáng)風(fēng)區(qū)之一。島內(nèi)地形豐富，丘陵、臺地、平原地貌相間，還擁有一個天然淡水湖泊。歷史上的平潭屬于海防前線，經(jīng)濟(jì)建設(shè)滯后，這也促使島內(nèi)建設(shè)以生態(tài)節(jié)能為導(dǎo)向，其聚落的選址、布局和空間組織充分地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

3.1 從平潭海島現(xiàn)狀出發(fā)的量化方法

前沿的科學(xué)量化手段為解析平潭海島提供了有效的途徑。首先，基于地理學(xué)科層面的部分量化方法有助于直觀構(gòu)建海島環(huán)境的整體認(rèn)識，如利用DEM高程數(shù)據(jù)分析場地地形和建立CFD流體模型統(tǒng)計區(qū)域風(fēng)速。其次，建筑學(xué)科的“點(diǎn)、線、面”量化模式可以獲得精確的聚落空間圖底關(guān)系。此外，通過不同類型聚落的數(shù)理描述也能夠定量比較海島聚落介入基地環(huán)境的匹配與整合度。

初步量化島嶼的平面可以基于形狀率、緊湊度和海岸系數(shù)這3個指標(biāo)。海壇島的長軸L為25.57km，面積S為274.33km2，海岸線長P為191.488km[13]9。根據(jù)下方公式（1）（2）（3）可以得出，海壇島的形狀率為0.420，趨于團(tuán)狀；緊湊度為0.287，海岸系數(shù)為0.698，岸線曲折，有利港口建設(shè)，島內(nèi)空間聯(lián)系較強(qiáng)（圖3）。

形狀率： Fr=S/L2（1）

S為區(qū)域面積；L是區(qū)域最長軸的長度；當(dāng)π/4≤Fr＜1/2，平面為團(tuán)狀

S為區(qū)域面積；P為海岸線長；圓形平面Cr=1，帶狀平面

P為海岸線長；S為區(qū)域面積；A越大越有利于港口的建設(shè)

3.2 基于人地關(guān)系的聚落選址傾向

地區(qū)建筑的聚落選址不是改變基地的環(huán)境，而是充分利用自然環(huán)境因素，選擇具有有利的微氣候條件與物質(zhì)資源的場所建造[14]56。從宏觀層面看，海壇島的聚落分布主要由場地地形地勢、風(fēng)速、日照、淡水資源以及生產(chǎn)資源這些因素決定。綜合對比海壇島的高程和坡度，可以發(fā)現(xiàn)島嶼上大部分的區(qū)域較為平緩，約有80%的聚落選址在坡度12°以下的平原或者緩坡。此外，濱海區(qū)、山坳處、淡水資源邊的聚落密度較高，而在海壇島的五大風(fēng)口處（除了流東風(fēng)口），幾乎沒有聚落分布。結(jié)合CFD風(fēng)速分析，也能夠清晰地辨析聚落選址偏好風(fēng)速較低的場地和濱海的區(qū)域。相反，本應(yīng)最有利于聚落扎根的中部平原區(qū)如蘆洋鄉(xiāng)、中樓鄉(xiāng)和嵐城鄉(xiāng)，它們的聚落密度反而較低，相當(dāng)一部分的土地被用于耕種，由此可以看出平坦肥沃的土地會讓位于生產(chǎn)，住所的宜居性退居次位。

海島聚落的定址是解決海島人地博弈關(guān)系的最重要一環(huán)，既充滿理性，也充分體現(xiàn)生態(tài)節(jié)能性。強(qiáng)風(fēng)氣候、少雨干旱、多山多丘和豐富的海洋資源是平潭地區(qū)最為顯著的自然因素，因此合理利用山脈選取避風(fēng)區(qū)，近源獲取生產(chǎn)資源是聚落選址的根本動因，擁有天然避風(fēng)屏障的山坳或近海近湖的邊岸為最佳選擇。

3.3 聚落空間組織：以3種類型的代表村落為例

平潭地區(qū)的傳統(tǒng)聚落形態(tài)多變，依據(jù)環(huán)境地形可分為平原聚落、濱海聚落和臺地聚落3種類型[15]160。每個聚落看似呈個性化發(fā)展，但從生長慣性和生長軌跡中可以發(fā)現(xiàn)它們的空間形態(tài)同時受到某些共同影響因子的牽連?；趫龅仫L(fēng)速這個關(guān)鍵共性變量，本研究以3種類型的聚落作為量化切入點(diǎn)，各自選取一個代表性的、風(fēng)貌保護(hù)相對完整的村落作為實(shí)證樣本進(jìn)行橫縱向比較分析，探討其組群化關(guān)聯(lián)（表1）。

表1 代表村落簡況表

（1）平原聚落：山顯美村

山顯美村背靠龍門山，地勢平坦，是典型的平原聚落，以農(nóng)業(yè)為主要生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。聚落內(nèi)兩條主要道路沿“東北—西南”走向，與風(fēng)向保持一致，其他次要道路與主要道路的組織方式較為規(guī)整，主要呈十字交叉。內(nèi)部民居約有70%朝SE方向，以山墻面抵擋強(qiáng)勁的東北風(fēng)。建筑內(nèi)部的庭院或者幾棟建筑圍合成的半開放空間皆朝東南方向，向陽且避風(fēng)，有利于增加聚落內(nèi)部的生活宜居度（圖4）。

（2）濱海聚落：斗魁村

斗魁村村莊面朝大海，周邊七山環(huán)繞，以農(nóng)業(yè)和漁業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，北邊有一澳口。其道路系統(tǒng)類似“魚骨狀”，主要道路順沿等高線游離于聚落外部，這使得聚落的凝聚感得以提升。次要道路的連接方式分為兩種：濱海區(qū)受風(fēng)速影響最大，道路垂直風(fēng)向且規(guī)則度很高，趨于直線；離海岸較遠(yuǎn)的位置則受地形影響較大，道路就著等高線分布，形式自由。濱海聚落內(nèi)部的生產(chǎn)功能與居住功能的關(guān)聯(lián)更為緊密，民居采取產(chǎn)住結(jié)合的模式，多為院落式，朝向?yàn)镾SW。此外，濱海區(qū)的建筑為削弱強(qiáng)風(fēng)的侵害，以組團(tuán)的形式成行緊密排列，由此構(gòu)成較長的擋風(fēng)墻（圖5）。

（3）臺地聚落：青觀頂村

青觀頂村背倚山脈，具有天然防風(fēng)屏障，村莊依山就勢，布局靈活，“體現(xiàn)了‘田屋交錯，景村一體’的整體格局”[16]7。受到山地的制約，聚落的道路呈樹枝狀展開，在豎向組織上以臺階和坡道來消減高差。建筑沿等高線散點(diǎn)式分布，朝向稍顯多樣（圖6）。

借鑒對聚落空間邊界形狀的相關(guān)量化方法1），分別將上述3個聚落構(gòu)建以100m、30m、7m作為尺度的3層虛邊界，用下方公式（4）（5）分別計算它們的邊界加權(quán)平均形狀指數(shù)和在小邊界下的建筑相對密度。從得到的結(jié)果數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)形狀指數(shù)和地形復(fù)雜度呈正相關(guān)，和相對密度與街巷規(guī)則度呈負(fù)相關(guān)，又由于建筑密度和街巷規(guī)則度在一定程度上與聚落內(nèi)部的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度具有正向作用，所以可以得出結(jié)論：聚落的結(jié)構(gòu)化程度：平原聚落>濱海聚落>臺地聚落；受自然環(huán)境制約性：平原聚落<濱海聚落<臺地聚落（表2、3）。

表2 三個聚落的邊界加權(quán)平均形狀指數(shù)和在小邊界下的建筑相對密度

表3 三種聚落的4個指標(biāo)比較

P為周長；A為面積； λ為長寬比

通過量化研究可以發(fā)現(xiàn)，基地環(huán)境的強(qiáng)烈制約轉(zhuǎn)化為建筑聚落的強(qiáng)烈特征[17]28。3種類型聚落呈現(xiàn)出各異的環(huán)境應(yīng)對策略和空間結(jié)構(gòu)生態(tài)性。平原聚落受地形約束最少，集約化程度最高，聚落布局優(yōu)先考慮防風(fēng)和交通，對場地改造的能動性強(qiáng)；濱海聚落沿海岸分布，空間形態(tài)除了合理應(yīng)對風(fēng)環(huán)境，同時與人們的生產(chǎn)方式掛鉤，建筑組織屬于主動適應(yīng)型；臺地聚落傾向定址在背風(fēng)的山坳，空間布局被動適應(yīng)地形，建筑離散度高。

總體來看，平潭地區(qū)的聚落無論從宏觀層面下的選址布局，還是從中觀層面下的內(nèi)部空間組織，都在努力調(diào)和生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與社會的關(guān)系，尋求人與自然的平衡點(diǎn)。人們巧妙地依據(jù)自然條件獲取環(huán)境優(yōu)勢，于緊張的場地資源中挖掘有效空間，聚落組織充分體現(xiàn)了對天然環(huán)境條件和自身功能需求的協(xié)調(diào)與融合。這也提醒我們在今后的規(guī)劃設(shè)計中聚落的發(fā)展應(yīng)立足于可持續(xù)發(fā)展理念，在延續(xù)空間形態(tài)有機(jī)性的前提下適當(dāng)增強(qiáng)靈活性。

4 海島聚落量化研究的觀念與手段

基于對平潭地區(qū)量化的實(shí)踐研究，可以初步判斷海島聚落的演變有別于大陸聚落的發(fā)展同質(zhì)性，人地關(guān)系的有機(jī)協(xié)調(diào)成為海島聚落營建的根源，其與環(huán)境的物質(zhì)交換是一個擇優(yōu)的互饋過程。因此海島聚落的量化研究需要在傳統(tǒng)大陸聚落的研究觀念與手段的基礎(chǔ)上，融貫特定環(huán)境體系解析。

4.1 觀念：獨(dú)特環(huán)境下引入學(xué)科交叉

海島環(huán)境的復(fù)雜性促生聚落形態(tài)的多樣發(fā)展，對自然體系的科學(xué)研究能夠輔助揭示其與人居環(huán)境構(gòu)建的關(guān)聯(lián)程度。由于人地關(guān)系是個較為復(fù)雜的非線性體系，影響因素龐雜，對人類需求和自然要素分類分點(diǎn)的描述成為對海島聚落空間形態(tài)解讀的根本途徑。在有形與無形的環(huán)境因子量化過程中，多重成熟領(lǐng)域的學(xué)科知識有利于拓寬研究視野，深入挖掘研究對象的組成與結(jié)構(gòu)，如地理學(xué)可分析區(qū)域地理特征和人地耦合系統(tǒng)；社會學(xué)探討了人類群體的社會行為；生態(tài)學(xué)便于認(rèn)知有機(jī)體與周圍環(huán)境的關(guān)聯(lián)……這些跨學(xué)科的理論知識相互碰撞與補(bǔ)充，共同組成整體性較強(qiáng)的系統(tǒng)研究體系，從多個維度和視角全面解析聚落的空間發(fā)展邏輯，使得海島聚落研究的方法層次更顯分明，成果更為綜合。

4.2 手段：針對性的多元量化研究方法

6 青觀頂村平面、朝向、邊界分析

在學(xué)科交叉的背景下，聚落量化的手段趨于多元化、技術(shù)化。目前使用較為廣泛的方法包括：平面斑塊量化、空間句法、分形理論、自組織理論等。這些大部分側(cè)重于聚落本體中微觀層面現(xiàn)象的數(shù)理化，疏于形態(tài)發(fā)展過程與社會和環(huán)境因素的鏈接[18]75。此外，還有些方法如構(gòu)建元胞自動機(jī)模型或系統(tǒng)動力學(xué)模型等能夠從三維視角探索聚落的內(nèi)部邏輯，但這些方法前期對數(shù)據(jù)的收集工作量較大。面對和自然環(huán)境關(guān)聯(lián)緊密的海島聚落，以上方法稍顯不足。海島聚落空間形態(tài)的研究需要置于宏觀的生態(tài)環(huán)境之中，總結(jié)虛實(shí)環(huán)境強(qiáng)因子的客觀數(shù)據(jù)，基于環(huán)境數(shù)據(jù)背景支撐下的綜合分析來把握全局性，從根本上發(fā)現(xiàn)隱藏在復(fù)雜表象下內(nèi)在因子耦合的主要特征，得出空間肌理的構(gòu)建規(guī)律。

客觀地看，盡管聚落研究目前已經(jīng)到達(dá)相對成熟、豐富的階段，但對于海島聚落這一特殊樣本至今尚未呈現(xiàn)系統(tǒng)性研究。因此，有必要基于學(xué)科交叉的開放視野構(gòu)建一套根植于海島特定環(huán)境的轉(zhuǎn)譯分析體系，在打破研究壁壘的同時探討傳統(tǒng)智慧的價值存續(xù)和當(dāng)代應(yīng)用。

5 結(jié)語

科學(xué)在發(fā)展，觀念在進(jìn)步。人類傳統(tǒng)的感知面臨著科學(xué)研究的新挑戰(zhàn)：在新技術(shù)手段的介入下，當(dāng)代海島聚落空間形態(tài)的研究正逐漸擺脫主觀的經(jīng)驗(yàn)感知，轉(zhuǎn)向建立基于多學(xué)科理論與技術(shù)支撐的客觀評析體系。從對平潭海島聚落的量化研究中可以發(fā)現(xiàn)，海島聚落空間形態(tài)演變的本質(zhì)是對動靜態(tài)環(huán)境的全面認(rèn)知與集約互動，具有明顯的環(huán)境指向性，濱海、臺地、平原聚落的多樣性正是由于應(yīng)對顯隱性環(huán)境的策略差異造成的。此外，在量化分析海島聚落形態(tài)的過程中結(jié)合地理學(xué)和生態(tài)學(xué)等視角，可以將人地協(xié)調(diào)機(jī)制圖示化，將復(fù)雜無序的聚落形態(tài)轉(zhuǎn)為層次分明的線性數(shù)據(jù)。

由于不同海島之間的地域差別性較大，聚落對自然的解讀也不盡相同，本研究應(yīng)用的評價邏輯及方法手段主要面對海島聚落個案，其普適性尚待提升。其在初步探析隱藏在平潭聚落復(fù)雜表象下的人地互動模式的同時，還期待能為人們深入了解海島人居環(huán)境提供思路。□

注釋

1） 浦欣成在《傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落平面形態(tài)的量化方法研究》一書中論述了聚落空間邊界形狀的方法與科學(xué)性。