楊穎梅YANG Ying-mei;趙文韜ZHAO Wen-tao
(①北京信息科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 100192;②中國民航信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司,北京 101318)
黨的十九次大報(bào)告中明確指出,在未來發(fā)展中要把改革進(jìn)行全面深化,并且“努力加強(qiáng)改革系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性”,可見協(xié)同發(fā)展在全面深化改革中扮演著重要的角色。現(xiàn)階段,我國高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新的競爭力并未得到顯著發(fā)揮,協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)尚未形成,探討高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同狀況,對(duì)提高創(chuàng)新績效有著重要的意義。只有把握整體觀和全局觀,才能厘清高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同關(guān)系,才能促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績效提升。而協(xié)同的最終結(jié)果需要一個(gè)明確的指標(biāo)來進(jìn)行科學(xué)表征,協(xié)同度就是體現(xiàn)一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)中各子系統(tǒng)之間,面對(duì)復(fù)雜外部環(huán)境和不停發(fā)展變化的整個(gè)過程中,協(xié)同發(fā)展的變化程度,是衡量協(xié)同效果的有效指標(biāo)。高新技術(shù)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同效果如何,對(duì)創(chuàng)新績效又有何影響,都需要我們構(gòu)建合理的協(xié)同測度體系,找到影響協(xié)同創(chuàng)新效果的關(guān)鍵因素。
孟慶松和韓文秀(2000)構(gòu)建的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型主要以系統(tǒng)理論中的序參量原理和役使原理為出發(fā)點(diǎn),對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部各要素有序度和系統(tǒng)間協(xié)同度進(jìn)行測量。
對(duì)于所研究的協(xié)同對(duì)象,首先是一個(gè)復(fù)合系統(tǒng),該復(fù)合系統(tǒng)有若干子系統(tǒng)組成,S=(S1,S2,S3,……Sn),其中Si為第i個(gè)子系統(tǒng),而復(fù)合系統(tǒng)中每個(gè)子系統(tǒng)Si也有若干元素構(gòu)成,即Si=(Si1,Si2,……Sin)。子系統(tǒng)Si的通過相互作用,產(chǎn)生協(xié)同現(xiàn)象和協(xié)同效應(yīng),最終帶來部分之和大于整體的作用,形成一個(gè)大的復(fù)合系統(tǒng)S,可以用以下公式表示:
假設(shè)在所研究的復(fù)合系統(tǒng)中子系統(tǒng)的序參量為ej,ej可以表示為:
公式中α和β分別表示各個(gè)序參量的上限和下限。序參量分量eji的系統(tǒng)有序度可以表示為:
序參量分量ei對(duì)系統(tǒng)Si有序程度的總影響可以通過ui(eji)的幾何平均法或線性加權(quán)求和法的方式來測度。設(shè)在研究起始的時(shí)間為T0,每個(gè)子系統(tǒng)的系統(tǒng)有序度分別為;設(shè)在發(fā)展過程中的時(shí)間為T1,各子系統(tǒng)的有序度為,則協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度可以表示為:
其中:
復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度LC∈[-1,1],值越大所研究的復(fù)合系統(tǒng)中子系統(tǒng)之間協(xié)同發(fā)展水平就越高。
在遵循指標(biāo)構(gòu)建的科學(xué)性、代表性、可操作性及獨(dú)立性原則的基礎(chǔ)上,選出具有代表性的指標(biāo)作為本研究所采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)(見表1、表2)。
表1 高新技術(shù)企業(yè)協(xié)同評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
表2 科研機(jī)構(gòu)協(xié)同評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
文中復(fù)合系統(tǒng)由高新技術(shù)企業(yè)子系統(tǒng)和科研機(jī)構(gòu)子系統(tǒng)構(gòu)成,通過復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型,采用2001-2017年中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù),測算近年來高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同程度。數(shù)據(jù)來源于《中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)鑒》及國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫平臺(tái)等。
復(fù)合系統(tǒng)中子系統(tǒng)的序參量權(quán)重大小直接影響各子系統(tǒng)的有序度大小,這里采用CRITIC客觀賦權(quán)法來計(jì)算得到子系統(tǒng)序參量權(quán)重(見表3)。
表3 各指標(biāo)權(quán)重表
將經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)代入公式中得到高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)系統(tǒng)有序度(見表4)。
表4 兩系統(tǒng)有序度測算結(jié)果
根據(jù)數(shù)據(jù)可獲取性并參考已有研究思路,從已獲取專利數(shù)量、新產(chǎn)品銷售額和科技論文發(fā)表數(shù)三個(gè)指標(biāo)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效進(jìn)行評(píng)價(jià),用標(biāo)準(zhǔn)化處理來消除指標(biāo)量綱不同帶來的影響,結(jié)果見表5。
采用CRITIC客觀賦權(quán)法確定三個(gè)創(chuàng)新績效指標(biāo)的權(quán)重為w=(0.281,0.450,0.270),將權(quán)重與表5結(jié)合得出高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效見表6。
表5 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效指標(biāo)
表6 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效
對(duì)高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同度以及高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效時(shí)間序列取對(duì)數(shù)(記為lnF、lnG),散點(diǎn)圖顯示兩指標(biāo)之間有較強(qiáng)的互動(dòng)關(guān)系。對(duì)上述兩個(gè)時(shí)間序列采用ADF方法來進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),滯后階數(shù)的確定依據(jù)AIC準(zhǔn)則,檢驗(yàn)結(jié)果見表7。
表7 ADF檢驗(yàn)結(jié)果
從表中可知,lnF和lnG都是二階單整序列,采用E-G兩步法對(duì)其進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。
首先,對(duì)變量lnF,lnG進(jìn)行OLS估計(jì),結(jié)果如下:
R2=0.881,調(diào)整的R2=0.872,DW=1.248
對(duì)殘差序列ut進(jìn)行單位根檢驗(yàn),由回歸方程估計(jì)結(jié)果得:
對(duì)協(xié)整方程的殘差序列ut進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果見表8。
表8 ut單位根的ADF檢驗(yàn)表
從表8可知ut是平穩(wěn)時(shí)間序列,高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同度以及高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效之間均存在長期穩(wěn)定均衡關(guān)系。由以及誤差修正項(xiàng)ut-1構(gòu)建的誤差修正模型如下:
R2=0.805,調(diào)整的R2=0.750,DW=1.230
模型誤差修正項(xiàng)系數(shù)為-0.587,符合反向修正理論機(jī)制,說明短期非均衡狀態(tài)會(huì)逐步趨近長期均衡狀態(tài)。
研究結(jié)論如下:高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)兩系統(tǒng)的有序度均大體呈現(xiàn)上升態(tài)勢,高新技術(shù)企業(yè)子系統(tǒng)有序度增速略高于科研機(jī)構(gòu)子系統(tǒng)有序度,但后者發(fā)展?jié)摿Ω?;高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)兩系統(tǒng)發(fā)展處于協(xié)同狀態(tài),兩子系統(tǒng)的協(xié)同度呈現(xiàn)穩(wěn)中向好的趨勢,在協(xié)同度水平上還有很大提升空間;高新技術(shù)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同度與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。