曹陽(yáng)春，張光宇，戴海聞，歐春堯

(廣東工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，廣東 廣州 510520)

0 引言

隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展與新一輪工業(yè)革命的加速演進(jìn)，創(chuàng)新環(huán)境的動(dòng)蕩變化帶來(lái)技術(shù)間斷和技術(shù)不連續(xù)性，顛覆性技術(shù)加速傳統(tǒng)技術(shù)衰退或消亡，并主導(dǎo)建立新競(jìng)爭(zhēng)范式，已經(jīng)成為世界各國(guó)搶占經(jīng)濟(jì)與科技制高點(diǎn)的重要戰(zhàn)略方向。然而，顛覆性技術(shù)識(shí)別與培育仍存在一定難度。首先是“看不懂”，顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征和內(nèi)在機(jī)理十分復(fù)雜，存在高度不確定性，特別是產(chǎn)生顛覆時(shí)的“引爆點(diǎn)”和“臨界態(tài)”難以準(zhǔn)確識(shí)別，對(duì)其演化規(guī)律難以把握；其次是“來(lái)不及”，顛覆性技術(shù)演進(jìn)過(guò)程雖然復(fù)雜，但一旦成熟便能夠迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，沖擊主流技術(shù)，打破現(xiàn)有秩序，常常是事后或面臨“卡脖子技術(shù)”才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，由此錯(cuò)過(guò)識(shí)別培育、風(fēng)險(xiǎn)防范及主動(dòng)應(yīng)對(duì)時(shí)機(jī)。因此，探討顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征及內(nèi)在機(jī)理，符合國(guó)家科學(xué)認(rèn)識(shí)和培育發(fā)展顛覆性技術(shù)、搶占未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的現(xiàn)實(shí)需求[1]。

相關(guān)學(xué)者對(duì)顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征的探討主要集中在以下兩個(gè)方面：第一是研究視角。從技術(shù)發(fā)展角度，Christensen等[2]指出顛覆性技術(shù)相對(duì)于維持性技術(shù)而言具有簡(jiǎn)單便宜、靈活方便、低端等特征；從技術(shù)結(jié)構(gòu)角度，陳紅花等[3]指出顛覆性技術(shù)往往不局限于單一技術(shù)，一般會(huì)涉及具有復(fù)雜內(nèi)在結(jié)構(gòu)的技術(shù)群落；從技術(shù)應(yīng)用角度，劉安蓉等[4]提出顛覆性技術(shù)能夠在應(yīng)用領(lǐng)域產(chǎn)生變革性影響，往往由需求牽引、應(yīng)用引導(dǎo)，甚至還會(huì)拓展至全新應(yīng)用領(lǐng)域。第二是研究方法。蘇鵬等[5]借助歷史案例回溯法總結(jié)出顛覆性技術(shù)具有創(chuàng)造性、覆蓋性、替代性、異軌性和抵抗性特征；于光輝等(2020)通過(guò)專利挖掘方式對(duì)顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行分析。然而，已有研究仍存在一些不足：①在研究視角上，大多從整體宏觀視角提出顛覆性技術(shù)特征范式[6]，基于全過(guò)程視角對(duì)顛覆性技術(shù)在不同階段演進(jìn)特征的分析較少，因此需要強(qiáng)化對(duì)全過(guò)程演化特征的認(rèn)識(shí)；②在研究對(duì)象上，學(xué)者重點(diǎn)分析傳統(tǒng)低端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征[7]，針對(duì)高端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征的研究較少[8]，特別是對(duì)低端與高端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征的對(duì)比分析匱乏。

本研究通過(guò)跨案例研究范式，選取電動(dòng)自行車等4項(xiàng)不同類型顛覆性技術(shù)進(jìn)行驗(yàn)證性案例分析，遵循復(fù)制法對(duì)顛覆性技術(shù)特征范疇進(jìn)行修正、補(bǔ)充與融合，分別得到12個(gè)低端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征和13個(gè)高端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征。在此基礎(chǔ)上，從全過(guò)程視角構(gòu)建兩種顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征模型，進(jìn)一步總結(jié)低端顛覆性技術(shù)與高端顛覆性技術(shù)在創(chuàng)造性、異軌性和迭代性上的特征共性，以及在價(jià)值主張、價(jià)值路線和價(jià)值檢驗(yàn)上的特征差異。本研究對(duì)于補(bǔ)充和發(fā)展現(xiàn)有顛覆性創(chuàng)新理論具有一定理論意義，可為政府和企業(yè)制定顛覆性技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略提供實(shí)踐指導(dǎo)。

1 理論研究現(xiàn)狀

1.1 顛覆性技術(shù)概念內(nèi)涵

顛覆性技術(shù)概念最早由Christensen[2]提出，他將對(duì)技術(shù)范式、商業(yè)模式或競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)等產(chǎn)生重大影響且能夠吸引消費(fèi)者及引導(dǎo)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向的新技術(shù)稱為顛覆性技術(shù)。進(jìn)一步，Christensen[9]指出顛覆性技術(shù)往往被在位企業(yè)和主流市場(chǎng)忽視，顛覆性技術(shù)從低端市場(chǎng)開(kāi)始入侵，直至完全替代、變革主流技術(shù)和產(chǎn)品。隨后，學(xué)者對(duì)顛覆性技術(shù)理論進(jìn)行了完善。Danneels[10]提出顛覆性技術(shù)與主流技術(shù)處于不同屬性集，顛覆性技術(shù)通過(guò)改變企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效指標(biāo)重新定義競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)和發(fā)展路線，盡管顛覆性技術(shù)最初在主流市場(chǎng)表現(xiàn)欠佳，但在低端市場(chǎng)或新興市場(chǎng)卻具有較高的滿足性，且隨著主流性能逐步提升，最終將達(dá)到甚至超越主流市場(chǎng)水平；Govindarajan等[11]指出顛覆性技術(shù)能夠開(kāi)辟新市場(chǎng)，給在位企業(yè)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。當(dāng)前，學(xué)者對(duì)顛覆性技術(shù)概念內(nèi)涵的界定基本達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為顛覆性技術(shù)是指應(yīng)用新技術(shù)吸引非主流市場(chǎng)用戶，并在后期通過(guò)不斷提升性能與價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸占據(jù)主流市場(chǎng)的一種技術(shù)發(fā)展范式，其本質(zhì)是向消費(fèi)者傳遞全新的技術(shù)產(chǎn)品和價(jià)值觀念。

1.2 顛覆性技術(shù)類型

早期研究主要關(guān)注從低端市場(chǎng)切入的低價(jià)格、低性能技術(shù)躍遷現(xiàn)象，隨著研究的不斷深入，學(xué)者開(kāi)始注意到以高價(jià)格或高性能為代表的數(shù)碼相機(jī)、固態(tài)硬盤(pán)等新型顛覆性技術(shù)類型，顛覆性創(chuàng)新理論得以不斷豐富和拓展。從市場(chǎng)切入視角，Christensen等[12]將顛覆性技術(shù)劃分為兩種類型：一種通過(guò)提供便捷、簡(jiǎn)化和價(jià)格更低的性能產(chǎn)品，從低端市場(chǎng)發(fā)起顛覆；另一種通過(guò)提供優(yōu)于傳統(tǒng)技術(shù)的新興技術(shù)改進(jìn)消費(fèi)者服務(wù)體驗(yàn)，從新市場(chǎng)發(fā)起顛覆。Danneels等[10]提出顛覆性技術(shù)不應(yīng)局限于低端市場(chǎng)和新市場(chǎng)，低價(jià)格和低性能只是顛覆性技術(shù)的部分屬性，類似于數(shù)碼相機(jī)對(duì)膠片相機(jī)的顛覆應(yīng)視為高端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新。從市場(chǎng)定位角度，Govindarajan等[11]對(duì)顛覆性技術(shù)進(jìn)行普適性分析，通過(guò)移動(dòng)電話與固定電話案例對(duì)比分析，將顛覆性技術(shù)創(chuàng)新劃分為低端顛覆和高端顛覆兩種。還有學(xué)者從行業(yè)范圍角度，將顛覆性技術(shù)劃分為單一行業(yè)顛覆性技術(shù)與跨界整合式顛覆性技術(shù)(張慶善等，2018)。

本文在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，從市場(chǎng)定位角度，將顛覆性技術(shù)劃分為低端顛覆性技術(shù)與高端顛覆性技術(shù)兩類。其中，低端顛覆性技術(shù)主要指價(jià)格相對(duì)便宜，性能與主流技術(shù)相比更加簡(jiǎn)單實(shí)用，以價(jià)格敏感性客戶為主，通過(guò)較低的價(jià)格吸引顧客，進(jìn)而贏得市場(chǎng)空間的技術(shù)類型；高端顛覆性技術(shù)主要指價(jià)格相對(duì)昂貴，性能比主流技術(shù)質(zhì)量更高、功能更全，以具有較高支付能力或者有特殊性能需求的客戶為主，通過(guò)優(yōu)異性能或使用體驗(yàn)吸引顧客，從而獲取市場(chǎng)空間的技術(shù)類型(見(jiàn)表1)。

表1 低端顛覆性技術(shù)與高端顛覆性技術(shù)比較分析Tab.1 Comparative analysis of low-end disruptive technology and high-end disruptive technology

1.3 顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征

既有研究從概念定義、影響作用與識(shí)別預(yù)測(cè)等視角對(duì)顛覆性技術(shù)進(jìn)行了相應(yīng)探討，但是顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征與市場(chǎng)擴(kuò)散路徑充滿不確定性，需要深化對(duì)顛覆性技術(shù)特征機(jī)理的認(rèn)識(shí)，以豐富和優(yōu)化顛覆性技術(shù)識(shí)別干預(yù)機(jī)制。本文通過(guò)對(duì)顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征核心文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，得到14個(gè)范疇化的顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征，如表2所示。

表2 顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征Tab.2 Characteristics of disruptive technology evolution

2 案例研究

顛覆性技術(shù)演進(jìn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，其演進(jìn)特征屬性不易操控與測(cè)度，因此比較適合采取案例研究，且相比于計(jì)量模型分析，案例研究更加嚴(yán)謹(jǐn)客觀，對(duì)事實(shí)的闡述更具體[25]。本文以電動(dòng)自行車和硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器作為低端顛覆性技術(shù)案例，以固態(tài)硬盤(pán)和3D打印作為高端顛覆性技術(shù)案例，主要基于以下考慮：①研究范式合理性，跨案例研究相較于單案例研究能夠形成更加精準(zhǔn)和普適性的結(jié)論[26]；②研究對(duì)象契合性，本文所選案例符合不同顛覆性技術(shù)類型，均滿足表1中對(duì)低端顛覆性技術(shù)與高端顛覆性技術(shù)的屬性分析；此外，相關(guān)案例技術(shù)顛覆過(guò)程得到市場(chǎng)檢驗(yàn)和用戶認(rèn)可，對(duì)主流技術(shù)范式存在顛覆特性，對(duì)社會(huì)體制機(jī)制產(chǎn)生了廣泛影響；③研究資料可獲取性，所選案例均能夠從學(xué)術(shù)期刊、網(wǎng)絡(luò)渠道中獲取豐富、清晰的材料信息。

2.1 低端顛覆性技術(shù)案例

2.1.1 電動(dòng)自行車低端顛覆案例

電動(dòng)自行車被視為交通工具領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)之一，因?yàn)樗⑽囱刂孕熊嚮蚰ν熊囓壽E繼續(xù)進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，而是通過(guò)使用電動(dòng)機(jī)、電池和控制器重新定義兩輪運(yùn)輸工具的性能特征。在技術(shù)早期階段，電動(dòng)自行車與摩托車相比質(zhì)量低且規(guī)模小，僅擁有很小的細(xì)分市場(chǎng)，并未引起摩托車廠商的興趣和競(jìng)爭(zhēng)欲望。電動(dòng)自行車首次投放市場(chǎng)時(shí)，其性能(速度、負(fù)載、里程)無(wú)法與摩托車媲美，且當(dāng)時(shí)電動(dòng)機(jī)電刷存在嚴(yán)重磨損問(wèn)題。然而，由于它易于使用、比手動(dòng)自行車效率更高、比摩托車更便宜，所以吸引了利基市場(chǎng)的關(guān)注(部分婦女、兒童、中老年人等)，其交通需求超出手動(dòng)自行車所能提供的范圍。2000年以后，隨著研發(fā)的不斷深入，無(wú)刷直流電動(dòng)機(jī)和電池技術(shù)被攻克，電動(dòng)自行車性能得到顯著提升，逐漸滿足主流城市客戶個(gè)人運(yùn)輸需求，其價(jià)格低廉、性能便捷等優(yōu)勢(shì)引起消費(fèi)者極大關(guān)注。電動(dòng)自行車公司抓住這一機(jī)遇，吸引新進(jìn)入者進(jìn)入該行業(yè)，擴(kuò)大了行業(yè)生產(chǎn)能力。后來(lái)，許多城市都加大了環(huán)保禁令執(zhí)法力度，對(duì)摩托車出行予以限制，摩托車制造商面臨電動(dòng)自行車公司的重大挑戰(zhàn)。

結(jié)合電動(dòng)自行車案例，對(duì)表2范疇化的顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果如表3所示。從中可見(jiàn)，電動(dòng)自行車符合大部分特征描述，但相對(duì)于摩托車工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)而言，其在電動(dòng)機(jī)、電池和控制器等核心技術(shù)上處于相對(duì)粗糙與不斷完善階段，“技術(shù)更可信賴”的特征在該案例中未得到契合。此外，通常情況下，顛覆性技術(shù)會(huì)表現(xiàn)出新功能特點(diǎn)，但電動(dòng)自行車操作簡(jiǎn)單和使用便捷這一特點(diǎn)難以認(rèn)定是全新的功能體現(xiàn)，故將其更正為“新功能特征或性能表現(xiàn)”。電動(dòng)自行車自誕生起便受到消費(fèi)者關(guān)注，但由于在電機(jī)、電池等技術(shù)方面不完善，導(dǎo)致很多消費(fèi)者在初期并未購(gòu)買，而是等技術(shù)升級(jí)之后再消費(fèi)。由此可見(jiàn)，電動(dòng)自行車價(jià)值并非不被主流用戶認(rèn)可，而是受限于客觀條件未能滿足主流用戶采納標(biāo)準(zhǔn)，故將這一特征修正為“未達(dá)到主流用戶技術(shù)采納標(biāo)準(zhǔn)”。此外，消費(fèi)者初期在選擇電動(dòng)自行車時(shí)除考慮價(jià)格因素外，還看重其操作簡(jiǎn)單和使用便捷等優(yōu)勢(shì)，故將“初期只能吸引低端、價(jià)格敏感客戶”修正為“初期以低端、價(jià)格敏感客戶為主”。

表3 低端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征檢驗(yàn)——以電動(dòng)自行車為例Tab.3 Test of evolution characteristics of low-end disruptive technology——taking electric bicycle as an example

2.1.2 硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器低端顛覆案例

硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器尺寸縮小是該領(lǐng)域具有里程碑意義的顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，直徑從14吋縮小至8吋、5.25吋、3.5吋、2.5吋、1.8吋，直至體積更小的閃存技術(shù)出現(xiàn)。硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器的每一次“濃縮”都伴隨著技術(shù)屬性的階段性躍遷與殘酷的市場(chǎng)更迭，主流企業(yè)只看重當(dāng)下收益的穩(wěn)定性增長(zhǎng)，卻忽視了技術(shù)迭代而被清理出局。20世紀(jì)70年代中期，14吋硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器是當(dāng)時(shí)大型計(jì)算機(jī)的主流配置，具備良好性能和空間優(yōu)勢(shì)。1978年之后，昆騰公司等新興企業(yè)開(kāi)始生產(chǎn)8吋硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器，但由于尺寸小、容量低而無(wú)法滿足大型計(jì)算機(jī)性能需求，故只能將產(chǎn)品出售給當(dāng)時(shí)新興的小眾市場(chǎng)——微型計(jì)算機(jī)，而數(shù)據(jù)控制公司等14吋硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器制造商對(duì)此并無(wú)興趣。8吋硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器從低端新市場(chǎng)開(kāi)始發(fā)展，到20世紀(jì)80年代中期，其容量已經(jīng)達(dá)到大型計(jì)算機(jī)使用標(biāo)準(zhǔn)，且成本更低，數(shù)據(jù)控制等主流企業(yè)紛紛被淘汰出局。在完成對(duì)14吋硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器的顛覆之后，8吋硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器迅速占據(jù)主流市場(chǎng)，但遭遇新一輪顛覆。1980年，希捷公司推出5.25吋硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器，但因?yàn)槿萘啃?，完全達(dá)不到當(dāng)時(shí)主流用戶(微型計(jì)算機(jī))使用標(biāo)準(zhǔn)，只能將產(chǎn)品賣給當(dāng)時(shí)新興的小眾市場(chǎng)(臺(tái)式計(jì)算機(jī))。在之后10年內(nèi)，5.25吋硬盤(pán)容量以每年50%的速度增長(zhǎng)，最終與大型計(jì)算機(jī)和微型計(jì)算機(jī)市場(chǎng)需求容量軌跡發(fā)生交匯，主流8吋硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器制造商只有一家繼續(xù)留在5.25吋市場(chǎng)。后來(lái)的顛覆路徑如出一轍，5.25吋硬盤(pán)被3.5吋硬盤(pán)顛覆，3.5吋硬盤(pán)又被2.5吋硬盤(pán)顛覆，體積更小的閃存技術(shù)在各種IT設(shè)備中得到普及。

結(jié)合硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器案例，對(duì)前文修正后的顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果如表4所示。從中可見(jiàn)，磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器基本符合其中的描述特征，但小尺寸硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器只是在尺寸上對(duì)大硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器進(jìn)行“濃縮”，在操作方式上與主流技術(shù)產(chǎn)品一樣，均是作為存儲(chǔ)介質(zhì)，因此“操作更簡(jiǎn)單”這一特征未得到契合。此外，小尺寸硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器在技術(shù)上相對(duì)于大尺寸硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器未得到顯著提升，因此“技術(shù)更可信賴”這一特征也未得到契合。

表4 低端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征復(fù)驗(yàn)——以硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器為例Tab.3 Reexamination of evolution characteristics of low-end disruptive technology——taking hard disk drive as an example

2.1.3 低端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新演進(jìn)特征

通過(guò)對(duì)電動(dòng)自行車和硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器低端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行跨案例驗(yàn)證分析，“技術(shù)更可信賴”這一特征因未得到契合而被剔除；“全新的功能作用”被修正為“新功能特征或性能表現(xiàn)”，“價(jià)值不被主流用戶認(rèn)可”被修正為“受限于客觀條件未被主流用戶早期采納”，“初期只能吸引低端、價(jià)格敏感客戶”被修正為“初期以低端、價(jià)格敏感客戶為主”。此外，相對(duì)于主流技術(shù)而言，顛覆性技術(shù)具備“操作更簡(jiǎn)單”和“使用更方便”中的一個(gè)或多個(gè)特征，彼此之間應(yīng)為“或”的關(guān)系，因此將其總結(jié)為“便捷的技術(shù)體驗(yàn)”，從而將14個(gè)初始特征修正融合為12個(gè)新特征。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在12個(gè)演進(jìn)特征中，有6個(gè)是從技術(shù)性能表現(xiàn)方面對(duì)顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行描述，6個(gè)是從市場(chǎng)效應(yīng)方面對(duì)顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行描述。根據(jù)邏輯屬性與過(guò)程階段，本文構(gòu)建低端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征模型(見(jiàn)圖1)。

圖1 低端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征模型Fig.1 Evolution characteristic model of low-end disruptive technology注：實(shí)線框表示技術(shù)性能，虛線框表示市場(chǎng)效應(yīng)

低端顛覆性技術(shù)基于全新的技術(shù)軌道而產(chǎn)生。一方面，盡管低端顛覆性技術(shù)在初期主流技術(shù)性能表現(xiàn)上并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有達(dá)到在位企業(yè)獲利要求及主流用戶采納標(biāo)準(zhǔn)，但其通過(guò)立足于低端市場(chǎng)而避免初期與主流技術(shù)直接交鋒，從而獲得生存發(fā)展空間；另一方面，低端顛覆性技術(shù)往往具備新功能特征或性能表現(xiàn)，具有更加便捷的技術(shù)體驗(yàn)，能夠產(chǎn)生新市場(chǎng)空間。由于低端顛覆性技術(shù)基于新技術(shù)軌道發(fā)展演化，且在初期并不直接與主流技術(shù)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，因此能夠減少傳統(tǒng)市場(chǎng)制度和體制規(guī)則的阻礙與打壓。此外，低端顛覆性技術(shù)以取代主流技術(shù)為發(fā)展目標(biāo)，表現(xiàn)出更快的性能改善速度，隨著主流性能的不斷優(yōu)化，日益侵蝕主流市場(chǎng)，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)主流技術(shù)的顛覆。

為驗(yàn)證模型的適用性，本文選取山寨手機(jī)、拍照手機(jī)等低端顛覆性技術(shù)案例，通過(guò)驗(yàn)證模型特征表明，研究結(jié)論具有科學(xué)性。

2.2 高端顛覆性技術(shù)案例分析

2.2.1 固態(tài)硬盤(pán)高端顛覆案例

硬盤(pán)行業(yè)技術(shù)迭代迅速，在過(guò)去30多年，硬盤(pán)行業(yè)共發(fā)生過(guò)5次重大技術(shù)變革，每一次變革都會(huì)帶來(lái)產(chǎn)品更新?lián)Q代與企業(yè)淘汰新生，Christensen正是以硬盤(pán)行業(yè)為例提出顛覆性創(chuàng)新理論。硬盤(pán)行業(yè)最新的一次重大技術(shù)變革是固態(tài)硬盤(pán)對(duì)機(jī)械硬盤(pán)的顛覆，在固態(tài)硬盤(pán)出現(xiàn)以前，硬盤(pán)的唯一選擇是機(jī)械硬盤(pán)，固態(tài)硬盤(pán)基于半導(dǎo)體技術(shù)，以顯著的性能優(yōu)勢(shì)向機(jī)械硬盤(pán)市場(chǎng)發(fā)起沖擊。固態(tài)硬盤(pán)核心技術(shù)來(lái)源于半導(dǎo)體技術(shù)，廠商多為外部半導(dǎo)體企業(yè)，自2010年開(kāi)始，半導(dǎo)體行業(yè)企業(yè)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)開(kāi)啟固態(tài)硬盤(pán)跨界顛覆之路。固態(tài)硬盤(pán)使用集成電路制成的半導(dǎo)體存儲(chǔ)芯片代替物理旋轉(zhuǎn)磁盤(pán)，淘汰機(jī)械運(yùn)動(dòng)存儲(chǔ)元件，在尺寸、功耗和性能方面具有先天優(yōu)勢(shì)。盡管固態(tài)硬盤(pán)初始價(jià)格相對(duì)昂貴，但隨著生產(chǎn)工藝和技術(shù)水平的不斷提升，價(jià)格逐漸下降，與機(jī)械硬盤(pán)差距日漸縮小。調(diào)查機(jī)構(gòu)Statista統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，機(jī)械硬盤(pán)在2010年出貨量達(dá)到頂峰，但在此之后迅速下降；與此同時(shí)，固態(tài)硬盤(pán)出貨量急劇增長(zhǎng)，2017年出貨量達(dá)到機(jī)械硬盤(pán)的一半，且預(yù)測(cè)將在2021年超過(guò)機(jī)械硬盤(pán)[27]。此外，從技術(shù)進(jìn)步角度看，固態(tài)硬盤(pán)性能一直保持不斷提升態(tài)勢(shì)，而機(jī)械硬盤(pán)產(chǎn)品發(fā)展速度則相對(duì)緩慢，目前電商在售機(jī)械硬盤(pán)還是5年前開(kāi)發(fā)的舊產(chǎn)品。

結(jié)合固態(tài)硬盤(pán)案例，對(duì)表2范疇化的顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果如表5所示。從中可見(jiàn)，第一，固態(tài)硬盤(pán)作為高端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新案例，對(duì)傳統(tǒng)顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征的契合度較低。固態(tài)硬盤(pán)相對(duì)于機(jī)械硬盤(pán)而言在操作方式上都是作為存儲(chǔ)介質(zhì)，因此并不符合“操作更加簡(jiǎn)單”這一特征。第二，固態(tài)硬盤(pán)價(jià)格比同容量機(jī)械硬盤(pán)更貴，在價(jià)格上并無(wú)優(yōu)勢(shì)，因此結(jié)合高端顛覆概念定義，將“價(jià)格更便宜”這一特征修正為“價(jià)格更昂貴”。第三，固態(tài)硬盤(pán)基本功能同機(jī)械硬盤(pán)一樣，只是傳輸效率更高，因此將“全新的功能作用”這一特征修正為“新功能特征或性能表現(xiàn)”。第四，固態(tài)硬盤(pán)初始定位是在滿足主流技術(shù)存儲(chǔ)空間需求的同時(shí)提供高效率傳輸性能，因此將“初始階段主流性能劣勢(shì)”修正為“主流性能優(yōu)化”。第五，固態(tài)硬盤(pán)性能優(yōu)勢(shì)更好，只是因?yàn)閮r(jià)格偏高而不被主流用戶采納，因此將“價(jià)值不被主流用戶認(rèn)可”修正為“受價(jià)格限制而影響主流用戶采納”。第六，固態(tài)硬盤(pán)的初衷是為滿足高端用戶對(duì)傳輸效率的需求，且與主流產(chǎn)品高端技術(shù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，因此將“發(fā)起于低端市場(chǎng)或利基市場(chǎng)”修正為“發(fā)起于高端市場(chǎng)”，“初期只能吸引低端、價(jià)格敏感客戶”修正為“初期以支付能力較強(qiáng)的高端用戶為主”，“扎根市場(chǎng)受制度和規(guī)則的限制小”修正為“與主流技術(shù)直接競(jìng)爭(zhēng)”。第七，固態(tài)硬盤(pán)技術(shù)水平已經(jīng)達(dá)到市場(chǎng)用戶使用要求，只是因?yàn)閮r(jià)格太高在初期市場(chǎng)擴(kuò)散中遇到阻力，隨著技術(shù)水平和生產(chǎn)工藝提升、價(jià)格下降，市場(chǎng)擴(kuò)散進(jìn)程不斷加快，因此將“隨著性能提升逐漸吸引主流用戶”修正為“隨著價(jià)格下降逐漸吸引主流用戶”。

表5 高端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征檢驗(yàn)——以固態(tài)硬盤(pán)為例Tab.5 Test of evolution characteristics of high-end disruptive technology——taking solid state disk as an example

2.2.2 3D打印高端顛覆案例

3D打印又稱為增材制造，是一種新的快速成型技術(shù)，誕生于20世紀(jì)90年代。美國(guó)ZCorp公司在獲得麻省理工學(xué)院3D印刷技術(shù)專利授權(quán)后，開(kāi)始進(jìn)行3D打印機(jī)開(kāi)發(fā)，其工作原理與傳統(tǒng)打印機(jī)相似，即通過(guò)在打印機(jī)內(nèi)安置粉末狀金屬或者塑料等可塑性打印材料，根據(jù)計(jì)算機(jī)上的模型藍(lán)圖，控制打印材料層層疊加，形成實(shí)物。3D打印工作模式具有3個(gè)優(yōu)勢(shì)特性：①免費(fèi)多樣性，通過(guò)改變數(shù)字模型設(shè)計(jì)生產(chǎn)不同產(chǎn)品；②免費(fèi)復(fù)雜性，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的精密物品不會(huì)比生產(chǎn)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的產(chǎn)品增加更多成本；③免費(fèi)靈活性，任何連接到3D打印機(jī)的個(gè)人都能夠參與產(chǎn)品設(shè)計(jì)和制造[28]。3D打印的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)為其帶來(lái)廣泛應(yīng)用空間，剛開(kāi)始被應(yīng)用于高端工業(yè)設(shè)計(jì)、精細(xì)模型制作等相關(guān)領(lǐng)域，后來(lái)逐漸應(yīng)用于更多產(chǎn)品制造領(lǐng)域，如電子消費(fèi)產(chǎn)品、汽車制造、生物醫(yī)療、工業(yè)設(shè)備、航空航天、土木工程等。3D打印作為一項(xiàng)顛覆性技術(shù)，不斷改寫(xiě)傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)方式，為現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)格局和市場(chǎng)環(huán)境帶來(lái)重大變革。

結(jié)合3D打印案例，對(duì)修正完善后的顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果如表6所示。從中可見(jiàn)，3D打印基本符合修正后的特征描述，但相對(duì)于傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)而言，在操作上需要先進(jìn)行數(shù)字模型設(shè)計(jì)，再利用3D打印機(jī)操作指令完成生產(chǎn)過(guò)程，在操作體驗(yàn)上無(wú)顯著優(yōu)勢(shì)，因此“操作更簡(jiǎn)單”這一特征在本案例中沒(méi)有得到契合。

表6 高端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征復(fù)驗(yàn)——3D打印Tab.6 Reexamination of evolution characteristics of high-end disruptive technology——3D printing

2.2.3 高端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新演進(jìn)特征

結(jié)合高端顛覆情境，對(duì)固態(tài)硬盤(pán)與3D打印進(jìn)行跨案例驗(yàn)證分析，對(duì)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新演進(jìn)特征進(jìn)行大范圍修正，對(duì)“價(jià)格更便宜”、“全新的功能作用”等8個(gè)特征進(jìn)行重新定義。此外，“操作更簡(jiǎn)單”這一特征因在所有案例中未得到契合，故將其與“使用更方便”融合成“優(yōu)質(zhì)的技術(shù)體驗(yàn)”，從而將初始14個(gè)特征范疇修正為13個(gè)新特征。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在13個(gè)演進(jìn)特征中，有7個(gè)是從技術(shù)性能表現(xiàn)方面對(duì)顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行描述，6個(gè)是從市場(chǎng)效應(yīng)方面對(duì)顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行描述。根據(jù)邏輯屬性與過(guò)程階段，構(gòu)建高端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征模型(見(jiàn)圖2)。

圖2 高端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征模型Fig.2 Evolution characteristic model of high-end disruptive technology注：實(shí)線框表示技術(shù)性能，虛線框表示市場(chǎng)效應(yīng)

高端顛覆性技術(shù)同樣基于全新的技術(shù)軌道而產(chǎn)生。一方面，高端顛覆性技術(shù)在初期階段價(jià)格更昂貴，影響主流用戶采納，因此大多以高端市場(chǎng)中具有較高支付能力的小規(guī)模群體為主；并且，由于生產(chǎn)工藝與技術(shù)水平要求高，在位企業(yè)很難從中獲利，企業(yè)更愿意聚焦于已有主流技術(shù)產(chǎn)品；但另一方面，高端顛覆性技術(shù)不僅具有新功能特征或性能表現(xiàn)，且技術(shù)更加穩(wěn)定，對(duì)主流性能實(shí)現(xiàn)了技術(shù)躍遷，可以提供更加優(yōu)質(zhì)的技術(shù)體驗(yàn)，敢于發(fā)起對(duì)主流技術(shù)的直接進(jìn)攻，并通過(guò)更快的性能改善速度和不斷下降價(jià)格等方式加快市場(chǎng)擴(kuò)散，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)主流技術(shù)市場(chǎng)的顛覆。

為驗(yàn)證模型的適用性，本文選取數(shù)碼相機(jī)、液晶電視機(jī)等高端顛覆性技術(shù)案例，通過(guò)驗(yàn)證模型特征證明研究結(jié)論的科學(xué)性。

3 顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征綜合分析

本文對(duì)低端顛覆與高端顛覆技術(shù)演進(jìn)特征模型進(jìn)行對(duì)比分析，總結(jié)低端顛覆性技術(shù)與高端顛覆性技術(shù)在創(chuàng)造性、異軌性和迭代性上的共性特征，以及在價(jià)值主張、價(jià)值路線和價(jià)值檢驗(yàn)上的特征差異，如表7所示。

表7 高低端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征共性與特征差異Tab.7 Commonness and difference of evolution characteristics of high-end and low-end disruptive technologies

3.1 不同顛覆性技術(shù)共性特征

3.1.1 創(chuàng)造性：市場(chǎng)缺位下的價(jià)值傳遞

顛覆性技術(shù)通過(guò)技術(shù)變軌對(duì)主流技術(shù)和主流市場(chǎng)進(jìn)行侵蝕，其技術(shù)演進(jìn)核心在于創(chuàng)造用戶價(jià)值，實(shí)現(xiàn)手段包括技術(shù)集成或要素整合[29]。在這一戰(zhàn)略導(dǎo)向下，低端顛覆性技術(shù)與高端顛覆性技術(shù)均對(duì)主流技術(shù)進(jìn)行新功能創(chuàng)造或性能優(yōu)化。低端顛覆性技術(shù)主動(dòng)避開(kāi)在位企業(yè)對(duì)過(guò)高性能的追求，為用戶提供價(jià)格更便宜、使用更方便或操作更簡(jiǎn)單的技術(shù)服務(wù)，如電動(dòng)自行車操作便捷與使用方便的優(yōu)勢(shì)；高端顛覆性技術(shù)在滿足主流性能的基礎(chǔ)上，對(duì)配套技術(shù)進(jìn)行性能優(yōu)化，從而創(chuàng)造出更加多元化的價(jià)值體驗(yàn)，如3D打印提供的精細(xì)化與高標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)性能。顛覆性技術(shù)通過(guò)重新構(gòu)建新價(jià)值體系吸引市場(chǎng)用戶，本質(zhì)是向消費(fèi)者傳遞全新的技術(shù)范式與價(jià)值觀念。

3.1.2 異軌性：非對(duì)稱性下的錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)

顛覆性技術(shù)屬于一項(xiàng)全新的技術(shù)范式，與現(xiàn)有技術(shù)屬性集不同，其以新技術(shù)、新產(chǎn)品為基礎(chǔ)媒介，挖掘消費(fèi)者的潛在需求或創(chuàng)造新需求，引導(dǎo)新消費(fèi)思維形成，逐步顛覆現(xiàn)有市場(chǎng)[29]。無(wú)論是高端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新還是低端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，兩種技術(shù)創(chuàng)新模式都會(huì)偏離現(xiàn)有技術(shù)軌道，抑或是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新組合以形成新的主導(dǎo)設(shè)計(jì)，通過(guò)在傳統(tǒng)主流技術(shù)戰(zhàn)場(chǎng)之外形成“第二戰(zhàn)場(chǎng)”進(jìn)行技術(shù)軌道躍遷與發(fā)展演進(jìn)。電動(dòng)自行車基于電機(jī)動(dòng)能技術(shù)對(duì)摩托車燃油動(dòng)能技術(shù)的顛覆，固態(tài)硬盤(pán)半導(dǎo)體技術(shù)對(duì)物理磁盤(pán)技術(shù)的顛覆，兩者均是基于新技術(shù)發(fā)展軌道而開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新。

3.1.3 迭代性：目標(biāo)導(dǎo)向下的高速迭代

顛覆性技術(shù)以取代主流技術(shù)為目的，通過(guò)改變產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局或者創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)藍(lán)圖而實(shí)現(xiàn)對(duì)原有市場(chǎng)的顛覆。對(duì)于后發(fā)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新而言，整合技術(shù)和社會(huì)資源既需要較高的創(chuàng)新資源投入，又面臨在位企業(yè)抵制和社會(huì)技術(shù)體制機(jī)制的壓力，不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性較高[30]。伴隨緊迫的發(fā)展動(dòng)力，顛覆性技術(shù)在主流企業(yè)尚未關(guān)注領(lǐng)域進(jìn)行市場(chǎng)拓展，兩種不同顛覆性技術(shù)發(fā)展模式在技術(shù)層面均表現(xiàn)出更快的性能改善速度和更高的迭代頻率，否則將很難從主流技術(shù)中搶占市場(chǎng)份額、完成技術(shù)顛覆。

3.2 不同顛覆性技術(shù)特征差異

3.2.1 價(jià)值主張差異

在價(jià)值主張方面，低端顛覆性技術(shù)實(shí)行價(jià)值讓渡低價(jià)切入，而高端顛覆技術(shù)采取性能優(yōu)化高端沖擊。雖然顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)是向消費(fèi)者傳遞全新的技術(shù)范式與價(jià)值觀念，但低端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新與高端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新卻基于不同的價(jià)值主張。其中，低端顛覆技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)價(jià)格優(yōu)勢(shì)進(jìn)行價(jià)值傳遞，針對(duì)市場(chǎng)低端用戶群體，解決由于主流技術(shù)過(guò)度性能供給帶來(lái)的額外支付問(wèn)題，通過(guò)向消費(fèi)者讓渡價(jià)值空間，提供更加簡(jiǎn)單、便捷和便宜的產(chǎn)品以占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而高端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新則通過(guò)性能優(yōu)勢(shì)進(jìn)行價(jià)值傳遞，針對(duì)市場(chǎng)高端用戶主流性能優(yōu)化和特殊性能需求提供高端服務(wù)，以更優(yōu)質(zhì)的用戶體驗(yàn)贏得市場(chǎng)空間。

3.2.2 價(jià)值路線差異

在價(jià)值路線方面，低端顛覆性技術(shù)采取技術(shù)改善的高端侵蝕，高端顛覆性技術(shù)實(shí)施價(jià)格降低的低端滲透?；诓煌瑑r(jià)值主張，兩種顛覆性技術(shù)創(chuàng)新模式存在不同價(jià)值傳遞路線。其中，低端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)價(jià)格優(yōu)勢(shì)吸引價(jià)格敏感用戶，在主流技術(shù)不看重的低端市場(chǎng)進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)拓和資源積累，通過(guò)更快的性能改善速度，從低端市場(chǎng)向主流市場(chǎng)發(fā)起沖擊，技術(shù)性能標(biāo)準(zhǔn)也不斷向主流用戶需求靠近，直至發(fā)生交匯，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳遞并完成顛覆。而高端顛覆性技術(shù)創(chuàng)新則直接瞄準(zhǔn)具有較高支付能力的高端用戶，為其提供更加完善、優(yōu)質(zhì)的性能服務(wù)和個(gè)性化追求，當(dāng)生產(chǎn)水平與制造工藝不斷改善后，高端顛覆性技術(shù)從高端市場(chǎng)向主流市場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻，其性價(jià)水平也不斷向主流用戶接受標(biāo)準(zhǔn)靠近，直至發(fā)生交匯，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳遞并完成顛覆。

3.2.3 價(jià)值檢驗(yàn)差異

在價(jià)值檢驗(yàn)方面，低端顛覆性技術(shù)的引爆點(diǎn)為技術(shù)性能達(dá)到主流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，高端顛覆性技術(shù)的引爆點(diǎn)為性價(jià)水平達(dá)到大眾可接受水平。在不同價(jià)值主張引導(dǎo)下的價(jià)值傳遞路線中，兩種顛覆性技術(shù)創(chuàng)新模式具有不同的價(jià)值檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。其中，低端顛覆性技術(shù)依托價(jià)格優(yōu)勢(shì)進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)拓，影響其完成市場(chǎng)顛覆的主要原因是主流性能技術(shù)薄弱。因此，低端顛覆性技術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳遞與市場(chǎng)顛覆的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)就是在不斷擴(kuò)散的市場(chǎng)進(jìn)程中對(duì)主流性能進(jìn)行提升，直至達(dá)到主流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。高端顛覆性技術(shù)依托技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)拓，影響其實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)顛覆的主要原因是價(jià)格昂貴帶來(lái)的支付壓力。因此，高端顛覆性技術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳遞與市場(chǎng)顛覆的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)就是在不斷擴(kuò)散的市場(chǎng)化進(jìn)程中，通過(guò)規(guī)?；a(chǎn)或生產(chǎn)工藝提升實(shí)現(xiàn)性價(jià)達(dá)到大眾可接受水平，從而成為新的主流技術(shù)。

4 研究結(jié)論

本文遵循“文獻(xiàn)閱讀梳理—特征范疇提取—案例修正融合—核心特征凝練”的研究思路，構(gòu)建低端顛覆性技術(shù)與高端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征模型。研究發(fā)現(xiàn)，兩種顛覆性技術(shù)創(chuàng)新模式存在創(chuàng)造性、異軌性和迭代性上的共性特征，均具備新功能特性與性能表現(xiàn)，發(fā)源于全新的技術(shù)軌道，加之以取代主流技術(shù)為發(fā)展目標(biāo)，在價(jià)值傳遞上均表現(xiàn)出更大的創(chuàng)造性和迭代性。與此同時(shí)，不同顛覆性技術(shù)創(chuàng)新模式也存在不同的特征表現(xiàn)，如不同的價(jià)值主張、價(jià)值路線與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。其中，低端顛覆性技術(shù)以向用戶讓渡價(jià)值空間為宗旨，通過(guò)價(jià)格優(yōu)勢(shì)從低端市場(chǎng)向主流市場(chǎng)發(fā)起沖擊，當(dāng)技術(shù)性能達(dá)到主流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)顛覆；而高端顛覆性技術(shù)則以向用戶提供更優(yōu)質(zhì)的技術(shù)體驗(yàn)為宗旨，通過(guò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)從高端市場(chǎng)向主流市場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻，當(dāng)性價(jià)水平達(dá)到大眾可接受程度時(shí)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)顛覆。

本文通過(guò)跨案例研究，對(duì)低端顛覆性技術(shù)與高端顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征進(jìn)行系統(tǒng)分析，拓展了顛覆性技術(shù)創(chuàng)新理論分析框架，可為企業(yè)顛覆性技術(shù)發(fā)展路徑和政府顛覆性技術(shù)培育工作提供借鑒。對(duì)于企業(yè)而言，針對(duì)不同顛覆性技術(shù)類型需制定契合企業(yè)發(fā)展機(jī)理的戰(zhàn)略路線，具體包括對(duì)低端顛覆性技術(shù)的便捷設(shè)計(jì)和高端顛覆性技術(shù)的性能優(yōu)化等。對(duì)于政府而言，在培育顛覆性技術(shù)時(shí)，針對(duì)低端顛覆性技術(shù)性能提升問(wèn)題，需要重點(diǎn)強(qiáng)化技術(shù)端研發(fā)補(bǔ)貼；針對(duì)高端顛覆性技術(shù)性價(jià)提升問(wèn)題，可在市場(chǎng)推廣過(guò)程中探索消費(fèi)補(bǔ)貼政策工具應(yīng)用。

本文存在一些不足，如主要選取電動(dòng)自行車、硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器、固態(tài)硬盤(pán)和3D打印4個(gè)案例，對(duì)其技術(shù)演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行研究。未來(lái)可進(jìn)一步豐富案例選取對(duì)象，結(jié)合典型顛覆性技術(shù)代表企業(yè)，從微觀視角對(duì)顛覆性技術(shù)演進(jìn)特征主體能動(dòng)作用進(jìn)行探討；另外，也可從顛覆性技術(shù)群落中選擇一個(gè)或數(shù)個(gè)典型企業(yè)進(jìn)行扎根分析，探索中國(guó)情境下不同顛覆性技術(shù)創(chuàng)新模式演化機(jī)理問(wèn)題。