龐寧寧
(九江市婦幼保健院婦產(chǎn)科,江西 九江 332000)
子宮內(nèi)膜癌是以陰道不規(guī)則出血為主要表現(xiàn)的惡性腫瘤,手術(shù)是治療子宮內(nèi)膜癌的有效方法,但高危型子宮內(nèi)膜癌患者術(shù)后存在較大的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)風(fēng)險,術(shù)后需采取輔助治療措施。近年來,術(shù)后聯(lián)合放化療治療在臨床上得到廣泛應(yīng)用,對于高危型子宮內(nèi)膜癌患者術(shù)后采用放化療治療可延長患者中位生存時間[1-2]。盆腔外照射是高危型子宮內(nèi)膜癌患者術(shù)后重要的輔助手段,盆腔調(diào)強(qiáng)放療可保護(hù)鄰近的正常組織,具有較高的安全性[3]??ㄣK+紫杉醇(TC 方案)是針對子宮內(nèi)膜癌患者的標(biāo)準(zhǔn)化療方案,在延長無進(jìn)展生存時間具有重要作用[4]。基于此,本研究旨在探究盆腔調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合TC 方案化療對高危型子宮內(nèi)膜癌患者治療效果的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2015年8月至2017年10月本院收治的高危型子宮內(nèi)膜癌患者82例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各41例。觀察組年齡36~57歲,平均年齡(46.03±3.15)歲;臨床分期:Ⅱa 期8 例,Ⅱb 期10 例,Ⅲa 期 17 例,Ⅲb 期 6 例。對照組年齡 35~58歲,平均年齡(46.50±3.09)歲;臨床分期:Ⅱa期7例,Ⅱb 期 9 例,Ⅲa 期 20 例,Ⅲb 期 5 例。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。本研究獲得醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合《國際婦產(chǎn)科聯(lián)盟(FIGO)2018 癌癥報告:子宮內(nèi)膜癌診治指南》[5]中疾病相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);均行手術(shù)治療;經(jīng)手術(shù)病理組織學(xué)診斷為高危型子宮內(nèi)膜癌;預(yù)計(jì)生存時間≥3個月;均為首次發(fā)??;患者及家屬均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):放化療禁忌證;存在其他系統(tǒng)惡性腫瘤;對化療藥物過敏;無法耐受放療治療;精神疾病,無法完成放化療治療者。
1.3 方法 對照組于術(shù)后行盆腔調(diào)強(qiáng)放療,自第五腰椎上緣始至閉孔下緣1 cm處,側(cè)面至骨盆外側(cè)2 cm處,放射總量為30 Gy,每次2 Gy,每周4 次,中央改為前后四野照射,總劑量為50 Gy,全盆腔外照射時間為4~6周。觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合TC方案化療,第1天,將135 mg/m2紫杉醇(Hospira Australia Pty Ltd,國藥準(zhǔn)字H20150351)與500 ml 0.9%氯化鈉注射液混合后靜脈滴注。第2天,另將300 mg/m2卡鉑(Bristol-Myers Squibb SA,國藥準(zhǔn)字H20171063)與500 ml 0.9%氯化鈉注射液混合后靜脈滴注。以21 d為1個療程,連續(xù)治療2個療程后再行盆腔調(diào)強(qiáng)放療。
1.4 觀察指標(biāo) ①腫瘤標(biāo)志物:采集患者治療前后5 ml 清晨空腹肘靜脈血,分離血清,采用ELISA 法檢測血清中甲殼質(zhì)酶蛋白40(YKL-40)、催乳激素(PRL)及人附睪蛋白4(HE4)。②不良反應(yīng):骨髓抑制、泌尿系統(tǒng)感染、消化道反應(yīng)、皮炎。③復(fù)發(fā)率:對所有患者隨訪3年,觀察疾病復(fù)發(fā)情況。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以“”表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,行χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組腫瘤標(biāo)志物比較 治療前,兩組腫瘤標(biāo)志物水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,兩組腫瘤標(biāo)志物水平均低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1 兩組治療前后腫瘤標(biāo)志物水平比較()
表1 兩組治療前后腫瘤標(biāo)志物水平比較()
注:YKL-40,甲殼質(zhì)酶蛋白40;PRL,催乳激素;HE4,人附睪蛋白4。與本組治療前比較,aP<0.05
HE4(pmol/L)182.38±24.56 183.01±24.73 0.116 0.908 92.51±14.39a 94.68±14.83a 0.672 0.503時間治療前治療后組別觀察組(n=41)對照組(n=41)t值P值觀察組(n=41)對照組(n=41)t值P值YKL-40(×g/L)174.95±22.83 175.01±22.14 0.012 0.990 110.06±14.37a 112.13±12.95a 0.685 0.495 PRL(ng/ml)32.30±3.42 31.97±3.58 0.427 0.671 16.92±2.24a 17.30±2.86a 0.670 0.505
2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 觀察組骨髓抑制發(fā)生率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組泌尿系統(tǒng)感染、消化道反應(yīng)、皮炎發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表2。
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
2.3 兩組復(fù)發(fā)率比較 觀察組復(fù)發(fā)6例,復(fù)發(fā)率為14.63%;對照組復(fù)發(fā)14 例,復(fù)發(fā)率為34.15%;觀察組復(fù)發(fā)率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.232,P=0.040)。
子宮內(nèi)膜癌發(fā)病較為隱匿,早期缺乏特異性癥狀,就診時病情已發(fā)展至中晚期。臨床對于子宮內(nèi)膜癌的治療依據(jù)患者不同病理分期給予針對性治療,有助于減少復(fù)發(fā)、阻止轉(zhuǎn)移、延長生存時間。
YKL-40為腫瘤生長的細(xì)胞因子,在惡性腫瘤生長、增殖、浸潤及腫瘤組織周圍血管生成、炎癥反應(yīng)中具有重要作用,并可抑制腫瘤細(xì)胞凋亡[6];PRL分泌于垂體泌乳細(xì)胞,經(jīng)神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)調(diào)節(jié)可促進(jìn)乳腺乳汁分泌,但高水平的PRL在受體作用下可促進(jìn)癌細(xì)胞增殖,為腫瘤血管的生成提供有利條件[7];HE4分布于生殖系統(tǒng)上皮,約90%的子宮內(nèi)膜癌患者血清中HE4呈強(qiáng)陽性,故可將其作為診斷子宮內(nèi)膜癌的重要標(biāo)志物[8]。本研究結(jié)果顯示,治療后,兩組YKL-40、PRL、HE4水平均低于治療前,但組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明二者聯(lián)用可改善高危型子宮內(nèi)膜癌患者腫瘤標(biāo)志物表達(dá)水平,延緩疾病進(jìn)展。
本研究結(jié)果顯示,觀察組骨髓抑制發(fā)生率高于對照組,復(fù)發(fā)率低于對照組(P<0.05),兩組泌尿系統(tǒng)感染、消化道反應(yīng)、皮炎發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明盆腔調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合TC 方案化療在高危型子宮內(nèi)膜癌治療中有利于降低局部復(fù)發(fā)率。分析其原因?yàn)?,盆腔調(diào)強(qiáng)放療主要是將陰道殘端及盆腔中殘留的癌細(xì)胞殺死,可有效減少放療對周圍組織造成的損傷,術(shù)后輔以放化療不僅可控制局部復(fù)發(fā),還可避免癌細(xì)胞的遠(yuǎn)端轉(zhuǎn)移,從而提高遠(yuǎn)期生存率。調(diào)強(qiáng)放療是基于三維適形放療發(fā)展而來,經(jīng)調(diào)整劑量強(qiáng)度及劑量率,使得高劑量射線在三維立體空間上得到較好分布,達(dá)到與腫瘤結(jié)果相一致的效果,可更好的保護(hù)靶區(qū)周圍的組織器官,提高臨床控制率[9-10]。TC方案化療所使用的藥物為紫杉醇及順鉑,前者為新型抗微血管藥物,具有促進(jìn)微管蛋白聚合、抑制解聚及腫瘤細(xì)胞的有絲分裂,有助于控制腫瘤細(xì)胞轉(zhuǎn)移,預(yù)防復(fù)發(fā),且放射增敏作用較強(qiáng);后者作為臨床常用化療藥物,可直接作用于靶點(diǎn)DNA,通過抑制DNA 復(fù)制及轉(zhuǎn)錄起到抗腫瘤作用[11-12]。
綜上所述,高危型子宮內(nèi)膜癌患者采用盆腔調(diào)強(qiáng)放療聯(lián)合TC 方案化療可取得確切效果,可有效控制病情,降低疾病復(fù)發(fā)率,但臨床需重視聯(lián)合放化療期間骨髓抑制的發(fā)生。