孫會(huì)芳
(營(yíng)口市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,遼寧 營(yíng)口 115000)
感染性休克患者病情危重,液體復(fù)蘇是治療該病的重要方法,能改善組織灌注水平,降低死亡率,改善預(yù)后[1]。但液體復(fù)蘇過(guò)負(fù)荷或不足均會(huì)影響治療效果,故在液體復(fù)蘇治療中采用有效、準(zhǔn)確及客觀的監(jiān)測(cè)方法有利于指導(dǎo)容量管理。中心靜脈壓(central venous pressure,CVP)為腔靜脈靠近右心房處的壓力,能對(duì)血管內(nèi)容量進(jìn)行觀察,評(píng)估血流動(dòng)力學(xué),反映右心室前負(fù)荷[2]。超聲是一種可重復(fù)、無(wú)創(chuàng)及簡(jiǎn)便易行的影像學(xué)檢查方法,能實(shí)時(shí)診斷、不受斷面限制,已逐漸用于監(jiān)測(cè)容量[3]。基于此,本研究旨在探究重癥超聲監(jiān)測(cè)指導(dǎo)液體復(fù)蘇治療感染性休克的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 回顧性分析2018 年1 月至2020 年6月本院收治的100例感染性休克患者的臨床資料,依據(jù)監(jiān)測(cè)指導(dǎo)液體復(fù)蘇治療方法的不同分為兩組,各50例。超聲組男28例,女22例;年齡34~76歲,平均年齡(58.41±5.28)歲;感染部位:泌尿系統(tǒng)感染12 例,呼吸系統(tǒng)感染 20 例,血源性感染 10 例,其他部位感染 8 例。CVP 組男 26 例,女 24 例;年齡 34~78 歲,平均年齡(58.36±5.21)歲;感染部位:泌尿系統(tǒng)感染13 例,呼吸系統(tǒng)感染20 例,血源性感染11例,其他部位感染6 例。兩組臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性?;颊呒凹覍倬炇鹬橥鈺狙芯揩@得醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):患者臨床資料較完整;感染性休克診斷標(biāo)準(zhǔn):《中國(guó)急診感染性休克臨床實(shí)踐指南》[4];感染性休克確診<6 h。排除標(biāo)準(zhǔn):合并腦出血或急性腦梗死;存在慢性心功能不全病史;患有慢性腎病。
1.3 方法 兩組患者均接受血管活性藥物及液體復(fù)蘇等抗休克治療,均采用晶體液復(fù)蘇。超聲組采用超聲監(jiān)測(cè),依據(jù)下腔靜脈變異率、左心舒張末容積、B線計(jì)數(shù)等參數(shù)對(duì)液體復(fù)蘇治療進(jìn)行指導(dǎo),6 h 復(fù)蘇目標(biāo):尿量≥0.5 ml(/kg·h),平均動(dòng)脈壓≥65 mmHg,中心靜脈血氧飽和度≥70%,左心舒張末面積90~130 ml。CVP組采用CVP監(jiān)測(cè),于右鎖骨下靜脈置管,連接有創(chuàng)壓力傳感器測(cè)定CVP,結(jié)合補(bǔ)液試驗(yàn)對(duì)容量進(jìn)行觀察,維持CVP于8~12 mmHg。
1.4 觀察指標(biāo) ①血乳酸:治療前、治療24 h 后采集兩組中心靜脈血,應(yīng)用全自動(dòng)生化分析儀(日立7600-120 型)測(cè)定血乳酸水平。②比較兩組6、24 h時(shí)急性生理與慢性健康評(píng)分表(acute physiology and chronic health evaluation,APACHEⅡ)評(píng)分與輸注液體量;APACHEⅡ評(píng)分量表包括年齡組成、慢性健康狀態(tài)、急性生理參數(shù)組成,分值0~71 分,分?jǐn)?shù)越高表明預(yù)后越差。③比較兩組ICU住院時(shí)間、連續(xù)腎臟替代療法(continuous renal replacement therapy,CRRT)使用率及28 d死亡率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以“”表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,行χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組血乳酸水平比較 治療前,兩組血乳酸水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療24 h 后,超聲組血乳酸水平低于CVP 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組血乳酸水平比較(,mmol/L)
表1 兩組血乳酸水平比較(,mmol/L)
組別超聲組(n=50)CVP組(n=50)t值P值治療前7.95±3.12 7.87±3.16 0.127 0.899治療24 h后4.61±1.56 5.82±1.70 3.708 0.000 t值6.771 4.040 P值0.000 0.000
2.2 兩組APACHEⅡ評(píng)分及輸注液體量比較 超聲組6、24 h 時(shí)APACHEⅡ評(píng)分、輸注液體量低于CVP組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組APACHEⅡ評(píng)分及輸注液體量比較()
表2 兩組APACHEⅡ評(píng)分及輸注液體量比較()
組別超聲組(n=50)CVP組(n=50)t值P值A(chǔ)PACHEⅡ評(píng)分(分)6 h 15.74±4.16 18.69±3.98 3.623 0.001 24 h 14.52±4.03 17.60±4.11 3.784 0.000輸注液體量(ml)6 h 1 879.65±502.14 2 476.14±521.97 5.823 0.000 24 h 3 597.06±1107.41 4 682.49±1271.67 4.552 0.000
2.3 兩組CRRT 使用率及28 d 死亡率比較 超聲組CRRT 使用率低于CVP 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組28 d 死亡率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表3。
表3 兩組CRRT使用率及28 d死亡率比較[n(%)]
2.4 兩組ICU 住院時(shí)間比較 超聲組ICU 住院時(shí)間為(14.68±5.07)d,短于CVP 組的(21.94±6.31)d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.342,P=0.000)。
感染性休克為導(dǎo)致危重癥患者死亡的重要原因,治療以液體復(fù)蘇為主,以改善患者組織灌注水平,增加氧輸送及心輸出量,減少多器官功能不全的發(fā)生。有研究指出,感染性休克患者普遍存在可逆性左室功能障礙,平均液體平衡為影響該類患者死亡的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素,故臨床治療時(shí)應(yīng)避免大量液體復(fù)蘇[5]。同時(shí),有研究顯示,感染性休克患者盡管LVEF達(dá)標(biāo),但患者容量反應(yīng)性差,多伴有左室舒張功能異常,故準(zhǔn)確評(píng)估感染性休克患者循環(huán)容量并進(jìn)行容量管理,可在改善患者心臟功能的同時(shí),避免液體過(guò)負(fù)荷所致的肺水腫[6-7]。
CVP 已被廣泛用于感染性休克患者容量反應(yīng)性評(píng)估中,通過(guò)測(cè)定CVP能觀察腔靜脈靠近右心房部位的壓力,對(duì)血管內(nèi)容量及血流動(dòng)力學(xué)進(jìn)行評(píng)估,以對(duì)患者右心室前負(fù)荷發(fā)揮預(yù)測(cè)作用[8-9]。近年來(lái),超聲技術(shù)獲得快速發(fā)展,超聲不僅能用于疾病的診斷,而且可對(duì)患者病情進(jìn)展進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),進(jìn)而為治療方案的調(diào)整提供及時(shí)、準(zhǔn)確的指導(dǎo)[10]。超聲具有可重復(fù)、動(dòng)態(tài)及實(shí)時(shí)等優(yōu)點(diǎn),心臟超聲不僅能評(píng)估右心功能及左室舒張功能,還可評(píng)估左室收縮功能[11-12]。本研究結(jié)果顯示,治療24 h后,超聲組血乳酸水平低于CVP 組,超聲組6、24 h 時(shí),APACHEⅡ評(píng)分、輸注液體量低于CVP組,ICU住院時(shí)間短于CVP組,CRRT使用率低于CVP組。表明與CVP相比,超聲監(jiān)測(cè)指導(dǎo)液體復(fù)蘇治療能減少輸注液體量,降低血乳酸水平,縮短患者ICU 住院時(shí)間,降低CRRT 治療比例,改善預(yù)后,能為感染性休克患者的治療提供更為準(zhǔn)確的指導(dǎo),避免CVP監(jiān)測(cè)管理的不足。
綜上所述,重癥超聲監(jiān)測(cè)指導(dǎo)液體復(fù)蘇治療感染性休克更為全面、準(zhǔn)確,能避免盲目的液體復(fù)蘇治療,降低血乳酸水平,減少CRRT 使用率,縮短ICU住院時(shí)間,改善治療效果。