左其東 張宇紅 朱為民 朱薇
(1太倉市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,蘇州 215400)(2太倉市農(nóng)業(yè)農(nóng)村科技服務(wù)中心,蘇州 215400)
為探明江蘇省太倉市小麥生產(chǎn)上有機肥替代化肥的適宜比例及其對小麥產(chǎn)量與耕地質(zhì)量的影響,在蘇州市農(nóng)作物品種綜合測試基地項目資金的支持下,太倉市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心于2020年秋,在瀏河鎮(zhèn)閘北村農(nóng)作物品種綜合測試基地的小麥生產(chǎn)上,開展了有機肥部分替代化肥(氮磷為主)的試驗研究,以期為太倉市小麥生產(chǎn)的化肥減量增效和耕地質(zhì)量提升提供技術(shù)支撐?,F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。
試驗在太倉市瀏河鎮(zhèn)閘北村農(nóng)作物品種綜合測試基地進行,供試田塊平整,土壤為沙夾垅,肥力中等,土壤有機質(zhì)含量為21.50 g/kg、全氮含量為1.15 g/kg、有效磷含量為13.20 mg/kg、速效鉀含量為90.25 mg/kg、pH為7.28,代表性強。
供試小麥品種為“鎮(zhèn)麥15號”,于2020年11月6日播種,機條播,每667 m2用種量為12.5 kg,每667 m2基本苗數(shù)為15.32萬苗。
供試有機肥為商品有機肥(N含量為1.8%、P2O5含量為2.1%、K2O含量為2.8%),化肥為尿素(N含量為46%)、普通過磷酸鈣(P2O5含量為12%)、氯化鉀(K2O含量為60%)。
試驗采用“有機肥+化肥”配施技術(shù)模式,在純氮用量相同的前提下,依據(jù)基肥中有機肥與化肥(尿素)不同配施比例,共設(shè)7個處理,具體處理設(shè)計見表1。每處理重復(fù)3次,每小區(qū)面積為66.7 m2,隨機排列,具體分布見圖1。各試驗小區(qū)周邊設(shè)保護行,排灌分開,小區(qū)間筑埂包膜隔離或采用深溝(溝深30 cm、溝寬30 cm)隔離,以防串水串肥。
表1 有機肥部分替代化肥試驗的處理設(shè)計
圖1 小區(qū)分布
試驗于2020年11月3日施用基肥,具體基肥施用方案見表2。于2021年2月21日施用拔節(jié)肥,3月12日施用孕穗肥,具體追肥方案見表3。
表2 有機肥部分替代化肥試驗的基肥施用方案 (單位:kg)
表3 有機肥部分替代化肥試驗的追肥施用方案
由表4可知,小麥生產(chǎn)中基肥采用商品有機肥部分替代化肥,能在一定程度上提高肥料利用率,促使小麥有效分蘗增多、穗增大、粒數(shù)增多、籽粒飽滿。其中,T4處理的小麥每667 m2有效穗數(shù)、每穗實粒數(shù)、每667 m2理論產(chǎn)量均為各處理中最高。
表4 小麥有機肥部分替代化肥試驗小麥株高和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)
由表5、表6可知,小麥生產(chǎn)中基肥采用商品有機肥部分替代化肥,可在一定程度上提高小麥實際產(chǎn)量。其中,T4處理的小麥實際產(chǎn)量最高,每667 m2為409.10 kg,比CK增產(chǎn)141.30 kg、增幅為52.76%,比T0處理增產(chǎn)18.40 kg、增幅為4.71%。各處理的小麥實際產(chǎn)量從高到低依次為T4處理、T3處理、T2處理、T1處理、T5處理、T0處理、CK。對產(chǎn)量結(jié)果進行方差分析,各處理間的小麥實際產(chǎn)量差異達極顯著水平,各重復(fù)間的小麥實際產(chǎn)量無明顯差異。進一步對各處理的平均實際產(chǎn)量進行多重比較可知,CK與其他處理間小麥實際產(chǎn)量差異達極顯著水平。
表5 有機肥部分替代化肥試驗的小麥實際產(chǎn)量
表6 有機肥部分替代化肥試驗的小麥實際產(chǎn)量方差分析
試驗結(jié)果表明,在太倉市中等肥力土壤中種植小麥,在常規(guī)農(nóng)藝措施保持一致的基礎(chǔ)上,基肥采用商品有機肥部分替代化肥,可使小麥根系數(shù)量增多,有效分蘗數(shù)量增加,穗粒數(shù)增多,產(chǎn)量提高。各處理小麥實際產(chǎn)量從高到低依次為T4處理、T3處理、T2處理、T1處理、T5處理、T0處理、CK。其中,以基肥采用有機氮肥替代40%化學(xué)氮肥處理的小麥實際產(chǎn)量最高,比不施肥對照每667 m2增產(chǎn)141.30 kg、增幅為52.76%,比僅施化學(xué)氮肥處理每667 m2增產(chǎn)18.40 kg、增幅為4.71%。
本研究僅是在太倉市一種土壤類型上進行的一年試驗,還存在許多局限性,故本試驗結(jié)論有待于今后在更多的土壤類型上進行更大面積的試驗驗證。