黃杰 周靜敏

現(xiàn)代主義建筑大師柯布西耶（Le Corbusier）曾提出現(xiàn)代建筑應(yīng)滿足自由平面的原則，倡導(dǎo)功能組織的不確定性以及潛在的可能性。住宅設(shè)計可以看作是對生活需求的理解，在有限的面積內(nèi)合理布置滿足特定要求的功能房間，但不同空間形態(tài)的差異性使得功能重組具有一定的難度。針對居住的多樣性需求，哈布瑞肯（John Habraken）提出了“支撐體住宅（Support）”的概念[1]，將建筑結(jié)構(gòu)與居住空間分離，通過劃分住宅構(gòu)成的權(quán)屬關(guān)系，倡導(dǎo)住戶參與居住空間設(shè)計與調(diào)整。盧本（Bernard Leupen）將住宅空間組織模式歸納為五種基本類型：鏈型、放射型、有核心的反射型、圈型和網(wǎng)格型[2]（圖1），其中鏈型的靈活性最差，而網(wǎng)格型的靈活性最高，為靈活性住宅設(shè)計提供了布局參考。其他學(xué)者也相繼在住宅靈活性設(shè)計建造領(lǐng)域提出相應(yīng)的成果，如百年住宅體系[3]、改造實踐[4]等。

在中國城市住宅批量化建造的背景下，家庭結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟條件、文化背景等差異推動住宅產(chǎn)品朝著靈活性、適應(yīng)性方向發(fā)展，理想的住宅平面布局應(yīng)該具有高度的靈活性，可以個性化適配動態(tài)變化的居住需求，從而延長建筑的使用壽命。但目前住宅空間更新調(diào)整的約束較多，很難覆蓋不同住戶的個性化要求，提高居住功能的靈活性成為住宅設(shè)計與研究的重要領(lǐng)域，既有研究成果大多基于住宅建筑總體設(shè)計、理論體系構(gòu)建等視角展開，缺乏聚焦靈活性需求的針對性方法與策略。本文將住宅功能組織靈活性作為研究對象，分析其靈活性的表現(xiàn)形式，并提出具有指導(dǎo)價值的靈活性設(shè)計策略，為我國城市住宅設(shè)計和多樣化發(fā)展提供參考。

1 住宅功能組織靈活性的形式

筆者在前期對靈活性住宅類型[5]進行了研究，聚焦在功能組織上的靈活性可以分為兩類：一類是外部輪廓形態(tài)及戶型面積的調(diào)整，另一類是內(nèi)部功能空間與布局的更新。住宅戶型的面積及輪廓形態(tài)，在前期設(shè)計和建造階段就已經(jīng)基本確定，使用過程中由于政策法規(guī)及住宅產(chǎn)權(quán)等因素，對其調(diào)整難度較大。相較于外部形態(tài)的調(diào)整，套內(nèi)改動更容易實現(xiàn)，且與住戶的動態(tài)調(diào)整需求聯(lián)系更為密切。戶內(nèi)的功能布置與調(diào)整是指在不影響結(jié)構(gòu)體系和相鄰單元的前提下獨立完成戶內(nèi)的功能更新，根據(jù)使用者的家庭結(jié)構(gòu)、個性需求、生活習(xí)慣等，對居住空間進行小范圍調(diào)整。

本文結(jié)合現(xiàn)狀調(diào)研篩選了20項主要改造內(nèi)容，并通過問卷收集住戶在不同項目上的改動意愿，回收有效樣本439份。其中，“功能重新定義”改動意愿最高，有192人（43.74%）；“排氣排煙管道”改動意愿最小，僅57人（12.98%）。從統(tǒng)計結(jié)果可以看出，套內(nèi)改動是住戶對居住環(huán)境調(diào)整的主要形式，包括了空間、功能、部品、細節(jié)等多個方面，與住戶生活聯(lián)系緊密的構(gòu)成要素改動意愿更高，且功能性調(diào)整需求大于裝飾性調(diào)整。

由于外部輪廓及戶型面積調(diào)整十分有限，本文關(guān)于功能組織靈活性的研究主要集中在戶內(nèi)空間與布局調(diào)整上。結(jié)合改造現(xiàn)狀和前期研究成果，將住宅功能組織靈活調(diào)整的具體內(nèi)容進一步劃分為房間數(shù)量增減、空間尺寸調(diào)整、功能屬性轉(zhuǎn)換三種形式，基本覆蓋住戶多樣性改造的一般內(nèi)容。

（1）房間數(shù)量增減

住宅多以居室、衛(wèi)生間等功能的數(shù)量來定義戶型的類型，如3室1衛(wèi)，增減房間數(shù)量對滿足差異化居住需求具有重要意義。但房間數(shù)量的調(diào)整需要重新布置內(nèi)隔墻，在戶型面積、輪廓及層高的限制下，只能進行局部改動，如劃分客廳、合并臥室等調(diào)整房間數(shù)量。由于產(chǎn)權(quán)等外在問題，房間數(shù)量的增減一般發(fā)生在套型內(nèi)，需要有大空間結(jié)構(gòu)支持。因此，房間數(shù)量的調(diào)整需要考慮結(jié)構(gòu)和空間形態(tài)的設(shè)計，一方面需要降低結(jié)構(gòu)構(gòu)件對空間劃分及合并的約束，另一方面提高與相鄰空間連通與分離的可能性。上海崴廉公館是中國百年住宅試點項目，通過對大空間的靈活調(diào)整，實現(xiàn)房間數(shù)量的增減，從而覆蓋不同階段的居住需求（圖2）。

（2）空間尺寸調(diào)整

功能空間尺寸的調(diào)整直接影響使用者的居住體驗，以實現(xiàn)差異化、個性化的居住需求。一種是套內(nèi)合并和劃分對空間形態(tài)的二次組織，主要體現(xiàn)在房間數(shù)量的變化上，上文已經(jīng)闡述；另一種是套內(nèi)相鄰空間之間的協(xié)同調(diào)整，此消彼長，也是功能尺寸調(diào)整的主要方式。北京朝青知筑住宅項目在同一個戶型基礎(chǔ)上，為住戶提供了不同的布局模式，通過調(diào)整空間尺寸滿足不同人群需求（圖3）。室內(nèi)空間尺寸調(diào)整不改變結(jié)構(gòu)與外圍護墻體，對建筑造型基本沒有影響，對戶型布局的影響也十分有限，靈活性調(diào)整難度相對較低，應(yīng)加強新技術(shù)在改造調(diào)整中的應(yīng)用，為住戶提供便利。

（3）功能屬性更換

隨著社會發(fā)展，多元化居住需求使得居住功能與建筑空間的交互形態(tài)越來越豐富，比如臥室不僅用于睡覺，還需要滿足起居、工作等需求。相同的戶型布局通過差異化布置家具、裝飾等，定義空間的多樣化用途，實現(xiàn)套內(nèi)空間功能置換。從改造現(xiàn)狀統(tǒng)計也可以看出，直接改變空間的功能屬性是最常見的改造方式，不需要對內(nèi)隔墻、管線設(shè)備等進行較多的改動，可操作性和接受程度均較高，圖4是上海同濟新村某戶型改造設(shè)計，設(shè)計師在橫墻承重的小空間約束下，通過更換空間的功能布置，實現(xiàn)多種居住模式。

2 改善靈活性的設(shè)計策略梳理

從功能調(diào)整的形式和特征可以看出，住宅改造會受到前期方案設(shè)計的制約，尤其是結(jié)構(gòu)體系、管井位置等對空間的影響。要提高住宅功能組織的靈活性，可以從上文總結(jié)的三種靈活性形式入手，在方案階段預(yù)留后期可改性。本文根據(jù)既有研究成果總結(jié)了七條適宜的設(shè)計策略，從設(shè)計的角度為房間數(shù)量增減、空間尺寸調(diào)整、功能屬性更換等靈活調(diào)整提供技術(shù)支持。

（1）提高空間形態(tài)的規(guī)整性。減少建筑造型和結(jié)構(gòu)構(gòu)件對空間形態(tài)的影響，為戶內(nèi)提供規(guī)整空間，可以改善空間劃分與尺寸調(diào)整的靈活性。一方面需要考慮空間的物理形態(tài)，可以根據(jù)輪廓周長與室內(nèi)面積的比值作為規(guī)整性的參考依據(jù)，一般選擇矩形布局[6]；另一方面減少結(jié)構(gòu)構(gòu)件對空間的影響，如結(jié)構(gòu)柱、梁等承重構(gòu)件靠近外墻及分戶墻布置。

（2）提高空間形態(tài)的通用性。空間功能的直接更替是功能組織調(diào)整中的主要應(yīng)用形式，這對空間形態(tài)的通適性有一定要求。一方面需要考慮空間尺度的適宜性，不宜過小或過大，一般以12m2左右的矩形臥室為參考依據(jù)[7]，在空間高度上也應(yīng)滿足通適性需要；另一方面需要考慮相鄰空間之間的關(guān)聯(lián)性，在具有依賴關(guān)系的功能調(diào)整中，確保相鄰空間的匹配適應(yīng)性。

（3）采用可拆卸的隔墻系統(tǒng)?？臻g形態(tài)的靈活調(diào)整需要改動內(nèi)隔墻來實現(xiàn)，輕質(zhì)內(nèi)隔墻系統(tǒng)應(yīng)用較為成熟，通過可移動、可拆卸的構(gòu)造對戶內(nèi)空間進行靈活組織與調(diào)整，一般包括輕鋼龍骨隔墻、新型復(fù)合板材隔墻等，可以選擇裝飾復(fù)合一體化或多層可分離的構(gòu)造體系。另外，可以在隔墻系統(tǒng)中布置管線、洞口、插座開關(guān)等，在調(diào)整隔墻位置或尺寸時，組成性構(gòu)配件可一起調(diào)整。

（4）采用可分離的管線系統(tǒng)。部分管線在結(jié)構(gòu)體上預(yù)埋或開槽布置，很難在后期調(diào)整中一并改動，制約了功能組織的靈活性。對于住宅建筑而言，主要的設(shè)備管線包括水、電、氣等，需要考慮管線調(diào)整的可能性，將管線與結(jié)構(gòu)等不可變構(gòu)件分離布置。常見可分離管線體系包括在空腔隔墻、架空地板、吊頂?shù)葕A層或空腔中布置管線，實現(xiàn)干式可分離的目的。

（5）采用可調(diào)整的家具系統(tǒng)?？臻g功能的調(diào)整體現(xiàn)在家具布置上，尤其在不改變空間形態(tài)時，調(diào)整家具是實現(xiàn)功能變化的重要途徑。目前家具系統(tǒng)涵蓋的內(nèi)容越來越豐富，包括起居、收納、設(shè)備、裝飾等多個方面，可采用多功能、可折疊的家具系統(tǒng)并與收納功能結(jié)合考慮，實現(xiàn)功能動態(tài)調(diào)整，提高空間利用效率。

（6）優(yōu)化構(gòu)配件組成的模數(shù)體系。功能空間由不同構(gòu)配件組成，建立構(gòu)配件之間的模數(shù)體系，一方面可以促進住宅產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，提高生產(chǎn)和施工效率；另一方面可以通過模數(shù)協(xié)調(diào)，在保證空間利用效率的同時，提高建筑部品組合的靈活多樣性。建立模數(shù)網(wǎng)格后，將土建和內(nèi)裝體系按照一定的組合規(guī)律進行布置，使用過程中結(jié)合模數(shù)體系對構(gòu)配件進行靈活調(diào)整與更新。

（7）優(yōu)化構(gòu)配件搭接的構(gòu)造體系。除了模數(shù)協(xié)調(diào)帶來的靈活性外，構(gòu)配件更新調(diào)整離不開構(gòu)造工法的技術(shù)支撐。可以按照部品模塊的耐久性進行分類，并采用“優(yōu)先滯后”的原則，即將耐久性長的部品模塊“優(yōu)先”于耐用性短的部品模塊進行裝配[8]，壽命短的部品在安裝上不影響壽命長的部品，降低了使用過程中部品調(diào)整的難度。

以上七條策略與住宅功能組織靈活性的形式聯(lián)系緊密，但側(cè)重點有所不同，圖5是每條策略的應(yīng)用示意，并與靈活性的三種形式建立了關(guān)聯(lián)。房間數(shù)量增減在靈活性調(diào)整中改動難度最高，需要多方面策略配合；空間尺寸調(diào)整除了對空間通用性要求不高外，其他策略對其靈活性提升均有幫助；功能屬性更換不依賴對布局和空間形態(tài)的調(diào)整，最容易實施，其中策略2、4、5、6、7對其靈活性提升也有一定幫助。

3 改善靈活性的設(shè)計策略分析

1 住宅空間組成的五種形式示意

2 崴廉公館房間數(shù)量增減示意

通過梳理空間形態(tài)、部品體系、工藝工法領(lǐng)域的設(shè)計策略，為提高住宅靈活性提供參考，但具體策略的應(yīng)用價值和可操作性還需進一步檢驗。筆者結(jié)合以上七條策略，開展了靈活性成效和采用意愿的調(diào)研分析，對240名建筑師進行了問卷調(diào)研，包括了各區(qū)域主流設(shè)計院，如同濟院、標(biāo)準(zhǔn)院、西北院等，以及以住宅設(shè)計見長的設(shè)計公司，如尤安、天華、綠城、基準(zhǔn)方中等。采用7級量表由建筑設(shè)計師對每個策略逐一打分（最低1分，最高7分，取整數(shù)），內(nèi)容包括采用意愿和靈活性評估兩個方面。

共計回收有效問卷226份，采用SPSS 22軟件進行統(tǒng)計分析，其中信效度均大于0.85，統(tǒng)計結(jié)果可信度較高。結(jié)合問卷數(shù)據(jù)收集，對設(shè)計策略的靈活性評估和采用意愿進行了均值統(tǒng)計（表1），各條策略的靈活性評估均值都在4分以上（4.39～5.85），具有較高的靈活性，且建筑師在設(shè)計中的采用意愿也高于4分（4.34～5.74），采用意愿較高。其中，靈活性評估和采用意愿最高的是“提高空間形態(tài)的規(guī)整性”，而“提高空間形態(tài)的通用性”在兩個方面的分值都相對偏低。

通過逐一對設(shè)計策略的采用意愿和靈活性評估進行配對檢驗，開展相關(guān)性（Correlation）及差異顯著性（Significance Difference）對比分析，七條策略的靈活性評估與采用意愿的相關(guān)系數(shù)（r值）均較高（0.631～0.779），但兩者之間的差異顯著性（p值）略有不同?！安捎每刹鹦陡魤ο到y(tǒng)”等4條策略（策略3、4、5、7）的顯著性明顯（p<0.01），部分策略的顯著性小于0.001，設(shè)計策略的靈活性成效很大程度上影響建筑師的設(shè)計意愿。而“提高空間形態(tài)通用性”等3條策略（策略1、2、6）由于差異顯著性較弱（p＞0.05），采用意愿與靈活性評估效果之間的關(guān)聯(lián)性較弱，建筑師的策略選用會受到其他因素影響，如甲方針對性要求、關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用、工作量和成本控制等。

為進一步分析設(shè)計策略的特征和差異，筆者對226個樣本分值分布進行了統(tǒng)計（圖6）。顯著性不明顯的策略1、2、6，其內(nèi)部靈活性評分和采用意愿評分的分布區(qū)間基本一致，策略之間略有不同，雖然采用意愿不受靈活性評價的直接影響，但在設(shè)計中可以優(yōu)先考慮分值中位數(shù)更高的策略，如“提高空間規(guī)整性”“優(yōu)化模數(shù)體系”。而策略3、4、5、7的內(nèi)部具有相關(guān)顯著性特征，靈活性評價分值一般高于采用意愿，雖然部分策略兩者中位數(shù)一樣，但采用意愿分值的低分區(qū)跨度更大，總體上低于對策略的評價，這在均值統(tǒng)計中也有所體現(xiàn)，對于這類策略應(yīng)該在頂層設(shè)計上加強引導(dǎo)，比如“采用可拆卸隔墻”在實踐中對提高功能靈活性作用明顯，但建筑師的設(shè)計動機和意愿不足。

綜上可以看出，這些設(shè)計策略均有較高的應(yīng)用潛力，且設(shè)計師認可這些策略的靈活性成效，但在采用意愿上會受到外在因素不同程度的影響。想要提升住宅功能組織的靈活性，應(yīng)該在方案階段加強設(shè)計引導(dǎo)，優(yōu)先選用靈活性評價分值高、外在因素影響小的策略，同時在提升綜合效益的前提下，減少其他因素對方案的影響，從而發(fā)揮設(shè)計策略對功能組織三種調(diào)整形式的靈活性價值。

3 朝青知筑空間尺寸調(diào)整示意

4 同濟新村功能屬性更換示意

5 設(shè)計策略與功能組織靈活性形式的關(guān)系

表1 功能組織設(shè)計策略靈活性統(tǒng)計分析

6 靈活性評估和采用意愿分布圖

4 結(jié)語

居住靈活性一直是住宅設(shè)計探討的熱點問題，尤其是在生活條件快速變化、老齡化社會進程加速的背景下，提高住宅靈活性成為社會學(xué)、行為學(xué)、建筑學(xué)等多個學(xué)科共同考慮的問題，其中功能組織靈活性是最重要的內(nèi)容之一。本研究從設(shè)計師的視角，針對功能改造需求總結(jié)了三種靈活性形式，梳理并分析了七條提高靈活性的設(shè)計策略，希望能夠引起建筑師、室內(nèi)設(shè)計師等群體對未來居住空間可能性的思考。但住宅靈活性不僅僅是設(shè)計問題，其本質(zhì)源于住戶需求的多樣性，關(guān)于住戶參與下的目標(biāo)與路徑，還需要進一步挖掘。隨著生活水平和科技水平的不斷提高，未來住宅靈活性的發(fā)展必然會在產(chǎn)業(yè)集成、智慧家居、綠色低碳等多個領(lǐng)域進一步開拓創(chuàng)新，希望本文能夠為深入研究提供一部分線索。

圖片來源

1來源于文獻[2]

2根據(jù)文獻[3] 整理繪制

3根據(jù)開發(fā)商資料整理繪制

4廖凱提供

5,6作者自繪

表格來源

1作者自繪