不挖帝王陵墓是考古這一行業(yè)的基本常識(shí)，凡是學(xué)過考古專業(yè)或受過培訓(xùn)者，幾乎人人都曉得這里面的行規(guī)。

考古行業(yè)之所以不挖帝王陵，是有前車之鑒的，那就是20世紀(jì)50年代主動(dòng)發(fā)掘明代萬歷皇帝的定陵之后，出土的絲織品等有機(jī)質(zhì)隨葬品難以保護(hù)，變質(zhì)損壞嚴(yán)重，甚至好不容易清理出來的帝王和帝后的遺骨，也被后來的“紅衛(wèi)兵”放把火燒了。正是汲取了這次慘痛教訓(xùn)，我國才有了不主動(dòng)發(fā)掘帝王陵墓的文物保護(hù)理念，國務(wù)院就曾明文規(guī)定“由于文物保護(hù)方面的科學(xué)技術(shù)、手段等條件尚不具備，對(duì)大型帝王陵寢暫不進(jìn)行主動(dòng)發(fā)掘”。

除了這些，我還常與公眾交流以下一些考古不挖帝王陵的看法：

第一，在社會(huì)倫理上，很多帝王陵墓的墓主人的后人還在，考古挖人家的祖墳，有悖中國傳統(tǒng)文化倫理。

第二，在國家政治上，帝王都是各個(gè)朝代治國理政的代表性人物，是國家傳承永續(xù)的紐帶和象征?？脊磐诘弁趿昴梗袚p國家形象。

第三，在遺產(chǎn)保護(hù)上，不主動(dòng)挖掘帝王陵墓，已經(jīng)越來越成為國內(nèi)外不約而同的通則。而且很多帝王陵墓早已被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，不是哪家考古部門隨便想挖就能挖的。

第四，在發(fā)掘投入上，既涉及越來越嚴(yán)格的政策法規(guī)的制約，又關(guān)乎人力、物力、財(cái)力等的統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)、審批流程，還牽扯到發(fā)掘之后的保護(hù)、利用、建設(shè)等工程，這些都不是我們一般公眾所想象的挖一個(gè)墓那么簡(jiǎn)單。

第五，在考古倫理上，莫說帝王陵墓的發(fā)掘既特殊又復(fù)雜，即便普通百姓的墓葬也應(yīng)該一視同仁。那就是要力求做到能不挖就不挖。死者為大，自古有之，敬畏逝者，國之大事，我們后人都要擔(dān)起保護(hù)、傳承的責(zé)任和義務(wù)。

應(yīng)當(dāng)說，正是有了如此這般的認(rèn)識(shí)和理念，我國才有了“保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，加強(qiáng)管理”的“十六字”文物工作方針，而且，保護(hù)是放在第一位的。我們理解的保護(hù)，就是能不動(dòng)土就不動(dòng)土，能推后挖掘就推后挖掘。

“考古不挖帝王陵”其實(shí)也不嚴(yán)謹(jǐn)。照理說，全稱應(yīng)該是“考古不主動(dòng)挖掘帝王陵墓”，需要強(qiáng)調(diào)“不主動(dòng)”三個(gè)字。因?yàn)樵偻晟频睦砟?、政策和法?guī)也有遇到極端特殊情況之時(shí)，比如陵墓被盜了，或者在基建中偶然出土了，那該清理的還是要清理的，考古上把這種做法叫作“搶救性考古發(fā)掘”。

往近了說，2011年江西省考古部門接報(bào)，南昌郊區(qū)有古墓遭盜掘，清理后發(fā)現(xiàn)原來竟然是西漢廢帝?；韬顒①R墓。2013年，揚(yáng)州的一處房地產(chǎn)項(xiàng)目在施工中，無意中發(fā)現(xiàn)了隋煬帝楊廣和蕭皇后的陵墓。這兩例都屬于搶救性的考古發(fā)掘，不但做到了不使它們?cè)馐苓M(jìn)一步的破壞，而且現(xiàn)在都在籌建考古遺址公園和博物館。