趙中建

（南京航空航天大學藝術(shù)學院，南京 210016）

21世紀以來，隨著美麗鄉(xiāng)村建設與鄉(xiāng)村振興的蓬勃發(fā)展，鄉(xiāng)村景觀建設與開發(fā)成為當前鄉(xiāng)村建設的熱點和趨勢之一。在鄉(xiāng)村景觀建設實踐中，文化景觀資源的開發(fā)與利用已經(jīng)成為最基本的建設內(nèi)容之一。

就文化景觀設計實踐來看，基本模式是文化資源分析→文化符號抽取→文化符號創(chuàng)新設計→文化符號的景觀化呈現(xiàn)，其中，文化符號抽取與創(chuàng)新是項目成功與否的關(guān)鍵。而依賴設計師對文化符號的主觀判斷與定性分析完成的文化景觀設計項目，時常會因為客觀數(shù)據(jù)分析不足，造成項目建設與實際需求的偏離?；诖?，本研究提出文化景觀粒子的概念與理論，以期構(gòu)建基于定量數(shù)據(jù)分析的鄉(xiāng)村景觀設計方法體系。

1 文化景觀粒子論的回顧

文化極其復雜，但是文化服從于自然，因此可以被科學地研究［1］。因此，人們對文化現(xiàn)象的研究聚焦于盡可能得出可量化的科學判斷，歸納或提出文化傳承、文化傳播、文化復制、文化優(yōu)化與迭代的具體方法。某種文化可以被解釋為一個特定符號的集合，這個集合所構(gòu)成的文化空間與結(jié)構(gòu)反映了人們精神層面的空間構(gòu)成與客觀存在，而這種符號集合所構(gòu)成的空間則通過特定的物質(zhì)存在或特定的媒介，轉(zhuǎn)換為一種實體空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)，即文化空間→符號空間→物質(zhì)空間。也就是說，特定空間中人造的物質(zhì)空間會映射特定的文化空間形態(tài)。文化通過“物”化為文化景觀，物質(zhì)景觀通過“文”化為文化景觀，可見，通過對實體空間的定量分析來判斷特定文化的“景觀”形態(tài)是符合邏輯的。

1.1 文化景觀粒子

就鄉(xiāng)村文化景觀設計的實踐經(jīng)驗來看，特定空間區(qū)域內(nèi)現(xiàn)存的實體化文化景觀要素所反映的是某種文化發(fā)展過程軌跡的信息符號集合。但是，對當下的文化景觀開發(fā)與利用來說，最重要的是判定并篩檢出具有代表性的符號信息集。趙中建等［2］從文化傳承、文化共享、文化歷史橫斷面、文化空間、文化符號空間轉(zhuǎn)換的基本命題出發(fā)，認為特定空間中的某種文化景觀會呈現(xiàn)出特定的粒子形態(tài)：由代表不同文化信息的景觀符號元素構(gòu)成的一種系統(tǒng)文化景觀單元，且這種單元具有維持單元系統(tǒng)穩(wěn)定性、景觀符號空間穩(wěn)定性、具有良好影響力、可被復制與模仿，面對外在干擾時具有開放性與自適性。在文化景觀粒子界定基礎上，從構(gòu)成文化景觀粒子的景觀元素所帶有的文化信息關(guān)系的分析出發(fā)，將構(gòu)成文化景觀粒子的景觀元素設定為一個更小的粒子，那么，構(gòu)成文化景觀粒子的景觀元素集合就是一種由更小粒子構(gòu)成的具有核心和異性殼的粒子集合體。假設這些景觀元素可以被統(tǒng)計、被量化，那么，可以通過文化景觀粒子的密度模型與體積模型來估算出其開發(fā)與利用價值，為文化景觀設計與規(guī)劃提供指導與支撐。

1.2 文化景觀粒子云

文化景觀粒子概念適宜用來描述相對完整，且基于特殊因素相連接的一個系統(tǒng)單元。如基于家庭關(guān)系結(jié)構(gòu)與家族文化傳承的庭院景觀單元，或基于家族關(guān)系結(jié)構(gòu)與家族傳承的宗族型鄉(xiāng)村聚落單元，或基于特定資源分布的能源型鄉(xiāng)村景觀單元，或基于特定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)型景觀單元等。可見，構(gòu)成文化景觀粒子的景觀要素集合之間存在一種緊密的相互關(guān)系，它們所構(gòu)成的景觀空間與形態(tài)通常具有較為清晰的粒子形態(tài)，且個性鮮明。在特定空間尺度中存在的文化景觀粒子，如果從更大的空間尺度來考察，發(fā)現(xiàn)存在N個相同或類似的文化景觀粒子（同質(zhì)化文化景觀粒子），或者N個不同的文化景觀粒子（異質(zhì)化文化景觀粒子），它們通過特定的景觀資源相互聯(lián)系在一起，形成一種較為松散的“云”狀形態(tài)，即文化景觀粒子云。趙中建等［3］提出文化景觀粒子云具有特定的“云核”與“云殼”的結(jié)構(gòu)，用來描述區(qū)域空間內(nèi)鄉(xiāng)村景觀粒子的密集與離散形態(tài)，進而判定鄉(xiāng)村區(qū)域景觀規(guī)劃中的文化景觀形態(tài)與開發(fā)價值。對特定鄉(xiāng)村區(qū)域而言，無論是文化景觀粒子，還是文化景觀粒子云，存在物理空間中的文化景觀粒子云（特定空間中不同文化景觀粒子集合化的云狀形態(tài)）和時間性文化景觀粒子云（特定空間中代表不同歷史時刻的某種文化信息的景觀粒子集合的云狀形態(tài)），提出文化景觀粒子云的密度、運動的向度和速度的估算模型。這個概念的提出，具有一定的實踐價值，在區(qū)域化鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設計的實踐中，可以通過對文化景觀粒子云的形態(tài)分析與估算判斷文化景觀資源的空間結(jié)構(gòu)、開發(fā)價值與發(fā)展方向。

1.3 文化景觀粒子形態(tài)價值與應用場景

人的文化活動影響、干擾或重塑的自然環(huán)境，賦予自然人類的文化印記，使自然“人化”為自己的作品——使自然環(huán)境轉(zhuǎn)換為半自然或人造環(huán)境，呈現(xiàn)出一種異于自然的新形態(tài)，使得自然客體轉(zhuǎn)換為主體化客體，蛻變?yōu)槲幕澜绲慕M成部分［4］。對鄉(xiāng)村文化景觀規(guī)劃與設計實踐來說，特定空間的文化景觀研究對象是特定文化沉淀的產(chǎn)物，是特定文化形成、發(fā)展、消解與蛻變過程的“人化”自然的印記形態(tài)?；谶@一邏輯，趙中建等［5］提出由地理空間的長、寬、高和時間空間的時刻T構(gòu)成的4D 空間視角判斷與分析文化景觀粒子的觀點和方法。在4D 視角下考察特定鄉(xiāng)村空間中的文化景觀粒子形態(tài)，認為不同文化景觀粒子之間存在隨機分布的相離形態(tài)、粒子嵌入形態(tài)與“套娃式”組合形態(tài)，且后者通常具有開發(fā)價值。因為文化景觀粒子本身具有動態(tài)發(fā)展性，其表現(xiàn)形態(tài)總是千變?nèi)f化。對設計實踐來說，文化景觀粒子處于穩(wěn)定態(tài)、擴散態(tài)、疊加態(tài)和共生態(tài)的形態(tài)時才具有良好的開發(fā)和利用價值。就文化景觀粒子開發(fā)與應用的目的來看，文化景觀粒子的應用場景可以分為“基于現(xiàn)在回顧歷史”的過去性場景應用與“基于現(xiàn)在面向未來”的未來性場景應用。

至此，通過文化景觀粒子理論構(gòu)建解決了鄉(xiāng)村文化景觀規(guī)劃與設計實踐中的2 個基本問題：一是借助文化景觀粒子與文化景觀粒子云的理論來篩選高價值的鄉(xiāng)村文化景觀資源，并在此基礎上確立設計重點、原則與方法。二是通過建立估算與度量模型，初步實現(xiàn)由定量分析為主的文化景觀設計方法。然而，上述理論框架在設計實踐應用中還需解決2個基本問題：一是鄉(xiāng)村文化景觀設計為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設計的子系統(tǒng)，設計實踐過程中通常統(tǒng)一設計，需要建立鄉(xiāng)村文化景觀粒子與鄉(xiāng)村景觀的有機聯(lián)系；二是文化景觀粒子理論框架中的估算模型的設定是基于已經(jīng)具備該文化景觀的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，且是全樣本數(shù)據(jù)的基礎上，而在實際項目研究中，研究對象的可獲取數(shù)據(jù)通常是有限的，甚至是小樣本數(shù)據(jù)，二者之間的矛盾難以破解。

2 鄉(xiāng)村景觀的二元結(jié)構(gòu)

在規(guī)劃設計實踐中，人們通常認為鄉(xiāng)村文化景觀即是鄉(xiāng)村景觀，原因在于鄉(xiāng)村景觀、鄉(xiāng)村文化與鄉(xiāng)村的概念復雜，且不斷發(fā)展。不糾纏于概念的辨析，直接關(guān)照具體的鄉(xiāng)村景觀內(nèi)容，并基于此開展鄉(xiāng)村景觀設計實踐，雖然屏蔽了諸多分歧，卻也容易使設計作品違背一定的底層邏輯，因此，有必要梳理相關(guān)概念，并尋求其中底層的結(jié)構(gòu)，以便解答鄉(xiāng)村文化景觀粒子論可以應用于文化景觀設計中的問題。

景觀是一個集審美、地理、生態(tài)及文化于一體的概念。與之相應，國內(nèi)學者對鄉(xiāng)村景觀概念的描述大致呈現(xiàn)出4 個層次。韓麗等［6］認為鄉(xiāng)村景觀是有山水、田園、鄉(xiāng)村聚落以及鄉(xiāng)土文化所構(gòu)成的審美信息源，其中，自然田園風光是鄉(xiāng)村景觀中的主體。金其銘等［7］認為鄉(xiāng)村景觀是由地理位置、地形、水體、山林、氣候、生物等客觀要素與經(jīng)濟發(fā)展、社會文化、風俗習慣等主觀要素構(gòu)成的具有一致自然地理基礎的綜合體。謝花林等［8］認為鄉(xiāng)村景觀則是由村落、林草、農(nóng)田、水體、山林、畜牧等組成的由“自然-經(jīng)濟-社會”構(gòu)成的一種復合生態(tài)系統(tǒng)。戴代新等［4］認為文化既然可以被理解為廣義層面上的人類創(chuàng)造性活動總和及狹義層面上的社會精神生活方式的總和，那么，文化景觀則可以理解為被“人化”的系統(tǒng)，是將地理學、生態(tài)學、規(guī)劃學與文化學結(jié)合起來的產(chǎn)物。而劉濱誼［9］、王云才［10］從城鄉(xiāng)景觀的地域空間比較出發(fā)，認為鄉(xiāng)村景觀是在鄉(xiāng)村地域空間范圍內(nèi)與人類聚居活動有關(guān)的景觀空間，是以農(nóng)舍與集鎮(zhèn)為代表的特定的區(qū)域，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，以生產(chǎn)性景觀、粗放土地利用景觀和自然景觀構(gòu)成的復合體。

上述不同視角下對鄉(xiāng)村景觀的描述雖然各有側(cè)重，但如果將鄉(xiāng)村景觀的內(nèi)容納入“人-自然”的相互關(guān)系這一底層邏輯來看，特定地理空域的鄉(xiāng)村景觀由2 個部分構(gòu)成：一是土地、山體、草地、沼澤、河流、湖泊、降水、氣候等客觀存在的自然環(huán)境要素；二是人在生存過程中所創(chuàng)造的房屋、道路、農(nóng)田、游園、果園等人造景觀要素，因廣義文化泛指人類創(chuàng)造活動的總和，這種活動“物化”為景觀要素，就是人對自然環(huán)境要素的改造、利用、干擾或重塑的印記集合，是一種廣義層面上的文化景觀。這樣一來，鄉(xiāng)村景觀就呈現(xiàn)為文化景觀與自然資源并存的二元結(jié)構(gòu)，即“鄉(xiāng)村景觀元”與“鄉(xiāng)村景觀承載元”（圖1）。其中，鄉(xiāng)村景觀元由鄉(xiāng)村文化景觀以及作為鄉(xiāng)村景觀審美對象的部分自然環(huán)境資源構(gòu)成，主體是農(nóng)民基于“人-地”關(guān)系所形成的鄉(xiāng)村文化形態(tài)與鄉(xiāng)村物質(zhì)景觀形態(tài)構(gòu)成的一種綜合體。而后者則是承載鄉(xiāng)村景觀元的自然環(huán)境與物質(zhì)載體，是一種客觀存在。由于“人-自然”的相互關(guān)系，使其呈現(xiàn)一定程度的“半自然”特征。對特定的地域空間而言，自然環(huán)境的構(gòu)成要素之間相互作用且不斷變化的同時，合乎人們特定目的的創(chuàng)造性活動也在不同程度地重塑了其內(nèi)部結(jié)構(gòu)。而鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成要素之間相互作用，且不斷演變，形成相對獨立、又與自然資源緊密聯(lián)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。

圖1 鄉(xiāng)村景觀二元結(jié)構(gòu)示意圖

理清了鄉(xiāng)村景觀的二元結(jié)構(gòu)，就容易在設計實踐中分別賦予鄉(xiāng)村文化景觀與鄉(xiāng)村自然景觀不同的設計方法，也便于對鄉(xiāng)村景觀設計對象進行系統(tǒng)設計——二元共生視角下的系統(tǒng)設計策略與開發(fā)。針對具體的現(xiàn)存景觀設計項目，基于鄉(xiāng)村景觀的二元結(jié)構(gòu)，設計過程中存在2 種基本取向：一是以鄉(xiāng)村景觀承載元為主體，優(yōu)先導出生態(tài)性的設計原則，設計定位強調(diào)保護、修復和最小干擾自然，設計成果體現(xiàn)文化景觀與自然資源的共生關(guān)系，集中表現(xiàn)為鮮明的自然田園風光特色。二是側(cè)重人文景觀主體，優(yōu)先導出文脈設計的原則，設計定位強調(diào)鄉(xiāng)村文明與鄉(xiāng)村文化的特色，設計成果表現(xiàn)為特色鮮明的地域化或鄉(xiāng)土風格，以歷史文化名村、特色田園鄉(xiāng)村的景觀設計為代表。

需要進一步指出，鄉(xiāng)村景觀的二元結(jié)構(gòu)存在的前提是兩者之間具有能量流動，即自然資源能為人們提供賴以生存的資源與能力，形成有機的“人-地”關(guān)系——農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為核心的依存關(guān)系。而鄉(xiāng)村發(fā)展的實際清晰地表明，當前的“人（農(nóng)）-地”關(guān)系與傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村具有明顯的不同，它們之間的關(guān)系被不同程度削弱，甚至是背離。比如，隨著鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，農(nóng)民從“農(nóng)-地”的關(guān)系中解放出來，成為以鄉(xiāng)村三產(chǎn)為關(guān)系紐帶的新農(nóng)民，鄉(xiāng)村文化結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村自然景觀結(jié)構(gòu)得以重構(gòu)。顯然，這類項目的設計需更側(cè)重導出人性化的設計原則，以景觀美感度、豐富度、吸引力為設計重點，以旅游產(chǎn)業(yè)的收入為落腳點，設計成果呈現(xiàn)較為鮮明的城市景觀與鄉(xiāng)村景觀混合的特征。以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興與鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化為導向的鄉(xiāng)村景觀項目，其基本取向在于促進農(nóng)民全面發(fā)展，以“居于鄉(xiāng)村的城市市民”為落腳點確定規(guī)劃與設計內(nèi)容，自然賦予鄉(xiāng)村景觀鮮明的“類城化”特征——鄉(xiāng)村的微小城鎮(zhèn)化建設就很好地說明了這一點。可見，鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃與設計，既要尊重鄉(xiāng)村景觀的二元結(jié)構(gòu)，又要正視新型鄉(xiāng)村的發(fā)展與建設訴求，是設計師在擬定設計策略時需要優(yōu)先考慮的重點之一。

3 基于網(wǎng)格-體模型的鄉(xiāng)村文化景觀度量方法

鄉(xiāng)村景觀資源與現(xiàn)狀分析關(guān)聯(lián)著項目的資源優(yōu)勢、設計痛點、設計趨勢、設計定位與設計理念生成，是設計成敗的前提與關(guān)鍵。其研究的主要目的在于獲得該項目的景觀資源數(shù)量、多樣性狀況、資源分布狀況、景觀資源之間的關(guān)聯(lián)狀況、景觀資源的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以及景觀發(fā)展趨勢與基本規(guī)律。設計實踐中，通常的做法是通過田野調(diào)查與文獻資料查閱獲取項目的數(shù)據(jù)與資料，并通過分析各部分的權(quán)重與分布，判斷開發(fā)與利用價值，進而確定設計策略與方法。這種方法有效依賴于2 個基本條件：①假設能獲取足夠多的數(shù)據(jù)，甚至是全樣本數(shù)據(jù)；②設計人員具有足夠的設計能力、判斷能力和綜合設計能力，做出科學、合理的判斷。但實際情況常與假設存在不同程度的背離，因此，需要用一種定量分析的方法來彌補上述定性分析的不足和短板。

網(wǎng)格法提供了一種將空間形態(tài)（具有鮮明二維空間屬性的空間）按照特定的精度劃分為相同大小的單元，對每個單元中的要素進行賦值，并基于這些數(shù)值進行統(tǒng)計分析的定量分析方法。數(shù)據(jù)統(tǒng)計的精度取決于網(wǎng)眼的大小，即具體對象中設定的特定尺度大小，尺度越小，往往獲取的數(shù)據(jù)精度也就越高。由于鄉(xiāng)村景觀形態(tài)是一種由三維景觀形態(tài)與時間維度的動態(tài)變化形態(tài)所構(gòu)成的4D 景觀體，顯然，傳統(tǒng)的網(wǎng)格法并非是最佳的定量分析方法。因此，依據(jù)網(wǎng)格法的設定思想，將二維空間的網(wǎng)格升級為三維空間的體，用特定3D 空間尺度為基本單元形成如圖2 所示的網(wǎng)格-體模型，其基本應用原理如下。

3.1 現(xiàn)在時刻（t0）鄉(xiāng)村景觀粒子的估算

在特定的鄉(xiāng)村地域空間中，鄉(xiāng)村景觀資源會呈現(xiàn)水平方向的平鋪式分布和豎向的垂直分布，并共同構(gòu)成一個特定的空間體形態(tài)。就具體的鄉(xiāng)村文化景觀粒子而言，存在水平維度與豎向維度中的交錯、穿插與疊加形態(tài)。比如，山村的景觀在豎向上呈現(xiàn)較為典型的分層結(jié)構(gòu)——水下及水平層、平地與山腳聚落景觀層、山坡景觀層、山頂景觀層和空中懸空層，不同景觀層的景觀元素在豎向上構(gòu)成有機的聯(lián)通整體。針對具體鄉(xiāng)村景觀設計項目，可以根據(jù)情況設定一個具體的尺度為單位，構(gòu)建“網(wǎng)格-體”框架（圖2a），用來記錄該項目的景觀資源數(shù)據(jù)。

步驟1：網(wǎng)格設定?；谠擁椖康钠矫娴匦危_定規(guī)劃紅線最外緣的4 個頂點，過這些點作相鄰兩邊垂直的切線，組成1 個基于4 個頂點的水平矩形，并依據(jù)設定的精度確定網(wǎng)眼大小，形成1 個平面網(wǎng)格。

步驟2：網(wǎng)格-體設計。選擇該網(wǎng)格的任意頂點作鉛垂線，并以平面網(wǎng)格尺度為單元向上進行高度劃分，形成由長=寬=高的立方體單元構(gòu)成的網(wǎng)格-體。

步驟3：網(wǎng)格-體賦。由于鄉(xiāng)村景觀粒子具有粒子核與異性粒子殼的結(jié)構(gòu)，那么，1 個景觀粒子在水平空間里存在如圖2d 所示的（①、②、③、④）4 種形態(tài)：在一個網(wǎng)格內(nèi)部、橫跨2 個網(wǎng)格、橫跨3 個網(wǎng)格與橫跨4 個網(wǎng)格。同樣，在豎向空間里也存在上述4 種形態(tài)。設定某景觀粒子處于網(wǎng)格-體內(nèi)部的情況為1，其他形態(tài)則可以根據(jù)各自網(wǎng)格-體中景觀粒子含量的多少賦值，其區(qū)間為0≤網(wǎng)格-體景觀粒子含量值＜1，如此以來，就可以通過對每個網(wǎng)格-體的賦值數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。因為鄉(xiāng)村景觀粒子形態(tài)總是在不斷變化和運動，理論上存在的景觀粒子只要在某一個網(wǎng)格-體出現(xiàn)，就可能成為在網(wǎng)格內(nèi)部的狀態(tài)，因此，可以設定任意“網(wǎng)格-體”中的鄉(xiāng)村景觀粒子存在，且不論其占比情況，都賦值為1，然后通過全網(wǎng)格-體的賦值進行統(tǒng)計分析。

步驟4：數(shù)據(jù)分析與應用。文化景觀粒子及文化景觀粒子云的概念表明，文化景觀粒子是由不同景觀要素構(gòu)成的一種有機系統(tǒng)單元。假設該粒子的構(gòu)成要素分別由A、B、C、D 4 種要素構(gòu)成，那么，根據(jù)步驟3 的賦值方法，基于同一網(wǎng)格-體分別對A、B、C、D 進行賦值，可以獲取4 組數(shù)據(jù)，以便后續(xù)的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析。同理，假設某景觀粒子云由E、F、G 3 個文化景觀粒子構(gòu)成，則可以將文化景觀粒子看作一個單元，然后用步驟3 的賦值方法進行網(wǎng)格-體的數(shù)據(jù)描述并統(tǒng)計分析即可。由于鄉(xiāng)村文化景觀粒子適宜描述微觀層面的景觀對象，比如庭院景觀單元或者自然村落景觀，文化景觀粒子云適宜描述中觀與宏觀層面的景觀對象，比如鄉(xiāng)村區(qū)域景觀，因此，基于網(wǎng)格-體的景觀資源統(tǒng)計與分析方法具有普適性。

由鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設計經(jīng)驗可知，對鄉(xiāng)村景觀資源的分析主要集中在景觀資源的空間分布、景觀豐富度、景觀資源量與景觀發(fā)展趨勢這4 個指標，可分別對應于景觀資源空間分布分析、景觀資源豐富度分析、景觀資源均值分析與景觀構(gòu)成要素的異化分析的4 個數(shù)據(jù)分析類型，具體陳述如下。

3.1.1 景觀資源空間分布的可視化分析 由步驟1至步驟3 可知，將研究對象按照一定的網(wǎng)格精度劃分為N個網(wǎng)格-體，通過判斷每個網(wǎng)格-體中某景觀要素的含量并賦值后可得出一組確定的數(shù)據(jù)；將圖2a 所示的X、Y、H軸的坐標分別設為3 個維度的坐標值，依據(jù)這個坐標值定位并繪制每個數(shù)據(jù)在三維空間中的位置與程度；分析與判斷研究對象中構(gòu)成鄉(xiāng)村景觀粒子的景觀要素類型數(shù)量或構(gòu)成鄉(xiāng)村景觀粒子云的景觀粒子類型數(shù)量，分別設定為指標變量。如此以來，便可得到包含空間坐標數(shù)值、網(wǎng)格-體中景觀要素或粒子含量，與景觀要素類型或景觀粒子類型的數(shù)量組成的一個數(shù)據(jù)庫。進而，借助Matlab、Excel、Python 等軟件繪制三維散點圖，從而獲取直觀的鄉(xiāng)村景觀資源空間分布圖，用來判定研究對象的景觀資源空間形態(tài)、景觀資源類型分布、景觀資源類型權(quán)重等關(guān)鍵信息，用以確定景觀資源開發(fā)價值與優(yōu)勢分析。

3.1.2 景觀豐富度分析 景觀豐富度是衡量一個景觀空間中景觀類型多元化程度的一個指標，反映具體景觀空間內(nèi)景觀資源類型的多樣化指標情況。一般而言，景觀豐富度越大，意味著景觀的多元性越強，對人的吸引力也就越大。因此，景觀豐富度通常是判斷景觀對象開發(fā)價值與景觀設計項目是否成功的關(guān)鍵指標之一。運用網(wǎng)格-體對景觀對象進行分割，意味著景觀研究對象的組成要素會被其劃分，分別計算每一個單元體內(nèi)的要素數(shù)量，生成基于三維空間的數(shù)據(jù)庫，進而繪制出三維散點圖，通過分析景觀豐富度的變化肌理與結(jié)構(gòu)，可以定位景觀節(jié)點與景觀軸線，確立景觀設計的開發(fā)策略。

3.1.3 景觀資源均值比較與分析 實踐中，由于鄉(xiāng)村景觀資源主要依地表空間進行配置，且各景觀要素相互交織在一起，造成三維空間中景觀資源空間分布的區(qū)分度與識別度降低。因此，設計師為了提高設計效率，更愿意基于平面地形對景觀資源量進行統(tǒng)計與分析，即更傾向于對特定地形尺度中所承載的資源要素類型及數(shù)量的均值進行估算?；痉椒ㄈ缦拢菏紫?，建立如圖2c 所示的地形網(wǎng)格，并基于經(jīng)緯線確定每個網(wǎng)格的坐標區(qū)域Mx1y1、Mx2y1，…，Mx3y4、Mx4y4。接下來，給定這些坐標區(qū)域上相同的高程數(shù)，并以該高程上網(wǎng)格-體數(shù)量值為除數(shù)，以同一坐標區(qū)域上所有網(wǎng)格-體的景觀資源含量總和為被除數(shù)計算含量均值。例如，Mx2y2網(wǎng)格中某景觀要素含量的均值計為：Mx2y2＝Mx2y2t0+Mx2y2t1+Mx2y2t2+Mx2y2t3+，…，+Mx2y2tn/n，n為基于豎向H的網(wǎng)格-體的數(shù)量。以此類推，生成由水平坐標值、網(wǎng)格單元景觀含量均值與鄉(xiāng)村景觀類型值構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，借助可視化工具便可以生成景觀資源均值分布的二維散點圖。需要進一步指出，由于特定的鄉(xiāng)村景觀由多種景觀要素組成，因此，需要依據(jù)不同的景觀要素類型分別基于相同的地形網(wǎng)格計算均值，生成不同景觀要素的均值分布散點圖，并將其用于判斷景觀要素的權(quán)重、空間分布、肌理結(jié)構(gòu)等分析指標。

3.1.4 景觀構(gòu)成要素的異化分析 庭院景觀是構(gòu)成自然鄉(xiāng)村聚落景觀的景觀元素，而庭院景觀則是由各個庭院景觀要素組成的一個集合。那么，庭院景觀之間的造型、裝飾、功能、風格、形制等方面變化稱為異化。對景觀設計實踐而言，景觀構(gòu)成要素的異化指標與鄉(xiāng)村景觀特色呈正相關(guān)。對該指標的分析可參照如下步驟：首先，按照異化程度分為沒有異化、輕微異化、一般異化、異化顯著和完全異化5 個等級，相應地賦值為0、0.3、0.5、0.7、1.0。其次，依據(jù)合理的網(wǎng)眼精度設定如圖2c 所示的網(wǎng)格，用以記錄景觀要素在不同地理空間的異化程度。然后，在田野調(diào)查或資料數(shù)據(jù)分析時，對網(wǎng)眼區(qū)域內(nèi)所有的景觀要素異化程度進行估算，并賦予相應的程度值。如果同一網(wǎng)眼所標示意的空間內(nèi)有多個景觀要素并存，那么，該網(wǎng)眼的異化數(shù)值是這些景觀要素異化程度值的總和。在完成每個網(wǎng)眼區(qū)域的異化賦值后，借助二維空間散點圖，分析與判斷景觀研究對象的異化程度。由于景觀要素異化會對景觀研究對象的景觀特色與屬性產(chǎn)生弱化或消融的作用，因此，可以通過分析異化分布狀況，確定景觀修復的節(jié)點、內(nèi)容與范圍。而景觀要素異化程度顯著和完全異化，意味著景觀要素蛻變?yōu)樾碌木坝^資源，失去景觀修復的價值。邏輯上，如果對具體的鄉(xiāng)村景觀研究對象全空間、全要素的異化定量分析，則可以判斷該景觀研究對象的設計總體策略是修復、重建與傳承，或是新建、重構(gòu)與創(chuàng)新。

3.2 歷史空間中鄉(xiāng)村景觀資源的估算

通過對現(xiàn)在時刻（T0）景觀資源田野調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，可以判斷出景觀項目內(nèi)部可以開發(fā)價值的景觀元素或景觀粒子，但如果要確定這些景觀資源是否必然開發(fā)，還需要結(jié)合歷史空間中的景觀資源數(shù)據(jù)進行綜合判斷。鄉(xiāng)村景觀建設與開發(fā)在本質(zhì)上是對鄉(xiāng)村文化景觀的開發(fā)與利用，而鄉(xiāng)村文化景觀則是鄉(xiāng)村文化在物質(zhì)實體世界的映射，鄉(xiāng)村文化景觀的屬性特征與鄉(xiāng)村文化的屬性特征趨同。因此，由文化的可傳承、可學習性推論，在相同的地理空域中的鄉(xiāng)村景觀會隨著時間變化而不斷變化，T0所呈現(xiàn)出來的某種景觀要素可能是突發(fā)現(xiàn)象，未必具有傳承和學習價值，也就未必具有開發(fā)價值，即存在未必有用。相反，歷史時刻（T3）所呈現(xiàn)的某種景觀要素發(fā)展到T0已經(jīng)因某種原因消失或異化，但它卻因承載著某鄉(xiāng)村文化的關(guān)鍵與價值信息擁有值得修復與重現(xiàn)的開發(fā)價值。既如此，那么對特定鄉(xiāng)村景觀在歷史空間中的形態(tài)數(shù)據(jù)分析必然是景觀設計實踐的基本內(nèi)容之一。

從4D 視角來看，某鄉(xiāng)村文化景觀會呈現(xiàn)為一種文化體，一種由現(xiàn)在時刻文化景觀沉淀而成歷史空間中的文化體，可以表示為：T=T0+T1+T2+T3+T4+…+TN。因此，在設計實踐中選擇不同標志時間點上的景觀資源數(shù)據(jù)進行比較，并在此基礎上判斷鄉(xiāng)村景觀文脈成為景觀設計的基本方法之一。然而，設計實踐過程中標志時間點的選擇通常是設計師根據(jù)定性分析作出的主觀選擇，存在與實際偏離的較大風險，客觀上需要建立一種易于定量分析的方法進行校對與修正。為此，提出利用網(wǎng)格-體框架進行數(shù)據(jù)可視化的定量分析法。首先，根據(jù)實際分析精度要求確定網(wǎng)眼單元，并基于地理空間平面設定一個平面網(wǎng)格，用來記錄不同地理區(qū)位的景觀要素類型與數(shù)量，將現(xiàn)在時刻研究對象中鄉(xiāng)村景觀類型和各景觀要素含量的均值導入平面網(wǎng)格。其次，根據(jù)實際情況，從現(xiàn)在時刻開始，沿時間軸T向每隔X時刻（時間間隔與分析精度有關(guān)）生成時刻記錄點T1，T2，T3，T4，…，Tn，且相鄰兩個時刻記錄點的線段長度等于平面網(wǎng)眼的長度，繪制如圖2b 所示的網(wǎng)格-體空間模型。然后，按時間先后順序查閱相鄰兩記錄點（如：T3～T2，T2～T1，依次類推）之間鄉(xiāng)村景觀資源的文獻資料，將經(jīng)過估算賦值后的數(shù)據(jù)導入對應的網(wǎng)格-體（如：T2～T1時間段內(nèi)的鄉(xiāng)村景觀資源數(shù)據(jù)結(jié)果導入T2～T1之間的網(wǎng)格-體，依次類推），生成基于時間T的景觀資源數(shù)據(jù)庫。接下來，借助數(shù)據(jù)可視化工具建立三維空間的散點圖，直觀判斷研究對象中景觀要素的類型、權(quán)重及演變狀況，可以通過時間軸向上的網(wǎng)格-體間景觀元素數(shù)據(jù)判斷其歷史延續(xù)性與傳承價值，可以通過水平向上的網(wǎng)格-體間景觀元素數(shù)據(jù)判斷其在地理空間中的聚集與擴散性；通過判斷某些景觀要素在過去的權(quán)重以及消失時刻離現(xiàn)在時刻的時間長短，確定其是否具有重建、再現(xiàn)與挖掘的價值。

圖2 網(wǎng)格-體模型示意圖

4 鄉(xiāng)村文化景觀的線性回歸與價值判斷方法

文化景觀粒子理論不但適宜描述和解決鄉(xiāng)村文化呈現(xiàn)的景觀對象，也可用來描述和解決鄉(xiāng)村景觀對象，其同樣具有粒子化屬性與特征。張小林［11］從城市與鄉(xiāng)村比較的視角，提出用“鄉(xiāng)村性”來界定鄉(xiāng)村的觀點，指出“鄉(xiāng)村性”是一個不斷變化的“變量”，通過判斷一個地理空域中“鄉(xiāng)村性”強度（即是否大于“城市性”）來定義鄉(xiāng)村。邏輯推論可知，鄉(xiāng)村景觀是指“鄉(xiāng)村性景觀特征”大于“城市性景觀特征”的地理空域，并非是任何鄉(xiāng)村區(qū)域的景觀都稱為鄉(xiāng)村景觀，城市區(qū)域也可能存在鄉(xiāng)村景觀［12］。景觀的“鄉(xiāng)村性特征”是由一系列具有鮮明“鄉(xiāng)村性”的景觀元素指標共同呈現(xiàn)出來的綜合特征，其程度可以用這些指標的加權(quán)平均值表示。特定地理空間的鄉(xiāng)村景觀總是不斷變化、發(fā)展、演變，如果該景觀在一定時期的鄉(xiāng)村性特色并沒有質(zhì)的改變，意味著不同時刻的景觀變化造成的鄉(xiāng)村性程度變化會圍繞某個軸波動，即存在基于時間軸的線性回歸現(xiàn)象。因此，對鄉(xiāng)村景觀研究對象的景觀元素數(shù)據(jù)進行回歸分析，是景觀資源評價與景觀建設發(fā)展預測的有效手段，其基本方法如下。

步驟1：量表設計。鄉(xiāng)村景觀的二元結(jié)構(gòu)表明，基于“人-地”之間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系派生的鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)、鄉(xiāng)村聚落系統(tǒng)、鄉(xiāng)村自然系統(tǒng)以及城鄉(xiāng)關(guān)系有機組合在一起，形成具有相對穩(wěn)定的景觀系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。對具體的某自然村落來說，這一系統(tǒng)形成村落尺度的景觀粒子，其主要景觀元素項如表1 所示。其中，農(nóng)田景觀、庭院景觀、鄉(xiāng)村公共景觀、節(jié)慶與習俗景觀、人口穩(wěn)定性以及鄉(xiāng)村自然景觀是關(guān)鍵項。選擇特定的時刻Tn為景觀資源調(diào)查點，將每個景觀元素項按照表1 中的備注方法進行計算后獲得對應的Rn，然后對項目值進行均值計算后得到該時刻的鄉(xiāng)村性景觀量的均值。依此方法分別計算各時刻的X，生成不同時刻的鄉(xiāng)村景觀均值數(shù)據(jù)。

鄉(xiāng)村的自然稟賦差異與發(fā)展規(guī)模和程度的不同，呈現(xiàn)出不同的景觀格局、肌理與形態(tài)。從特定的地理空間尺度來看，依據(jù)鄉(xiāng)村景觀生長和存續(xù)的形式可以分為獨立型鄉(xiāng)村景觀與群體型鄉(xiāng)村景觀。獨立型鄉(xiāng)村景觀通常具有穩(wěn)定的文化結(jié)構(gòu)形態(tài)、內(nèi)向型的景觀聚落空間結(jié)構(gòu)、宗族式鄉(xiāng)村管制結(jié)構(gòu)、自己自足的景觀關(guān)系、獨占性的自然景觀資源，具有較為明顯的排他性，呈現(xiàn)出鮮明的景觀粒子化的特征。群體型鄉(xiāng)村景觀則是由多個自然村落單元，依據(jù)特定資源、宗族、管制等紐帶連接起來一個鄉(xiāng)村群落，通常具有相對松散的景觀聚落結(jié)構(gòu)、共享性的自然景觀資源、互助合作的鄰里關(guān)系、相對穩(wěn)定的文化結(jié)構(gòu)形態(tài)以及趨同化的建筑風格，呈現(xiàn)出明顯景觀粒子的“云化”特征。因此，獨立性鄉(xiāng)村景觀可界定為一個鄉(xiāng)村景觀粒子，群體型鄉(xiāng)村則可界定為一個鄉(xiāng)村景觀粒子云。

對獨立型鄉(xiāng)村景觀而言，由于其景觀元素項以及各項的變化相對簡單，分析數(shù)據(jù)則可以參考表進行數(shù)據(jù)采集，并在此基礎上進行回歸分析。而就群體型鄉(xiāng)村景觀來說，不同自然村落在某些景觀元素項上的差異明顯，需要按如下方法變更樣本數(shù)據(jù)的采集，如表2 所示。設某區(qū)域型鄉(xiāng)村景觀T1，T2，T3，T4，…，TN時刻的區(qū)域景觀量均值對應為S1，S2，S3，S4，…，SN，T1時刻S1是區(qū)域各自然村景觀量均值X1，X2，X3，X4，…，XN的均值，其中每一個自然村的景觀量均值統(tǒng)計參考表1，依此類推，統(tǒng)計后獲得該區(qū)域型鄉(xiāng)村景觀均值的數(shù)據(jù)。

表2 某區(qū)域型鄉(xiāng)村景觀量

步驟2：回歸分析。不論是哪種類型的鄉(xiāng)村景觀，在其不斷地發(fā)展和變化過程中，鄉(xiāng)村景觀性質(zhì)與鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成元素存在相關(guān)關(guān)系，即不同時刻景觀的鄉(xiāng)村性程度與該時刻的景觀量均值具有必然的聯(lián)系，且景觀均值量因統(tǒng)計誤差存在隨機誤差。因此，鄉(xiāng)村景觀資源含量與不同時刻之間存在線性回歸現(xiàn)象，其基本步驟如下。

①設T時刻的鄉(xiāng)村景觀性質(zhì)為因變量y，景觀資源均值為自變量x，觀測誤差、隨機變量等隨機擾動項為ε，則有y=a+bx+ε。假設ε服從正態(tài)分布，則 有ε～N(0,σ2)，可知預測值y服從正態(tài)分布y～N(a+bχ,σ2)。

②通過調(diào)查與觀測，得到鄉(xiāng)村景觀粒子或粒子云在不同時刻的n對觀測值(zi,yi)(i= 1,2,3,…,n)，依據(jù)該觀測值繪制散點圖，判斷兩者呈線性關(guān)系，設一元回歸模型為y=a+bχi+ε。其中εi(1,2,…,n)看作ε的n個觀測值，則該模型為=a+bx。

③由觀測值得到參數(shù)a、b的估值，可得回歸方程。因此，可借助軟件根據(jù)已知觀測值，計算回歸系數(shù)估值，從而獲得該研究對象的回歸預測模型，并通過相關(guān)系數(shù)檢驗、F檢驗或T檢驗，判斷是否在α= 0.05 的顯著水平上。進而，可進一步通過標準誤差計算，完成對鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計方案落地后特定時刻的鄉(xiāng)村景觀性質(zhì)的預測。

步驟3：設計應用?；貧w分析的結(jié)論在設計實踐中的應用體現(xiàn)在如下3 個方面。一是在設計前期，通過建立的回歸模型檢驗某歷史時刻的景觀資源數(shù)據(jù)，確定項目的整體鄉(xiāng)村性程度以及有關(guān)景觀元素項的變量是否具有挖掘價值。二是方案設計階段，景觀元素會根據(jù)實際需要進行增減與變更，通過計算設計調(diào)整后的均值，并與回歸模型進行擬合檢驗，判斷設計策略的科學性與可行性。三是用后評測階段，通過項目用后的跟蹤與調(diào)查獲取樣本數(shù)據(jù)，將其進行模型檢驗，判斷項目發(fā)展的預期，為持續(xù)設計提供數(shù)據(jù)支撐。

5 鄉(xiāng)村景觀的設計策略與方法

由鄉(xiāng)村景觀的二元結(jié)構(gòu)可知，鄉(xiāng)村資源景觀與鄉(xiāng)村文化景觀的設計方法既相互聯(lián)系又自成體系，自然設計策略與方法必有所差異，概述如下。

5.1 承載元的生態(tài)網(wǎng)絡設計

生態(tài)網(wǎng)絡的理論誕生于應對生境破碎化問題，其目的在于通過廊道把隔離化生境斑塊連接成網(wǎng)絡體系，促進生物在斑塊間的遷徙與移動，實現(xiàn)保護生物多樣性的目的。恰巧，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)是破碎化的。尤其是改革開放以來，在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的長期執(zhí)行與城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的影響下，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)的破碎化程度已經(jīng)成為鄉(xiāng)村景觀建設迫切需要解決的問題。

生態(tài)網(wǎng)絡用來描述特定區(qū)域內(nèi)分散的棲息地斑塊，為生物提供生存活動空間的生態(tài)節(jié)點和為生態(tài)過程提供空間生態(tài)連線所構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡，是一種由不同類型的節(jié)點與縱橫交錯的廊道所構(gòu)成的生態(tài)網(wǎng)絡。其中，節(jié)點是為生物提供生存活動空間的生境斑塊，其作用在于為生物遷徙提供中繼站，或者通過距離臨近的同類斑塊形成“擊鼓傳花”式的連接功能。連線則是為生物遷徙、能量流動、信息傳輸提供特定空間，即生境連接廊道。不同的節(jié)點之間、連線之間、節(jié)點與連線之間不同的組合構(gòu)成了不同的網(wǎng)絡形態(tài)，其最基本的結(jié)構(gòu)特征表現(xiàn)為2 個層面：一是廊道與廊道的交點和廊道端點，二是由網(wǎng)絡線間的平均距離或者網(wǎng)絡環(huán)繞的景觀要素的平均面積確定的網(wǎng)眼尺度［13］。

由此，導出生態(tài)網(wǎng)絡設計的3 個基本層面：一是增大節(jié)點或者減小節(jié)點間的距離，增強生境斑的空間功能。反映在生態(tài)景觀空間設計中，就是通過景觀節(jié)點邊界拓展或者近距離增加小節(jié)點的形式整合景觀節(jié)點區(qū)域的破碎化形態(tài)。二是增加廊道寬度或者增加廊道曲度，拓展生態(tài)廊道的生存空間，增強其多功能性。用空間表現(xiàn)就是改變與優(yōu)化“線性”的廊道空間形態(tài)，使其呈現(xiàn)一定的“面性”特征。三是從生態(tài)廊道的組織結(jié)構(gòu)出發(fā)，從生物需要的實際情況出發(fā)確定廊道圍合的面積大小（網(wǎng)眼大?。?，從生態(tài)過程進行的效率和促進生物多樣性角度提高生態(tài)網(wǎng)絡連接度和環(huán)通度。用設計語匯變現(xiàn)就是通過調(diào)整廊道線性空間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，獲取更有機的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)。對生態(tài)網(wǎng)絡設計功能評價的關(guān)鍵指標在于網(wǎng)絡連接度及網(wǎng)絡環(huán)通度的大小。令廊道與生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)所有節(jié)點的連接程度為網(wǎng)絡連接度，其指數(shù)用γ表示，則有γ=L/Lmax=L/［3（V-2）］，L為連接廊道數(shù)，Lmax為最大可能連接廊道數(shù)，V為節(jié)點數(shù)。其中，γ指數(shù)的變化區(qū)間為0～1.0，γ=0 時，表示沒有節(jié)點相連；γ=1.0 時，表示網(wǎng)絡每個節(jié)點都相連。可見，連接度越高，生態(tài)網(wǎng)絡越優(yōu)［14］。令生態(tài)系統(tǒng)的能量流、物流和物種遷移路線的可能程度為網(wǎng)絡聯(lián)通度，用α表示，則有α=α/αmax=（L-V+1）/（2V-5），α為實際環(huán)通路數(shù)，αmax為最大可能環(huán)通路數(shù)，L為連接的廊道數(shù)，V為節(jié)點數(shù)。其中，α的變化區(qū)間為0～1.0，α=0，表示沒有環(huán)路；α=1.0，表示具有最大可能數(shù)?？芍?，環(huán)通度越高，生態(tài)網(wǎng)絡越優(yōu)［15］。

由鄉(xiāng)村景觀的二元結(jié)構(gòu)分析可知，鄉(xiāng)村景觀承載元是自然環(huán)境與人為干擾和改造過的半自然環(huán)境構(gòu)成的，本質(zhì)是承載鄉(xiāng)村文化景觀的物質(zhì)載體，也是鄉(xiāng)村文化景觀存在的生境。將景觀生態(tài)網(wǎng)絡設計方法引入鄉(xiāng)村景觀設計實踐，從而導出“打點→擴線→通聯(lián)→形變”的設計方法，其原理示意與實例如圖3所示。其中，“打點”是指構(gòu)建鄉(xiāng)村生態(tài)景觀節(jié)點的過程，建立以鄉(xiāng)村文化景觀粒子為中心節(jié)點，以自然景觀節(jié)點為骨架，以半自然環(huán)境為“踏腳石”節(jié)點的節(jié)點體系（圖3a）?！皵U線”是指以自然環(huán)境生態(tài)廊道的優(yōu)化為主，結(jié)合鄉(xiāng)村景觀粒子邊緣區(qū)的景觀廊道整合為輔的設計方法（圖3b）?！巴?lián)”則是在前兩個步驟的基礎上，結(jié)合網(wǎng)絡聯(lián)通度及其評估分析，通過廊道設計形成生態(tài)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，突出自然環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部、自然環(huán)境與鄉(xiāng)村人文景觀系統(tǒng)的聯(lián)通（圖3c）。“形變”則是從生態(tài)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)對鄉(xiāng)村景觀空間影響出發(fā)，對景觀空間進行修正與優(yōu)化（圖3d）。

5.2 鄉(xiāng)村景觀的共生與設計策略

景觀設計的核心價值在于通過對景觀資源的整合、優(yōu)化與創(chuàng)新，滿足當前人們不斷變化的景觀需要，并期望可以營造成更富活力的棲息地和精神場所——人與景觀的和諧共生。將鄉(xiāng)村文化景觀置于由鄉(xiāng)村景觀二元結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村文化景觀發(fā)展和“城-鄉(xiāng)”關(guān)系所構(gòu)成的體系中考察，存在如圖4a 所示的三軸共生結(jié)構(gòu)。其中，承載元與景觀元的實質(zhì)是人與自然的關(guān)系，反映了鄉(xiāng)村居民與棲息地環(huán)境構(gòu)成和諧共存的關(guān)系。而鄉(xiāng)村文化的傳承性與開放性決定了當前文化景觀是歷史、現(xiàn)在和未來的共時性呈現(xiàn)，反映在設計實踐中則是鄉(xiāng)村文化傳統(tǒng)的傳承與創(chuàng)新的共生。城市聚落作為更高級的形態(tài)主導著鄉(xiāng)村聚落由鄉(xiāng)村→微城鎮(zhèn)→小城鎮(zhèn)→城市的單向演變，與之對應，鄉(xiāng)村景觀在城市景觀的影響下不斷進行鄉(xiāng)村內(nèi)涵的迭代與升級。城市景觀對鄉(xiāng)村景觀的影響造就鄉(xiāng)村景觀與城市景觀的雜合形態(tài)，即占位性的共生關(guān)系。

景觀設計應對的最大挑戰(zhàn)就是城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村景觀結(jié)構(gòu)與格局的影響、沖擊或重構(gòu)。一方面，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展以及城鄉(xiāng)差距拉大，觸發(fā)農(nóng)民從土地上的剝離，人口向城市聚集加速了鄉(xiāng)村衰落和景觀破敗；返鄉(xiāng)置業(yè)或歸鄉(xiāng)生活的人們將城市要素植入鄉(xiāng)村景觀；便捷的信息傳播與文化影響則全方位促使鄉(xiāng)村文化結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，重構(gòu)鄉(xiāng)村文化生態(tài)。另一方面，市民對鄉(xiāng)村旅游需求的激增，促使鄉(xiāng)村景觀由“涉農(nóng)”景觀向混合景觀的轉(zhuǎn)變，由村民棲居環(huán)境景觀形態(tài)的“美麗”向旅游景觀形態(tài)的“魅力”轉(zhuǎn)變。面對城市化對鄉(xiāng)村景觀的深刻影響，景觀設計的基本思路有“鄉(xiāng)村→城市”的鄉(xiāng)村景觀蛻變和“鄉(xiāng)村→迭代”的鄉(xiāng)村景觀演變，其基本原理如圖4b 所示。鄉(xiāng)村景觀蛻變思路本質(zhì)即鄉(xiāng)村景觀向城市景觀的轉(zhuǎn)變，其總體格局取決于“就地市民化”“就近城鎮(zhèn)化”與“鄉(xiāng)村微城化”等不同的城鎮(zhèn)化策略。而鄉(xiāng)村迭代思路則是鄉(xiāng)村景觀屬性保持穩(wěn)定基礎上進行的景觀品質(zhì)與價值提升策略，憑借“鄉(xiāng)村科技化”“鄉(xiāng)村田園化”“鄉(xiāng)村生態(tài)化”和“鄉(xiāng)村特色化”等建設路線，催生鄉(xiāng)村景觀的綜合價值提升。需要特別指出，游客在鄉(xiāng)村旅游過程中對城市生活的向往和依賴，在人性化設計原則指導下，造成城市景觀要素拼貼式植入。因此，如何處理鄉(xiāng)村景觀中的鄉(xiāng)村性景觀要素與城市性景觀要素的共生，是影響旅游景觀價值的關(guān)鍵指標之一。

圖4 鄉(xiāng)村景觀共生與設計策略示意圖

6 小結(jié)

將文化景觀粒子置于鄉(xiāng)村景觀的層級，通過建立基于網(wǎng)格-體的估算模型結(jié)構(gòu)，并在此基礎上通過回歸分析對鄉(xiāng)村景觀價值進行量化判斷與預測的定量分析。在定量分析結(jié)果的基礎上，將生態(tài)網(wǎng)絡理論引入鄉(xiāng)村景觀設計實踐，提出共生的設計策略與方法。至此，鄉(xiāng)村景觀設計實踐的新型方法體系，即“文化景觀粒子價值判斷與度量→鄉(xiāng)村景觀定量分析→鄉(xiāng)村景觀價值判斷與預測→鄉(xiāng)村景觀設計方法”的閉環(huán)論證完成。下一步將圍繞該研究成果開展設計項目的實證研究，以期對該理論進行驗證與修訂。