張宗祥 鄭 嬌

（貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局二總隊(duì)）

貴州處于中國(guó)西南山區(qū)，喀斯特地貌極為發(fā)育，高原山地居多。貴州礦產(chǎn)資源豐富，自改革開放初期，大量礦山開采，滑坡的情況屢見不鮮。雖因各種歷史遺留問(wèn)題礦山停止了開采經(jīng)營(yíng)，但已形成各種崩塌、滑坡等不利地質(zhì)災(zāi)害隱患［1］。此外，當(dāng)?shù)鼐用裢苑N植為生，開山耕作較為廣泛，水土流失較為明顯［2-3］。在連續(xù)降雨、暴雨等極端惡劣天氣條件的影響下，經(jīng)常發(fā)生崩塌、滑坡，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳?cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生極大的威脅。而且，各級(jí)政府對(duì)人民生命高度重視，地質(zhì)災(zāi)害防治的人力、物力投入較高［4-5］。

盤州市地處貴州西南地區(qū)，屬于典型的山區(qū)地貌，其礦山開采歷史悠久。地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)亦較多。本研究以盤州市淤泥鄉(xiāng)羅多村的不穩(wěn)定斜坡為研究對(duì)象，從滑坡體的基本特征著手，通過(guò)精準(zhǔn)分析滑坡體的影響因子，綜合提出該區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害防治方案,以期為今后盤州地區(qū)，乃至貴州、西南山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治提供一定的參考。

1 研究區(qū)概況

1.1 地理位置

羅多村位于盤州市北部淤泥鄉(xiāng)，距縣城紅果約為88 km（圖1），東鄰?；?，南通羊場(chǎng)，西連雞場(chǎng)坪、松河，北依普古。全鄉(xiāng)國(guó)土面積為172 km2，耕地面積為1 880.9 hm2（2.82萬(wàn)畝）。地理位置為東經(jīng)104°47′13″～104°47′31″，北緯25°57′28″～25°57′48″。

1.2 氣象和水文

研究區(qū)屬亞熱帶氣候，冬春干燥、夏季濕潤(rùn)型氣候，長(zhǎng)冬無(wú)夏，春秋相連。年平均氣溫為12.3℃，極端最高氣溫為31.6℃，極端最低氣溫為-11.7℃。年平均降水量為1 223.6 mm，多集中于下半年。該區(qū)屬珠江水系北盤江流域，區(qū)內(nèi)主要河流有淤泥河。淤泥河由研究區(qū)西北流向南東，最終匯入北盤江。淤泥河位于災(zāi)害體前緣，調(diào)查時(shí)流量為0.5 m3/s，豐水期流量達(dá)20 m3/s，枯水期流量?jī)H為0.2 m3/s，水流量隨季節(jié)變化而變化。

1.3 地形地貌

研究區(qū)地勢(shì)總體屬高原中山峽谷地貌，區(qū)內(nèi)地勢(shì)北部高，南部低，受風(fēng)化作用的影響，多沿地層走向形成溝谷毗連的低凹槽地，區(qū)內(nèi)溝谷切割較深。災(zāi)害點(diǎn)所處的斜坡海拔為1 660～1 860 m，相對(duì)高差約為100 m，坡體傾向約為189°。多處民房出現(xiàn)開裂跡象，且主開裂走向基本上垂直不穩(wěn)定斜坡向，開裂寬度有逐漸加大趨勢(shì)。

1.4 地層巖性

研究區(qū)內(nèi)出露地層為第四系（Q），二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M（P3l），二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖（P3β），現(xiàn)由新至老描述如下。

（1）第四系（Q）覆蓋于研究區(qū)坡麓斜坡地帶，為含碎石黏土、粉質(zhì)黏土，土體結(jié)構(gòu)松散，厚0～10 m。

（2）二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M（P3l）區(qū)內(nèi)的龍?zhí)睹合祵俳Ｐ秃撼练e，假整合于峨嵋山玄武巖之上。主要巖性為灰、深灰、灰綠、灰黑及灰白色黏土質(zhì)粉砂巖，粉砂質(zhì)黏土巖，鈣質(zhì)粉砂巖；次為黃灰、灰、灰綠色細(xì)粒砂巖以及薄層泥質(zhì)石灰?guī)r。該研究區(qū)只出露龍?zhí)督M底部，厚度為8～30 m。

（3）二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖（P3β）主要為青灰色、紫紅色致密狀玄武巖，厚度為30～100 m，在研究區(qū)出露較少，少量分布于研究區(qū)中部溪溝中。

1.5 地質(zhì)構(gòu)造

研究區(qū)為一單斜構(gòu)造，地層傾角為16°～33°，區(qū)內(nèi)主要為龍?zhí)督M碎屑巖，產(chǎn)狀變化較大，研究區(qū)北西測(cè)有一條大的平移斷層經(jīng)過(guò)，走向?yàn)?2°。根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)1∶400萬(wàn)《中國(guó)地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖（GB 18306—2001）》和《中國(guó)地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖（GB 18306—2001）》，測(cè)區(qū)地震動(dòng)峰值加速度值為0.05g，地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.35 s，研究區(qū)地震基本烈度為Ⅵ度。

1.6 水文地質(zhì)條件

根據(jù)地下水的含水類型、富水性及水動(dòng)力特征，研究區(qū)地下水類型主要為基巖裂隙含水和松散巖類孔隙水?；鶐r裂隙含水賦存于龍?zhí)督M粉砂質(zhì)泥巖內(nèi)，松散巖類孔隙水賦存于第四系殘坡積層孔隙。不穩(wěn)定斜坡界面為龍?zhí)督M與峨眉山玄武巖的不整合接觸面上。

1.7 巖土工程地質(zhì)特征

該研究區(qū)工程地質(zhì)巖組按堅(jiān)硬程度及完整性劃分為3類，即硬質(zhì)巖組，軟質(zhì)巖組和松散巖組。硬質(zhì)巖組為峨眉山玄武巖（P3β）薄至中厚層致密狀玄武巖，力學(xué)強(qiáng)度高，抗風(fēng)化能力強(qiáng)；軟質(zhì)巖組為二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M（P3l）粉砂巖，粉砂質(zhì)黏土巖夾煤層，遇水易軟化，巖體力學(xué)強(qiáng)度低，抗風(fēng)化能力弱；松散巖組為第四系（Q）坡殘積層、耕植土、黏土、礫巖、砂卵石等組成，結(jié)構(gòu)松散，壓縮性高，力學(xué)強(qiáng)度低。研究區(qū)內(nèi)軟質(zhì)巖組和松散巖組分布廣泛，因此，區(qū)內(nèi)工程地質(zhì)條件較差。

1.8 人類工程活動(dòng)

區(qū)內(nèi)對(duì)環(huán)境影響較大的人類工程活動(dòng)主要有開墾種地，交通建設(shè)切坡，建房切坡等。修筑公路、切坡建房等造成的高陡邊坡一般具有高臨空面，成為不穩(wěn)定斜坡，在雨水和其它因素的誘發(fā)下極易產(chǎn)生崩塌。

2 不穩(wěn)定斜坡基本特征

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察，區(qū)內(nèi)不穩(wěn)定斜坡包含2處，處于一片相連的陡坡體上（圖1）。

2.1 滑坡體1

滑坡體1位于研究區(qū)西側(cè)，居民主要集中在半坡上，建筑集中點(diǎn)高程為1 755 m，坡腳高程為1 675 m，高差為80 m，坡角約為35°，該處居民房屋開裂嚴(yán)重的地方為東側(cè)靠近溪溝旁，溝底處出露峨眉山玄武巖，玄武巖與龍?zhí)督M底部的假整合接觸面即為整個(gè)滑坡體的滑坡面，且溪溝內(nèi)常年有溪水流淌，對(duì)滑坡面起到一定侵蝕作用，所以溪溝兩側(cè)的建筑房屋開裂情況較嚴(yán)重?；w物質(zhì)中，第四系殘坡積層分布均勻，粉質(zhì)黏土細(xì)膩、軟，透水性好，抗剪強(qiáng)度低，厚為5～8 m，龍?zhí)督M泥質(zhì)粉砂巖、黏土巖為軟質(zhì)巖層組，抗剪強(qiáng)度低，透水性強(qiáng)，巖層受重力牽引易變形，該處只出露龍?zhí)督M底部，厚度為8～25 m。滑體厚度為5～33 m，平均厚度約為19 m，該滑坡體為順層滑坡，主滑方向?yàn)?89°。

2.2 滑坡體2

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，滑坡體2位于研究區(qū)東側(cè)，該滑坡體居民建筑主要集中在溪溝東側(cè)，且該滑坡體上建有魯那小學(xué)，據(jù)了解，該學(xué)校建于2006年，目前在校師生有200多人。學(xué)校于2011年出現(xiàn)房屋及操場(chǎng)開裂情況，且開裂情況有逐漸加大趨勢(shì)。該處建筑集中點(diǎn)高程為1 753 m，處于半坡上，坡腳高程為1 660 m，高程為93 m，坡角約為30°。溪溝側(cè)建筑較多，當(dāng)?shù)鼐用裨诮皵U(kuò)建民房逐漸增多，加大了該滑坡體的重力牽引，有可能超過(guò)滑坡體的重力承受界限，且溪溝及地表滲透水不斷侵蝕滑坡面，即峨眉山玄武巖與龍?zhí)督M底部的假整合接觸面。滑床為峨眉山致密狀玄武巖，該滑坡體滑向?yàn)?02°，巖層產(chǎn)狀為168°∠25°，巖層傾向與滑向基本一致，為順層滑坡。

3 地質(zhì)災(zāi)害影響因子分析

不穩(wěn)定斜坡成因主要包括以下幾個(gè)方面。

（1）巖土特征條件。該不穩(wěn)定斜坡體表層第四系殘坡積層分布范圍廣，相對(duì)較厚，土體結(jié)構(gòu)較松散。二疊系龍?zhí)督M強(qiáng)風(fēng)化泥巖、砂巖風(fēng)化破碎，地表水易于穿透第四系松散巖層組及二疊系龍?zhí)督M軟質(zhì)巖層組入滲至玄武巖與龍?zhí)督M底部的界面，并沿該界面流向低洼處排泄，軟化該界面的土體，使之抗剪強(qiáng)度降低。推測(cè)滑移面抗剪強(qiáng)度弱，促使上部巖體下錯(cuò)、滑動(dòng)。這種巖土結(jié)構(gòu)特征條件下，較易發(fā)生不穩(wěn)定斜坡地質(zhì)災(zāi)害。

（2）地形、地貌。不穩(wěn)定斜坡處于局部的凸地形內(nèi)，坡體兩側(cè)為沖溝，具備三面臨空的變形條件。不穩(wěn)定斜坡所在的坡體剖面呈現(xiàn)后緣稍緩、前緣較陡的地形條件。不穩(wěn)定斜坡后緣高程為1 860 m，前緣高程為1 660 m，相對(duì)高差為200 m。坡體前緣左右兩側(cè)均為沖溝，最終匯入前緣淤泥河內(nèi)。坡體整體坡度為25°～33°，分布有多級(jí)階梯狀旱地。這些陡坎的存在，為不穩(wěn)定斜坡的滑動(dòng)破壞提供了良好的剪出口。這些因素為不穩(wěn)定斜坡的形成提供了有利的地形、地貌條件。

（3）水文地質(zhì)條件?；w物質(zhì)以第四系松散巖土體及二疊系龍?zhí)督M泥質(zhì)黏土巖為主，該層松散、空隙與裂隙較多，地表水易于下滲，大氣降雨降落到坡面以后，由表層流逐漸轉(zhuǎn)入下滲，并在基覆界面處富集。坡體內(nèi)黏性土較密實(shí)部分仍可貯存一定流水，形成一定的靜水壓力及浮托力，軟化巖土體。該不穩(wěn)定斜坡中，滑帶位于二疊系龍?zhí)督M黏土層與二疊系峨眉山玄武巖接觸處，致密狀玄武巖滲透性較差，作為相對(duì)隔水層，地表水下滲后，在該接觸部位更易形成滑帶。特別是在降雨強(qiáng)度大的時(shí)候，滑帶部位的物質(zhì)力學(xué)強(qiáng)度降低，導(dǎo)致滑體與下部滑床產(chǎn)生相對(duì)滑移、錯(cuò)動(dòng)。

（4）人類工程活動(dòng)。該不穩(wěn)定斜坡體前緣人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈，主要的工程活動(dòng)為坡體前緣村民建房切坡。不穩(wěn)定斜坡后緣較為寬緩，為村民的生活提供了良好的居住條件，因此不穩(wěn)定斜坡體后緣的村民較多。由于人口的增長(zhǎng)和近幾年村民生活條件的改善，許多村民開始修建、翻新自己的住房，加大了對(duì)坡體前緣的切坡力度，且不穩(wěn)定斜坡前緣有縣道陽(yáng)柏公路經(jīng)過(guò)，公路對(duì)不穩(wěn)定斜坡體造成更大的剪出口。同時(shí)來(lái)往的車輛對(duì)不穩(wěn)定斜坡體產(chǎn)生一定的共振效果，加劇了不穩(wěn)定斜坡體的滑移，大大降低了坡體的穩(wěn)定性。

上述條件中，引發(fā)不穩(wěn)定斜坡的主導(dǎo)因素為不穩(wěn)定斜坡體的物質(zhì)組成和地形條件，而強(qiáng)降雨和人類工程活動(dòng)則是不穩(wěn)定斜坡的激發(fā)因素。

4 地質(zhì)災(zāi)害防治方案

為切實(shí)保障當(dāng)?shù)鼐用竦纳?cái)產(chǎn)安全，通常的地質(zhì)災(zāi)害防治辦法中，主要采取搬遷措施。本研究結(jié)合羅多村具體條件，提出以下2種方案。

4.1 方案1（避讓預(yù)防）

對(duì)淤泥鄉(xiāng)羅多村不穩(wěn)定斜坡受威脅的205戶共計(jì)1 004人實(shí)施整體搬遷，對(duì)魯那小學(xué)實(shí)施搬遷。搬遷方案中，就近選址，對(duì)擬搬遷場(chǎng)地進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估。將群眾搬離地質(zhì)災(zāi)害影響范圍，最大限度避免因地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生造成人民生命財(cái)產(chǎn)安全的巨大損失。搬遷費(fèi)包括征地等費(fèi)用約5 000萬(wàn)元。

4.2 方案2（防治結(jié)合）

根據(jù)滑坡形成機(jī)制、成因分析和目前穩(wěn)定性狀況，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)施工條件，并對(duì)該不穩(wěn)定斜坡防治項(xiàng)目進(jìn)行優(yōu)化，采取“局部搬遷+工程治理”的方案，采取的工程措施有沖溝整治+截排水溝+學(xué)校圍墻拆除重建+操場(chǎng)拆除重建。

（1）對(duì)于不穩(wěn)定斜坡，由于其主要為填土，局部房屋開裂變形強(qiáng)烈，受損房屋已達(dá)危房，不宜繼續(xù)居住，建議對(duì)此部分進(jìn)行搬遷，易地安置。

（2）斜坡中部沖溝兩側(cè)受水流沖刷作用較明顯，對(duì)其兩側(cè)穩(wěn)定性有一定影響，建議對(duì)沖溝經(jīng)過(guò)居民區(qū)段進(jìn)行整治。

（3）對(duì)于斜坡上的其他未發(fā)生明顯變形的居民區(qū)，為防止地表水對(duì)建筑基礎(chǔ)的浸泡侵蝕，保障人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，建議在居民區(qū)修筑截排水溝。

（4）對(duì)于魯那小學(xué)，其主體建筑未發(fā)現(xiàn)變形跡象，不影響正常教學(xué)使用，但操場(chǎng)地面及圍墻開裂變形對(duì)在校內(nèi)工作學(xué)習(xí)的教職工存在較大安全隱患，建議對(duì)操場(chǎng)及圍墻拆除重建。

4.3 方案對(duì)比分析

（1）技術(shù)可靠性。2種方案從技術(shù)上均可滿足要求，方案1搬遷方案理論上最為簡(jiǎn)單；方案2技術(shù)也可行，施工難度小。

（2）經(jīng)濟(jì)合理性。2種方案中，方案2所需治理費(fèi)用較低，方案1而所需經(jīng)費(fèi)較高，從經(jīng)濟(jì)合理性方案2合理。

（3）施工可行性。2種方案中，方案1實(shí)際執(zhí)行較為困難。首先面臨學(xué)校選址難的問(wèn)題，還要考慮通水、通電、通路，成本比較高，實(shí)際搬遷比較困難。方案2施工較為簡(jiǎn)單。

（4）環(huán)境協(xié)調(diào)性。2種方案中，方案1為搬遷，對(duì)環(huán)境協(xié)調(diào)性影響最小。方案2對(duì)環(huán)境影響較小，僅小部分進(jìn)行施工，沒有破壞植被。

因此，2種方案通過(guò)技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)合理性、施工可行性、環(huán)境協(xié)調(diào)性4個(gè)方面綜合考慮，推薦方案2：搬遷+治理。

5 結(jié)論

結(jié)合具體實(shí)際，查明滑坡體上房屋變形真正形成原因，通過(guò)綜合研判，對(duì)隱患范圍進(jìn)行了重新圈定，縮小了災(zāi)害范圍及威脅對(duì)象范圍，災(zāi)害等級(jí)由特大型降低為中型地質(zhì)災(zāi)害。設(shè)計(jì)中取消了可研設(shè)計(jì)的抗滑樁工程，以地表排水工程為主，結(jié)合局部搬遷優(yōu)化了治理方案，極大減少項(xiàng)目投入，具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。