張繼燃,朱莎
1江蘇省蘇北人民醫(yī)院急診科,江蘇揚(yáng)州 225001;2江蘇省蘇北人民醫(yī)院手術(shù)室
經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)(ERCP)是通過(guò)微創(chuàng)手段,完成對(duì)膽、胰疾病的診斷,并在診斷基礎(chǔ)上實(shí)施相應(yīng)治療,具有手術(shù)創(chuàng)傷小、時(shí)間短、安全性高等優(yōu)點(diǎn),在臨床工作中廣泛應(yīng)用。目前,ERCP可能導(dǎo)致的并發(fā)癥也引起了臨床關(guān)注,ERCP后胰腺炎(PEP)的發(fā)生率為3.5%~9.7%,病死率為0.1%~0.7%[1]。PEP作為ERCP后的常見(jiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥,其防治措施一直是臨床研究的熱點(diǎn)。本文對(duì)目前臨床上ERCP后PEP的預(yù)防措施作一綜述,為術(shù)者選擇適當(dāng)?shù)膫€(gè)體化防治措施提供依據(jù)。
1.1 非甾體類抗炎藥非甾體類抗炎藥是目前用于預(yù)防ERCP后PEP的最常用藥物,是前列腺素和磷脂酶A2的有效抑制劑,能誘導(dǎo)脂質(zhì)素和脂溶素,下調(diào)促炎基因表達(dá),可能通過(guò)下調(diào)高遷移率族蛋白B1(HMGB1)和腫瘤壞死因子α(TNF-α)預(yù)防PEP,其使用方法主要是直腸用藥,另外也可以靜脈、口服用藥等[2]。
1.1.1 直腸用藥
1.1.1.1用藥種類目前研究最多的是直腸使用非甾體類抗炎藥預(yù)防PEP,具體使用藥物也不盡相同。有研究評(píng)估了17 062例患者的20種直腸用藥干預(yù)措施,結(jié)果顯示雙氯芬酸100 mg直腸給藥效果最好[3]。整體來(lái)看,直腸使用非甾體類抗炎藥對(duì)于預(yù)防PEP是有效的,在具體藥物選擇方面,條件允許的情況下可盡量選用雙氯芬酸。
1.1.1.2用藥劑量直腸用藥的常用劑量為100 mg,有研究顯示將劑量增加到200 mg對(duì)高?;颊呒捌胀ɑ颊卟](méi)有額外獲益[4]。同時(shí)有研究顯示,低劑量直腸雙氯芬酸(50 mg)并不能降低普通或高危患者的PEP發(fā)生率[5]。對(duì)于年齡>75歲的老年患者,因其可能同時(shí)合并各類基礎(chǔ)疾病,因此非甾體類抗炎藥物的使用有一定限制。有研究使用低劑量雙氯芬酸(25 mg)預(yù)防PEP,結(jié)果顯示對(duì)于預(yù)防老年患者PEP的發(fā)生是有效的,且安全性較高[6]。因此,直腸用藥建議常規(guī)用藥劑量即可;對(duì)于使用非甾體類抗炎藥有一定限制的老年患者,可適當(dāng)降低劑量,但因相關(guān)研究有限,其具體效果及安全性仍需進(jìn)一步研究。
1.1.1.3用藥時(shí)間直腸用藥的常規(guī)用藥時(shí)間為手術(shù)前,有研究對(duì)常規(guī)術(shù)前用藥和高?;颊咝g(shù)后用藥進(jìn)行對(duì)比,其結(jié)果顯示所有患者在ERCP前預(yù)防性用藥措施的效果更好[7]。因此,建議常規(guī)術(shù)前預(yù)防性直腸給藥。
1.1.2 其他用藥方式近年也有關(guān)于靜脈、口服及肌肉注射方式使用非甾體類抗炎藥來(lái)預(yù)防PEP的報(bào)道,但其有效性尚有爭(zhēng)議。研究顯示,靜脈注射布洛芬可以減少兒童ERCP后PEP的發(fā)生[8]。也有研究顯示,直腸和肌內(nèi)注射雙氯芬酸對(duì)于預(yù)防PEP都是有效的[9]。有研究觀察了ERCP前30~90 min分別直腸、口服、靜脈及肌內(nèi)注射使用非甾體類抗炎藥預(yù)防PEP的效果,結(jié)果顯示直腸用藥效果最佳[10]。
整體來(lái)看,直腸使用非甾體類抗炎藥對(duì)于預(yù)防PEP是有效的,口服、靜脈及肌內(nèi)注射的用藥方式尚有爭(zhēng)議,需進(jìn)一步研究證實(shí)。因此,建議術(shù)前直腸使用非甾體類抗炎藥物預(yù)防ERCP后PEP的發(fā)生。
1.2 林格液近年來(lái),關(guān)于ERCP圍手術(shù)期間的補(bǔ)液方案逐漸引起關(guān)注。有研究對(duì)比了大量林格液補(bǔ)液[ERCP期間3 mL/(kg·h),ERCP后8 h 20 mL/kg+3 mL/(kg·h)]、大量生理鹽水補(bǔ)液[ERCP期間3 mL/(kg·h),ERCP后8 h 20 mL/kg+3 mL/(kg·h)]和常規(guī)林格液補(bǔ)液[ERCP期間和術(shù)后8 h 1.5 mL/(kg·h)]對(duì)PEP的影響,結(jié)果顯示大量林格液補(bǔ)液是預(yù)防普通及高?;颊逧RCP后PEP的最佳靜脈補(bǔ)液方案[11]。因此,在患者身體條件允許的情況下,ER?CP圍手術(shù)期間大量林格液補(bǔ)液對(duì)于預(yù)防PEP是有益的。有研究顯示,液體量限制是PEP發(fā)生的一個(gè)危險(xiǎn)因素,特別是在合并有心臟和腎臟疾病的患者中[12]。因此,對(duì)于需要限制液體的患者如何制定補(bǔ)液方案仍需要進(jìn)一步研究。
1.3 其他藥物研究顯示,舌下含服硝酸酯類藥物聯(lián)合直腸雙氯芬酸在預(yù)防PEP方面優(yōu)于單用雙氯芬酸[13]。大黃是常用的中藥材,有瀉熱通腸、涼血解毒、逐瘀通經(jīng)等作用。研究顯示,ERCP患者術(shù)后每3 h飲用生大黃浸泡液直至排便,其高淀粉酶血癥的發(fā)生率明顯降低,提示其在預(yù)防ERCP患者術(shù)后PEP和高淀粉酶血癥方面是安全、有效的[14]。生長(zhǎng)抑素是臨床常用藥物,可抑制生長(zhǎng)激素、促甲狀腺激素、胰島素、胰高血糖素及胃酸的分泌。研究顯示,ERCP術(shù)前30 min給予3 mg生長(zhǎng)抑素能有效減少PEP的發(fā)生[15]。硫酸鎂是一種鈣拮抗劑和括約肌肌松劑,可顯著降低ERCP患者術(shù)后PEP的發(fā)生率[16]。也有研究在ERCP時(shí)給予直腸非甾體類抗炎藥聯(lián)合使用腎上腺素噴霧,結(jié)果顯示腎上腺素噴霧對(duì)于減少PEP的發(fā)生沒(méi)有益處,且會(huì)增加PEP的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[17]。因此,在沒(méi)有得到可靠的臨床試驗(yàn)證實(shí)腎上腺素噴霧對(duì)于預(yù)防PEP有效前,不推薦使用腎上腺素噴霧。
2.1 括約肌預(yù)切開(kāi)成功進(jìn)行膽管插管是進(jìn)行ERCP的先決條件和重要手術(shù)部分,在插管困難患者中,括約肌切開(kāi)是一種對(duì)應(yīng)方案。相比于經(jīng)反復(fù)嘗試插管失敗后再考慮切開(kāi),早期預(yù)切開(kāi)可顯著降低ERCP后PEP的發(fā)生率,反復(fù)嘗試膽管插管同時(shí)也是PEP發(fā)生的危險(xiǎn)因素[18]。經(jīng)內(nèi)鏡針刀括約肌切開(kāi)術(shù)被認(rèn)為是一種安全有效的方法,但也有研究認(rèn)為目前尚缺乏支持其作為主要插管措施的相關(guān)證據(jù)[19],仍需要進(jìn)一步的臨床研究證實(shí)。
2.2 預(yù)防性胰管支架置入預(yù)防性胰管支架置入可適當(dāng)排出胰液,減輕壓力,從而預(yù)防PEP的發(fā)生。研究顯示,胰管支架置入能有效預(yù)防高危患者PEP的發(fā)生[20]。與早期預(yù)切開(kāi)相比,ERCP患者胰管支架置入后的PEP發(fā)生率沒(méi)有顯著差異,但早期預(yù)切開(kāi)費(fèi)用更低,具有更好的經(jīng)濟(jì)效益[21]。
2.3 導(dǎo)絲引導(dǎo)膽管插管導(dǎo)絲輔助插管可提高插管效率,但插管過(guò)程中會(huì)限制造影劑注入胰腺。一項(xiàng)納入15項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)、4 426例患者的meta分析結(jié)果顯示,與造影劑輔助插管相比,導(dǎo)絲輔助插管可能會(huì)降低PEP的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[22]。關(guān)于導(dǎo)絲線徑,有研究對(duì)比了使用0.025英寸和0.035英寸導(dǎo)絲的成功插管率和相關(guān)不良事件,結(jié)果顯示兩種導(dǎo)絲的成功插管率及PEP發(fā)生率比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[23]。另外,有一種新型雙導(dǎo)絲膽管插管技術(shù)被認(rèn)為是安全的,可用于膽管插管困難的患者。有研究顯示,新型雙導(dǎo)絲技術(shù)并不會(huì)明顯減少PEP的發(fā)生,但可縮短檢查時(shí)間,提高插管困難患者的插管成功率,而新型雙導(dǎo)絲技術(shù)結(jié)合放置胰腺支架可以顯著降低PEP發(fā)生率[24]。
2.4 經(jīng)內(nèi)鏡鼻膽管引流術(shù)經(jīng)內(nèi)鏡鼻膽管引流可減輕胰腺內(nèi)壓力,正常排泄胰液和膽汁,從而有效減少PEP的發(fā)生。對(duì)于內(nèi)鏡下乳頭狀球囊擴(kuò)張聯(lián)合內(nèi)鏡下膽管括約肌切開(kāi)術(shù)的患者,放置鼻膽管引流對(duì)于預(yù)防PEP是有效和安全的[25]。
3.1 藥物聯(lián)合胰腺支架藥物或胰腺支架均能夠有效預(yù)防PEP的發(fā)生,為進(jìn)一步研究聯(lián)合應(yīng)用的效果,有研究將藥物預(yù)防(消炎痛直腸給藥、硝酸異山梨酯舌下含服、乳酸林格液靜脈水合)聯(lián)合胰管支架置入與單純藥物預(yù)防進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果顯示藥物聯(lián)合胰腺支架并沒(méi)有明顯減少PEP發(fā)生[26]。研究顯示,預(yù)防性放置胰腺支架而不使用非甾體類抗炎藥直腸給藥對(duì)一般和高?;颊哳A(yù)防中重度PEP方面有更好的效果[27]。消炎痛直腸給藥聯(lián)合胰管支架置入僅能有效預(yù)防使用新型雙導(dǎo)絲技術(shù)的患者發(fā)生PEP,其他插管困難的患者可能不能從聯(lián)合措施中受益[28]。
3.2 藥物間聯(lián)合作用有研究觀察了多種藥物聯(lián)合作用能否對(duì)預(yù)防PEP有更好的效果,結(jié)果顯示積極水合聯(lián)合消炎痛直腸給藥能有效預(yù)防PEP[29-30]。然而也有研究認(rèn)為,多種藥物聯(lián)合作用并不能進(jìn)一步降低PEP的發(fā)生率,但該研究樣本量較小,仍需進(jìn)一步研究[31]。
綜上所述,直腸常規(guī)劑量使用非甾體類抗炎藥、積極水合、胰管支架置入、導(dǎo)絲引導(dǎo)插管對(duì)預(yù)防PEP是有效的。另外,一些相對(duì)較新的技術(shù)如針刀技術(shù)、新型雙導(dǎo)絲引導(dǎo)插管,普遍認(rèn)為也是安全的,但仍需要進(jìn)一步完善技術(shù)。有研究比較了胰管支架置入術(shù)、消炎痛給藥直腸、舌下含服硝酸鹽及積極林格液水合作用的成本效益,結(jié)果顯示消炎痛直腸給藥成本效益最低[32]。上述預(yù)防措施均需要施術(shù)者根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn),結(jié)合患者病情、經(jīng)濟(jì)效益,進(jìn)行綜合分析、判斷,同時(shí)需積極提高手術(shù)技能,盡可能地為患者制定最佳方案。