周港 高清民 翟兆國 高旭明 張永
1.山東建筑大學(xué)熱能工程學(xué)院 山東 濟(jì)南 250101;
2.同方德誠(山東)科技股份公司 山東 濟(jì)南 250000
隨著國民經(jīng)濟(jì)的增長,空調(diào)被越來越廣泛地應(yīng)用到生產(chǎn)生活當(dāng)中,人們對空調(diào)房間的熱舒適性的要求也在逐步升高。對于人員長期停留的辦公室來說,良好的氣流組織能提高室內(nèi)工作人員的熱舒適性,有益于身體健康,同時(shí)能提升工作效率。本文利用Airpak3.0軟件,針對某辦公室的空調(diào)系統(tǒng)氣流組織進(jìn)行模擬研究,分析比較不同工況下室內(nèi)的速度場和溫度場,為空調(diào)系統(tǒng)的優(yōu)化提供參考[1]。
圖1 物理模型
本文以濟(jì)南市某辦公室為研究對象,利用Airpak3.0建立辦公室模型[2]。辦公室X軸方向長12m,Z軸方向長8m,Y軸方向長4m,Z軸正向?yàn)楸毕?,四周圍護(hù)結(jié)構(gòu)除北面墻壁及窗戶為恒壁溫外,其余均為絕熱墻壁。其余模型參數(shù)見表1。房間內(nèi)兩個(gè)盤管均距地面3m,采用側(cè)送風(fēng)方式。參考《實(shí)用供熱空調(diào)設(shè)計(jì)手冊》,辦公室空調(diào)冷負(fù)荷指標(biāo)取用90W/m2,人均新風(fēng)量按照30m3/人,送風(fēng)溫度18℃,經(jīng)計(jì)算風(fēng)口風(fēng)速為1.5m/s。同時(shí)通過調(diào)整空調(diào)送風(fēng)口與南墻的距離,共建立3種工況:工況一(距南墻1.5m);工況二(距南墻2.5m);工況三(距南墻3.5m)[3]。
表1 模型參數(shù)
為簡化問題,提出以下假設(shè):
①辦公室內(nèi)空氣為不可壓縮流體,符合Boussinesq假設(shè);②室內(nèi)空氣為穩(wěn)態(tài)流動;③門窗氣密性良好。湍流模型采用Launder和Spalding提出的標(biāo)準(zhǔn)k-ε湍流模型。控制方程采用連續(xù)性方程、動量方程和能量方程。通用形式如下:
式中: 為空氣密度; 為速度矢量; 為因變量,可表示速度矢量分量、溫度等流體參數(shù); 為對應(yīng) 的擴(kuò)散系數(shù);為源項(xiàng)[4]。
由圖2至圖4中的速度場模擬結(jié)果可知,三種工況在截面Y=1.1m處的速度場差異并不大。由于墻壁的阻擋,送風(fēng)碰到墻壁后,向兩邊分散,并在兩側(cè)角落處形成渦流,且風(fēng)口位置離南墻越遠(yuǎn),渦流越明顯。三種方案下,人員工作區(qū)的風(fēng)速均在0.3m/s以下,人不會有強(qiáng)烈吹風(fēng)感,能滿足空調(diào)房間夏季舒適性的標(biāo)準(zhǔn)。
圖2 工況一模擬結(jié)果
圖3 工況二模擬結(jié)果
圖4 工況三模擬結(jié)果
由圖2至圖4中的Y=1.1m截面溫度場模擬結(jié)果可以看到,三種工況在人員呼吸平面上均會形成兩個(gè)明顯的溫度在24℃~25℃的區(qū)域,且隨著送風(fēng)口距離北墻越近,這兩個(gè)區(qū)域也逐漸靠近北墻。
三種工況在人員活動區(qū)域內(nèi)的垂直溫差均小于3℃,無明顯溫度差異,滿足國際標(biāo)準(zhǔn)ISO7730中的“腳暖頭涼”的要求。但工況一中Y=1.1m人員呼吸區(qū)域,溫度在27℃~28℃,溫度較高[5]。
通過在送風(fēng)溫度18℃,送風(fēng)速度1.5m/s,送風(fēng)角度0°,側(cè)送風(fēng)口距墻1.5m、2.5m、3.5m的三種工況進(jìn)行模擬,并對各個(gè)工況在速度場、溫度場、PMV和PPD方面進(jìn)行了對比,可以得出以下結(jié)論:
工況一、工況二和工況三的速度場雖然在垂直方向上都有一定的分層,但在人員工作區(qū)域內(nèi)差異并不大,均能滿足人員熱舒適性要求,三種工況下不會讓室內(nèi)人員有明顯吹風(fēng)感。由于采用側(cè)送風(fēng)對房間送風(fēng),由于受到北墻的阻礙,三種工況均會在北墻附近形成渦流,氣流擾動較大。
在工況三中,大部分人員位置,溫度場和速度場均符合設(shè)計(jì)要求,均能有較高的滿意度,建議實(shí)際應(yīng)用中考慮工況三的安裝位置。