蔣永萍 張小玲 葉雯麗
1.1 一般資料選擇2019年4月—2020年7月江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院針灸二科收治的78例風(fēng)寒襲絡(luò)型周圍性面癱患者,參考單盲分組法將患者分為對照組(常規(guī)護(hù)理+穴位按摩)與研究組(常規(guī)護(hù)理+穴位按摩+烤姜外敷)。對照組中男性20例,女性19例;年齡19~64歲,平均年齡(39.26±16.45)歲;平均(1.23±0.93)d;有基礎(chǔ)疾病史6例。研究組中男性21例,女性18例;年齡20~62歲,平均年齡(38.98±16.03)歲;平均病程(1.40±0.86)d;有基礎(chǔ)疾病史8例。2組年齡、病程等一般資料差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),本研究已通過倫理審查。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)①西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn):參考中華醫(yī)學(xué)會(huì)《中國特發(fā)性面神經(jīng)麻痹診治指南》[5]對周圍性面癱的診斷:急性起病,2~4 d到達(dá)高峰;單側(cè)發(fā)病,面部額紋消失、眼裂增大、鼻唇溝消失,據(jù)面神經(jīng)受累部位不同,可兼有舌前2/3味覺失靈、淚液唾液分泌異常、耳內(nèi)皰疹、聽覺過敏等;影像學(xué)檢查顯示顱內(nèi)無異常。②中醫(yī)證候標(biāo)準(zhǔn)參考《針灸治療學(xué)》[6]:在面癱癥狀表現(xiàn)基礎(chǔ)上,有受涼史,舌淡紅苔薄白,脈浮緊。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)①符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn),年齡14~70歲者;②單側(cè)急性起病,排除中樞性面癱或吉蘭巴雷綜合征、腦干腦炎等特殊疾病導(dǎo)致周圍性面癱者;③無“倒錯(cuò)”現(xiàn)象,發(fā)病≤7 d者;④無神志問題,可明確表達(dá)自身訴求,具有完整行為能力者。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)①未規(guī)律服藥,血糖、血壓控制不佳者;②有三叉神經(jīng)、面神經(jīng)或顱內(nèi)手術(shù)或外傷史,且無法排除手術(shù)及外傷與本次發(fā)病相關(guān)性者;③面部皮膚破潰或?qū)^敏者;④妊娠期婦女;⑤依從性差,不愿簽署知情同意書或中途放棄治療者。
1.5 方法對照組使用常規(guī)護(hù)理+穴位按摩:依據(jù)醫(yī)生囑咐予以患者藥物治療,開展健康知識(shí)教育,和患者交談,評定其心理情況,實(shí)施對應(yīng)心理疏通;建議合理飲食,予以舒適的病房環(huán)境。穴位按摩干預(yù)方式如下:于患側(cè)選擇地倉、頰車、翳風(fēng)、太沖、風(fēng)池,采取點(diǎn)法、按法、揉法等開展穴位按摩,依據(jù)患者實(shí)際狀況明確按摩力度大小,每天穴位按摩2次,每次穴位按摩20 min,實(shí)行20 d穴位按摩干預(yù)。研究組在對照組基礎(chǔ)上使用烤姜外敷:選用陳姜,大小4 cm×4 cm,將陳姜放于火內(nèi)烘烤3 min,有焦辣味擴(kuò)散之后將其拿出外敷于患側(cè)穴位,選擇地倉、頰車、陽白、迎香、水溝、翳風(fēng)等,采取姜片于穴位擦拭,使皮膚保持微紅,當(dāng)姜片變冷之后換新姜片,實(shí)行3~5次重復(fù)操作,每天烤姜外敷2次,在早上及晚上開展烤姜外敷,實(shí)行20 d烤姜外敷干預(yù)。
1.6 觀察指標(biāo)①Sunnybrook面神經(jīng)評定量表:用于評判患者患側(cè)面神經(jīng)功能在靜止、運(yùn)動(dòng)、聯(lián)動(dòng)狀態(tài)下,與健側(cè)的區(qū)別,最后得分=隨意運(yùn)動(dòng)分-靜態(tài)分-聯(lián)動(dòng)分,滿分100分,分?jǐn)?shù)越高表示面神經(jīng)功能越正常。②中醫(yī)癥狀評分:主癥:突發(fā)口眼斜,眼瞼閉合不全、鼻唇溝消失;次癥:味覺失常,耳后或耳內(nèi)疼痛,聽覺敏感,舌淡紅苔薄白脈浮緊。按嚴(yán)重程度,主癥分別記0、2、4、6分,次癥記0、1、2、3分,共30分,分?jǐn)?shù)越高表示癥狀越嚴(yán)重。③干預(yù)效果:顯效:癥狀不見,飲食無異常;有效:癥狀緩解,臉部靜態(tài)時(shí)基本無異常,動(dòng)態(tài)的時(shí)候出現(xiàn)輕微不正常情況;無效:癥狀未緩解,或是癥狀更為嚴(yán)重,總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法收集臨床數(shù)據(jù)后,使用SPSS 22.0版軟件處理,計(jì)數(shù)資料組間比較使用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料組間比較使用t檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組患者Sunnybrook評分對比干預(yù)前2組患者面神經(jīng)功能評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后2組評分較前均有上升,但對照組評分低于研究組(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者干預(yù)前后Sunnybrook評分對比 (例,
2.2 2組患者中醫(yī)證候評分對比干預(yù)前2組患者均有風(fēng)寒襲絡(luò)的表現(xiàn),中醫(yī)證候評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后對照組評分明顯高于研究組,但較干預(yù)前有所降低(P<0.05),表明烤姜外敷可溫通經(jīng)脈,祛風(fēng)散寒改善面部癥狀。見表2。
表2 2組患者干預(yù)前后中醫(yī)證候評分對比 (例,
2.3 2組患者干預(yù)總有效率對比2組總有效率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但對照組顯效率明顯低于研究組(P<0.05)。見表3。
表3 2組患者干預(yù)總有效率對比 (例,%)
研究結(jié)果顯示干預(yù)后2組患者面部癥狀、中醫(yī)證候評分均優(yōu)于干預(yù)前(P<0.05),Sunnybrook評分明顯升高(P<0.05);對照組中醫(yī)證候評分高于研究組,Sunnybrook評分較研究組更低(P<0.05),對照組干預(yù)顯效率為51.28%,總有效率為94.87%,研究組顯效率為79.49%,總有效率為97.44%。表明對風(fēng)寒襲絡(luò)型周圍性面癱患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)+穴位按摩干預(yù)可幫助加快面神經(jīng)功能恢復(fù),但在此基礎(chǔ)上聯(lián)用烤姜外敷更有利于祛風(fēng)散寒、改善臨床癥狀、提高治療護(hù)理質(zhì)量。檢索發(fā)現(xiàn)運(yùn)用烤姜外敷治療周圍性面癱文獻(xiàn)較少,望本研究能為中醫(yī)外治風(fēng)寒襲絡(luò)型周圍性面癱提供思路。