王巍 謝莉娟 鐘艷平 李辰彥 彭文文 吳自明 石緒根

摘要

為篩選出適宜江西雙季稻田常見(jiàn)病蟲(chóng)害的新型高效藥劑，選用9種農(nóng)藥進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明：9種藥劑在中高濃度下對(duì)防治對(duì)象均可達(dá)到較好的效果。 其中10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD 45 g/hm2（有效成分用量，下同）對(duì)早稻田二化螟防效最佳，藥后28 d防效達(dá)93.22%;30%唑蟲(chóng)酰胺SC 67.5 g/hm2對(duì)稻縱卷葉螟防效最好，藥后28 d防效達(dá)87.50%;10%四氯蟲(chóng)酰胺SC防治螟蟲(chóng)使用成本最低，為108元/hm2。10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG 90 g/hm2 對(duì)白背飛虱的防效最好，藥后26 d防效為90.17%;22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC 90 g/hm2對(duì)褐飛虱防效最佳，藥后26 d防效為97.54%，且應(yīng)用成本最低（204元/hm2）。25%吡唑醚菌酯EC 90 g/hm2對(duì)水稻紋枯病、稻瘟病的防效最高，分別為98.13%、96.49%;20%烯肟·戊唑醇SC使用成本最低，為81元/hm2。以上結(jié)果可為雙季稻田相關(guān)病蟲(chóng)害防控藥劑的選擇提供依據(jù)，同時(shí)為供試藥劑在雙季稻田的推廣應(yīng)用提供參考。

??關(guān)鍵詞

雙季稻;病蟲(chóng)害;藥劑篩選;田間防效

中圖分類(lèi)號(hào)：

S435.111

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

DOI：10.16688/j.zwbh.2020534

Screening of effective pesticides for control of important diseases and insect pests of double cropping rice in Jiangxi

WANG Wei1，XIE Lijuan2，ZHONG Yanping1，LI Chenyan1，PENG Wenwen2，WU Ziming1*，SHI Xugen2*

（1. Key Laboratory of Crop Physiological Ecology and Genetic Breeding， Ministry of Education， College

of Agriculture， Jiangxi Agricultural University， Nanchang330045，China; 2. Laboratory of Plant Chemistry

and Plant Pesticides， College of Agriculture， Jiangxi Agricultural University， Nanchang330045，China）

Abstract

In order to select new highefficiency pesticides， which are suitable for common diseases and insect pests control in doublecropping rice fields in Jiangxi， nine kinds of pesticides were selected for field experiment. The test results showed that all the nine pesticides showed good control effects at medium and high concentrations. Among them， cyantraniliprole 10% OD （45 g/hm2 active ingredient dosage， the same below） had the best efficacy on Chilo suppressalis in early rice field， with the efficacy of 93.22% 28 days after spraying. Tolfenpyrad 30%SC 67.5 g/hm2 had the best field efficacy on rice leaf roller， with the efficacy of 87.50% 28 days after spraying. Chlorantraniliprole 10% SC had the lowest cost of 108 yuan/hm2. Flonicamid 10%WG 90 g/hm2 had the best field efficacy on whitebacked planthopper， with the efficacy of 90.17% 26 days after spraying. Sulfoxaflor 22% SC 90 g/hm2 had the best control effect on brown planthopper， with the efficacy of 97.54% 26 days after spraying， and it had the lowest cost of 204 yuan/hm2. Pyraclostrobin 25% EC 90 g/hm2 showed the highest control effect on rice sheath blight and rice blast with the efficacy of 98.13% and 96.49%， respectively. Enestroburin·tebuconazole 20% SC had the lowest cost of 81 yuan/hm2. The above results can provide a certain reference for the prevention and control of related diseases and insect pests in double cropping rice fields， as well as a reference for the promotion and application of tested pesticides in double cropping rice fields.

Key words

double cropping rice;disease and insect pest;pesticide screening;field efficacy

水稻位列我國(guó)三大糧食作物之首，常年播種面積在3 000萬(wàn)hm2左右，年均總產(chǎn)量約2億t。然而，每年因病蟲(chóng)草危害而引起的潛在損失可占水稻總產(chǎn)量的10%～30%，盡管防治后每年挽回?fù)p失數(shù)千萬(wàn)t，但年實(shí)際損失仍達(dá)400萬(wàn)～500萬(wàn)t[1]。二化螟Chilo suppressalis、稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis、褐飛虱Nilaparvata lugens、白背飛虱Sogatella furcifera、紋枯病、稻瘟病為江西省雙季水稻上的幾種常見(jiàn)病蟲(chóng)害，在田間經(jīng)?；旌习l(fā)生[2]，若防治不及時(shí)或方法不得當(dāng)，任一病蟲(chóng)的暴發(fā)均足以嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量和品質(zhì)。雖然目前化學(xué)防治仍是防控水稻病蟲(chóng)害不可或缺的重要措施[3]，但長(zhǎng)期不合理地使用化學(xué)農(nóng)藥存在著許多弊端，如破壞農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、刺激病蟲(chóng)抗藥性上升和導(dǎo)致稻米農(nóng)藥殘留超標(biāo)等。江西省作為全國(guó)糧食主產(chǎn)省，同樣面臨著水稻病蟲(chóng)害種類(lèi)多、發(fā)生率高和防治任務(wù)艱巨的局面。程武俊[4]報(bào)道了在安徽宣城市應(yīng)用10%四氯蟲(chóng)酰胺SC防治稻縱卷葉螟時(shí)速效性和持效性均較好;在閆超等[5]的研究中19%溴氰蟲(chóng)酰胺SC可作為防治甜瓜薊馬的優(yōu)先推薦藥劑;陳潔瓊等[6]指出15%唑蟲(chóng)酰胺EW影響小菜蛾的生長(zhǎng)發(fā)育與繁殖，對(duì)其種群增長(zhǎng)有抑制作用。何佳春等[7]在浙江杭州市田間分別應(yīng)用氟啶蟲(chóng)胺腈、呋蟲(chóng)胺和氟啶蟲(chóng)酰胺等新藥防治水稻褐飛虱，均有較好的效果。車(chē)喜慶等[8]在遼寧濱海稻區(qū)進(jìn)行藥劑篩選試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)250 g/L吡唑醚菌酯EC防治稻瘟病效果最好且有增產(chǎn)效果， 75%肟菌·戊唑醇WG效果次之;蘭杰等[9]發(fā)現(xiàn)在水稻孕穗末期與齊穗期噴施20%烯肟·戊唑醇SC，可有效防控稻瘟病的發(fā)生。以上結(jié)果表明上述藥劑對(duì)各自的防治對(duì)象具有良好效果。在江西雙季稻種植區(qū)常年應(yīng)用同一藥劑使得水稻病蟲(chóng)抗藥性問(wèn)題日益嚴(yán)峻，雖然目前國(guó)內(nèi)防治水稻病蟲(chóng)的田間藥效試驗(yàn)報(bào)道層出不窮，但不能簡(jiǎn)單地以此為依據(jù)應(yīng)用在江西本地。因此有必要在同一試驗(yàn)條件下就常用藥劑、新型藥劑和未廣泛在水稻上推廣的藥劑進(jìn)行防效比較，為防治水稻病蟲(chóng)提供有力依據(jù)。針對(duì)江西本地水稻二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病、稻瘟病等5種主要病蟲(chóng)害，在峽江縣開(kāi)展了一系列農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)。以期通過(guò)田間藥效試驗(yàn)篩選出新型、高效、低毒、低殘留的農(nóng)藥品種來(lái)替代老品種，最終達(dá)到減量增效的目的。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

早稻種植品種為‘柒兩優(yōu)2012’，3月30日機(jī)直播;晚稻種植品種為‘井岡軟粘’，7月8日播種，8月5日移栽。

1.2試驗(yàn)藥劑

10%溴氰蟲(chóng)酰胺可分散油懸浮劑，美國(guó)杜邦公司;30%唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑，美國(guó)默賽技術(shù)公司;10%四氯蟲(chóng)酰胺懸浮劑，中化農(nóng)化有限公司;22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;20%呋蟲(chóng)胺懸浮劑，日本三井化學(xué)AGRO株式會(huì)社;10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑， 日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社;75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，拜耳股份公司;25%吡唑醚菌酯乳油，巴斯夫植物保護(hù)有限公司;20%烯肟·戊唑醇懸浮劑，沈陽(yáng)科創(chuàng)化學(xué)品有限公司。各試驗(yàn)藥劑田間施用劑量分別參照其田間推薦使用量及相關(guān)文獻(xiàn)設(shè)定[7， 10 11]。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)的各小區(qū)面積一致，均為長(zhǎng)6 m，寬5 m，面積30 m2，田間采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，藥劑種類(lèi)為主區(qū)，藥劑濃度為副區(qū)，每個(gè)藥劑設(shè)3個(gè)濃度水平，每濃度水平設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。各小區(qū)田間筑埂防止躥水且留有保護(hù)行?？瞻讓?duì)照（CK）與試驗(yàn)小區(qū)水肥管理一致，施藥時(shí)對(duì)照區(qū)噴灑相應(yīng)量的清水。田間實(shí)時(shí)調(diào)查，在觀測(cè)病蟲(chóng)發(fā)生情況后擇期施藥。施藥選用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，霧滴均勻，用水量為450 L/hm2。

1.4調(diào)查時(shí)間與方法

按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則的要求對(duì)試驗(yàn)區(qū)發(fā)生的二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病和稻瘟病進(jìn)行調(diào)查，方法如下：

二化螟：在藥后14、28 d調(diào)查枯心率，計(jì)算防治效果。共調(diào)查2次。在調(diào)查時(shí)采用平行跳躍法五點(diǎn)取樣，在每個(gè)小區(qū)選取5點(diǎn)，每點(diǎn)查10叢水稻，共調(diào)查50叢。調(diào)查總株數(shù)、枯心株數(shù)、統(tǒng)計(jì)枯心率，與空白對(duì)照區(qū)枯心率和死亡率比較，計(jì)算防治效果。

枯心率=枯心株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%;

防效=（空白對(duì)照區(qū)枯心率 施藥區(qū)枯心率）/空白對(duì)照區(qū)枯心率×100%。

稻縱卷葉螟：在藥后14、28 d，調(diào)查卷葉率，計(jì)算保葉效果。采用平行跳躍法五點(diǎn)取樣，在每個(gè)小區(qū)選5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查5叢水稻，共調(diào)查25叢。調(diào)查卷葉數(shù)、統(tǒng)計(jì)卷葉率，與空白對(duì)照比較，計(jì)算防治效果。

卷葉率=卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)×100%;

防治效果=（空白對(duì)照區(qū)卷葉率 施藥區(qū)卷葉率）/空白對(duì)照區(qū)卷葉率×100%。

稻飛虱：藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，藥后不定期觀察作物長(zhǎng)勢(shì)長(zhǎng)相和稻飛虱發(fā)生為害情況;用藥后5、13、26 d調(diào)查田間蟲(chóng)量消長(zhǎng)情況（根據(jù)田間蟲(chóng)量適當(dāng)調(diào)整）。平行跳躍法取樣，每小區(qū)調(diào)查20點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查2叢，采用盤(pán)拍法，用涂過(guò)肥皂水的白搪瓷盤(pán)（40 cm×30 cm）橫插到稻叢基部，盤(pán)不移動(dòng)連拍3下，記錄搪瓷盤(pán)中活稻飛虱的數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果。

蟲(chóng)口減退率=（防治前蟲(chóng)量-防治后蟲(chóng)量）/防治前蟲(chóng)量×100%;

防治效果=（防治區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100%。

紋枯病和稻瘟?。菏┧幥罢{(diào)查病害發(fā)生情況，在藥后依據(jù)病害發(fā)展情況，在第2次施藥后7 d調(diào)查1次。每小區(qū)均按對(duì)角線五點(diǎn)取樣法取樣，每點(diǎn)調(diào)查5叢水稻[12 13]。

2結(jié)果與分析

2.1供試藥劑對(duì)水稻二化螟的防治效果

如表1所示，3種藥劑在中等濃度及高濃度下對(duì)早稻二化螟均有較好的防效，但在晚稻二化螟的防治中效果有所下降。對(duì)比3種藥劑相同濃度處理的防效：各藥劑有效成分用量為30 g/hm2時(shí)，早稻藥后28 d和晚稻藥后14 d的防效以10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD（87.41%和70.10%）最好，但各處理間差異不顯著;早稻藥后14 d，10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD和30%唑蟲(chóng)酰胺SC的防效相同，顯著高于10%四氯蟲(chóng)酰胺SC處理的防效;而晚稻藥后28 d的防效則以10%四氯蟲(chóng)酰胺SC最高，但三者之間無(wú)顯著差異;各藥劑有效成分用量為45 g/hm2時(shí)，10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD僅早稻藥后14 d的防效（79.50%）略低于其他處理，但相同濃度處理下3種藥劑的防效之間并無(wú)顯著差異。

2.2對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果

2019年試驗(yàn)地早稻稻縱卷葉螟發(fā)生量極小，故只調(diào)查記錄了晚稻稻縱卷葉螟的防治情況。如表2所示：各藥劑有效成分用量為45 g/hm2時(shí)，30%唑蟲(chóng)酰胺SC防效最高，藥后14 d防效為79.48%，藥后28 d防效為82.29%，但與10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD、10%四氯蟲(chóng)酰胺SC的防效并無(wú)顯著差異。藥后14 d ，30%唑蟲(chóng)酰胺SC最高濃度（67.5 g/hm2）處理的防效顯著優(yōu)于其他處理，而各處理藥后28 d的防效則差異不大。

2.3對(duì)稻飛虱的防治效果

2019年試驗(yàn)地晚稻稻飛虱發(fā)生量極小，故未做調(diào)查統(tǒng)計(jì)。

2.3.1對(duì)早稻白背飛虱的防治效果

如表3所示：當(dāng)3種藥劑有效成分用量均為75、90 g/hm2時(shí)，僅藥后13 d時(shí)各藥劑有效成分用量為75 g/hm2的10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG比22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC防效略低外，其余均以10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG的防治效果最好。當(dāng)有效成分用量為75 g/hm2時(shí)，3個(gè)供試藥劑防 效相當(dāng)，差異不顯著;當(dāng)有效成分用量為90 g/hm2時(shí)，10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG藥后13、26 d 的防效顯著高于20%呋蟲(chóng)胺SC，但與22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC的防效并無(wú)顯著差異。3個(gè)供試藥劑對(duì)白背飛虱的速效性不強(qiáng)，藥后5 d各處理的防治效果僅為37.47%～60.57%;但持效性均較好，藥后13 d對(duì)白背飛虱的防治效果為64.34%～87.95%;藥后26 d白背飛虱的蟲(chóng)口減退率可達(dá)80.77%～91.90%。

2.3.2對(duì)早稻褐飛虱藥后調(diào)查結(jié)果

如表4所示：當(dāng)有效成分用量為75 g/hm2時(shí)，22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC防效最佳，顯著高于20%呋蟲(chóng)胺SC藥后各時(shí)期的防效，但與10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG在藥后5、26 d的防效無(wú)顯著差異。當(dāng)有效成分用量為90 g/hm2時(shí)，10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG藥后5 d防 效達(dá)96.90%，速效性最強(qiáng)，顯著高于22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC和20%呋蟲(chóng)胺SC同時(shí)期的防效。但藥后13、26 d的防效對(duì)比22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC和20%呋蟲(chóng)胺SC無(wú)顯著差異。三者持效性較好，藥后13 d對(duì)褐飛虱的防治效果為65.87%～82.81%;藥后26 d對(duì)褐飛虱的控制作用可達(dá)86.30%～97.78%。

2.4對(duì)水稻紋枯病藥效分析

供試藥劑對(duì)雙季稻紋枯病的防治效果如表5所示。選取的3種藥劑最低濃度防治效果均較差，防效僅在24.50%～71.57%之間。各藥劑有效成分用量為60 g/hm2時(shí)，25%吡唑醚菌酯EC防治效果最好（60.73%，96.18%），顯著優(yōu)于75%肟菌·戊唑醇WG的防效（46.12%，24.50%），但與20%烯肟·戊唑醇SC的防效（58.27%，92.63%）之間差異不顯著。3種藥劑在各自最高濃度下對(duì)晚稻紋枯病的防治效果均可達(dá)到90%以上，但在早稻紋枯病的防治中效果并不理想（僅58.27%～77.85%）。

2.5對(duì)水稻稻瘟病藥效分析

2019年早稻試驗(yàn)中，稻瘟病發(fā)生極輕故未做調(diào)查記錄。晚稻試驗(yàn)結(jié)果如表6所示：各藥劑有效成分用量為60 g/hm2時(shí)，25%吡唑醚菌酯EC的防效最高（96.07%），其次為20%烯肟·戊唑醇SC（92.94%），而75%肟菌·戊唑醇WG的防效（51.47%）最低，且三者差異顯著。但3種藥劑在各自中、高濃度下對(duì)晚稻稻瘟病的防治效果均可達(dá)到88%以上，表現(xiàn)優(yōu)異。

2.6不同藥劑的使用成本分析

依照田間制劑使用量，對(duì)比防治水稻螟蟲(chóng)的3種殺蟲(chóng)劑，藥后28 d達(dá)到相似效果所需成本：最高者為10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD（174元/hm2），其次為30%唑蟲(chóng)酰胺SC（125元/hm2），最低為10%四氯蟲(chóng)酰胺SC（108元/hm2）。比較3種防治稻飛虱的殺蟲(chóng)劑：藥后26 d達(dá)到相似效果所需成本10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG最高（428元/hm2），其次20%呋蟲(chóng)胺SC（270元/hm2），最低是22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC（204元/hm2）。在防治水稻病害的3種藥劑中，達(dá)到相似防效所需成本為25%吡唑醚菌酯EC（306元/hm2）高于75%肟菌·戊唑醇WG（234元/hm2），高于20%烯肟·戊唑醇SC（81元/hm2）。

3結(jié)論與討論

因?qū)ψ匀簧锏亩拘詥?wèn)題，防治水稻二化螟和稻縱卷葉螟的常用高效藥劑氟蟲(chóng)腈在2009年被禁用，之后雙酰胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑因擁有獨(dú)特的作用機(jī)制和高效防治鱗翅目害蟲(chóng)的特性迅速得到稻農(nóng)的青睞[14]。但連續(xù)的不合理使用，致使我國(guó)多地二化螟種群已對(duì)氯蟲(chóng)苯甲酰胺等殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生了較高甚至極高水平的抗藥性，目前尚未有江西地區(qū)水稻螟蟲(chóng)對(duì)溴氰蟲(chóng)酰胺和四氯蟲(chóng)酰胺產(chǎn)生抗性的報(bào)道[15 17]。唑蟲(chóng)酰胺，是原日本三菱化學(xué)公司開(kāi)發(fā)的一種新型吡唑雜環(huán)類(lèi)殺蟲(chóng)殺螨劑，廣泛高效地用于茶葉、蔬菜、果樹(shù)、花卉等作物害蟲(chóng)的防治，對(duì)鱗翅目害蟲(chóng)同樣高效，國(guó)內(nèi)尚未在水稻上登記使用[18 21]。本研究結(jié)果表明：30%唑蟲(chóng)酰胺SC對(duì)稻縱卷葉螟防治效果優(yōu)于10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD和10%四氯蟲(chóng)酰胺SC，但三者效果并無(wú)顯著差異。趙丹丹等[16]研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)氯蟲(chóng)苯甲酰胺表現(xiàn)為133.6 倍高水平抗性的浙江象山二化螟種群，對(duì)溴氰蟲(chóng)酰胺表現(xiàn)為中等水平的交互抗性（30.3 倍），同時(shí)對(duì)四氯蟲(chóng)酰胺達(dá)到了114.6 倍的高水平交互抗性。江西地區(qū)應(yīng)用氯蟲(chóng)苯甲酰胺防治水稻螟蟲(chóng)已有十多年的歷史，江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所常年監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示大部分地區(qū)對(duì)其已產(chǎn)生了中等水平的抗性，部分地區(qū)如豐城縣、泰和縣甚至產(chǎn)生了100倍以上的抗性。一定程度的交互抗性可能是四氯蟲(chóng)酰胺和溴氰蟲(chóng)酰胺在本試驗(yàn)中對(duì)螟蟲(chóng)的效果低于唑蟲(chóng)酰胺的原因。但從成本角度考慮，10%四氯蟲(chóng)酰胺SC的性?xún)r(jià)比是3種殺蟲(chóng)劑中最高的，且在水稻螟蟲(chóng)防治中應(yīng)用已有6年，容易為農(nóng)民所接受;10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD的應(yīng)用成本略高于10%四氯蟲(chóng)酰胺SC，目前在我國(guó)水稻上獲得登記的僅美國(guó)富美實(shí)公司的10%溴氰蟲(chóng)酰胺OD和陜西標(biāo)正作物科學(xué)有限公司的23%溴?！と絊C，預(yù)計(jì)未來(lái)登記廠家還會(huì)增加，在水稻害蟲(chóng)防治上的應(yīng)用也會(huì)更加普遍。30%唑蟲(chóng)酰胺SC在三者中應(yīng)用成本雖然最高但效果優(yōu)異，該產(chǎn)品目前在我國(guó)尚未在水稻上登記，待其售價(jià)降低并登記于水稻后，在水稻害蟲(chóng)的防治上將擁有較大潛力。

稻飛虱作為遷飛性害蟲(chóng)具有暴發(fā)成災(zāi)的特性，化學(xué)防治是唯一有效的應(yīng)急防控手段。然而在我國(guó)水稻種植區(qū)特別是江西等雙季稻區(qū)，吡蟲(chóng)啉、噻嗪酮、異丙威和速滅威等藥劑常年連續(xù)重復(fù)使用，使得稻飛虱的抗藥性問(wèn)題日益嚴(yán)峻[17， 22 25]，有些地區(qū)甚至出現(xiàn)了無(wú)藥可用的局面。因此，采用新型殺蟲(chóng)劑或者不同類(lèi)型的殺蟲(chóng)劑輪用對(duì)于延緩和治理稻飛虱抗藥性非常必要。本研究選用呋蟲(chóng)胺（新煙堿類(lèi)）、氟啶蟲(chóng)酰胺（新型吡啶酰胺類(lèi)）及氟啶蟲(chóng)胺腈（砜亞胺類(lèi)）進(jìn)行了防效對(duì)比，其中呋蟲(chóng)胺和氟啶蟲(chóng)胺腈均為昆蟲(chóng)神經(jīng)系統(tǒng)中煙堿乙酰膽堿受體（nAChR）的激動(dòng)劑，但氟啶蟲(chóng)胺腈與nAChR結(jié)合位點(diǎn)獨(dú)特，與傳統(tǒng)新煙堿類(lèi)及其他殺蟲(chóng)劑無(wú)交互抗性[26 28];氟啶蟲(chóng)酰胺通過(guò)阻礙害蟲(chóng)吮吸作用而使害蟲(chóng)攝入藥劑后很快停止吮吸，最后饑餓而死，其對(duì)作物的保護(hù)作用非常突出[29]。 本試驗(yàn)結(jié)果顯示：10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG對(duì)白背飛虱的防效最好，這與吳春梅等[30]報(bào)道的結(jié)果一致， 10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG與22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC對(duì)褐飛虱的防效高于20%呋蟲(chóng)胺SC，這與何佳春等[7]的試驗(yàn)結(jié)果相符。上述3種藥劑對(duì)褐飛虱的速效性?xún)?yōu)于白背飛虱，持效性均比較好。具有不同抗性機(jī)制或沒(méi)有交互抗性的藥劑間輪用是治理飛虱抗藥性的重要手段，本研究結(jié)果表明，22%氟啶蟲(chóng)胺腈SC、20%呋蟲(chóng)胺SC和10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG在田間推薦使用的較高劑量下均可有效地控制稻飛虱，這為田間用藥提供了多種可能的組合輪用方案。

目前隨著水稻直播面積的增大、矮稈水稻品種的推廣和肥水管理的不當(dāng)，紋枯病連年重發(fā)[31 32]。尤其在水稻產(chǎn)量高、濕度大的地區(qū)，如不及時(shí)防治，伴隨水稻紋枯病暴發(fā)，稻瘟病菌也會(huì)隨之大量繁殖，嚴(yán)重時(shí)造成水稻減產(chǎn)50%以上，甚至出現(xiàn)絕收現(xiàn)象[33 34]。在生產(chǎn)實(shí)踐中用于防治水稻病害的殺菌劑眾多，其中戊唑醇、井岡霉素等價(jià)格低廉，使用廣泛[35]。但這些殺菌劑往往施用年限較長(zhǎng)，病菌對(duì)其抗性較高而導(dǎo)致防治效果下降。甲氧基丙烯酸酯類(lèi)殺菌劑是繼苯并咪唑和三唑類(lèi)殺菌劑之后又一類(lèi)極具發(fā)展?jié)摿褪袌?chǎng)活力的新型農(nóng)用殺菌劑，主要作用于真菌線粒體復(fù)合物Ⅲ的Qo位點(diǎn)，阻止電子傳遞，從而抑制真菌生長(zhǎng)，肟菌酯、吡唑醚菌酯及烯肟菌胺均屬此類(lèi)，且烯肟菌胺為沈陽(yáng)化工研究院創(chuàng)制的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新品種[36 37]。本試驗(yàn)結(jié)果顯示：25%吡唑醚菌酯EC對(duì)水稻紋枯、稻瘟病的防效均顯著高于75%肟菌·戊唑醇WG，這與車(chē)喜慶等[38]報(bào)道的對(duì)稻瘟病的防治結(jié)果一致，但與紋枯病防治結(jié)論相反。原因可能是肟菌·戊唑醇在江西雙季稻區(qū)使用時(shí)間較長(zhǎng)，造成紋枯病病原菌已對(duì)其產(chǎn)生了一定水平的抗性。20%烯肟·戊唑醇SC在本試驗(yàn)中對(duì)水稻紋枯病具有良好的防效，與25%吡唑醚菌酯EC的效果相當(dāng);其對(duì)稻瘟病的防效顯著低于25%吡唑醚菌酯EC，但顯著高于75%肟菌·戊唑醇WG。從成本角度考慮，20%烯肟·戊唑醇SC在雙季稻區(qū)應(yīng)用時(shí)間長(zhǎng)、防治效果良好且價(jià)格低廉，更易被稻農(nóng)所接受。75%肟菌·戊唑醇WG應(yīng)用成本略高于20%烯肟·戊唑醇SC，但低濃度施用已對(duì)紋枯病和稻瘟病防效不佳，高濃度的噴施又會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)和環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)。25%吡唑醚菌酯EC雖然效果最好，但在三者中應(yīng)用成本最高;目前吡唑醚菌酯在我國(guó)水稻上獲得登記的僅為巴斯夫歐洲公司的9%吡唑醚菌酯SC和哈爾濱火龍神農(nóng)業(yè)生物化工有限公司的2%吡唑酯·咯菌腈·精甲霜SC，預(yù)計(jì)隨著登記廠家的增加和售價(jià)的降低，在水稻紋枯病、稻瘟病的防治中應(yīng)用會(huì)更加普遍。

探索和開(kāi)發(fā)適宜病蟲(chóng)害防治的新型藥劑一直為植物保護(hù)研究的熱點(diǎn)。本試驗(yàn)選用的藥劑均較為新穎且在合適劑量下對(duì)靶標(biāo)生物防效顯著，所選藥劑劑型除吡唑醚菌酯為乳油以外，其他均為可分散油懸浮劑、懸浮劑和水分散粒劑，屬于綠色環(huán)保劑型，環(huán)境相容性好。本研究結(jié)果可為水稻螟蟲(chóng)、飛虱、紋枯病和稻瘟病高效防治藥劑的優(yōu)化選擇提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1]劉萬(wàn)才， 劉振東， 黃沖， 等. 近10年農(nóng)作物主要病蟲(chóng)害發(fā)生危害情況的統(tǒng)計(jì)和分析[J]. 植物保護(hù)， 2016，42（5）： 1 9.

[2]唐濤， 葉波， 劉雪源， 等. 多靶標(biāo)殺蟲(chóng)劑——三氟苯嘧啶混配劑對(duì)水稻害蟲(chóng)的田間防治效果[J]. 植物保護(hù)， 2016，42（6）： 202 207.

[3]沈瑛， 梁天錫， 朱培良， 等. 稻瘟菌對(duì)三環(huán)唑的抗藥性研究——逐代誘導(dǎo)菌株的分離及其致病性的比較[J]. 植物保護(hù)， 1993，19（3）： 4 5.

[4]程武俊. 10%四氯蟲(chóng)酰胺懸浮劑防治稻縱卷葉螟大田示范藥效評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2018，24（5）： 62 63.

[5]閆超， 陳曉玲， 陳禮浪， 等. 6種藥劑對(duì)海南設(shè)施甜瓜薊馬的防治效果[J]. 中國(guó)瓜菜， 2020，33（5）： 49 52.

[6]陳潔瓊， 江瑛， 陳瓊， 等. 唑蟲(chóng)酰胺對(duì)小菜蛾的亞致死效應(yīng)研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014，36（5）： 1048 1053.

[7]何佳春， 李波， 謝茂成， 等. 新煙堿類(lèi)及其他稻田殺蟲(chóng)劑對(duì)褐飛虱的室內(nèi)藥效評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)， 2019，33（5）： 467 478.

[8]車(chē)喜慶， 桑海旭， 王井士， 等. 濱海稻區(qū)稻瘟病發(fā)生動(dòng)態(tài)及田間藥效評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)稻米， 2019，25（2）： 103 105.

[9]蘭杰， 梁博， 單忠剛， 等. 20%烯肟菌胺·戊唑醇懸浮劑防治稻瘟病田間試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥， 2010，49（11）： 842 843.

[10] 梁夢(mèng)琦. 長(zhǎng)江中下游稻區(qū)稻瘟病菌對(duì)稻瘟靈和吡唑醚菌酯的抗性監(jiān)測(cè)[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2018.

[11] 陳秋芳， 尹惠平， 李偉兵， 等. 湖南省水稻二化螟防治藥劑篩選研究初報(bào)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2017，37（11）： 55 57.

[12] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺菌劑防治水稻紋枯?。篏B/T17980.202000[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[13] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺菌劑防治水稻葉部病害：GB/T17980.192000[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[14] 趙平， 嚴(yán)秋旭， 李新， 等. 雙酰胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑的現(xiàn)狀與展望[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理， 2015，36（11）： 23 29.

[15] 張帥. 2017年全國(guó)農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測(cè)結(jié)果及科學(xué)用藥建議[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2018，38（4）： 52 56.

[16] 趙丹丹， 周麗琪， 張帥， 等. 二化螟對(duì)雙酰胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑的抗藥性監(jiān)測(cè)和交互抗性研究[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)， 2017，31（3）： 307 314.

[17] 張帥， 舒寬義， 黃向陽(yáng)， 等. 水稻二化螟抗藥性治理的田間試驗(yàn)研究[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2017，37（8）： 61 64.

[18] 張一賓. 新穎殺蟲(chóng)殺螨劑——唑蟲(chóng)酰胺[J]. 世界農(nóng)藥， 2003，25（6）： 43 45.

[19] 王青青， 柳璇， 姜蔚， 等. 唑蟲(chóng)酰胺的殘留研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 農(nóng)藥， 2016，55（8）： 557 560.

[20] 羅鴻， 張強(qiáng)， 崔清梅， 等. 唑蟲(chóng)酰胺在恩施地區(qū)防治小綠葉蟬的示范效果[J]. 中國(guó)茶葉， 2016，38（4）： 20 21.

[21] 吳華新， 韓敏暉， 蔣開(kāi)杰. 15%唑蟲(chóng)酰胺乳油對(duì)抗性小菜蛾的田間防治效果[J]. 農(nóng)藥， 2007，46（10）： 707 708.

[22] WANG Yanhua， GAO Congfen， XU Zhiping， et al. Buprofezin susceptibility survey， resistance selection and preliminary determination of the resistance mechanism in Nilaparvata lugens （Homoptera： Delphacidae） [J]. Pest Management Science， 2008，64（10）：1050 1056.

[23] 李淑勇， 劉學(xué)， 高聰芬， 等. 防治水稻白背飛虱高毒農(nóng)藥替代藥劑的室內(nèi)篩選及對(duì)吡蟲(chóng)啉的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)， 2009，23（1）： 79 84.

[24] 劉澤文， 張懿熙， 姚香梅， 等. 褐飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉的抗性機(jī)理和靶標(biāo)分子毒理學(xué)[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2010，53（6）： 683 688.

[25] ZHANG Xiaolei， LIU Xiangyang， ZHU Fuxing， et al. Field evolution of insecticide resistance in the brown planthopper （Nilaparvata lugens Stl） in China [J]. Crop Protection， 2014，58： 61 66.

[26] 彭波， 司樹(shù)鼎， 欒炳輝， 等. 山東省主要蘋(píng)果產(chǎn)區(qū)蘋(píng)果黃蚜抗藥性水平監(jiān)測(cè)[J]. 中國(guó)果樹(shù)， 2010（5）： 48 51.

[27] 王立， 崔麗， 王芹芹， 等. 氟啶蟲(chóng)胺腈的殺蟲(chóng)作用機(jī)理及亞致死劑量影響昆蟲(chóng)生殖的研究進(jìn)展[C]∥陳萬(wàn)權(quán)：綠色植保與鄉(xiāng)村振興—中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)2018年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2018.

[28] SPARKS T C， WATSON G B， LOSO M R， et al. Sulfoxaflor and the sulfoximine insecticides： Chemistry， mode of action and basis for efficacy on resistant insects [J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2013，107（1）：1 7.

[29] 張亦冰. 新穎殺蟲(chóng)劑——氟啶蟲(chóng)酰胺[J]. 世界農(nóng)藥， 2010，32（1）： 54 56.

[30] 吳春梅， 何木蘭， 石丙樓， 等. 50%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑防治水稻稻飛虱田間藥效試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2016，22（6）： 92 131.

[31] 胡春錦， 李楊瑞， 黃思良. 水稻抗紋枯病的研究新進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2004（2）： 186 189.

[32] 陳祖佑. 水稻紋枯病的歷史、現(xiàn)狀和發(fā)生趨勢(shì)[J]. 生物災(zāi)害科學(xué)， 1986（4）： 13 14.

[33] WANG Ling， LIU Lianmeng，WANG Zhigang， et al. Genetic structure and aggressiveness of Rhizoctonia solani AG1IA， the cause of shealth blight of rice in southern China [J]. Journal of Phytopathology， 2013，161（11/12）： 753 762.

[34] WU Wei， LIAO Yuncheng， SHAH F， et al. Plant growth suppression due to sheath blight and the associated yield reduction under double ricecropping system in central China [J]. Field Crops Research， 2013，144： 268 280.

[35] 王文橋， 韓秀英， 張小風(fēng)， 等. 防治小麥紋枯病的殺菌劑篩選[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)， 2007（S2）： 230 234.

[36] 張燦， 高續(xù)恒， 周俞辛， 等. 線粒體呼吸鏈復(fù)合物Ⅲ抑制劑作用機(jī)制和抗性分子機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2019，21（S1）： 747 758.

[37] 蘆志成， 張鵬飛， 李慧超， 等. 中國(guó)農(nóng)藥創(chuàng)制概述與展望[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2019，21（S1）： 551 579.

[38] 車(chē)喜慶， 桑海旭， 王井士. 幾種殺菌劑對(duì)水稻紋枯病及稻瘟病田間藥效評(píng)價(jià)[J]. 北方水稻， 2018，48（1）： 22 24.

收稿日期：2020 10 12修訂日期：2020 11 12

基金項(xiàng)目：

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2017YFD0301604，2018YFD0301102）

* 通信作者

Email：吳自明 wuzmjxau@163.com;石緒根 shixugen@jxau.edu.cn