梁洪榜，趙 麗，周云鵬，劉 暢，和 婧，匡乃昆，李云開*

鹽堿地應(yīng)用根際促生菌對(duì)土壤改良、作物產(chǎn)量與品質(zhì)的影響——基于Meta分析

梁洪榜1,2，趙 麗3，周云鵬2，劉 暢2，和 婧2，匡乃昆2，李云開2*

(1 石河子大學(xué)水利建筑工程學(xué)院，新疆石河子 832000；2 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木工程學(xué)院，北京 100083；3 山東省肥城市湖屯鎮(zhèn)人民政府財(cái)政所，山東泰安 271600)

本研究搜集了1990—2021年間國(guó)內(nèi)外已發(fā)表關(guān)于鹽堿地根際促生菌(PGPR)應(yīng)用效果的文獻(xiàn)，利用Meta分析方法從土壤鹽堿程度、PGPR的接種方式和施用菌種3個(gè)方面分析了鹽堿地施用PGPR對(duì)土壤鹽堿化程度、理化指標(biāo)、作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，鹽堿地應(yīng)用PGPR降低了土壤pH和EC，顯著提高了土壤肥力(有效磷、速效鉀、速效氮、全氮、有機(jī)質(zhì))、作物生理指標(biāo)(葉綠素含量和抗氧化酶活性)以及作物的產(chǎn)量和品質(zhì)。與中度和輕度鹽堿條件相比，重度鹽堿條件下接種PGPR對(duì)作物的增產(chǎn)提質(zhì)效果更加明顯，作物產(chǎn)量、類胡蘿卜素、可溶性蛋白和可溶性糖含量分別增加了36.3% ～ 57.4%、31.0% ～ 62.5%、37.8% ～ 60.9% 和37.9% ～ 68.6%，并且土壤接種方式比種子接種在提升作物產(chǎn)量方面更有優(yōu)勢(shì)；接種假單胞菌屬PGPR對(duì)降低土壤鹽堿化程度更顯著，土壤pH和EC分別降低了5.2% ～ 9.5%和7.3% ～ 23.0%；接種芽孢桿菌屬PGPR對(duì)促進(jìn)作物的產(chǎn)量與品質(zhì)效果更加明顯，作物產(chǎn)量增加了36.5% ～ 54.0%，類胡蘿卜素、可溶性蛋白和可溶性糖含量等品質(zhì)指標(biāo)提高了30.0% ～ 49.5%、26.0% ～ 64.5%、23.0% ～ 37.7%。通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型發(fā)現(xiàn)，接種PGPR通過(guò)降低土壤鹽堿程度、提高土壤肥力與作物生理指標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)了增產(chǎn)提質(zhì)效果。

鹽堿地改良；根際促生菌；土壤理化性質(zhì)；產(chǎn)量品質(zhì)；薈萃分析

全球鹽堿地面積達(dá)1×109hm2以上[1]，并以每年(1.5 ～ 2.0)×107hm2的速度擴(kuò)張[2]。我國(guó)耕地鹽漬化面積達(dá)9.2×106hm2，約占我國(guó)耕地面積6.62%[3]。鹽堿化土壤使糧食大幅度減產(chǎn)，以我國(guó)鹽漬化問(wèn)題嚴(yán)重的新疆地區(qū)為例，輕度鹽漬化土壤使作物減產(chǎn)10% ～ 15%，中度鹽漬化土壤使作物減產(chǎn)20% 以上[4]。土壤含鹽量過(guò)高會(huì)破壞土壤內(nèi)水分平衡，降低土壤通透性，造成土壤板結(jié)和膠結(jié)，從而降低了土壤肥力[5]；同時(shí)，土壤含鹽量過(guò)高還會(huì)破壞作物體內(nèi)水分與活性氧代謝的動(dòng)態(tài)平衡，抑制葉片光合作用[6]與根系對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收[7]，從而大幅降低了作物生產(chǎn)力。因此，改良鹽堿土壤對(duì)提高土壤生產(chǎn)力和保障全球糧食安全具有重要意義。

目前，改良鹽堿地的方法主要包括物理方法(摻加生物質(zhì)炭、秸稈深埋、暗管排水)[8]、化學(xué)方法(化學(xué)改良劑)[9]和生物改良方法。其中，接種根際促生菌(PGPR)作為一種生物改良鹽堿地的方法，具有環(huán)境友好且經(jīng)濟(jì)高效的優(yōu)勢(shì)[10]。PGPR通過(guò)聯(lián)合固氮溶磷解鉀作用活化養(yǎng)分，同時(shí)產(chǎn)生鐵載體和植物激素，降低作物體內(nèi)乙烯水平，并提升菌根功能等機(jī)制促進(jìn)作物生長(zhǎng)，進(jìn)而提升作物產(chǎn)量[11]。PGPR通過(guò)實(shí)現(xiàn)根系離子穩(wěn)態(tài)，促進(jìn)植物光合作用[6]、提高抗氧化能力[12]、增加根系養(yǎng)分吸收[13]，以及誘導(dǎo)植物激素信號(hào)傳導(dǎo)來(lái)克服鹽脅迫危害[14]。目前，有研究表明鹽堿地接種PGPR對(duì)玉米、小麥、大豆、水稻、菜豆等作物具有明顯的增產(chǎn)提質(zhì)效應(yīng)[15]。然而，由于土壤鹽堿程度、PGPR接種方式及施用菌種的差異，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)PGPR對(duì)鹽堿改良效果偏差較大，在促進(jìn)作物增產(chǎn)提質(zhì)方面所得到的結(jié)論并不一致。Nadeem等[16]在不同鹽度條件下小麥盆栽試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，重度鹽度下施用PGPR對(duì)籽粒產(chǎn)量提升效果是輕度鹽度下的8.8倍。徐玥等[17]研究發(fā)現(xiàn)PGPR不同接種方式對(duì)大豆單株粒數(shù)、百粒重及產(chǎn)量增加幅度存在明顯差異。Chang等[18]研究發(fā)現(xiàn)接種起皺假單胞菌使燕麥產(chǎn)量增加28%，而復(fù)合菌株使燕麥產(chǎn)量增加了175%。因此，明確PGPR在上述條件下的應(yīng)用效果對(duì)于科學(xué)合理施用PGPR具有重要意義。本文綜合了1990—2021年已發(fā)表的在鹽堿條件下接種PGPR的文獻(xiàn)資料，利用Meta方法分析了不同土壤鹽堿程度、PGPR接種方式和施用菌種對(duì)土壤鹽堿化指標(biāo)、土壤肥力指標(biāo)、作物產(chǎn)量與品質(zhì)的影響，并通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型分析探討了鹽堿地接種PGPR對(duì)作物產(chǎn)量與品質(zhì)的調(diào)控路徑。本研究結(jié)果可對(duì)鹽堿地改良與鹽堿地作物產(chǎn)量品質(zhì)的提升提供科技支撐。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及篩選

本研究收集了1990—2021年已發(fā)表的關(guān)于鹽堿地根際促生菌(PGPR)應(yīng)用效果的文獻(xiàn)，其中英文文獻(xiàn)來(lái)自Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)(http:// www.webofscience.com/)，中文文獻(xiàn)來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)(http://www.cnki.net/)。本研究所用英文關(guān)鍵詞包括PGPR、rhizosphere bacteri*、rhizobacteri*、biofertilizer、biofertiliser、microbial inoculants、salt、saline、salinity、salt stress等及其組合，布爾截?cái)?*)用于確保單詞變體(如bacteria與bacterium)。中文關(guān)鍵詞包括根際促生菌、微生物菌肥、微生物菌劑、復(fù)合微生物、土壤改良、鹽堿土、鹽堿脅迫等及其組合，共收集到2 773篇文獻(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，使用以下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行篩選：①植物必須暴露在鹽分條件下或通過(guò)灌溉進(jìn)行鹽分處理；②同一試驗(yàn)包含配對(duì)的鹽脅迫下接種與不接種PGPR處理；③試驗(yàn)具有明確的重復(fù)數(shù)；④研究測(cè)定包含土壤理化性質(zhì)、作物產(chǎn)量品質(zhì)及生長(zhǎng)指標(biāo)。經(jīng)以上標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格篩選，最終獲得163篇文獻(xiàn)，其中包括英文文獻(xiàn)120篇，中文文獻(xiàn)43篇，可進(jìn)行分析的試驗(yàn)數(shù)據(jù)2 468對(duì)。

1.2 數(shù)據(jù)分類與分組

為比較鹽堿地接種PGPR對(duì)土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量、品質(zhì)的影響，本研究共選擇了4類18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)作為研究對(duì)象(表1)。

表1 土壤和作物響應(yīng)指標(biāo)分類

由于研究對(duì)象和研究方法不同，PGPR在不同鹽堿程度、接種方式和施用菌種條件下對(duì)土壤和作物影響存在差異。因此，本研究對(duì)已收集的數(shù)據(jù)以多種方式進(jìn)行分組(表2)：按接種方式分為種子接種和土壤接種；按土壤鹽堿程度分為輕度、中度和重度鹽堿[19]；按PGPR菌種分為芽孢桿菌屬、假單胞菌屬、其他菌屬和復(fù)合菌屬(多種菌種混合)。

表2 數(shù)據(jù)分類依據(jù)

1.3 數(shù)據(jù)處理及分析

1.3.1 文獻(xiàn)數(shù)據(jù)處理及分析 從所收集的文獻(xiàn)中提取鹽堿地接種與未接種PGPR處理下作物相關(guān)指標(biāo)及土壤指標(biāo)的所有數(shù)據(jù)。表格、文本形式的數(shù)據(jù)直接獲取，通過(guò)GetData軟件提取圖表數(shù)據(jù)。每個(gè)完整的數(shù)據(jù)需要包括數(shù)據(jù)的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差(standard deviation, SD)及樣本數(shù)()。若文獻(xiàn)中未提供標(biāo)準(zhǔn)差和標(biāo)準(zhǔn)誤(standard error, SE)，我們將標(biāo)準(zhǔn)差估計(jì)為平均值()除以樣本量的平方根[20]，計(jì)算公式如下：

若文獻(xiàn)中提供的數(shù)據(jù)是以標(biāo)準(zhǔn)誤的形式表示離散程度的，根據(jù)如下公式轉(zhuǎn)換[21]：

Meta分析通過(guò)Metawin2.1(Sinauer Associates，Sunderland，USA)進(jìn)行，在Metawin軟件中輸入各研究中處理組(接種PGPR)和對(duì)照組(不接種PGPR)的均值，及其對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)偏差和樣本數(shù)。利用隨機(jī)效應(yīng)模型計(jì)算效應(yīng)值(lnRR)，對(duì)應(yīng)指標(biāo)效應(yīng)值ln的方差，計(jì)算公式如下：

式中：RR為響應(yīng)比，lnRR為效應(yīng)值；SDt、t、t分別為處理組標(biāo)準(zhǔn)偏差、樣本數(shù)和均值；SDc、c、c分別為對(duì)照組標(biāo)準(zhǔn)偏差、樣本數(shù)和均值；ln++為加權(quán)后的綜合效應(yīng)值；lnR和w分別為第對(duì)數(shù)據(jù)對(duì)的效應(yīng)值和權(quán)重；加權(quán)綜合效應(yīng)值ln++的標(biāo)準(zhǔn)差公式和每對(duì)數(shù)據(jù)對(duì)的權(quán)重和綜合效應(yīng)值ln++的95% 置信區(qū)間，計(jì)算公式如下：

為了更加直觀地反映接種PGPR對(duì)作物和土壤的影響，通過(guò)如下公式計(jì)算得到各指標(biāo)的變化百分?jǐn)?shù)，采用Origin軟件進(jìn)行作圖。

式中：為接種PGPR相對(duì)于未接種條件下各指標(biāo)的相對(duì)變化。如果的95% 置信區(qū)間包含0，認(rèn)為該指標(biāo)處理組和對(duì)照組間差異不顯著；若的95% 置信區(qū)間不包含0，認(rèn)為二者間差異顯著，顯著性水平<0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽堿地應(yīng)用PGPR對(duì)土壤理化指標(biāo)和作物產(chǎn)量、品質(zhì)的影響

鹽堿地應(yīng)用PGPR對(duì)土壤及作物相關(guān)指標(biāo)的影響如圖1所示。結(jié)果表明，鹽堿地應(yīng)用PGPR可以降低土壤鹽堿化程度，與對(duì)照組相比，土壤pH和EC平均效應(yīng)值分別減少了3.3%、11.6%(<0.05)。接種PGPR可以提高土壤肥力，其中有效磷、速效鉀、速效氮、土壤全氮及土壤有機(jī)質(zhì)平均效應(yīng)值分別增加了35.3%、23.3%、30.8%、24.9% 和19.6%。同時(shí)，接種PGPR能夠提升作物抗氧化酶活性和葉綠素指標(biāo)，其中CAT、POD和SOD活性平均效應(yīng)值分別增加了22.1%、15.4% 和14.7%，葉綠素a、葉綠素b、葉綠素葉色值(SPAD)等生長(zhǎng)指標(biāo)分別增加了29.4%、26.3%、21.4%。此外，施用PGPR顯著提升了作物的產(chǎn)量與品質(zhì)，其中作物產(chǎn)量、類胡蘿卜素、可溶性蛋白、可溶性糖含量平均效應(yīng)值分別增加了27.9%、35.2%、35.4%、25.2%。

2.2 不同鹽堿程度下接種PGPR對(duì)土壤理化指標(biāo)、作物產(chǎn)量與品質(zhì)的影響

不同鹽堿程度下接種PGPR對(duì)土壤理化指標(biāo)和作物產(chǎn)量、品質(zhì)的影響如圖2所示。結(jié)果表明，不同鹽堿程度下接種PGPR提高了土壤肥力指標(biāo)(有效磷、速效鉀、速效氮、全氮、有機(jī)質(zhì))和作物葉綠素指標(biāo)(葉綠素a、葉綠素b、葉綠素SPAD)。輕度鹽堿和中度鹽堿條件下接種PGPR對(duì)土壤有效磷的增加更明顯，較對(duì)照組平均效應(yīng)值分別增加了49.6% 和34.1%。重度鹽堿條件下接種PGPR對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)(類胡蘿卜素、可溶性蛋白和可溶性糖含量)的增加更明顯，較對(duì)照組平均效應(yīng)值分別增加了45.4%、45.8%、40.2% 和39.6%。接種PGPR后植物體內(nèi)CAT活性、POD活性、SOD活性隨鹽堿增大呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，重度鹽堿條件下對(duì)SOD活性和POD活性平均效應(yīng)值增加更明顯，較對(duì)照組平均效應(yīng)值分別增加了35.7%、27.6%。

(誤差條表示95% 的置信區(qū)間，括號(hào)內(nèi)數(shù)值代表樣本數(shù)，下圖同)

(L為輕度鹽堿；M為中度鹽堿；S為重度鹽堿)

2.3 不同接種方式下土壤理化指標(biāo)和作物生長(zhǎng)對(duì)鹽脅迫下接種PGPR的響應(yīng)

不同接種方式下PGPR對(duì)土壤理化指標(biāo)和作物產(chǎn)量、品質(zhì)的影響如圖3所示。結(jié)果表明，土壤接種和種子接種PGPR均降低了pH和EC，提高了土壤養(yǎng)分和作物產(chǎn)量、品質(zhì)。土壤接種PGPR對(duì)土壤有效磷、全氮、類胡蘿卜素和產(chǎn)量的增加更明顯，較對(duì)照組平均效應(yīng)值分別增加了38.8%、27.3%、43.6%、43.8%。種子接種PGPR對(duì)可溶性糖含量和可溶性蛋白含量的增加更明顯，較對(duì)照組平均效應(yīng)值分別增加了30.5%、36.5%，并促進(jìn)作物抗氧化酶CAT、POD、SOD的活性。

2.4 鹽堿地接種不同菌種PGPR對(duì)土壤理化指標(biāo)和作物產(chǎn)量、品質(zhì)的影響

鹽堿地接種不同菌種PGPR對(duì)土壤理化指標(biāo)和作物產(chǎn)量、品質(zhì)的影響如圖4所示。結(jié)果表明，鹽堿地接種假單孢菌屬對(duì)土壤pH的降低最明顯，較對(duì)照組平均效應(yīng)值降低了5.8%；接種假單孢菌屬和復(fù)合菌屬對(duì)EC的降低最明顯，較對(duì)照組平均效應(yīng)值分別降低了12.4%、13.0%。與接種單一菌屬相比，接種復(fù)合菌屬對(duì)土壤有效磷、速效氮、全氮效應(yīng)值增加更明顯，較對(duì)照組平均效應(yīng)值分別增加了44.1%、48.3%、31.0%。與接種其他菌屬相比，接種芽孢桿菌屬對(duì)葉綠素(葉綠素a和類胡蘿卜素)、抗氧化酶(CAT和POD)、產(chǎn)量、品質(zhì)的增加更明顯，以產(chǎn)量的增加最為顯著，較對(duì)照組平均效應(yīng)值增加了44.9%。

(soil為土壤接種；seed為種子接種)

(B為芽孢桿菌屬；PS為假單胞菌屬；OB為其他菌屬；M為復(fù)合菌屬)

2.5 PGPR提升鹽堿地作物產(chǎn)量與品質(zhì)的作用路徑分析

(***、**、* 分別表示達(dá)到P<0.01、P<0.05、P<0.1顯著水平；虛線表示不顯著)

3 討論

本文整合了1990—2021年已發(fā)表的關(guān)于鹽堿地PGPR應(yīng)用效果的文獻(xiàn)，通過(guò)Meta分析發(fā)現(xiàn)，施用PGPR可以明顯降低土壤鹽堿程度，提升作物產(chǎn)量與品質(zhì)(圖1)。PGPR繁殖代謝過(guò)程中，可以通過(guò)分泌多糖和黏膠改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)和化學(xué)性質(zhì)[23]，例如，疏松土壤結(jié)構(gòu)、降低土壤容重、增加土壤中非毛細(xì)管孔隙[24]等。因此，施用PGPR可以增強(qiáng)灌水對(duì)土壤表層鹽分的淋洗作用，減少了土壤表層鹽分的積累[25]，從而降低了土壤鹽分對(duì)作物產(chǎn)量品質(zhì)的抑制作用。同時(shí)，PGPR顯著提升了土壤中有效磷、速效鉀、速效氮、全氮和有機(jī)質(zhì)含量(圖1)。PGPR可以通過(guò)自身代謝產(chǎn)生的固氮酶[26]、磷酸酶、核酸酶[27]或有機(jī)酸[28]從而實(shí)現(xiàn)固氮、溶磷、解鉀等功能，提高了土壤中有效氮、磷、鉀含量與土壤肥力。此外，接種PGPR可以提高鹽堿地作物超氧化物歧化酶、過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶等活性，從而緩解土壤鹽堿程度過(guò)高對(duì)作物造成的氧化損害[29]。光合作用作為植物生長(zhǎng)的必要條件，土壤鹽堿化程度過(guò)高導(dǎo)致作物葉片滲透脅迫和氧化脅迫，增加了光合色素降解速率并抑制了光合色素的合成[30-31]，從而降低了作物生物量的積累。鹽堿地作物接種PGPR可以提高葉綠素含量和抗氧化酶活性，減少作物根系對(duì)Na+的吸收，增加對(duì)氮、磷及鎂等營(yíng)養(yǎng)元素的吸收，促進(jìn)了光合色素的合成[32]，進(jìn)而提高了作物的產(chǎn)量與品質(zhì)。

本研究表明鹽堿地施用PGPR引起的增產(chǎn)提質(zhì)效應(yīng)在重度鹽堿條件下效果更明顯，這可能是由于重度鹽堿較中度和輕度鹽堿條件對(duì)作物生長(zhǎng)的抑制作用更加明顯。鹽度嚴(yán)重影響植物的代謝活動(dòng)和生物量的產(chǎn)生[33]，賀奇等[34]研究發(fā)現(xiàn)水稻產(chǎn)量降低幅度與鹽堿脅迫成正比，尤以重度鹽堿脅迫下，穗粒重降低最顯著。張麗華等[35]研究表明隨著鹽堿脅迫程度的增大，猴樟株高、根系數(shù)量和根系活力受到的抑制作用越強(qiáng)。Nadeem等[36]發(fā)現(xiàn)玉米在4、8和12 dS/m鹽脅迫條件下接種PGPR后產(chǎn)量顯著提高，并且在12 dS/m鹽脅迫下接種對(duì)玉米產(chǎn)量的提升幅度最大。此外，本文結(jié)果表明土壤接種PGPR較種子接種對(duì)產(chǎn)量促進(jìn)效應(yīng)更顯著。盡管種子接種能夠使PGPR有效定殖在作物根際，維持作物在幼苗期較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的生理生長(zhǎng)狀態(tài)[37]，然而鹽堿地的改良是一個(gè)長(zhǎng)期緩慢的過(guò)程，需要通過(guò)長(zhǎng)期、直接、連續(xù)施用PGPR來(lái)發(fā)揮其改良土壤與增產(chǎn)提質(zhì)的功效[38]。本研究發(fā)現(xiàn)鹽堿地接種PGPR的應(yīng)用效果與接種菌種密切相關(guān)。在施用假單胞菌屬條件下，土壤pH降低效果更顯著(5.2% ～ 9.5%)；在施用復(fù)合菌屬PGPR時(shí)，土壤電導(dǎo)率降低效果更顯著(9.7% ～ 17.0%)。這可能是由不同菌種PGPR生物學(xué)特性的差異造成的。例如，假單胞菌作為常見解磷細(xì)菌[26]，施入土壤后自身代謝產(chǎn)生的有機(jī)酸在起到溶磷效果的同時(shí)降低了根際微環(huán)境的pH[39]；而復(fù)合菌屬，如根瘤菌和膠質(zhì)類芽孢桿菌雙接種，能更有效地促進(jìn)宿主植物結(jié)瘤固氮，并且通過(guò)協(xié)同作用提高了植物養(yǎng)分利用率[40]。Ahmad等[41]發(fā)現(xiàn)在同一條件下，具有多個(gè)性狀的復(fù)合PGPR菌屬可能比含有較少性狀的單一菌屬在降低土壤鹽度方面更具有優(yōu)勢(shì)。處于同一營(yíng)養(yǎng)水平的PGPR間的協(xié)同作用源于代謝交叉喂養(yǎng)，促使彼此受益，從而增大了復(fù)合菌屬的作用效果[42]。此外，本文結(jié)果表明接種芽孢桿菌屬對(duì)產(chǎn)量品質(zhì)促進(jìn)效應(yīng)更顯著。芽孢桿菌具有產(chǎn)生內(nèi)生孢子的能力，其相對(duì)于其他菌屬對(duì)極端pH、鹽度等各種土壤環(huán)境適應(yīng)能力更強(qiáng)[43]。

4 結(jié)論

本研究基于Meta分析方法對(duì)接種PGPR條件下土壤鹽堿、土壤肥力、作物產(chǎn)量與品質(zhì)進(jìn)行了整合分析和評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：接種PGPR可以有效降低土壤鹽堿程度，提高土壤肥力，提高植物葉綠素與抗氧化酶含量，從而實(shí)現(xiàn)鹽堿地作物的增產(chǎn)提質(zhì)效果；與中、低度鹽堿條件相比，重度鹽堿條件下施用PGPR對(duì)降低土壤pH、EC，提高作物產(chǎn)量與品質(zhì)的效果更好；接種芽孢桿菌對(duì)鹽堿地作物的產(chǎn)量與品質(zhì)提升效果最明顯，并且土壤接種較種子接種更有優(yōu)勢(shì)。

[1] Egamberdieva D, Wirth S, Bellingrath-Kimura S D, et al. Salt-tolerant plant growth promoting rhizobacteria for enhancing crop productivity of saline soils[J]. Nature Plants, 2019, 10: 2791.

[2] Ruiz-Lozano J M, Porcel R, Azcón C, et al. Regulation by arbuscular mycorrhizae of the integrated physiological response to salinity in plants: New challenges in physiological and molecular studies[J]. Journal of Experimental Botany, 2012, 63(11): 4033–4044.

[3] 楊勁松. 中國(guó)鹽漬土研究的發(fā)展歷程與展望[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2008, 45(5): 837–845.

[4] 努爾沙吾列·哈斯木漢. 新疆土壤鹽漬化成因及其防治對(duì)策[J]. 科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新, 2020(9): 52–53.

[5] 姜煥煥, 李嘉欽, 陳剛, 等. 解磷微生物及其在鹽堿土中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 土壤, 2021, 53(6): 1125–1131.

[6] Gong X L, Chao L, Zhou M, et al. Oxidative damages of maize seedlings caused by exposure to a combination of potassium deficiency and salt stress[J]. Plant and Soil, 2011, 340(1/2): 443–452.

[7] 劉奕媺, 于洋, 方軍. 鹽堿脅迫及植物耐鹽堿分子機(jī)制研究[J]. 土壤與作物, 2018, 7(2): 201–211.

[8] 周利穎, 李瑞平, 苗慶豐, 等. 排鹽暗管間距對(duì)河套灌區(qū)重度鹽堿土鹽堿特征與肥力的影響[J]. 土壤, 2021, 53(3): 602–609.

[9] 唐雪, 尚輝, 劉廣明, 等. 復(fù)合改良劑對(duì)鹽堿土改良及植物生長(zhǎng)的影響[J]. 土壤, 2021, 53(5): 1033–1039.

[10] 張瑞楠, 邢永秀. 微生物菌肥在作物種植中應(yīng)用效果與前景分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)機(jī), 2022(1): 94–95.

[11] 楊勁松, 姚榮江, 王相平, 等. 中國(guó)鹽漬土研究：歷程、現(xiàn)狀與展望[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2022, 59(1): 10–27.

[12] 劉鐸, 叢日春, 高衛(wèi)東, 等. 鹽堿脅迫對(duì)柳樹抗氧化酶的影響[J]. 水土保持通報(bào), 2017, 37(5): 53–57.

[13] Kaushal M. Insights into microbially induced salt tolerance and endurance mechanisms (STEM) in plants[J]. Front Microbiol, 2020, 11: 1518.

[14] Ilangumaran G, Smith D L. Plant growth promoting rhizobacteria in amelioration of salinity stress: A systems biology perspective[J]. Frontiers in Plant Science, 2017, 8: 1768.

[15] 潘晶, 黃翠華, 彭飛, 等. 植物根際促生菌誘導(dǎo)植物耐鹽促生作用機(jī)制[J]. 生物技術(shù)通報(bào), 2020, 36(9): 75–87.

[16] Nadeem S M, Zahir Z A, Naveed M, et al. Rhizobacteria capable of producing ACC-deaminase may mitigate salt stress in wheat[J]. Soil Science Society of America Journal, 2010, 74(2): 533–542.

[17] 徐玥, 李玲, 胥雅馨, 等. 根瘤菌接種方式對(duì)復(fù)播大豆生長(zhǎng)及結(jié)瘤的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2022, 59(4): 810–817.

[18] Chang P, Gerhardt K E, Huang X D, et al. Plant growth-promoting bacteria facilitate the growth of barley and oats in salt-impacted soil: Implications for phytoremediation of saline soils[J]. International Journal of Phytoremediation, 2014, 16(11): 1133–1147.

[19] Stavi I, Thevs N, Priori S. Soil salinity and sodicity in drylands: A review of causes, effects, monitoring, and restoration measures[J]. Frontiers in Environmental Science, 2021, 9: 11–25.

[20] Worchel E R, Giauque H E, Kivlin S N. Fungal symbionts alter plant drought response[J]. Microbial Ecology, 2013, 65(3): 671–678.

[21] 張彥軍, 黨水納, 任媛媛, 等. 基于Meta分析的土壤呼吸對(duì)凋落物輸入的響應(yīng)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2020, 29(3): 447–456.

[22] Tucker L R, Lewis C. A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis[J]. Psychometrika, 1973, 38(1): 1–10.

[23] 張輝, 李維炯, 倪永珍. 生物有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥對(duì)土壤微生物活性的影響[J]. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境, 2004, 20(1): 37–40.

[24] 逄煥成, 李玉義, 于天一, 等. 不同鹽脅迫條件下微生物菌劑對(duì)土壤鹽分及苜蓿生長(zhǎng)的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2011, 17(6): 1403–1408.

[25] 嚴(yán)慧峻, 逄煥成, 李玉義, 等. 微生物復(fù)混肥對(duì)鹽堿土及白菜品質(zhì)改良的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2008, 24(12): 270–273.

[26] 侯海軍, 秦紅靈, 陳春蘭, 等. 土壤氮循環(huán)微生物過(guò)程的分子生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2014, 35(5): 588–594.

[27] 王素英, 陶光燦, 謝光輝, 等. 我國(guó)微生物肥料的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 8(1): 14–18.

[28] 緱晶毅, 索升州, 姚丹, 等. 微生物肥料研究進(jìn)展及其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2019, 47(11): 13–17.

[29] 韓文星, 姚拓, 席琳喬, 等. PGPR菌肥制作及其對(duì)燕麥生長(zhǎng)和品質(zhì)影響的研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2008, 17(2): 75–84.

[30] Pan J, Huang C H, Peng F, et al. Effect of arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) and plant growth-promoting bacteria (PGPR) inoculations onL. in saline soil[J]. Applied Sciences, 2020, 10(3): 945.

[31] Murkute A A, Sharma S, Singh S K. Studies on salt stress tolerance ofrootstock genotypes with arbuscular mycorrhizal fungi[J]. Horticultural Science, 2011, 33(2): 70–76.

[32] Pan J, Peng F, Xue X, et al. The growth promotion of two salt-tolerant plant groups with PGPR inoculation: A meta-analysis[J]. Sustainability, 2019, 11(2): 378.

[33] Kirst G O. Salinity tolerance of eukaryotic marine algae[J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1990, 41: 21–53.

[34] 賀奇, 王昕, 馬洪文, 等. 鹽堿脅迫對(duì)寧夏水稻籽粒灌漿及穗部性狀的影響[J]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2021, 46(6): 11–16, 69.

[35] 張麗華, 韓浩章, 李素華, 等. NaCl和Na2CO3處理對(duì)猴樟幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué), 2019, 25(12): 15–18.

[36] Nadeem S M, Zahir Z A, Naveed M, et al. Preliminary investigations on inducing salt tolerance in maize through inoculation with rhizobacteria containing ACC deaminase activity[J]. Canadian Journal of Microbiology, 2007, 53(10): 1141–1149.

[37] 張康康, 侯丹平, 譚金松, 等. 種子引發(fā)技術(shù)及其提高抗旱性的機(jī)制[J]. 耕作與栽培, 2021, 41(3): 38–44, 53.

[38] 宋以玲, 馬學(xué)文, 于建, 等. 復(fù)合微生物肥料替代部分復(fù)合肥對(duì)花生生長(zhǎng)及根際土壤微生物和理化性質(zhì)的影響[J]. 山東科學(xué), 2019, 32(1): 38–45, 123.

[39] 劉丹丹, 李敏, 劉潤(rùn)進(jìn). 我國(guó)植物根圍促生細(xì)菌研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(3): 815–824.

[40] 劉麗, 馬鳴超, 姜昕, 等. 根瘤菌與促生菌雙接種對(duì)大豆生長(zhǎng)和土壤酶活的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2015, 21(3): 644–654.

[41] Ahmad M, Zahir Z A, Asghar H N, et al. Inducing salt tolerance in mung bean through coinoculation with rhizobia and plant-growth-promoting rhizobacteria containing 1-aminocyclopropane-1-carboxylate deaminase[J]. Canadian Journal of Microbiology, 2011, 57(7): 578–589.

[42] Mulder C P, Uliassi D D, Doak D F. Physical stress and diversity-productivity relationships: The role of positive interactions[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2001, 98(12): 6704–6708.

[43] Yadav A N, Verma P, Kumar M, et al. Diversity and phylogenetic profiling of niche-specific Bacilli from extreme environments of India[J]. Annals of Microbiology, 2015, 65(2): 611–629.

Effects of Rhizosphere Growth-promoting Bacteria on Soil Improvement, Crop Yield and Quality in Saline-alkali Land——A Meta-analysis

LIANG Hongbang1, 2, ZHAO Li3, ZHOU Yunpeng2, LIU Chang2, HE Jing2, KUANG Naikun2, LI Yunkai2*

(1 College of Hydraulic Engineering and Architecture, Shihezi University, Shihezi, Xinjiang 832000, China; 2 College of Water Resources & Civil Engineering, China Agricultural University, Beijing 100083, China; 3 Hutun Town People’s Government Financial Office, Feicheng City, Taian, Shandong 271600, China)

In this study the domestic and foreign literatures were collected on the effects of plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) application in saline-alkali land from 1990 to 2021. The impacts of PGPR application on soil salinization, physical and chemical indexes, crop yield and quality were assessed by Meta analysis method from the aspects of soil salinization degree, PGPR inoculation method and PGPR strains. The results show that PGPR reduces soil pH and EC, and significantly increases soil fertility (available P, available K, available N, total N, organic matter), chlorophyll content, plant antioxidant enzyme activity, yield and quality. Compared with moderate and mild saline-alkali conditions, PGPR inoculation under severe saline-alkali conditions has more significant effects on plant yield and quality improvement, in which crop yield, carotenoid, soluble protein and soluble sugar contents are increased by 36.3%–57.4%, 31.0%–62.5%, 37.8%–60.9% and 37.9%–68.6%, respectively. Besides, soil inoculation is more advantageous than seed inoculation in increasing yield. Compared with other PGPR, Pseudomonas have better effect on reducing soil salinization, and soil pH and EC are decreased by 5.2%–9.5% and 7.3%–23.0%, respectively. Inoculated with Bacillus increases the yield, carotenoid, soluble protein, and soluble sugar contents by 36.5%–54.0%, 30.0%–49.5%, 26.0%–64.5% and 23.0%–37.7%, respectively. The results of structural equation model indicate that PGPR inoculation reduce soil salinity and improve soil fertility and crop physiological indexes, resulting in increases of crop yield and quality.

Saline-alkali land improvement; Plant growth-promoting rhizobacteria; Soil physical and chemical properties; Yield and quality; Meta-analysis

S182；S156.4；Q939.96

A

10.13758/j.cnki.tr.2022.06.021

梁洪榜, 趙麗, 周云鵬, 等. 鹽堿地應(yīng)用根際促生菌對(duì)土壤改良、作物產(chǎn)量與品質(zhì)的影響——基于Meta分析. 土壤, 2022, 54(6): 1257–1264.

國(guó)家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目(51790531)資助。

通訊作者(liyunkai@126.com)

梁洪榜(1997—)，男，河南登封人，碩士研究生，主要研究滴灌原理及新技術(shù)應(yīng)用。E-mail: 2457858993@qq.com