□唐林仁

（宜春學(xué)院經(jīng)管學(xué)院，江西 宜春 336000）

相對貧困取代絕對貧困已成為新發(fā)展階段鄉(xiāng)村振興工作面臨的主要問題[1]，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵是實現(xiàn)農(nóng)民富裕，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn)需有效解決農(nóng)村相對貧困。相對貧困是建立在比較基礎(chǔ)上相對而言的貧困[2]，指在物質(zhì)和生活條件上相對于他人的匱乏[3]。相對貧困是絕對貧困的補充而非替代。

羅萬云等（2022）[4]從可持續(xù)生計視角出發(fā)構(gòu)建相對貧困指標(biāo)體系，對和田市相對貧困狀況進行測度。于新亮等（2022）[5]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村社會養(yǎng)老保險顯著降低了家庭相對貧困發(fā)生率。Peters（1969）和Kadt（1979）最早開始關(guān)于旅游減緩貧困的研究，Ekanayaket &Long（2012）也認(rèn)同旅游對發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的作用。學(xué)者們對相對貧困研究較廣泛，但目前學(xué)術(shù)界有關(guān)農(nóng)旅融合實現(xiàn)農(nóng)民富裕、緩解農(nóng)村相對貧困功效的研究較少。實際上，農(nóng)旅融合可以增加農(nóng)民收入，促進居民就業(yè)，減緩農(nóng)村收入相對貧困。文章在測度農(nóng)村收入相對貧困基礎(chǔ)上，實證分析了農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合對減緩農(nóng)村收入相對貧困的作用。

1 農(nóng)村收入相對貧困測算

1.1 數(shù)據(jù)來源及測算方法

文章通過中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)庫獲取收入貧困的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計年鑒及政府網(wǎng)站獲取其他數(shù)據(jù)。借鑒樊增增和鄒薇（2021）[6]的研究，收入相對貧困線標(biāo)準(zhǔn)定為家庭人均純收入均值的30%和50%，家庭人均純收入中位數(shù)的30%和50%，采用FGT 指數(shù)測度農(nóng)村收入相對貧困。

1.2 農(nóng)村收入相對貧困測算結(jié)果

農(nóng)村收入相對貧困廣度測算結(jié)果見表1，農(nóng)村收入相對貧困深度測算結(jié)果見表2。

由表1 和表2 可知，不同標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村收入相對貧困發(fā)生率整體均呈現(xiàn)下降態(tài)勢，不同農(nóng)村收入相對貧困線標(biāo)準(zhǔn)的收入貧困差距呈現(xiàn)縮小態(tài)勢。在此期間，各級政府對農(nóng)村減貧工作的高度重視、大力支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合尤其是農(nóng)旅融合，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合水平逐漸提升，這從描述性視角說明了農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合對農(nóng)村的減貧功效，但農(nóng)村相對貧困受較多因素影響，故探究農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合對農(nóng)村相對貧困的影響還需要進一步進行實證分析。

表1 農(nóng)村收入相對貧困廣度測算結(jié)果

表2 農(nóng)村收入相對貧困深度測算結(jié)果

2 農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合減緩農(nóng)村相對貧困實證分析

2.1 變量選取及模型設(shè)定

2.1.1 變量選取

借鑒胡平波和鐘漪萍（2019）[7]測度農(nóng)旅融合水平方法測算農(nóng)旅融合水平（Atiit），控制變量選取戶主年齡（Ageit）、戶主年齡平方（Ages）、戶主教育程度（Eduit）、戶主教育程度平方（Edus）、戶主性別（Sexit）、是否從事其他經(jīng)營（Mano）、是否出租土地（Renlit）、所收的禮金數(shù)（Giftit）、家庭人口規(guī)模（Numit）、撫養(yǎng)比（Fuyit）、數(shù)字經(jīng)濟（Sziit），數(shù)字經(jīng)濟同時是調(diào)節(jié)變量，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合水平與數(shù)字經(jīng)濟的交互項表示為（Atisit）。

2.1.2 模型設(shè)定

構(gòu)建以貧困廣度和貧困深度為因變量的模型。

2.2 實證結(jié)果分析

2.2.1 農(nóng)村收入相對貧困廣度的結(jié)果分析

貧困廣度的直接效應(yīng)檢驗結(jié)果見表3。

表3 中，收入貧困1、收入貧困2、收入貧困3 和收入貧困4 分別代表收入相對貧困線標(biāo)準(zhǔn)定為家庭人均純收入均值的30%和50%及家庭人均純收入中位數(shù)的30%和50%，4 種不同的收入相對貧困線共同驗證農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合對農(nóng)村收入相對貧困的影響，下文的分析繼續(xù)沿襲這種表述。

Probit 模型的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合偏效應(yīng)及其他變量的偏效應(yīng)的方向與系數(shù)方向一致，系數(shù)越大說明功效越大。由表3 可知，收入貧困1、收入貧困2、收入貧困3、收入貧困4 的系數(shù)分別為-1.013 2、-1.183 7、-1.140 5 和-1.160 7 且顯著，說明農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合對降低各種程度的農(nóng)村收入相對貧困的效果很顯著。

表3 貧困廣度的直接效應(yīng)檢驗結(jié)果

2.2.2 農(nóng)村收入相對貧困深度的結(jié)果分析

貧困深度的直接效應(yīng)檢驗結(jié)果見表4。

由表4 可知，收入貧困1、收入貧困2、收入貧困3 以及收入貧困4 的系數(shù)分別為-0.474 6、-0.610 9、-0.628 5 和-0.649 8 且顯著，說明農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合增加了貧困家庭的收入，且農(nóng)村貧困家庭更多地從中獲得了其收入的增加部分，極大縮小了農(nóng)村貧困差距。

表4 貧困深度的直接效應(yīng)檢驗結(jié)果

綜合上述分析，得出結(jié)論：農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合能有效減緩農(nóng)村收入相對貧困。

2.2.3 數(shù)字經(jīng)濟對減緩貧困的調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果分析

數(shù)字經(jīng)濟對貧困廣度的調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果見表5。

由表5 可知，數(shù)字經(jīng)濟對減緩貧困的調(diào)節(jié)效應(yīng)系數(shù)是負(fù)值且顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高，借助農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合減少農(nóng)村家庭陷入收入貧困概率的正向影響更為顯著。

表5 數(shù)字經(jīng)濟對貧困廣度的調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果

數(shù)字經(jīng)濟對對貧困深度的調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果見表6。

表6 表明，農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)融合與經(jīng)濟發(fā)展水平的交互項的系數(shù)顯著為負(fù)，說明數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)村收入貧困差距起正向調(diào)節(jié)作用。

表6 數(shù)字經(jīng)濟對對貧困深度的調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果

4 研究結(jié)論

文章利用CFPS 數(shù)據(jù)分析了農(nóng)村收入相對貧困，并從農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合視角對農(nóng)村收入相對貧困減緩問題進行實證研究，得出如下結(jié)論。

第一，農(nóng)村收入相對貧困呈現(xiàn)逐年遞減態(tài)勢。

第二，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合能有效減緩農(nóng)村收入相對貧困，且效果非常顯著。

第三，數(shù)字經(jīng)濟作為調(diào)節(jié)變量，對農(nóng)村收入貧困差距起正向調(diào)節(jié)作用。因此政府應(yīng)加大農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合力度，促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，以進一步減緩農(nóng)村相對貧困。